PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[AbiertoPorDemolicion]

Efectivamente.
Sois unos amargados y envidiosos:

Our MissionOur mission is to build the systems and technologies necessary to make life multiplanetary, to understand the true nature of the universe, and to extend the light of consciousness to the stars. To do this, we have formed the most ambitious, vertically integrated innovation engine on (and off) Earth with unmatched capabilities to rapidly manufacture and launch space-based communications that connect the world, to harness the Sun to power a truth-seeking artificial intelligence that advances scientific discovery, and ultimately to build a base on the Moon and cities on other planets.

Solo mala gente como vosotros no les daría todo su dinero a estos tipos.

With the potential to improve both space exploration and life on Earth, AI accelerates SpaceX’s mission to make life multiplanetary, to understand the true nature of the universe, and to extend the light of consciousness to the stars.

Grok is designed as a truth-seeking AI model, built on our founder Elon Musk’s mission to enable humanity to understand the universe. We believe that accomplishing this mission requires a truth-seeking approach to AI. We define truth seeking as the active, relentless pursuit of what is objectively true about reality, and grounded in evidence, logic, empirical data, and first principles thinking.

La finalidad de Twiter no es más que la verdad y solo la verdad.

Grok also benefits from integration with X, our real-time information, entertainment, and free speech platform, which serves as a foundational distribution and data engine for our AI ecosystem and further enhances Grok’s truth-seeking objective.

Verdades como estas:

Space flight that historically cost billions per launch now costs in the tens of millions, fundamentally reducing the cost of space access and providing the opportunity to build new enterprises in space.

We do not want humans to have the same fate as dinosaurs

Están en otro nivel.

Space-based solar arrays can generate more than five times the energy per unit area of terrestrial solar due to continuous illumination, lack of atmospheric interference, and optimal orientation. SpaceX is well-positioned to capture this space-based solar energy through our ability to rapidly access Sun-synchronous orbit through our satellite manufacturing scale and launch capability.

We Believe Orbital AI Can Accelerate Time to Power and Reduce Token Costs. The Sun contains approximately 99.8% of the solar system’s energy and offers what we believe is the only truly scalable solution to the challenge of accelerating demand for compute relative to terrestrial energy constraints. The logical path forward is to move power-intensive AI workloads into orbit, where solar energy is near-constant and uninterrupted.

Bueno aquí lo dejo. Si estáis dispuestos a abrir vuestra mente y no dejar pasar la oportunidad de haceros muchimillonarios, aquí os dejo enlace al documento completo de la IPO de SpaceX.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000162828026036936/spaceexplorationtechnologi.htm

(te has dejado lo más divertido)

EL AMADO LIDER

We are highly dependent on the continued services of Mr. Musk, our Chief Executive Officer and Chief Technical Officer, and other key personnel, and the loss or reduced involvement of one or more of these individuals could adversely affect our ability to execute our business strategy.

We are highly dependent on the continued service and performance of Mr. Musk, whose leadership, vision, and expertise are critical to the development of our technologies and the execution of our business strategy. Mr. Musk has been, and continues to be, a driving force behind our growth, innovation, and operational success. The loss of Mr. Musk, whether due to death, disability, or otherwise, or his inability or unwillingness to continue in his current roles, could significantly disrupt our management structure, adversely affect our ability to execute our strategic plans, and negatively impact our reputation and relationships with customers, partners, and other stakeholders.

[Zugzwang]

Creo que ésto puede ser de interés:

https://www.elmundo.es/opinion/luces-para-la-constitucion/2026/05/22/6a0cb2a721efa0096f8b45d3.html

Juan Jesús González: "Al Gobierno de Sánchez no lo tumbará la corrupción, sino el coste de la vida"

El sociólogo Juan Jesús González, uno de los mayores especialistas en el terreno electoral, advierte de las consecuencias de la ruptura de los equilibrios de poder, la política de bloques y la captura de las instituciones de durante la etapa de Pedro Sánchez

Raúl Conde -  Viernes, 22 mayo 2026

PREGUNTA.¿La imputación del ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por graves delitos de corrupción, más allá de su dimensión judicial, acelera el fin del mandato de Pedro Sánchez?
RESPUESTA.Los sociólogos que nos dedicamos a cuestiones electorales relativizamos el impacto de la corrupción. Basta remontarse a los años 90, cuando la escandalera de la última legislatura de Felipe González. Los estudios que hicimos en ese momento ya demostraban que el PSOE tiene bastantes recursos para compensar el desgaste por la corrupción. Y ahora, en el caso de Zapatero, llueve sobre mojado en una legislatura plagada de escándalos.

P.Pero Zapatero ha sido una de las personas que más influencia política ha ejercido sobre Sánchez durante los últimos años. Las negociaciones con los socios parlamentarios del PSOE o los resultados de las elecciones generales de 2023, por poner dos ejemplos, no se entienden sin su participación.
R.Como Sánchez representa un paradigma completamente opuesto al de Felipe González, ha decidido instrumentalizar la figura de Zapatero porque le ha venido muy bien en algunas campañas. Pero no creo que la corrupción le vaya a pasar factura al Gobierno. Pasa un poco como con el síndrome de la cicuta: si tú estás acostumbrado a tomar una cierta dosis todos los días, llega un momento en que la cicuta ya no produce más efecto. A estas alturas están en juego otras cosas que pesan más.

P.¿Qué cosas?
R.Hay una cuestión crítica: la situación económica. El famoso «cohete» no funciona como se estaba diciendo. Existe una percepción de que la situación económica se puede complicar como consecuencia de las tensiones derivadas por la guerra de Irán. Tuvimos un indicio de ello en las elecciones autonómicas de Castilla y León. El foco mediático estaba puesto en el No a la guerra y, seguramente, eso facilitó las cosas al candidato socialista. Pero nadie se percató de que, al mismo tiempo, un cierto electorado acude a refugiarse en brazos de un PP que concurrió a las urnas bajo el lema Certezas. Los sociólogos llamamos a eso voto económico. Como ya ocurrió con la invasión rusa de Ucrania, la gente ve la amenaza de la escalada inflacionista al llegar a la gasolinera. Lo tiene ahí. Y ahora mismo es lo que más preocupa a los ciudadanos, especialmente a los asalariados, que llevan muchos años perdiendo poder adquisitivo.

P.O sea, que pese al impacto que provocan los escándalos, ¿lo que de verdad puede tumbar al Ejecutivo es la economía?
R.El aumento del coste de la vida y problemas graves como el de la vivienda. Todo esto siempre le ha hecho mucho daño al PSOE. Ya pasó con González y, sobre todo, durante el segundo mandato de Zapatero.

P.¿La incertidumbre geopolítica abre una oportunidad para articular una alternativa alrededor de gestores previsibles, incluso aburridos?
R.Ese fue el acierto de Alfonso Fernández Mañueco en las últimas elecciones en Castilla y León. Aprendió del error de Jorge Azcón, quien buscó combatir a Vox con sus propias armas. Mañueco apostó por otra cosa: una campaña de bajo perfil liderada por un gestor aburrido y previsible. Si nos atenemos a los resultados del ciclo electoral que han cerrado las andaluzas, está claro que el PP se equivocaría si entra en guerras culturales o ideológicas con Vox.

P.¿Podría decirse que, entre la vía Ayuso y la vía Moreno, el PP acertaría si apuesta por la vía Mañueco?
R.En cierto modo, Juanma Moreno seguro que la tenía en mente para los comicios del 17-M. Sí abrazó el andalucismo, aunque eso es transversal a todos los partidos.

P.Usted adelantó el pasado abril que un aumento de la participación podría privar a Moreno de revalidar su mayoría absoluta, como finalmente ocurrió. ¿Cómo lo vio venir?
R.Normalmente publico mis estimaciones, apoyándome en ficheros, en el digital La Discrepancia. En ese momento vi que el CIS hizo una encuesta sobre las inundaciones en Andalucía, cosa llamativa porque, siendo graves, no fueron como la dana. Nadie hace 8.000 entrevistas sólo para hacer preguntas sobre las inundaciones. Obviamente, ahí había otra intención. Saqué la calculadora para regular unos coeficientes de ponderación, corrigiendo los sesgos de la encuesta, y salió que la participación podía aumentar de manera significativa, cosa que efectivamente ha ocurrido: ha subido ocho puntos. El error era que ese aumento de la participación iba a perjudicar al PP. ¿Por qué? Porque el PP ya tenía a sus votantes muy movilizados. Por tanto, estaba claro que, si se incrementaba la participación, eso iba a favorecer a la izquierda. Y luego tuve el acierto de anticipar el sorpasso de Adelante Andalucía a Por Andalucía. La explicación es que los jóvenes están muy polarizados. Los de derechas votan a Vox. Los de izquierda, en el caso de Andalucía, ven a Antonio Maíllo [cabeza de lista de Por Andalucía] como una muleta del PSOE. Por eso cada vez más jóvenes votan a partidos como Adelante Andalucía, el BNG o Bildu.

P.¿Esa izquierda que se define como «soberanista» es una amenaza para el PSOE?
R.Un tertuliano de La Sexta, durante la noche electoral, nos anunció la buena nueva de la irrupción de la izquierda «plurinacional». No sé si los socialistas se hacen cargo de lo que esto significa, pero lo que puede ocurrir es que, dentro de un año, en regiones como Galicia, el Partido Socialista puede dejar de ser una fuerza hegemónica. Y esto nos anuncia una especie de república de cantones confederados, porque no sé muy bien qué otra manera va a haber de articular todo eso.

P.¿Qué impacto puede tener en unas generales la merma del poder territorial del PSOE y los movimientos en la izquierda?
R.Lo de Gabriel Rufián lo veo como una operación de marketing para ocupar el espacio que deja Yolanda Díaz. En todo caso, las formaciones minoritarias de izquierda, en unas generales, lo tienen más difícil porque puede funcionar el voto útil en favor de Sánchez. La estrategia del presidente, radicalizada desde la mayoría absoluta de Moreno en Andalucía en 2022, es ir al límite. Ess táctica ha llevado a que, en la escala ideológica, el votante promedio del PSOE ha pasado del cuatro al tres, que es donde estaba Pablo Iglesias hace diez años. Eso significa que ya no estamos ante el PSOE; es otro partido, uno populista de izquierdas. En ese contexto, esta posibilidad que anunció un tertuliano el domingo, que entiendo que es lo que los estrategas del sanchismo tienen en la cabeza, conduciría a un PSOE decidido a pescar en el caladero de un voto de dual: personas que en unas autonómicas dan su apoyo a opciones cantonalistas, pero que luego respaldan a Sánchez en las generales. Eso supondría la liquidación del PSOE como partido socialdemócrata.

P.Por aclarar: el tertuliano al que alude es Iván Redondo y no es uno cualquiera. Es el ex director del Gabinete de la Presidencia en La Moncloa, quien está llamando al PSOE a abrazar sin ambigüedades la vía plurinacional.
R.Efectivamente, en eso estamos.

P.En una tribuna en EL MUNDO, publicada el 3 de junio de 2022, usted hablaba del «nuevo ciclo andaluz»: el PSOE parece incapaz de superar el escenario de «fin de régimen» mientras PP y Vox han trasladado a las urnas una mayoría social clara. ¿Este vuelco sociológico es extrapolable al conjunto del país?
R.Esa es la clave importante de lo que pasa en Andalucía. El resultado del 17-M es más de lo mismo del cambio importante que se abrió en 2022. Y lo que consolida este cambio es la contradicción en la que incurre el PSOE, que por un lado dice que Vox es un peligro pero, por otro, no piensa hacer nada para impedir que llegue al Gobierno. De hecho, lo que quieren es que avance porque esa es la ventana de oportunidad para los socialistas. La abstención masiva de votantes socialistas, como se ha visto en Andalucía, genera una dinámica social que es típica de fin de régimen: cuando un partido se queda con un electorado ruralizado y envejecido, significa que las redes clientelares que había tejido el PSOE en los pueblos todavía siguen funcionando, pero en las capitales ya están disueltas. Si pierdes las ciudades, la clase media y la costa, ¿qué te queda? Un partido residual y rural, a diferencia, por ejemplo, del PP gallego, que controla la pirámide clientelar desde arriba. El PSOE necesita recomponer toda su estrategia y su estructura.

P.Usted tiene escrito en estas páginas que estamos ante una «crisis sin precedentes que afecta a todos los pilares del Estado», asunto sobre el que está preparando un libro.
R.La crisis tiene dos componentes fundamentales. Uno es una estrategia de exclusión de la derecha que recuerda un poco la de la conjunción republicano-socialista de los años 30. Y luego, para que la estrategia quede cristalina, viene la metáfora del muro. La segunda dimensión estriba en la captura de los árbitros. Sánchez empieza poniendo a una ministra al frente de la Fiscalía General del Estado y termina situando a otro ministro como gobernador del Banco de España. Ha colonizado y neutralizado prácticamente todas las instituciones que funcionan como mecanismos de control del sistema. Esa política se ha hecho estructural.

P.¿Es un fallo de sistema?
R.Sí. Otra de las dimensiones de la crisis es que se cambian las reglas del juego sin pasar por reformas, como ocurrió con la Ley de Amnistía, avalada por el Tribunal Constitucional. Ahí es donde el sistema cruje. Las crisis ahora no tienen ya nada que ver con las que hemos vivido en el siglo pasado. Ahora consisten en que alguien desde dentro desmonta los controles y rompe los equilibrios. Si uno analiza la evolución de la nueva política desde 2015, podemos ver que entonces aún había espacios para la transversalidad. A partir de la moción de censura, lo que se produce es la fractura de una esfera pública dividida entre la fachosfera y la progresfera. La gente está instalada en cámaras de eco y en zonas de confort a fin de superar la disonancia cognitiva que le producen ciertos acontecimientos. Es lo que acabamos de ver con todo lo que rodea a Zapatero.

P.¿Cómo se acaba con el bibloquismo?
R.Sólo de una manera: cuando el bloque que inicia el bibloquismo como estrategia pierda las elecciones. Mientras tanto, es inalterable.

P.¿Y qué incentivos tendrá el bloque de la derecha para recomponer los equilibrios de poder?
R. Si la victoria es un poco justa o el PP necesita a Vox, hay que tener cuidado para reponer las piezas. Pero si viene un partido con 200 diputados, ¿para qué va a restablecer los árbitros si el tablero se vuelve a su favor? Este es el problema de cuando se rompen los equilibrios.

P.¿Sánchez tiene al alcance, pese a todo, revalidar una mayoría parlamentaria en las próximas generales?
R.No. Todos los partidos se han movido hacia la izquierda. Vox, para captar votos del PP; el PP, para hacer lo propio con el PSOE; y el PSOE, para quedarse con la izquierda. A las derechas les viene bien porque están cada vez más cerca del votante medio.

P.Emiliano García-Page ha exigido a Sánchez que convoque las generales antes que las autonómicas y municipales de 2027. ¿Un superdomingo electoral favorecería al PSOE?
R.No le favorecería a Sánchez. Su prioridad ahora mismo es el control orgánico. Eso significa ir apartando a todos que aún le hacen contrapeso, incluyendo a Page y a varios alcaldes.

P.¿Veremos a Alberto Núñez Feijóo gobernando apoyado en el PNV y Junts o ese esquema de pactos con los nacionalistas es ya inviable?
R.No, porque la balcanización de la política española ha ido demasiado lejos. Es muy difícil para la derecha volver a ese esquema. Lo más probable es que Feijóo dependa de Santiago Abascal, seguramente con Vox fuera del Gobierno. Eso nos podría llevar a una crisis que en la literatura confederal se llama crisis de nulificación, que se produce cuando los territorios que aspiran a una fórmula confederativa deciden no acatar la legislación. Ya ocurre con el incumplimiento de las sentencias en materia lingüística en Cataluña.

P.En alguna ocasión se ha referido en EL MUNDO al «liderazgo bicéfalo» entre Feijóo y Ayuso. ¿Cómo lo tiene que gestionar el PP?
R.Con mucha flexibilidad, que es lo que requiere el mapa territorial en España. El madrileñismo defiende la idea de que con Ayuso el PP tendría asegurados 200 diputados. No se dan cuenta del rechazo que la presidenta madrileña genera en regiones como Galicia. Si el PP está creciendo es porque su estructura organizativa y su control territorial se están ensanchando. Eso le permite tener un cimiento muy sólido. El éxito del PP nunca ha dependido de que su líder tenga mucho tirón, sino de que tenga el mínimo rechazo. Por eso Arriola insistía tanto en las campañas de bajo perfil.

P.¿Vox está en condiciones de alcanzar el 20% del voto?
R.Ya no. La propaganda oficial asocia a Vox al franquismo, pero en realidad está vinculado al lepenismo, que es el resultado de un largo proceso en el que ha ido ganando terreno. El problema de Abascal es que en tres o cuatro años ha tratado de transitar de un partido con una agenda moralista, de defensa de la familia y de los valores tradicionales, a otro nativista, que se encara con la jerarquía eclesiástica, con ofertas agresivas en materia de vivienda y que utiliza como banderín de enganche la inmigración. Era de esperar que en algún momento surgiera una pugna interna. Y no tiene una estructura orgánica capaz de canalizar esas tensiones.