PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[Benzino Napaloni]

Maestro disculpe pero no vive en el mundo real. La juventud viaja porque los dos duros que tienen se los gastan porque no tienen ninguna alternativa vital. No pueden acceder a vivienda, no pueden formar una familia, no pueden hacer nada.. pues me lo gasto en viajes y en copas porque en la cuenta tampoco pintan nada, y por lo menos no se me escapa la juventud entre los dedos intentando ahorrar para una meta imposible. Pero no confunda eso con "normalidad" ni con que "todo va bien". Al revés, tenemos a una juventud desmotivada al máximo. Su revolución no va a ser cogiendo un fusil, va a ser mandando todo (y a todos) a la mierda. Ya veremos qué pasa cuando esta juventud tenga que cuidar de sus mayores, nos vamos a reir (o no).

Lo de seguir sacando de paseo lo del ático del novio teniendo a la mujer del presidente y a un expresidente del mismo partido (gérmen del gobierno actual) imputados ya es sonrojante. El patrimonio inmobiliario OFICIAL de ZP pasó de 37.000 euros a 3 millones:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13929811/05/26/la-imputacion-de-zapatero-pone-el-foco-sobre-su-patrimonio-inmobiliario-se-dispara-de-37000-euros-a-3-millones-en-14-anos.html

Su mujer y sus hijas no se quedan atrás:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13929811/05/26/la-imputacion-de-zapatero-pone-el-foco-sobre-su-patrimonio-inmobiliario-se-dispara-de-37000-euros-a-3-millones-en-14-anos.html

Al novio todavía no le han encontrado joyas por valor de millones de euros en cajas fuertes.

En cuanto al affair Zapatero, me ha sorprendido esto de Cesar Vidal, nada sospechoso de ser pro-zapatero:

¿Lawfare contra Zapatero? César Vidal lanza una bomba
https://www.youtube.com/watch?v=U1v2ko5Z8mQ

Si los tribunales pueden en un momento determinado montar una causa falsa sobre Rodríguez Zapatero, ¿qué piensa que pueden hacer contigo, que no eres nadie? Y aquí la idea clara es que hay que respetar la legalidad y que hay que respetar las garantías procesales, y que bajo ningún concepto, en un momento determinado, tú te tienes que poner a aplaudir algo que está prendido con alfileres simplemente porque cae sobre un personaje al que aborreces. A lo mejor con bastantes razones, pero evidentemente la ley no es un ajuste de cuentas.

Esto no es una película del oeste, aunque desgraciadamente hay gente que esto, o juicios en el otro lado político, los ven así. Esto es una causa judicial y la causa judicial, vaya contra Rodríguez Zapatero o vaya en un momento determinado contra miembros del Partido Popular, debiendo ir contra gente que hasta ahora ha eludido la acción de la justicia, y me da lo mismo que sea un Pujol al que al final no se va a juzgar o un Montoro al que se está haciendo todo lo posible para que no se juzgue, porque claro, tendríamos que llegar a la conclusión de que vendía las leyes que salían de su Ministerio de Hacienda a clientes de su despacho, entre otras cosas, compañías energéticas.

Bueno, pues la ley tiene que ser igual para todos, tiene que respetar la presunción de inocencia para todos, tiene que decidir en algún caso que a lo mejor uno tiene la certeza moral de que es culpable, pero que si eso no se puede demostrar, tú no puedes enjuiciar a esa persona y mucho menos condenarla. Y eso se aplica a Rodríguez Zapatero y al lucero del alba. Y a mí una de las cosas más lamentables que me está tocando ver en los últimos días es cómo al final las informaciones, las opiniones y los análisis no arrancan de un acercamiento frío, jurídico, científico, me atrevería casi a decir al auto, sino que aquí cada uno intenta llevar el agua a su molino porque efectivamente la idea de la justicia parece que es lo que menos les importa. Les importa mucho más la conveniencia política, la defensa de su cargo, el mantenimiento de su puesto en los medios de comunicación, etcétera, etcétera. Y a mí eso personalmente me parece que es algo inaceptable.

Y ya está empezando a dar miedo lo que está pasando en España.

Testigos clave rajándose en el juicio del hermanísimo. El juez Peinado y su instrucción apresurada que canta más que un canario, y con errores que podrían suponer la nulidad del proceso. Dudas también con lo de Zapatero.

Vidal será muchas cosas pero no es tonto. Se supone que cuando vivimos en sociedad renunciamos a ciertas cosas por un bien mayor. Que a cambio de renunciar a arreglar las diferencias a guantazo limpio, se supone que evitamos que seamos nosotros los que reciban los guantazos.

En el momento en que cunde la sensación de que los jueces hacen lo que les sale de las narices, en vez de usar su autoridad para ejecutar la responsabilidad que se les ha encomendado... pues no hay que quedarse calvo pensando lo que puede salir de ahí. Revoluciones gordas en la Historia no ha habido muchas, pero en las que ha habido más de un gobernante se quedó sin cabeza. Las tragaderas se cuecen a fuego lento, pero cuando estallan lo hacen con todas las de la ley.

Y sin llegar a calentarse tanto la situación, una consecuencia de una posible caída de todas estas "investigaciones" puede ser perfectamente otro 23J.

Aún sigue siendo válido lo que Rufián le dijo a Sánchez en la investidura. Sánchez era presidente por ser una pizca menos malo que la alternativa. Feijóo se paseó el martes por el Cercle d'Economía en Cataluña, y muchos salieron de la reunión con los ojos como platos. Dicho por Libertad Digital, otro nada sospechoso de ser pro-PSOE:

Desconcierto entre los empresarios catalanes por el tono de Feijóo

Acostumbrados a que los líderes políticos les rindan pleitesía y les hagan promesas a cambio de su apoyo, los empresarios catalanes del Círculo de Economía se toparon este martes con un giro de guion. Alberto Núñez Feijóo arrancó avisando: "Ya no me engañan", dijo sobre una invitación hecha en pleno debate de la moción de censura, a la que se refirió como "el elefante en la habitación". Y les reprochó pedirle pactar con el PSOE "cuando ellos no se asociarían con una empresa corrupta".

El presidente del PP ignoró su petición de hablar solo sobre la economía, respondió desairado a su petición de apoyar el modelo de financiación autonómica que favorece a Cataluña y advirtió de que "limpiará España, con o sin ayuda". Allá vosotros, vino a decirles, para sorpresa de la mayoría de los presentes, incluida la presentadora del acto, que admitió la "contundencia" de algunos de sus mensajes, pronunciados con tono muy serio.

En el turno de preguntas ni siquiera se abordó la moción de censura, pese a ser el "elefante en la habitación", como admitió el propio Feijóo, que se reafirmó en su postura de "no pedir favores ni tampoco ofrecerlos". "Tengo muy claro que el momento es tan delicado que desaconseja decisiones irreflexivas. Vaya por delante mi agradecimiento a todos los consejos que recibo, pero seguiré actuando con aplomo y responsabilidad, de acuerdo con mis convicciones en cada momento", avisó, en alusión al llamado 'cupo catalán'.

A su llegada al acto, y pese a la insistencia de los periodistas que le preguntaron por el órdago de Junts para ir a Waterloo a negociar la moción, Feijóo intentó no pronunciarse y acabó diciendo al final, después de los cuatro o cinco intentos de la prensa, "vengo a hablar de temas serios". Desechaba así plantearse siquiera esa posibilidad que retrotrae al partido a 2023, en las semanas posteriores al 23-J en las que el PP estaba en shock.

Sobre la moción de censura, rebajó el suflé, pese a que el día anterior parecía sugerir un posible acercamiento a PNV y Junts porque veía "movimientos". "No sé qué harán otros. No pretendo remover conciencias. No busco atajos porque lo que conviene atajar es la situación de España", dijo. "Devolveré la decencia a mi país con ayuda o sin ella", añadió, en lo que parecía un aviso a navegantes.

Y, por si hubiera dudas, recurrió a un paralelismo: "Ninguno de ustedes llegaría a ningún tipo de acuerdo empresarial con una compañía investigada por innumerables corrupciones, con varios ejecutivos en prisión, sin cuentas depositadas, insolvente, o cuyo único propósito sea llegar al día siguiente", dijo, molesto por la petición de pactar con el PSOE. "Si esa lógica es válida para una empresa, con más motivo debería serlo para un país", remató.

Y prometió, también a modo de petición: "En un momento como este hay que poner la responsabilidad democrática por encima de la conveniencia política —que, por cierto, hasta es ciertamente discutible—Cataluña no debería seguir aspirando a lograr las cosas ni por colisión ni por coacción, sino por convicción", en lo que parecía también un reproche por la voracidad insaciable de los separatistas y los chantajes que plantean a cambio de su apoyo.

Los empresarios, aunque más de una vez sean malvados y miren más por sus propios intereses que por los de toda la comunidad, al menos son coherentes y no mienten. No quieren inestabilidad, quieren que haya alguien predecible al mando. Feijóo no está en posición de ir así de chulo. Ni tiene mayoría en esta legislatura, ni hay un solo sondeo ahora que le dé "mayoría suficiente" para no tener que depender de Vox tras las próximas elecciones.

Y esto sin olvidar que sin los fondos Covid España estaría en la quiebra. La UE ha corregido el "austericidio" de la anterior crisis, pero a cambio de la pasta está poniendo deberes. Con lo que el margen de maniobra de Feijóo sería mínimo.

[Fomento Cemento]

https://www.eldiario.es/economia/bruselas-advierte-espana-debe-reequilibrar-gasto-publico-social-generaciones-frente-pensiones_1_13270980.html

Bruselas advierte a España que debe “reequilibrar el gasto público social entre generaciones” frente a las pensiones
La Comisión Europea también avisa de “una creciente dependencia de la tributación del trabajo” en los ingresos fiscales y propone elevar el IVA, especialmente de la hostelería, ya que beneficia a las rentas más altas.
No hay mención a la falta de presupuestos por cuarto año consecutivo



3 de junio de 2026 13:06 h
Actualizado el 03/06/2026 16:26 h


“Un reequilibrio del gasto social entre generaciones”. La Comisión Europea entra de lleno en el debate en España sobre cómo se reparte el gasto social entre los diferentes grupos de edad, según se desprende del informe elaborado por la Comisión Europea sobre recomendaciones económicas que se ha presentado este miércoles. Aunque en el informe no se hace una mención directa al gasto en pensiones, Bruselas sí resalta la necesidad de “un reequilibrio del gasto social entre generaciones y mejorando la cobertura y la adecuación de las transferencias sociales y de la asistencia social, así como su vinculación con las políticas de activación, reduciendo aún más las desigualdades de renta” para luchar contra la pobreza infantil.

La Comisión también hace una llamada por “una creciente dependencia de la tributación del trabajo”, mientras “España presenta la mayor brecha de política del IVA de la Unión Europea como resultado de una de las mayores diferencias entre tipos impositivos”. En este sentido, destaca el IVA de la hostelería (hoteles, bares y restaurantes) “por su elevado impacto presupuestario y su efecto redistributivo muy limitado”. A pesar de que se ha convertido en un tema en el que la oposición de derechas insiste en castigar al Gobierno de Pedro Sánchez, no hay ninguna mención en el informe sobre la falta de Presupuestos Generales del Estado por cuarto año consecutivo. Bruselas también hace una llamada por la desviación del gasto en 2026 e insta a España a que “respete las tasas máximas de crecimiento recomendada”.

Posteriormente, un miembro de la Comisión sí que ha señalado que “España gasta muchísimo en partidas como pensiones, que no benefician particularmente a las nuevas generaciones. Hay que pensar en un gasto más orientado a las nuevas generaciones. Los pensionistas tienen casi el doble de la renta media y muchos de los beneficios y ayudas, como el transporte”.

Mientras, el informe sobre España contrapone que la pobreza “sigue siendo un desafío importante, en un contexto de niveles generales de pobreza elevados y de desigualdades de ingresos persistentemente altas. En 2024, más de uno de cada cuatro niños en España se encontraba en riesgo de pobreza o exclusión social, lo que sitúa al país entre los Estados miembros con peores resultados de la Unión Europea en este ámbito”.

Bruselas recomienda para solucionar este desajuste la necesidad de reequilibrar el gasto público favoreciendo políticas destinadas a apoyar a los niños y a los jóvenes. La Comisión ha escogido un grupo de áreas prioritarias a las que se debería dirigir el gasto público que son la educación, el empleo y, especialmente al acceso a la vivienda, que se ha vuelto a colar este año como uno de los principales retos de la economía española.

En este sentido, la Comisión insiste en que “España cuenta con uno de los niveles más bajos de vivienda social de toda la Unión Europea, representando menos del 2% del parque total de viviendas, frente a una media de la UE de aproximadamente el 7%”. Bruselas recomienda “superar algunas de las restricciones que han frenado la construcción de vivienda” como son la “disponibilidad limitada de suelo edificable, la lentitud de los procedimientos administrativos y la tramitación de permisos” para superar los “persistentes cuellos de botella en la oferta”.

Subir el IVA a la hostelería para recaudar hasta 7.000 millones más
A la hora de explicar la tributación en España, Bruselas apunta que “la participación media de los responsal en Bruselas —
3 de junio de 2026 13:06 h
Actualizado el 03/06/2026 16:26 h
28
SEGUIR AL AUTOR/A
“Un reequilibrio del gasto social entre generaciones”. La Comisión Europea entra de lleno en el debate en España sobre cómo se reparte el gasto social entre los diferentes grupos de edad, según se desprende del informe elaborado por la Comisión Europea sobre recomendaciones económicas que se ha presentado este miércoles. Aunque en el informe no se hace una mención directa al gasto en pensiones, Bruselas sí resalta la necesidad de “un reequilibrio del gasto social entre generaciones y mejorando la cobertura y la adecuación de las transferencias sociales y de la asistencia social, así como su vinculación con las políticas de activación, reduciendo aún más las desigualdades de renta” para luchar contra la pobreza infantil.

España crece el doble que Europa gracias a políticas económicas contrarias a la ultraderecha
La Comisión también hace una llamada por “una creciente dependencia de la tributación del trabajo”, mientras “España presenta la mayor brecha de política del IVA de la Unión Europea como resultado de una de las mayores diferencias entre tipos impositivos”. En este sentido, destaca el IVA de la hostelería (hoteles, bares y restaurantes) “por su elevado impacto presupuestario y su efecto redistributivo muy limitado”. A pesar de que se ha convertido en un tema en el que la oposición de derechas insiste en castigar al Gobierno de Pedro Sánchez, no hay ninguna mención en el informe sobre la falta de Presupuestos Generales del Estado por cuarto año consecutivo. Bruselas también hace una llamada por la desviación del gasto en 2026 e insta a España a que “respete las tasas máximas de crecimiento recomendada”.

Posteriormente, un miembro de la Comisión sí que ha señalado que “España gasta muchísimo en partidas como pensiones, que no benefician particularmente a las nuevas generaciones. Hay que pensar en un gasto más orientado a las nuevas generaciones. Los pensionistas tienen casi el doble de la renta media y muchos de los beneficios y ayudas, como el transporte”.

Mientras, el informe sobre España contrapone que la pobreza “sigue siendo un desafío importante, en un contexto de niveles generales de pobreza elevados y de desigualdades de ingresos persistentemente altas. En 2024, más de uno de cada cuatro niños en España se encontraba en riesgo de pobreza o exclusión social, lo que sitúa al país entre los Estados miembros con peores resultados de la Unión Europea en este ámbito”.

Bruselas recomienda para solucionar este desajuste la necesidad de reequilibrar el gasto público favoreciendo políticas destinadas a apoyar a los niños y a los jóvenes. La Comisión ha escogido un grupo de áreas prioritarias a las que se debería dirigir el gasto público que son la educación, el empleo y, especialmente al acceso a la vivienda, que se ha vuelto a colar este año como uno de los principales retos de la economía española.

En este sentido, la Comisión insiste en que “España cuenta con uno de los niveles más bajos de vivienda social de toda la Unión Europea, representando menos del 2% del parque total de viviendas, frente a una media de la UE de aproximadamente el 7%”. Bruselas recomienda “superar algunas de las restricciones que han frenado la construcción de vivienda” como son la “disponibilidad limitada de suelo edificable, la lentitud de los procedimientos administrativos y la tramitación de permisos” para superar los “persistentes cuellos de botella en la oferta”.

Subir el IVA a la hostelería para recaudar hasta 7.000 millones más
A la hora de explicar la tributación en España, Bruselas apunta que “la participación media de los impuestos sobre el trabajo en la recaudación fiscal total de España aumentó del 48,7% de media en el subperíodo 2015-2019 al 51,8%” de 2020-2024. De hecho, “el aumento de los ingresos procedentes de los impuestos sobre el trabajo explica el 90% del incremento” de la participación fiscal en España durante la última década, “lo que refleja una creciente dependencia de la tributación del trabajo”. Es decir, los trabajadores contribuyen más fiscalmente que las rentas de capital o el consumo.

Bruselas argumenta esta situación por “la no indexación de los tramos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el aumento de los tipos de cotización a la Seguridad Social han acelerado el desplazamiento de España hacia una mayor tributación del trabajo”.

Frente a esta situación, “los ingresos procedentes de impuestos sobre el consumo y de impuestos medioambientales se sitúan por debajo de la media de la UE, tanto como porcentaje del PIB como en porcentaje de la recaudación fiscal total”. En este sentido, el informe recalca que “España presenta las mayores brechas de política del IVA de la Unión Europea, como resultado de una de las mayores diferencias entre tipos impositivos y de la mayor brecha derivada de exenciones del IVA”.

La Comisión hace una mención especial al IVA reducido de la hostelería (hoteles, bares y restaurantes) “por su elevado impacto presupuestario y su efecto redistributivo muy limitado”. Frente al impuesto del 21% la hostelería paga un 10%. Según un técnico de la Comisión, “los beneficios fiscales que existen en España rondan 60.000 millones en total, de los cuales el IVA son casi el 60%”. En el caso del IVA de la hostelería, su incremento supondría que se ingresarían hasta 7.000 millones más en las arcas públicas.

Desvío del gasto
La Comisión prevé que el gasto neto en España crezca un 5,1% en 2026 y un 14,9% de forma acumulada en el período 2024, 2025 y 2026. Esto supondría una desviación respecto a los datos que envió en Gobierno de España con un 4,2% anual, mientras que en el acumulado alcanzaría el 13,3%. Con los datos del Ejecutivo de Pedro Sánchez España cumpliría con la regla de gasto, ya que estaría por debajo de los límites del 0,3% y del 0,6% del PIB marcados por las reglas fiscales europeas.

“Teniendo en cuenta la desviación prevista para 2026 por la Comisión con respecto a la senda de gasto neto recomendada”, España debe “garantizar que el gasto neto respete las tasas máximas de crecimiento recomendada”, señala la Comisión.

Un técnico de la Comisión ha rebajado el impacto de este desvío y admitie que se hace la recomendación a España porque “está cerca del límite del acumulado”. “En la desviación acumulada se añade cierta flexibilidad a 2024, con lo cual en 2025 todavía tenemos un pequeño crédito de un 0,1% para el 26. La recomendación tiene en cuenta la flexibilidad de la cláusula de defensa. Hay un exceso de 0,4% del PIB con la cláusula defensa”.

La cláusula nacional de escape para el gasto en defensa permite a los países contabilizar el aumento del presupuesto militar fuera de las reglas fiscales ordinarias. España se comprometió a alcanzar el 2% del PIB en gasto militar en un ardúa confrontación con Donald Trump, que exigía que el gasto en defensa de los aliados de la OTAN llegara al 5% del PIB.

España es el único país europeo al que Bruselas eleva las previsiones de crecimiento: 2,4% en 2026
Además, el comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, ha confirmado que se va ampliar la aplicación de la cláusula de escape para inversiones en energía, una medida que habían solicitado países como Italia y España, con idea de reducir la dependencia de combustibles fósiles. Esta ampliación facilitará que las cuentas españolas no superen los límites de la regla de gasto de la UE. responsal en Bruselas —
3 de junio de 2026 13:06 h
Actualizado el 03/06/2026 16:26 h
28
SEGUIR AL AUTOR/A
“Un reequilibrio del gasto social entre generaciones”. La Comisión Europea entra de lleno en el debate en España sobre cómo se reparte el gasto social entre los diferentes grupos de edad, según se desprende del informe elaborado por la Comisión Europea sobre recomendaciones económicas que se ha presentado este miércoles. Aunque en el informe no se hace una mención directa al gasto en pensiones, Bruselas sí resalta la necesidad de “un reequilibrio del gasto social entre generaciones y mejorando la cobertura y la adecuación de las transferencias sociales y de la asistencia social, así como su vinculación con las políticas de activación, reduciendo aún más las desigualdades de renta” para luchar contra la pobreza infantil.

España crece el doble que Europa gracias a políticas económicas contrarias a la ultraderecha
La Comisión también hace una llamada por “una creciente dependencia de la tributación del trabajo”, mientras “España presenta la mayor brecha de política del IVA de la Unión Europea como resultado de una de las mayores diferencias entre tipos impositivos”. En este sentido, destaca el IVA de la hostelería (hoteles, bares y restaurantes) “por su elevado impacto presupuestario y su efecto redistributivo muy limitado”. A pesar de que se ha convertido en un tema en el que la oposición de derechas insiste en castigar al Gobierno de Pedro Sánchez, no hay ninguna mención en el informe sobre la falta de Presupuestos Generales del Estado por cuarto año consecutivo. Bruselas también hace una llamada por la desviación del gasto en 2026 e insta a España a que “respete las tasas máximas de crecimiento recomendada”.

Posteriormente, un miembro de la Comisión sí que ha señalado que “España gasta muchísimo en partidas como pensiones, que no benefician particularmente a las nuevas generaciones. Hay que pensar en un gasto más orientado a las nuevas generaciones. Los pensionistas tienen casi el doble de la renta media y muchos de los beneficios y ayudas, como el transporte”.

Mientras, el informe sobre España contrapone que la pobreza “sigue siendo un desafío importante, en un contexto de niveles generales de pobreza elevados y de desigualdades de ingresos persistentemente altas. En 2024, más de uno de cada cuatro niños en España se encontraba en riesgo de pobreza o exclusión social, lo que sitúa al país entre los Estados miembros con peores resultados de la Unión Europea en este ámbito”.

Bruselas recomienda para solucionar este desajuste la necesidad de reequilibrar el gasto público favoreciendo políticas destinadas a apoyar a los niños y a los jóvenes. La Comisión ha escogido un grupo de áreas prioritarias a las que se debería dirigir el gasto público que son la educación, el empleo y, especialmente al acceso a la vivienda, que se ha vuelto a colar este año como uno de los principales retos de la economía española.

En este sentido, la Comisión insiste en que “España cuenta con uno de los niveles más bajos de vivienda social de toda la Unión Europea, representando menos del 2% del parque total de viviendas, frente a una media de la UE de aproximadamente el 7%”. Bruselas recomienda “superar algunas de las restricciones que han frenado la construcción de vivienda” como son la “disponibilidad limitada de suelo edificable, la lentitud de los procedimientos administrativos y la tramitación de permisos” para superar los “persistentes cuellos de botella en la oferta”.

Subir el IVA a la hostelería para recaudar hasta 7.000 millones más
A la hora de explicar la tributación en España, Bruselas apunta que “la participación media de los impuestos sobre el trabajo en la recaudación fiscal total de España aumentó del 48,7% de media en el subperíodo 2015-2019 al 51,8%” de 2020-2024. De hecho, “el aumento de los ingresos procedentes de los impuestos sobre el trabajo explica el 90% del incremento” de la participación fiscal en España durante la última década, “lo que refleja una creciente dependencia de la tributación del trabajo”. Es decir, los trabajadores contribuyen más fiscalmente que las rentas de capital o el consumo.

Bruselas argumenta esta situación por “la no indexación de los tramos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el aumento de los tipos de cotización a la Seguridad Social han acelerado el desplazamiento de España hacia una mayor tributación del trabajo”.

Frente a esta situación, “los ingresos procedentes de impuestos sobre el consumo y de impuestos medioambientales se sitúan por debajo de la media de la UE, tanto como porcentaje del PIB como en porcentaje de la recaudación fiscal total”. En este sentido, el informe recalca que “España presenta las mayores brechas de política del IVA de la Unión Europea, como resultado de una de las mayores diferencias entre tipos impositivos y de la mayor brecha derivada de exenciones del IVA”.

La Comisión hace una mención especial al IVA reducido de la hostelería (hoteles, bares y restaurantes) “por su elevado impacto presupuestario y su efecto redistributivo muy limitado”. Frente al impuesto del 21% la hostelería paga un 10%. Según un técnico de la Comisión, “los beneficios fiscales que existen en España rondan 60.000 millones en total, de los cuales el IVA son casi el 60%”. En el caso del IVA de la hostelería, su incremento supondría que se ingresarían hasta 7.000 millones más en las arcas públicas.

Desvío del gasto
La Comisión prevé que el gasto neto en España crezca un 5,1% en 2026 y un 14,9% de forma acumulada en el período 2024, 2025 y 2026. Esto supondría una desviación respecto a los datos que envió en Gobierno de España con un 4,2% anual, mientras que en el acumulado alcanzaría el 13,3%. Con los datos del Ejecutivo de Pedro Sánchez España cumpliría con la regla de gasto, ya que estaría por debajo de los límites del 0,3% y del 0,6% del PIB marcados por las reglas fiscales europeas.

“Teniendo en cuenta la desviación prevista para 2026 por la Comisión con respecto a la senda de gasto neto recomendada”, España debe “garantizar que el gasto neto respete las tasas máximas de crecimiento recomendada”, señala la Comisión.

Un técnico de la Comisión ha rebajado el impacto de este desvío y admitie que se hace la recomendación a España porque “está cerca del límite del acumulado”. “En la desviación acumulada se añade cierta flexibilidad a 2024, con lo cual en 2025 todavía tenemos un pequeño crédito de un 0,1% para el 26. La recomendación tiene en cuenta la flexibilidad de la cláusula de defensa. Hay un exceso de 0,4% del PIB con la cláusula defensa”.

La cláusula nacional de escape para el gasto en defensa permite a los países contabilizar el aumento del presupuesto militar fuera de las reglas fiscales ordinarias. España se comprometió a alcanzar el 2% del PIB en gasto militar en un ardúa confrontación con Donald Trump, que exigía que el gasto en defensa de los aliados de la OTAN llegara al 5% del PIB.

Además, el comisario europeo de Economía, Valdis Dombrovskis, ha confirmado que se va ampliar la aplicación de la cláusula de escape para inversiones en energía, una medida que habían solicitado países como Italia y España, con idea de reducir la dependencia de combustibles fósiles. Esta ampliación facilitará que las cuentas españolas no superen los límites de la regla de gasto de la UE.