Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[pollo]

Tus emails están llenos de imágenes invisibles que permiten espiarte: cinco maneras de protegerte de los píxeles de seguimiento

https://www.genbeta.com/a-fondo/tus-emails-estan-llenos-imagenes-invisibles-que-permiten-espiarte-cinco-maneras-protegerte-pixeles-seguimiento

Tus e-mails te espían. En serio, no estoy siendo paranoico: la mayoría de los correos que llegan a nuestras bandejas de entrada cada día hacen uso de un sencillo sistema de seguimiento que permite saber cuáles de ellos abrimos y cuáles no. Lo usan, sobre todo, las empresas y departamentos de marketing para analizar el impacto de sus 'campañas masivas' y saber qué e-mail se abren y cuáles no.
...........................................
a no ser que usemos un servicio VPN, nuestra conexión le permitirá saber desde qué localización y dispositivo hemos accedido...........................


Cinco pasos para protegernos

Los píxeles de seguimiento son, como hemos dicho antes, invisibles. Aunque los grandes clientes y plataformas de correo electrónico (como Gmail y Outlook) no nos advierten de su presencia antes de abrir el email, todavía tenemos varias opciones para no caer en su trampa:

    Recurrir a extensiones de terceros, como Ugly Email (sólo para Gmail), o Trocker (para Gmail, Yahoo y Outlook), que se integran con los clientes webs de e-mail para bloquear la apertura de los píxeles de seguimiento.

    Bloquear la apertura automática de los píxeles en seguimiento es algo que podemos hacer directamente desde nuestros clientes web de e-mail. En Gmail podemos acceder a "Configuración > General > Imágenes", y deseleccionar "Mostrar siempre imágenes externas". En Outlook, deberemos acceder a "General > Privacidad y datos > Imágenes externas".


    Utilizar servicios de protección de privacidad del correo, como el Email Protection de DuckDuckGo, que actúan como intermediarios entre nuestra cuenta de siempre y nosotros, evitando así que el servidor de origen pueda extraer datos de nuestro equipo.

    Olvidarnos de 'nuestra cuenta de siempre' y optar por alguna que nos proteja por defecto de los emails de seguimiento, como hacen, por ejemplo, Protonmail (muy centrado en la privacidad) o HEY.com (un servicio de pago que busca revolucionar el concepto de email).

Esto es mucho más sencillo de evitar. Se usa un cliente de correo de código abierto (por ejemplo Thunderbird) y simplemente con no "mostrar imágenes de este correo" el cliente no las va a pedir al servidor.
Este método de seguimiento por imágenes es muy viejo.

[uno]

Google activa el "código rojo" ante la amenaza de ChatGPT: OpenAI comienza a ser un duro competidor para la empresa

https://www.genbeta.com/actualidad/google-activa-codigo-rojo-amenaza-chatgpt-openai-comienza-a-ser-duro-competidor-para-empresa

 lo largo de estas últimas semanas hemos hablado sobre las hazañas de ChatGPT, uno de los últimos logros de OpenAI en el campo de la inteligencia artificial. Y es que se trata de un bot con el que podemos entablar una conversación en texto a niveles muy sorprendentes. Además, la IA puede ayudarte en múltiples tareas, ya sea en programación, un proyecto personal, en tus estudios, y mucho más.

Los chatbots han existido desde hace muchos años, pero es la primera vez que vemos un ejemplo en el que nos permite conversar e interactuar en capas tan profundas. Esto puede ayudar en gran medida a cómo la gente realiza búsquedas en Internet, lo que puede suponer un serio problema para Google.

La IA cobrará cada vez más importancia en nuestras búsquedas

Tal y como describe el New York Times, Sundar Pichai, CEO de Google, ha declarado un "código rojo" en la empresa. Además de mencionar una reestructuración a nivel interno, Pichai ve a ChatGPT como un serio competidor para Google.

Desde Google ya se están planteando cambios. Y es que la empresa no quiere que ChatGPT y OpenAI tomen el terreno que lleva años liderando Google. Para ello, la compañía tiene un plan, el cual pasa por reasignar nuevos proyectos para el desarrollo de varios productos relacionados con la inteligencia artificial en numerosos departamentos. El ejecutivo mencionaba lo siguiente:

"Desde ahora hasta la conferencia de Google en mayo, los equipos de investigación, confianza y seguridad de Google y otros departamentos han sido reasignados para ayudar a desarrollar y lanzar nuevos prototipos y productos de IA".

......................................

[uno]

Este hacker avisó de que cualquiera podía acceder a datos personales de autónomos hace 11 meses. Hoy en día, siguen accesibles

https://www.genbeta.com/actualidad/este-hacker-aviso-que-podia-acceder-a-datos-personales-autonomos-hace-11-meses-hoy-dia-siguen-accesibles

[saturno]

Este hacker avisó de que cualquiera podía acceder a datos personales de autónomos hace 11 meses. Hoy en día, siguen accesibles

https://www.genbeta.com/actualidad/este-hacker-aviso-que-podia-acceder-a-datos-personales-autonomos-hace-11-meses-hoy-dia-siguen-accesibles

Es normal. Todos los datos profesionales son de acceso libre
Si un autonomo trabaja desde su casa cuando se registra en su direccion, es de acceso publico.

Ese artïculo es cabreante, Todos los datos "ocultos" que indica son los que deben figurar en las facturas. No están solo en España, están en la interfaz de la UE.
Qué chorrada de artículo,

Lo anormal sería NO tener acceso a esos datos, Y es correcto que la Admon te permita investigar su volumen de ventas, numero de empleados, cambios en el registro (direccion, balances anuales, procesos de quiebra...). ¿Quë datos privados ni qué hostias?

cuidado que hay profesionales que intentaron jugar a no comunicar sus datos para imponerte precios y condiciones (los abogados hasta no hace mucho). Otros serían los médicos.
 
Apliquese por ej. a los arrendadores, y saneas al 90% el mercado de alquiler..

Los autonomos en alquiler, que descubren que su arrendador consulta las bases de datos de Hacienda para conocer cómo le va para subirle el alquiler

 

[Cadavre Exquis]

Leaked Government Document Shows Spain Wants To Ban End-to-End Encryption
Posted by BeauHD on Monday May 22, 2023 @06:20PM from the extreme-positions dept.

An anonymous reader quotes a report from Wired:

Spain has advocated banning encryption for hundreds of millions of people within the European Union, according to a leaked document obtained by WIRED that reveals strong support among EU member states for proposals to scan private messages for illegal content. The document, a European Council survey of member countries' views on encryption regulation, offered officials' behind-the-scenes opinions on how to craft a highly controversial law to stop the spread of child sexual abuse material (CSAM) in Europe. The proposed law would require tech companies to scan their platforms, including users' private messages, to find illegal material. However, the proposal from Ylva Johansson, the EU commissioner in charge of home affairs, has drawn ire from cryptographers, technologists, and privacy advocates for its potential impact on end-to-end encryption.

For years, EU states have debated whether end-to-end encrypted communication platforms, such as WhatsApp and Signal, should be protected as a way for Europeans to exercise a fundamental right to privacy -- or weakened to keep criminals from being able to communicate outside the reach of law enforcement. Experts who reviewed the document at WIRED's request say it provides important insight into which EU countries plan to support a proposal that threatens to reshape encryption and the future of online privacy. Of the 20 EU countries represented in the document leaked to WIRED, the majority said they are in favor of some form of scanning of encrypted messages, with Spain's position emerging as the most extreme. "Ideally, in our view, it would be desirable to legislatively prevent EU-based service providers from implementing end-to-end encryption," Spanish representatives said in the document. The source of the document declined to comment and requested anonymity because they were not authorized to share it.

In its response, Spain said it is "imperative that we have access to the data" and suggests that it should be possible for encrypted communications to be decrypted. Spain's interior minister, Fernando Grande-Marlaska, has been outspoken about what he considers the threat posted by encryption. When reached for comment about the leaked document, Daniel Campos de Diego, a spokesperson for Spain's Ministry of Interior, says the country's position on this matter is widely known and has been publicly disseminated on several occasions. Edging close to Spain, Poland advocated in the leaked document for mechanisms through which encryption could be lifted by court order and for parents to have the power to decrypt children's communications.

Several other countries say they would give law enforcement access to people's encrypted messages and communications. "Cyprus, Hungary, and Spain very clearly see this law as their opportunity to get inside encryption to undermine encrypted communications, and that to me is huge," says Ella Jakubowska, a senior policy advisor at European Digital Rights (EDRI) who reviewed the document. "They are seeing this law is going far beyond what DG home is claiming that it's there for."

Saludos.

[muyuu]

Es normal. Todos los datos profesionales son de acceso libre
Si un autonomo trabaja desde su casa cuando se registra en su direccion, es de acceso publico.

Ese artïculo es cabreante, Todos los datos "ocultos" que indica son los que deben figurar en las facturas. No están solo en España, están en la interfaz de la UE.
Qué chorrada de artículo,

Por un lado esto es cierto, pero por otro es sorprendente la de cosas que se pueden hacer con esos datos. El mundo todavía no se ha adaptado a las medidas de seguridad que se requieren cuando todo está interconectado.

[uno]

Rechazo a la vigilancia masiva de Internet: el Parlamento Europeo rectifica la norma propuesta por la Comisión
La vigilancia sólo se ejercerá contra individuos previamente sospechosos de difundir material pedófilo. No se tratará como sospechosa a toda la población europea
https://www.genbeta.com/actualidad/rechazo-a-vigilancia-masiva-internet-parlamento-europeo-rectifica-norma-propuesta-comision

Hoy,  la Comisión de Libertades Civiles del Parlamento Europeo ha emitido un contundente mensaje en defensa de la privacidad de sus ciudadanos al rechazar 'Chat Control', la controvertida propuesta de escanear masivamente las comunicaciones online con la excusa de buscar contenido relacionado con la pederastia.

La iniciativa original, impulsada por la Comisión Europea, tenía como objetivo combatir la difusión de material pedófilo mediante la imposición a las grandes plataformas de Internet del rastreo de las comunicaciones de todos los usuarios de la Unión Europea. Incluidas las comunicaciones encriptadas.

Esta decisión representa un importante revés para la Comisión Europea, que había impulsado la propuesta inicial, una que "no pensaba en la protección de los niños", según la eurodiputada Cornelia Ernst, coponente de la medida.

También supone una derrota para el gobierno español, que había sido uno de los países que más había apoyado la vigilancia masiva, según se filtró hace unos meses.

También quedan fuera del reglamento los mensajes de texto

Ahora, el acuerdo alcanzado por la comisión parlamentaria excluye tanto el escaneo masivo como el de las comunicaciones encriptadas de extremo a extremo, las dos principales fuentes de críticas al proyecto por parte de organizaciones no gubernamentales, académicos y científicos.
Google es, cada vez más, el 'buscador por defecto' de la policía en EEUU, y no por lo obvio: la privacidad está pagando el pato

Ahora, en teoría, la posición de la Eurocámara se centrará en dirigir los esfuerzos de la ley hacia "individuos o grupos sospechosos de difundir" contenido de abuso sexual infantil, en lugar de llevar a cabo un escaneo masivo de las comunicaciones que tratase, preventivamente, a todo residente europeo como sospechoso.

Recordemos que Bart Preneel, experto en criptografía de la Univ. Católica de Lovaina, afirmaba hace poco que, dado que los europeos intercambian miles de millones de mensajes diarios, el nivel de precisión de los algoritmos que se usaría significaba que decenas de millones de personas serían acusadas cada día.

    "Aunque sean inocentes, su información será procesada y almacenada por las fuerzas de seguridad, y si se filtra, su reputación quedará impactada"

Como aspecto negativo, pese a que el nombre oficial de la norma es "Reglamento por el que se establecen normas para prevenir y combatir el abuso sexual de menores", su articulado no regulará en modo alguno la práctica conocida como "grooming", en la cual adultos engañan a menores para obtener imágenes explícitas de los mismos.

¿Hemos sorteado la amenaza de una vigilancia masiva en nombre de la protección de la infancia?

No, para nada. El pacto entre los ponentes es sólo el primer paso de un complejo proceso legislativo. La propuesta será sometida a votación en la comisión el próximo 13 de noviembre y, en teoría, la semana siguiente se presentará al Parlamento Europeo. Tras eso, el contenido de la ley aún deberá ser negociado a tres bandas por las grandes instituciones de la UE (el Parlamento, la Comisión Europea y el Consejo Europeo).

[uno]

La noticia es muy alarmista, aunque nada que no pudiéramos imaginarnos

Están secuestrando datos confidenciales de miles de millones de usuarios. Esta herramienta los usa para crear perfiles detallados

    'Patternz' (de 'patterns', patrones en inglés) permite usar los datos de la publicidad online para saber por dónde se mueve el usuario y cuál es su estado psicológico
    Según el ICCL, al no regular los flujos de datos RTB, el Reglamento de Protección de Datos de la UE "ha fracasado"

https://www.genbeta.com/seguridad/estan-secuestrando-datos-confidenciales-miles-millones-usuarios-esta-herramienta-usa-para-crear-perfiles-detallados

Una nueva amenaza a la privacidad de miles de millones de usuarios acaba de salir a la luz. En su informe "Europe’s hidden security crisis", el Irish Council for Civil Liberties (ICCL) ha denunciado la existencia de Patternz, una sofisticada herramienta de espionaje que opera entre las sombras de Internet, y que ya habría logrado sustraer información confidencial a una escala sin precedentes.

Patternz es un sistema de vigilancia al que se puede alimentar con datos de Real Time Bidding (RTB) para generar perfiles detallados de más de cinco mil millones de personas a nivel global. Estos perfiles, que revelan información desde ubicaciones hasta secretos íntimos, son luego comercializados a brokers de datos.

Lo inquietante de Patternz es su capacidad para rastrear movimientos, incluso las rutas de viaje de niños, y deducir aspectos tan delicados como problemas financieros o estados psicológicos de los individuos. Esta herramienta representa no solo una violación masiva de la privacidad, sino también una potencial amenaza a la seguridad individual.

Wolfie Christl, investigador de ciberseguridad de Cracked Labs y co-autor del informe, afirma en un hilo de Mastodon que en documentos internos de Patternz a los que ha tenido acceso,

    "[documentos] no puedo publicar, también explican que los teléfonos móviles "siempre están con los usuarios", que "conceden acceso a las aplicaciones voluntariamente", por lo que el smartphone se convierte en una "pulsera de seguimiento de facto".

    Los documentos públicos subrayan que el sistema Patternz también puede utilizarse con fines ofensivos enviando "mensajes dirigidos, anuncios o troyanos directamente a través de la tecnología publicitaria".

Pero, ¿qué es eso del Real Time Bidding (RTB)?

El RTB es un método que permite a los anunciantes pujar en tiempo real por espacios publicitarios online. Este mecanismo, aunque eficiente para la gestión publicitaria —pues permite que los anuncios sean extremadamente específicos y dirigidos—, se convierte en una herramienta de doble filo cuando se trata de la seguridad y la privacidad del usuario.

Funciona de la siguiente manera:

    Automatización: Cuando un usuario visita una página web que contiene espacios publicitarios, la información sobre el usuario y el espacio publicitario se envían automáticamente a un mercado de anuncios.
    Subasta: En milisegundos, se realiza una subasta entre varios anunciantes que pujan por mostrar su anuncio en ese espacio específico, basándose en la información disponible del usuario (como ubicación, comportamiento de navegación, intereses, etc.).
    Elección del anunciante ganador: El anunciante que ofrece el precio más alto gana la subasta y su anuncio se muestra al usuario.

El RTB es un componente clave de la publicidad programática —uno que, según denuncia el ICCL, está presente en casi todas las plataformas web—, pero también plantea preocupaciones sobre la privacidad, ya que implica la recopilación, circulación y uso de grandes cantidades de datos personales.
RTB, un descomunal agujero en nuestra privacidad

Según afirma el ICCL en su informe:

    "Países extranjeros y actores no estatales también pueden obtener datos de RTB [procedentes] de la UE de manera indirecta: comprándolos a algunas de las muchas empresas que reciben transmisiones de RTB.

    Por ejemplo, otra empresa de vigilancia (ISA) reconoció que obtiene datos de RTB indirectamente a través de grandes empresas de RTB, lo que alimenta su sistema de vigilancia Patternz".

Así, el ICCL advierte que el comercio de datos RTB podría comprometer la seguridad de la Unión Europea, al proporcionar información sensible sobre figuras políticas y militares… y ser transferidos estos datos a entidades emplazadas en potencias extranjeras, donde las autoridades pueden acceder a ellos en virtud de las leyes nacionales.

Christl señala a la industria publicitaria online como "cómplice" en este escenario: cada vez que alguien visita un sitio web o utiliza una aplicación móvil que muestra anuncios digitales, los datos del perfil se transmiten a decenas o cientos de empresas y otras entidades de manera incontrolada, lo que implicaría que su procesamiento es ilegal bajo el GDPR.

El informe también critica la decisión deliberada de crear el sistema de publicidad RTB de esta manera y el esfuerzo continuo de la industria de datos para mantenerlo funcionando, recurriendo a las labores de lobby y a intentos de retrasar la aplicación del GDPR. En palabras de Christl,

    "En Europa, la aplicación del GDPR ha fracasado. De lo contrario, el intercambio incontrolado de datos personales a través del flujo de licitaciones RTB se habría cerrado hace años. Los reguladores del GDPR deben tomar medidas ahora, iniciar una investigación de alta prioridad, ordenar prohibiciones de procesamiento".

[uno]

Vuelve la piratería, porque vuelven los motivos que la causaron

https://wwwhatsnew.com/2024/01/11/vuelve-la-pirateria-porque-vuelven-los-motivos-que-la-causaron/

Tenemos que hablar sobre el resurgimiento de la piratería. Hace algunos años, parecía que la industria del streaming había encontrado la fórmula para competir exitosamente contra este fenómeno. Sin embargo, recientes tendencias indican que estamos retrocediendo a viejos problemas.

Recuerdo claramente, alrededor de 2010, cuando las compañías de streaming comenzaron a entender la importancia de ofrecer contenidos de manera asequible y accesible. Esta estrategia había logrado una notable disminución en las tasas de piratería. No obstante, parece que hemos olvidado esas lecciones. Desde 2021, estamos presenciando un aumento gradual pero constante de la piratería, tanto en Estados Unidos como en Europa.

Hoy en día, los usuarios se enfrentan a un verdadero laberinto de opciones. Las plataformas también ofrecen contenidos exclusivos, lo que obliga a los usuarios a suscribirse a múltiples servicios si quieren acceder a una gama más amplia de películas o series. Este fenómeno no solo es frustrante, sino que también resulta costoso para el bolsillo del consumidor. Si somos de Prime vídeo, y queremos ver The Walking Dead, habrá que pagar aún más por AMC, y así sucesivamente.

Por otro lado, las fusiones empresariales en el sector han tenido un efecto negativo en la calidad de los servicios. Un factor clave en este escenario es la presión constante por parte de Wall Street para que las empresas de streaming aumenten sus ganancias trimestrales. Esta presión a menudo resulta en decisiones que perjudican la calidad del servicio a largo plazo, en un intento por maximizar los beneficios a corto plazo.

Cory Doctorow acuñó el término «enshittification« para describir cómo los servicios que inicialmente buscan innovar y satisfacer al cliente, eventualmente degradan su calidad en la búsqueda de mayores ganancias. Es un ciclo que estamos viendo repetirse en el mundo del streaming.

Para romper este ciclo, las empresas necesitan adoptar enfoques que prioricen al cliente. Esto incluye reducir las compensaciones ejecutivas exorbitantes, aceptar reformas antimonopolio, enfocarse en mejorar el servicio al cliente y, en ocasiones, aceptar menores ganancias para mantener la calidad del producto y la lealtad del usuario.

Concluyendo, es evidente que si no se produce un cambio significativo en la mentalidad y estrategias de las empresas de streaming, la piratería seguirá siendo una alternativa atractiva para los consumidores. La historia nos ha mostrado que ignorar las necesidades y la comodidad del usuario solo lleva a resultados negativos a largo plazo.

[Saturio]

Vuelve la piratería, porque vuelven los motivos que la causaron

https://wwwhatsnew.com/2024/01/11/vuelve-la-pirateria-porque-vuelven-los-motivos-que-la-causaron/

Tenemos que hablar sobre el resurgimiento de la piratería. Hace algunos años, parecía que la industria del streaming había encontrado la fórmula para competir exitosamente contra este fenómeno. Sin embargo, recientes tendencias indican que estamos retrocediendo a viejos problemas.

Recuerdo claramente, alrededor de 2010, cuando las compañías de streaming comenzaron a entender la importancia de ofrecer contenidos de manera asequible y accesible. Esta estrategia había logrado una notable disminución en las tasas de piratería. No obstante, parece que hemos olvidado esas lecciones. Desde 2021, estamos presenciando un aumento gradual pero constante de la piratería, tanto en Estados Unidos como en Europa.

Hoy en día, los usuarios se enfrentan a un verdadero laberinto de opciones. Las plataformas también ofrecen contenidos exclusivos, lo que obliga a los usuarios a suscribirse a múltiples servicios si quieren acceder a una gama más amplia de películas o series. Este fenómeno no solo es frustrante, sino que también resulta costoso para el bolsillo del consumidor. Si somos de Prime vídeo, y queremos ver The Walking Dead, habrá que pagar aún más por AMC, y así sucesivamente.

Por otro lado, las fusiones empresariales en el sector han tenido un efecto negativo en la calidad de los servicios. Un factor clave en este escenario es la presión constante por parte de Wall Street para que las empresas de streaming aumenten sus ganancias trimestrales. Esta presión a menudo resulta en decisiones que perjudican la calidad del servicio a largo plazo, en un intento por maximizar los beneficios a corto plazo.

Cory Doctorow acuñó el término «enshittification« para describir cómo los servicios que inicialmente buscan innovar y satisfacer al cliente, eventualmente degradan su calidad en la búsqueda de mayores ganancias. Es un ciclo que estamos viendo repetirse en el mundo del streaming.

Para romper este ciclo, las empresas necesitan adoptar enfoques que prioricen al cliente. Esto incluye reducir las compensaciones ejecutivas exorbitantes, aceptar reformas antimonopolio, enfocarse en mejorar el servicio al cliente y, en ocasiones, aceptar menores ganancias para mantener la calidad del producto y la lealtad del usuario.

Concluyendo, es evidente que si no se produce un cambio significativo en la mentalidad y estrategias de las empresas de streaming, la piratería seguirá siendo una alternativa atractiva para los consumidores. La historia nos ha mostrado que ignorar las necesidades y la comodidad del usuario solo lleva a resultados negativos a largo plazo.

Bueno más que en la "busqueda de mayores ganancias" dejemoslo en "alguna ganancia". No se puede vender a pérdida toda la vida.
Cuando todo esto de las plataformas empezó un amigo me hizo reflexionar sobre el asunto. Me decía que no se puede pagar toda la producción audiovisual mundial a base de cuotas de 10 euros por hogar.
No se puede pagar la calidad de actores, guionistas, directores, directores artísticos, directores de fotografía, editores y técnicos trabajando con buenos medios y algo de poso.
Así que sólo caben tres vías: Subir los precios, bajar la calidad o buscar ingresos alternativos (meter publicidad). Están usando todas.
Al final van a inventar la televisión pero pagando.


Escrolead la lista y flipad.
Producciones originales de Netflix (Series, películas, documentales...en todos los idiomas).

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Programaci%C3%B3n_original_distribuida_por_Netflix

[uno]

26.000 millones de registros robados con logins y contraseñas

Sí, has leído bien, estamos ante la mayor fuga de datos de la historia, con más registros que personas en el mundo.

https://wwwhatsnew.com/2024/01/24/26-000-millones-de-registros-robados-con-logins-y-contrasenas/

El mundo digital ha sido testigo de un evento sin precedentes en el ámbito de la seguridad de la información. Me refiero al descubrimiento de una fuga de datos colosal, denominada Mother of all Breaches (MOAB), que ha sacudido los cimientos de nuestra percepción sobre la privacidad y seguridad en línea.

El MOAB fue descubierto por Bob Dyachenko, un investigador de ciberseguridad, en colaboración con el equipo de Cybernews. Lo que encontraron fue una instancia abierta con una cantidad asombrosa de datos: 26 mil millones de registros distribuidos en 12 terabytes de información. Esta fuga no solo incluye datos de plataformas conocidas como LinkedIn, Twitter y Tencent, sino también de una variedad de bases de datos previamente vulneradas y vendidas en privado.

Al explorar la estructura de la MOAB, se revela que contiene datos de más de 3,800 carpetas, cada una correspondiente a una brecha de datos diferente. La diversidad de la información es vasta, abarcando desde nombres de usuario y contraseñas hasta datos personales sensibles. Aunque gran parte del contenido proviene de brechas anteriores, hay indicios de que también incluye datos inéditos.

No puedo dejar de subrayar los peligros inherentes a este tipo de incidentes. La MOAB abre la puerta a múltiples amenazas, como robo de identidad, esquemas de phishing sofisticados, ataques cibernéticos dirigidos y acceso no autorizado a cuentas personales y sensibles. Además, dada la tendencia de las personas a reutilizar contraseñas, este incidente podría desencadenar una ola de ataques de relleno de credenciales.

El alcance de la MOAB es tal que afecta a una amplia gama de usuarios en todo el mundo. Los registros incluyen información de organizaciones gubernamentales y empresas de diversos sectores. El peligro de que esta información sea utilizada para ataques dirigidos es real y preocupante.

Frente a este escenario, es crucial adoptar medidas de seguridad proactivas. Recomiendo encarecidamente el uso de contraseñas fuertes y únicas para cada cuenta, la activación de autenticación de múltiples factores y una vigilancia constante ante posibles intentos de phishing. Asimismo, es aconsejable utilizar herramientas como el verificador de fugas de datos de Cybernews para comprobar si nuestra información personal ha sido comprometida.

La magnitud de la MOAB nos obliga a reflexionar sobre la importancia de la ciberseguridad en nuestra vida diaria. Este incidente destaca la fragilidad de nuestros datos en el mundo digital y subraya la necesidad de un enfoque más robusto y consciente en cuanto a la protección de la información personal, aunque mientras la mayoría siga usando la misma contraseña 12345678 en todos los sistemas, poco podremos hacer.

[Cadavre Exquis]

La Audiencia Nacional ordena a las operadoras bloquear Telegram por denuncias de Mediaset, Atresmedia y Movistar acerca de derechos de autor

POR @ALVY — 23 DE MARZO DE 2024

Telegram: Rápido. Seguro. Poderoso. Así es el tagline de la famosa app de mensajería en las tiendas de aplicaciones para móviles. Pero ahora también está bloqueado. O lo va a estar en breve. Según publican en varios sitios (lo hemos oído en el telediario y en casa hemos pegado un bote, lo cual estos días ya es raro) La Audiencia Nacional ordena bloquear Telegram en España de forma cautelar (ElDiario.es).

Más exactamente ha sido el juez Santiago Pedraz quien ha dado la orden a las operadoras de telefonía de bloquear Telegram, algo que en Internet se considera radical no, lo siguiente. Y todo a raíz de una denuncia de Mediaset (Telecinco + Cuatro), Movistar y Egeda (una entidad que gestiona los derechos de propiedad intelectual de empresas audiovisuales).

El problema parece ser una variante de lo de siempre: acusan a Telegram de alojar contenido protegido por derechos de autor sin permiso. Algo que no parece ir más allá de la típica «bronca sobre piratería» que hemos visto mil veces, solo que esta vez sobre una app de mensajería. En los últimos tiempos parece que se han ido trasladando las responsabilidades de lo que hacen los individuos a las plataformas que los alojan, de modo que si no pueden identificarlos, las redes sociales, alojamientos de webs y similares acaban tragándose el problema.

MENSAJERÍA, CANALES Y USUARIOS RESPONSABLES

Por si no lo sabías y usas Telegram (o WhatsApp, o Signal, o Wire…) en la app se pueden crear grupos, compartir enlaces y alojar fotos y vídeos. De modo que hay quien sube listas de enlaces, clips de vídeo o incluso películas o episodios completos que provienen de las redes de intercambio.

Aunque en este tipo de casos las empresas propietarias de las apps suelen decir aquello de que ellas «no son responsables de lo que hacen sus usuarios», en este caso da la impresión de que el juez realizó ciertos requerimientos a Telegram a raíz de la denuncia (lo cual probablemente sería identificar a los administradores de los canales y facilitar sus números de teléfono). Pero Telegram no contestó, algo que suena parecido a algo que ya ocurrió en Brasil hace un par de años. Y de ahí que la cosa haya escalado rápidamente hasta el punto de que se ha ordenado el bloqueo cautelar de Telegram.

BLOQUEOS: TODO O NADA

¿Y cómo se entiende que se pueda bloquear una app, te preguntarás? ¿No podrían gobiernos o jueces malvados bloquear cualquier otro tipo de app? ¿Y si mañana me quitan el TikTok, con qué me divierto yo? Al fin y al cabo, Telegram se utiliza principalmente como WhatsApp: para intercambiar mensajes entre particulares. Cerrarlo supone fastidiar a (dicen) unos 8 millones de usuarios en España, incluyendo familiares, amigos, empresas y gente que lo usa para fines totalmente normales e inocuos.

¡En el nombre de $deity! Si incluso nosotros tenemos unos 3.000 suscriptores que siguen las tonterías que publicamos a través del canal de Microsiervos en Telegram, que es gratis. ¡Qué será ahora de toda esa gente sin poder recibir un ping cuando publicamos algo! ¿Es que nadie piensa en los niños?

VEREMOS EN QUÉ QUEDA LA COSA

A estas horas Telegram todavía funciona, porque las cosas de palacio van despacio –y los cierres más– pero es probable que en 24-48h desaparezca de los DNS de las operadoras y no se pueda acceder. A menos que sepas cómo cambiar tu DNS y usar uno alternativo que no esté bloqueado. O a menos que uses una VPN (red privada virtual) como la que incluye MacOS de Apple, Google One para Android o ideas como Intra, Tor o cualquiera de las muchas alternativas que hay por ahí para estas cosas.

Actualización:

• Facua considera "desproporcionado" el bloqueo cautelar de Telegram dictado por el juez Santiago Pedraz (RTVE)
• Telegram, la “app segura” que la Audiencia Nacional considera un foco de piratería (ElDiario.es)

Saludos.

[uno]

¿Cómo usar la función proxy de Telegram para evitar bloqueo de acceso? (censura)

https://spinoff.link/como-usar-la-funcion-proxy-de-telegram-para-evitar-bloqueo-de-acceso-censura/

[Centinela]

La Audiencia Nacional ordena a las operadoras bloquear Telegram por denuncias de Mediaset, Atresmedia y Movistar acerca de derechos de autor

POR @ALVY — 23 DE MARZO DE 2024

Telegram: Rápido. Seguro. Poderoso. Así es el tagline de la famosa app de mensajería en las tiendas de aplicaciones para móviles. Pero ahora también está bloqueado. O lo va a estar en breve. Según publican en varios sitios (lo hemos oído en el telediario y en casa hemos pegado un bote, lo cual estos días ya es raro) La Audiencia Nacional ordena bloquear Telegram en España de forma cautelar (ElDiario.es).

Más exactamente ha sido el juez Santiago Pedraz quien ha dado la orden a las operadoras de telefonía de bloquear Telegram, algo que en Internet se considera radical no, lo siguiente. Y todo a raíz de una denuncia de Mediaset (Telecinco + Cuatro), Movistar y Egeda (una entidad que gestiona los derechos de propiedad intelectual de empresas audiovisuales).

El problema parece ser una variante de lo de siempre: acusan a Telegram de alojar contenido protegido por derechos de autor sin permiso. Algo que no parece ir más allá de la típica «bronca sobre piratería» que hemos visto mil veces, solo que esta vez sobre una app de mensajería. En los últimos tiempos parece que se han ido trasladando las responsabilidades de lo que hacen los individuos a las plataformas que los alojan, de modo que si no pueden identificarlos, las redes sociales, alojamientos de webs y similares acaban tragándose el problema.

MENSAJERÍA, CANALES Y USUARIOS RESPONSABLES

Por si no lo sabías y usas Telegram (o WhatsApp, o Signal, o Wire…) en la app se pueden crear grupos, compartir enlaces y alojar fotos y vídeos. De modo que hay quien sube listas de enlaces, clips de vídeo o incluso películas o episodios completos que provienen de las redes de intercambio.

Aunque en este tipo de casos las empresas propietarias de las apps suelen decir aquello de que ellas «no son responsables de lo que hacen sus usuarios», en este caso da la impresión de que el juez realizó ciertos requerimientos a Telegram a raíz de la denuncia (lo cual probablemente sería identificar a los administradores de los canales y facilitar sus números de teléfono). Pero Telegram no contestó, algo que suena parecido a algo que ya ocurrió en Brasil hace un par de años. Y de ahí que la cosa haya escalado rápidamente hasta el punto de que se ha ordenado el bloqueo cautelar de Telegram.

BLOQUEOS: TODO O NADA

¿Y cómo se entiende que se pueda bloquear una app, te preguntarás? ¿No podrían gobiernos o jueces malvados bloquear cualquier otro tipo de app? ¿Y si mañana me quitan el TikTok, con qué me divierto yo? Al fin y al cabo, Telegram se utiliza principalmente como WhatsApp: para intercambiar mensajes entre particulares. Cerrarlo supone fastidiar a (dicen) unos 8 millones de usuarios en España, incluyendo familiares, amigos, empresas y gente que lo usa para fines totalmente normales e inocuos.

¡En el nombre de $deity! Si incluso nosotros tenemos unos 3.000 suscriptores que siguen las tonterías que publicamos a través del canal de Microsiervos en Telegram, que es gratis. ¡Qué será ahora de toda esa gente sin poder recibir un ping cuando publicamos algo! ¿Es que nadie piensa en los niños?

VEREMOS EN QUÉ QUEDA LA COSA

A estas horas Telegram todavía funciona, porque las cosas de palacio van despacio –y los cierres más– pero es probable que en 24-48h desaparezca de los DNS de las operadoras y no se pueda acceder. A menos que sepas cómo cambiar tu DNS y usar uno alternativo que no esté bloqueado. O a menos que uses una VPN (red privada virtual) como la que incluye MacOS de Apple, Google One para Android o ideas como Intra, Tor o cualquiera de las muchas alternativas que hay por ahí para estas cosas.

Actualización:

• Facua considera "desproporcionado" el bloqueo cautelar de Telegram dictado por el juez Santiago Pedraz (RTVE)
• Telegram, la “app segura” que la Audiencia Nacional considera un foco de piratería (ElDiario.es)

Saludos.

Para luchar contra la vulneración de los derechos de autor censuro todo Telegram, con un par. Y en el auto la excusa es que las Islas Vírgenes no dan información.

Y este juez todavía sigue en su puesto....

[uno]

La eliminación de 500.000 libros del Internet Archive: Un ataque al acceso a la información

https://wwwhatsnew.com/2024/06/22/la-eliminacion-de-500-000-libros-del-internet-archive-un-ataque-al-acceso-a-la-informacion/

Imagina que medio millón de libros desaparecen de tu biblioteca pública local debido a demandas de grandes editoriales. Esto no solo afectaría el acceso a la información, sino también a la educación y la cultura. Esta situación está ocurriendo en este momento con el Internet Archive y su Biblioteca Abierta, sin embargo, está recibiendo poca atención mediática.

El Internet Archive opera de manera similar a una biblioteca tradicional. Compran libros físicos o los reciben como donaciones, y luego los prestan digitalmente en una relación uno a uno. Esto significa que cuando alguien «pide prestado» un libro digital, nadie más puede acceder a esa copia hasta que sea devuelta, replicando el funcionamiento de las bibliotecas físicas.

La Demanda de las Editoriales

Pese a estos beneficios, las grandes editoriales demandaron al Internet Archive. Ganaron la primera ronda del juicio, logrando que se ordenara la eliminación de cualquier libro a solicitud de las editoriales, siempre y cuando esos libros estuvieran disponibles como eBooks en otros lugares. Esta decisión ha llevado a la eliminación de aproximadamente 500,000 libros de la Biblioteca Abierta.

Impacto en el Acceso a la Información

La pérdida de acceso a estos libros ha tenido un impacto significativo en diversas personas alrededor del mundo. Mirad los casos que mencionan en techdirt.com:

Tran D., Ha Tinh, Vietnam

Para Tran, un estudiante en Vietnam, la eliminación de estos libros ha complicado la búsqueda de fuentes de datos. En su país, los libros son menos accesibles y las limitaciones económicas agravan el problema.

R.F., Surrey, Canadá

Como editor de Wikipedia, R.F. depende del Internet Archive para verificar hechos y encontrar citas. La eliminación de estos libros obstaculiza su capacidad para mantener la calidad y precisión en la enciclopedia.

Meilan S., Washington, DC, USA

Meilan, editora de historia en una revista nacional, usa el Internet Archive diariamente para investigación y verificación de citas. La desaparición de estos recursos dificulta su capacidad para incluir fuentes diversas y fiables en sus artículos.

Tamia T., Montreal, Canadá

Tamia encuentra en el Internet Archive acceso a información académica inaccesible para quienes están fuera del sistema educativo postsecundario. Este recurso ayuda a cerrar brechas de alfabetización y acceso al conocimiento.

Precios Exorbitantes de eBooks

Un aspecto crucial de este conflicto es el costo de las licencias de eBooks. Un libro que cuesta $29.99 en formato físico puede llegar a costar hasta $1,300 en licencia de eBook. Además, estas licencias a menudo vienen con restricciones adicionales, como límites en el número de préstamos o la necesidad de relicenciar después de cierto tiempo.

Este caso no solo se trata de derechos de autor. Las editoriales están usando esta demanda como una táctica para socavar el concepto mismo de bibliotecas. Al imponer precios exorbitantes y restricciones draconianas, buscan maximizar sus ganancias a expensas del acceso público a la información.

Las bibliotecas han sido históricamente un pilar fundamental para el acceso a la educación y la cultura. Permiten que personas de todos los niveles socioeconómicos puedan acceder a recursos valiosos. La Biblioteca Abierta del Internet Archive sigue este legado en el ámbito digital, proporcionando acceso a una vasta colección de libros a personas de todo el mundo.

La eliminación de estos libros del Internet Archive es un golpe significativo al acceso a la información. Este caso subraya la necesidad de defender el papel de las bibliotecas, tanto físicas como digitales, en nuestra sociedad. La batalla legal en curso determinará el futuro de cómo accedemos y compartimos el conocimiento en la era digital