Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[ERB]

UE Reforma del Copyright

El proyecto, bautizado como Copyright package y que incluye dos reglamentos y dos directivas, ha de pasar por el Parlamento Europeo y el Consejo, en un periplo que precisará de varios meses. Una vez aprobado, será vinculante para todos los países miembros, que tendrán que adaptar su legislación interna.
http://cultura.elpais.com/cultura/2016/09/14/actualidad/1473853428_995625.html#?ref=rss&format=simple&link=link

(...) la propuesta de la Comisión Europea dista mucho de estar enfocada a actualizar el la ley a Internet, a las nuevas maneras de comunicarnos y compartir información y al potencial económico e innovador de la era digital. En vez de ello crea nuevos poderes para los grandes medios editoriales sin precedentes, así como requerimientos a los sitios web de monitorización y filtrado de contenido subido por los usuarios, atentando contra nuestro derecho a acceder y a compartir información y contendido en Internet.
https://xnet-x.net/reforma-ue-copyright/

[ERB]

El ‘Club de los Cinco Ojos’
4 noviembre, 2013

    El objetivo del ‘Club de los Cinco Ojos’ es “la supremacía económica sobre otros países”

    EE.UU. no está solo en su viaje por el espionaje global, sino que cuenta con la estrecha colaboración de cuatro países anglosajones, que guardan un silencio sepulcral ante el monitoreo. Se trata del llamado \’Club de los Cinco Ojos\’.

    La alianza, integrada por EE.UU., Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, se convirtió en tiempos de la Guerra Fría en una unión que controlaba los enlaces de la Unión Soviética y sus aliados. Sin embargo, el sistema todavía estaría funcionando y tendría a su alcance un 90% de las comunicaciones mundiales de Internet.

    Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/110072-club-cinco-ojos-supremacia-economica-espionaje

+

RAMPART-A: La NSA utiliza 33 países para interceptar el tráfico de Internet
19 junio, 2014

    EE.UU. habría llegado a acuerdos ultrasecretos con más de 30 países a fin de que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) pueda acceder a cables de fibra óptica que canalizan datos de Internet a aquellas partes del mundo.

    Bajo el nombre en clave MURALLA-A (RAMPART-A), terceros países permiten a EE.UU. infiltrarse en sus cables de fibra óptica por los que circula la mayoría de las comunicaciones electrónicas en el mundo en colaboración con la NSA.

https://href.li/?http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131557-nuevas-revelaciones-snowden-nsa-trafico-internet

[ERB]

Las nueve empresas que saben más de ti que Google y Facebook
30 mayo, 2014

    La gran mayoría de la población ni siquiera sabe que existen. Se trata de los llamados data brokers o agentes o corredores de datos, compañías que se dedican a recabar y vender información personal, generalmente sin consentimiento ni conocimiento de los usuarios.

    El informe analizó a nueve empresas representativas del sector: Acxiom, Corelogic, Datalogix, eBureau, ID Analytics, Intelius, PeekYou, Rapleaf y Recorded Future.

https://href.li/?http://es.sott.net/article/28459-Las-nueve-empresas-que-saben-mas-de-ti-que-Google-y-Facebook

+info

«Data Broker»: cómo las empresas de datos controlan toda tu vida
https://href.li/?http://www.abc.es/tecnologia/informatica-software/20140713/abci-comercio-datos-internet-data-broker-cookies-201407111531.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss&utm_reader=feedly

En cada «clic» que se hace en internet se deja un rastro que los «data broker» analizan para conocernos
https://href.li/?http://www.abc.es/fotonoticias/fotos-software/20140713/cada-clic-hace-internet-1612993578672.html

[ERB]

El sistema operativo Android de Google, con el que operan el 75% de los ‘smartphones’ vendidos en 2013, utiliza un código aportado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
14 julio, 2013

La portavoz de Google, Gina Scigliano, reconoció recientemente la existencia de un acuerdo alcanzado en 2011 para incluir un código desarrollado por la NSA en Android. En un intento por tranquilizar a los usuarios de estos dispositivos móviles, destacó que “todo el código de Android y sus contribuyentes está públicamente disponible para su revisión en source.android.com”.Al parecer, esta aportación tiene como objetivo impedir que ‘hackers’ y otros usuarios accedan a datos personales o corporativos almacenados en un teléfono móvil, según la NSA.

https://href.li/?http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99971-android-nsa-espionaje-eeuu-codigo?utm_source=feedly

+info

El FBI se sirve de Android para espiar: Puede activar su micrófono a distancia – elEconomista.es
https://href.li/?https://www.facebook.com/apps/application.php?id=193048140809145

[ERB]

PRISM : Programa secreto del Gobierno de EEUU de vigilancia nacional

El PRISM surgió de las cenizas del programa secreto del Gobierno de Bush de órdenes de vigilancia nacional, que concluyó en 2007, después de que los medios de comunicación y de que la Corte de Inteligencia Extranjera obligaran a la Casa Blanca a cancelarlo.

Entonces, el Congreso aprobó dos leyes para garantizar la inmunidad a las empresas privadas que cooperaran voluntariamente con la Inteligencia, lo que permitió la creación del PRISM. Solo dos legisladores conocían su existencia, pero estaban obligados a guardar secreto.

En el PRISM participarían voluntariamente Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, que ha sido muy útil para el seguimiento de la Primavera Árabe y de la guerra civil siria. Además, el documento secreto apunta a que Dropbox podría sumarse “pronto”.

El objetivo del PRISM es recabar información a través del tráfico internacional –aunque también estadounidense– que pasa por los servidores de estas compañías en correos electrónicos, fotografías, audios y vídeos para seguir la pista a un objetivo extranjero o nacional de interés para la Inteligencia.

Hasta la aprobación del PRISM, el Gobierno tenía que demostrar la conexión entre un “objetivo” y una “instalación” a las redes terroristas o de espionaje para acceder a la información contenida en esta “instalación”.

Los responsables del PRISM han tratado de proteger al máximo a los participantes. “El 98 por ciento de la producción del PRISM se basa en Microsoft, Google y Yahoo. Necesitamos asegurarnos de que estas fuentes no sufran daños”, reza el documento secreto.

Funcionarios de Inteligencia han descrito al PRISM como la herramienta más prolífica para los informes presidenciales, ya que fue mencionada hasta en 1.477 el año pasado. De hecho, “se está convirtiendo en la mayor soporte de la NSA”.

El PRISM es heredero de una larga historia de cooperación entre la Inteligencia estadounidense y alrededor de un centenar de empresas privadas asentadas en el país norteamericano que comenzó en la década de 1970.

https://href.li/?http://www.europapress.es/internacional/noticia-inteligencia-eeuu-accede-servidores-nueve-empresas-internet-extraer-informacion-util-20130607053931.html

+info

Meet PRISM / US-984XN – The US Government’s Internet Espionage Super Operation
https://href.li/?http://feedproxy.google.com/%7Er/zerohedge/feed/%7E3/53lQXGY9Ex4/story01.htm

21 marzo, 2014
Cuáles son y cómo funcionan los programas de espionaje de la NSA.
Todos los programas de espionaje de la NSA desvelados por Snowden.
https://href.li/?http://www.eldiario.es/turing/vigilancia_y_privacidad/NSA-programas-vigilancia-desvelados-Snowden_0_240426730.html

7 junio, 2013
Obama defiende programas de espionaje

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, defendió los programas de vigilancia de internet y de llamadas telefónicas que desarrolla su gobierno, diciendo que están estrechamente supervisados por el Congreso y los tribunales.
https://href.li/?http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2013/06/130607_ultnot_obama_vigilancia_internet_dp.shtml

[ERB]

Gabinete israelí aprueba ley de “censura” de Internet a falta de la aprobación del parlamento
28/12/16

Según informó la página Web Middle East Monitor, esta nueva ley legaliza la eliminación de cualquier contenido en Internet que el régimen de Tel Aviv considere como provocador y obliga a los proveedores a eliminar un contenido que dicho régimen considere inapropiado.

De este modo, cualquier publicación en las páginas Web de noticias, los blogs y las redes sociales puede ser considerada como una amenaza al régimen de Israel y podría llegar a ser eliminada y la cuenta de quien lo distribuyó suspendida.

Para que esta ley entre en vigor solamente falta que sea aprobada por el parlamento israelí, algo que es altamente probable considerando el apoyo de la mayoría de los parlamentarios a proyectos de ley similares.

http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/328600/israel-censura-publicaciones-internet-facebook

[ERB]

China prepara expedientes de todos sus usuarios de Internet
 diciembre 9, 2016

El gobierno chino está preparando un megaproyecto en Internet para hacer una base de datos donde todos sus cibernautas estarían evaluados en base a su ‘confiabilidad’. La clasificación de cientos de millones de usuarios otorgaría un “crédito” político, comercial, social y legal.

Un extenso reportaje publicado por Intependent describe el enorme proyecto que prepara el régimen comunista de Beijing. “Imagine un mundo donde un gobierno autoritario monitorea todo lo que haces, amase enormes cantidades de datos de cada interacción que efectúas, y te ubica en una sencilla tabla que mide cuán ‘confiable’ eres”, dice el artículo.

El control iría desde conocer las deudas pendientes hasta saber cuándo se ha criticado el partido gobernante, que en China es el comunista exclusivamente.

https://www.cubanet.org/noticias/china-prepara-expedientes-de-todos-sus-usuarios-de-internet/

[ERB]

Twitter, Facebook, YouTube y Microsoft se unen contra el terrorismo
Las cuatro grandes tecnológicas compartirán una base de datos para detectar y eliminar el contenido extremista de las redes
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2017/01/02/actualidad/1483356508_992114.html

¿Dónde está el problema de las medias antiterroristas?

Pues que las mismas leyes y medidas antiterroristas se usarán contra usted.

El concepto “terrorista” se irá ampliando progresivamente para dar cabida a cualquier persona que no esté alineada con las tesis oficiales.

“La lucha contra el terror” es en realidad una excusa para restringir las libertades individuales Si hablamos de libertades individuales.

Y si hablamos de geopolitica...

El “terrorismo” como herramienta de la nueva conquista militar
(IAR Noticias) 29-Noviembre-2012

El “terrorismo” no es un objeto diabólico del fundamentalismo islámico, sino una herramienta de la Guerra de Cuarta Generación que la inteligencia estadounidense y europea utilizan para justificar sus operaciones de conquista militar, dividir al mundo árabe musulmán y controlar Medio Oriente, mantener y consolidar  la alianza USA-UE en el campo de las operaciones para derrotar a los talibanes en Afganistán, consolidar la división y la ocupación de Irak, ocupar y controlar Pakistán, lanzar operaciones militares de nuevas conquistas en África y en Eurasia, justificar acciones militares contra Irán antes de que se convierta en potencia nuclear, alimentar la “guerra fría” intercapitalista por mercados, petróleo y recursos estratégicos con el eje Rusia-China,  y generar un posible segundo 11-S para distraer la atención de la crisis económica global que ya ha derivado (por medio del desempleo) en crisis social tanto en EEUU como en Europa.

http://www.iarnoticias.com/2012/secciones/contrainformacion/0023_terrorismo_estrategia_29nov2012.html

Y si hablamos de economía...

La UE avala las medidas de la Ley española contra el blanqueo de capitales
03/16
Las medidas de diligencia debida que impone a las entidades financieras la Ley 10/2010 de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo, no contravienen la normativa comunitaria. Así lo determina el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en una sentencia publicada ayer.
http://www.eleconomista.es/penal/noticias/7413333/03/16/La-UE-avala-las-medidas-de-la-Ley-espanola-contra-el-blanqueo-de-capitales.html

Francia reduce a un máximo de 1.000 euros los pagos en efectivo
19 de Marzo de 2015

lucha antiterrorista - El Gobierno francés presentó ayer su plan de acción para luchar contra la financiación del terrorismo, compuesto por ocho medidas básicas, incluido reducir el máximo permitido en los pagos en efectivo para los residentes en el país desde 3.000 a 1.000 euros. El ministro de Finanzas, Michel Sapin, explicó que esta reducción de los pagos en efectivo entrará en vigor el 1 de septiembre y añadió que para los no residentes se recorta desde los 15.000 a los 10.000 euros. Asimismo, a partir del 1 de enero de 2016 el organismo francés de lucha contra el blanqueo y la financiación del terrorismo será informado de cualquier retirada de efectivo o depósito que supere los 10.000 euros al mes. - E.P.
http://www.noticiasdenavarra.com/2015/03/19/economia/francia-reduce-a-un-maximo-de-1000-euros-los-pagos-en-efectivo

[wanderer]

Atención con lo que pretende ésta pava:

"Todos los trabajos que suban a la red deberían ser antes revisados por abogados"

Aparte de que lo que pretende me parece irrealizable y estúpido a más no poder, ésta se ha ganado a pulso mi exabrupto favorito:

Más allá del desprecio... 

[visillófilas pepitófagas]

"Todos los trabajos que suban a la red deberían ser antes revisados por abogados"

[py]

Quizá no sea éste el lugar indicado, si no es así muévanlo a donde consideren oportuno, no he visto comentar el tema LEXNET, probablemente ya se haya hecho, no obstante, mejor pecar por exceso que por defecto.

Antecedentes:
- Hacia la administración electrónica, varias leyes y, entre otras cosas, en algunos casos obligación de comunicación electrónica con la administración.

Justicia y su Plataforma (lexnet):
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2017-08-03/desastre-lexnet-justicia-ciberseguridad-orfilia-rafael-catala_1424504/

[bluebeetle]

A ver qué difusión tiene esta noticia en medios generalistas...

https://m.xataka.com/legislacion-y-derechos/las-descargas-p2p-apenas-afectan-a-las-ventas-segun-un-informe-que-la-ue-pago-pero-no-llego-a-publicar/amp


La Comisión Europea se gastó 360.000 euros en un informe para saber cómo afectaba a las industrias de la música, libros, películas y videojuegos las descargas P2P. Pero tras gastarse ese dinero decidieron no darlo a conocer, posiblemente porque los resultados que arrojaban no eran los que esperaban.

Pero finalmente el informe ha visto la luz gracias a Julia Reda, una integrante del Partido Pirata Alemán. En él no sólo se concluye que las descargas realmente no son un problema para las ventas de contenido con copyright, sino que en algunos casos como el de los videojuegos, las descargas denominadas como ilegales afectan positivamente.

La Comisión Europea le encargó en mayo del 2015 a la firma holandesa Ecory que midiese el impacto de las descargas P2P durante varios meses, y eso se ha acabado traduciendo en un informe de 304 páginas. Si el informe ha salido finalmente a la luz ha sido porque la europarlamentaria Julia Reda pidió acceso al él y después lo publicó en su blog personal.

"En general, los resultados no muestran evidencia estadística sólida de desplazamiento de ventas por infracciones online de derechos de autor", concluye el informe. "Eso no significa necesariamente que la piratería no tenga ningún efecto, pero sólo que el análisis estadístico no prueba con suficiente fiabilidad que exista un efecto".

Lo más sorprendente de todo es que una de las últimas conclusiones apunta a que cuanto más descargue una persona menos impacto tiene en la industria. Esto, según los responsables del estudio, podría explicar por qué las descargas cada vez tienen menos impacto en las ventas legales de contenido con copyright. Simplemente la gente cada vez descarga más.
Las conclusiones del informe

El informe solicitado por Europa comienza diciendo que en 2014 un 51% de los adultos y un 72% de los menores europeos habían descargado o reproducido de manera ilegal contenido creativo, siendo Polonia y España los países "con mayores tasas de piratería" en comparación con los otros cuatro países europeos analizados.

Las conclusiones con respecto a los efectos totales de las infracciones de derechos de autor en línea sobre transacciones legales, estas las encontramos en el punto 7.7 del informe. En él se asegura que lo único destacable está en la sección de películas y series, donde se indica que simplemente que las infracciones de derechos de autor "son mucho más propensas a tener efectos negativos que positivos".

La peor parte se la llevan los grandes blockbusters cinematigráficos, que tienen una tasa de desplazamiento del 40%. Esto quiere decir que por cada 10 películas que se consumen violando el copyright se consumen cuatro películas menos de forma legal.

"Las descargas de música tienen un efecto positivo en los conciertos en vivo".

En cuanto a la industria musical, la tasa de desplazamiento estimada por el estudio es cero. Aseguran en el informe que el desplazamiento de las ventas físicas es compensado por el efecto positivo en los conciertos en vivo de los streamings que violan el copyright. Vamos, que las descargas P2P de música animan a la gente a ir a los conciertos de los artistas que escuchan según este informe.

"Por cada 100 infracciones de copyright en videojuegos se consiguen 24 transacciones legales extra"

En el mundo de los videojuegos los efectos de las descargas que violan el copyright es positivo según el informe, ya que sólo los juegos gratuitos se ven afectados por las descargas. De hecho, incluyendo los juegos gratuitos, por cada 100 infracciones online de copyright se consiguen 24 transacciones legales extra.

Esto, según el estudio, puede deberse a que los jugadores acaban enganchados a los juegos que descargan por redes P2P, y están dispuestos a pagar por ese juego a cambio de tener niveles extra o bonificaciones. Parece por lo tanto que el formato de ofrecer contenido descargable con las copias oficiales de los juegos está funcionando.

Cuanto más descargue una persona menos parece afectar a las ventas oficiales

Los responsables del informe advierten que los márgenes de error de sus resultados son bastante grandes debido a la dificultad de obtener datos, pero que van en la misma dirección de otros estudios que también han indicado que el impacto de las descargas es mínimo en las compras de material original. Es más, cuanto más descargue una persona menos afecta a las ventas oficiales.

"Para la submuestra de encuestados con grandes volúmenes de contenido pirateado (más de 20 CDs, películas, libros o juegos) se estima que las tasas de desplazamiento son cero", dice el estudio. "Y para la submuestra de encuestados con números más pequeños las tasas de desplazamiento son generalmente más grandes y menos insignificantes".

Y esta es precisamente la relación por la que los responsables del estudio creen que el impacto de las descargas es inferior que en estudios previos realizados por otras empresas. La razón por la que las tasas de desplazamiento parecen haber disminuido en los últimos años es simplemente que la gente descarga cada vez más.

El estudio también tiene otros puntos interesantes que apuntan cuánto están dispuestos a pagar los usuarios por su contenido legal, o cuales son los detalles pormenorizados del impacto de las descargas en cada uno de los apartados. Como decimos el estudio ha sido descartado por Europa, pero sus resultados son desde luego interesantes para el debate alrededor del impacto de las descargas.

Enlace al informe completo: https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf

https://twitter.com/Senficon/status/910483224731820033/photo/1

[NosTrasladamus]

Siempre he dicho que se pretendía convertir en internet en un medio parecido a la televisión por parte de corporaciones y gobiernos, mucho más unidireccional y controlado. En cuanto el ancho de banda ha crecido lo suficiente, este proceso se ha puesto en marcha. Con la llegada de Trump las grandes operadoras y telcos han hecho lobby para atacar la neutralidad de la red para poner peajes adicionales al tráfico de nuestros datos mientras surgen plataformas audiovisuales que tranforman internet en cadenas de tv por cable, la última es la aceptación de sistemas DRM que permiten restringir contenidos como si fuesen estándares W3C... la Electronic Frontier Foundation, en protesta ha abandonado el organismo que vela por la adopción de estándares en la red... mal, mal asunto todo esto... acabaremos llegando a ver un internet aún más compartimentado ("walled gardens"), en donde muchísimos más contenidos aún sólo estarán accesibles a quienes paguen paquetes premium, con servicios estándar como las VPN, ó las conexiones cifradas totalmente capados, y en donde la gran mayoría de páginas sólo serán visibles adquiriendo suscripciones, dispositivos ó software de ciertas empresas... podría llegarse a dar el caso de que tú como usuario de "orange" sólo puedes ver las páginas de "orange" y las que estén en la red de telefónica sólo serán visibles pagando un extra, ó que sólo puedas disfrutar de máxima velocidad con el protocolo http pero si tratas de usar cualquier otra cosa, como una conexión rsync ó si tu tráfico es de streaming, tus datos se arrastren... eso sí nos venderán todas esas mierdas como una "gran ventaja", repitiendo nauseabundos mantras y argumentarios de marketing -y que serán asumidos acríticamente por el cuñao medio y repetidas machaconamente por los community managers y shills a sueldo que apatrullan internet- como algo obvio "hombre, vas a pagar más por servicios de valor añadido", "son servicios especializados", el DRM "es para proteger a los autores", la prohibición de usar comunicaciones cifradas "es para luchar contra los perroristas", etc, etc... 

https://www.xataka.com/aplicaciones/el-gobierno-de-reino-unido-quiere-prohibir-las-comunicaciones-cifradas-en-2016

China prohibe el uso de VPNs:
https://news.sophos.com/es-es/2017/01/25/china-prohibe-uso-las-vpn/

También Rusia:
http://es.gizmodo.com/despues-de-china-rusia-tambien-prohibe-las-vpn-en-el-p-1797387752

Protesta a favor de la neutralidad de la red:
http://omicrono.elespanol.com/2017/06/dia-de-protesta-a-favor-de-la-neutralidad-de-la-red/

En esta plataforma se ve claramente qué políticos están en nómina de las grandes telecos:
https://www.battleforthenet.com/

https://voltaico.lavozdegalicia.es/2017/07/peligro-neutralidad-red-desrregulacion/

https://www.derechosdigitales.org/7497/por-que-es-importante-defender-la-neutralidad-de-la-red/

https://xnet-x.net/por-que-importante-neutralidad-de-la-red/

https://blog.sarenet.es/2016/06/22/neutralidad-en-la-red/

La EFF abandona la W3C en protesta por la admisión de sistemas DRM como estándares web:

https://www.redeszone.net/2017/09/21/eff-dimite-w3c-estandar-drm/

http://blogs.elpais.com/sin-tinta/2012/05/o-pirateas-o-no-lees-dia-mundial-contra-el-drm.html

https://elandroidelibre.elespanol.com/2017/02/drm-activado-defecto-chrome.html

[wanderer]

Internet, como un peligro para la democracia, la libertad y la igualdad:

Cómo internet se convirtió en una amenaza para la democracia
http://www.elmundo.es/papel/historias/2017/11/09/5a033bfa268e3e2a438b464a.html

http://youtu.be/gdCJYsKlX_Y
	Small | Large

[Saturio]

Josp.

Pues el artículo me parece pura conspiranoia.

Y como toda conspiranoia parte de algunos hechos ciertos presentados de una determinada manera para acabar con una teoría delirante:

-Trump ganó las elecciones gracias a como los malosos rusos influyeron en la gente a través de facebook, twiter y google.

Y como toda conspiranoia se apoya en datos parciales y un tanto sacados de contexto:

Sin embargo, la semana pasada, el máximo responsable del Departamento Legal de Facebook, Colin Stretch, admitió en el Senado de EEUU que 126 millones de estadounidenses -el 38% de la población total del país- habían recibido mensajes procedentes de Rusia a través de su red.

Y el lector une los puntos y da por supuesto que esos mensajes serían falsedades para desacreditar a Clinton que llevarían a movilizar el voto a favor de Trump (o a restar apoyo electoral a Clinton).