Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[uno]

Esta web ha hecho una "copia de seguridad" de Spotify: se ha descargado 300 TB de música y los está difundiendo en torrents
Para el oyente medio, el archivo carece de utilidad práctica frente a la comodidad del streaming... pero es que no es su objetivo competir con el propio Spotify

https://www.genbeta.com/multimedia/esta-web-ha-hecho-copia-seguridad-spotify-se-ha-descargado-300-tb-musica-esta-difundiendo-torrents

Anna’s Archive es un proyecto online de difusión de libros y artículos científicos con copyright, famoso por haberse posicionado como sucesor de la perseguida Z-Library. Ahora, sin embargo, han dado un tan inesperado como polémico salto al terreno de la música, elaborando una "copia de seguridad" masiva de Spotify, la mayor plataforma musical del mundo, mediante la descarga de unos 300 terabytes de música.

Un archivo sin precedentes: cifras que abruman

Según la documentación publicada por los propios responsables de Anna’s Archive, el proyecto consiste en dos grandes bloques: metadatos y archivos de audio. En conjunto, las cifras marean:
    256 millones de pistas adecuadamente catalogadas mediante metadatos.
    186 millones de códigos ISRC únicos, el identificador estándar de grabaciones musicales.
    86 millones de archivos de audio ya archivados.
    Aproximadamente 300 TB de datos, distribuidos en torrents (de libre descarga) agrupados por nivel de popularidad.
    Cobertura estimada del 99,6 % de todas las escuchas realizadas en Spotify.

En palabras de los propios voluntarios del proyecto, se trata del mayor archivo musical abierto jamás creado, y del primero concebido explícitamente como un archivo de preservación integral, fácilmente replicable por cualquiera con suficiente espacio en disco y ancho de banda.

¿Por qué hacer una copia de seguridad de Spotify?
Anna’s Archive justifica la iniciativa como una extensión natural de su misión: preservar el conocimiento y la cultura de la humanidad, sin discriminar por formato: hasta ahora, su foco había estado en textos —libros, artículos académicos, documentos históricos— por su alta densidad informativa, pero, como ellos mismos recuerdan, la música también es cultura, y el dominio casi hegemónico de plataformas privadas plantea riesgos a largo plazo.

El argumento central es sencillo: si una parte sustancial del patrimonio musical mundial sólo existe de forma accesible dentro de plataformas cerradas, su conservación depende de decisiones empresariales, licencias, fusiones, quiebras o cambios de modelo de negocio. El archivo se presenta, así, como un seguro contra la desaparición digital.

Además, un archivo de estas dimensiones es un tesoro para estudios de musicología computacional, clasificación musical y entrenamiento de modelos de inteligencia artificial. Aunque, como apuntan algunos críticos, utilizar públicamente este tipo de datos plantea serios problemas legales.

Cómo se construyó la copia: 'scraping' a escala industrial

Los responsables explican que descubrieron un método para extraer datos y archivos de Spotify a gran escala. A partir de ahí, priorizaron las pistas según el propio indicador de popularidad de la plataforma.

    Para canciones con popularidad mayor que cero, se conservaron los archivos originales en OGG Vorbis a 160 kbps, sin reencodificar el audio.
    Para pistas con popularidad cero, se recurrió a una recompresión en OGG Opus a 75 kbps, un compromiso para reducir el tamaño del archivo ante la inmensidad de la 'larga cola' musical.
    Se añadieron metadatos completos: título, artista, álbum, ISRC, carátulas y datos técnicos.

El resultado es una estructura pensada no para el consumo casual, sino para la preservación sistemática y el análisis masivo. De hecho, a diferencia de Spotify, este archivo no ofrece una interfaz cómoda para buscar y reproducir canciones al instante. Todo se distribuye mediante torrents, en grandes bloques organizados por popularidad.

Esto no es casual. Según Anna’s Archive, el objetivo no es competir con el streaming comercial, sino asegurar que los datos puedan sobrevivir, replicarse y redistribuirse sin depender de un único servidor o entidad. El uso de BitTorrent permite que el archivo sea difícil de censurar y costoso de eliminar.

¿Preservación cultural? ¿O un ataque a la industria musical?

Algunos usuarios no han dejado pasar un detalle irónico: Spotify nació en un contexto en el que gran parte de la música circulaba sin permiso de los titulares del copyright, y su éxito se debió en parte a ofrecer una alternativa más cómoda al uso de programas P2P. Ahora, dos décadas después, una 'copia de seguridad' de la propia plataforma reabre viejas heridas del ecosistema musical digital.

Y es que, para la industria musical, descargar y redistribuir millones de canciones protegidas por derechos de autor encaja claramente en su definición de "piratería" a gran escala, potencialmente mayor que la de Napster en su día.

Para los defensores de esta iniciativa, en cambio, se trata de una forma de resistencia cultural frente a un modelo en el que el acceso a la música depende de suscripciones, licencias territoriales y decisiones corporativas: argumentan que la historia demuestra que la música tiende a preservarse mejor cuando circula libremente.

Por ahora, Anna’s Archive sigue pidiendo donaciones y seeders, convencida de que su proyecto es un paso necesario para garantizar que, pase lo que pase con las plataformas comerciales, la música del mundo no desaparezca.

[py]

Dentro de la temática de los cortes, amplia y profusa, pues tenemos cortes de energía (suministro del nordstream, apagones, etc), cortes de financiación (cortaPIGS pero nocortabombasusa, vasallo a su vasallaje, etc), cortes informativos (contínuo), entre otros, hoy toca enlace de cortes de internet:
https://www.schneier.com/blog/archives/2025/12/deliberate-internet-shutdowns.html

[muyuu]

https://xcancel.com/sanchezcastejon/status/2018649760580718738

[muyuu]

https://www.bbc.co.uk/news/articles/ce3ex92557jo

X offices raided in France as UK opens fresh investigation into Grok

Liv McMahon
Technology reporter
Published
3 February 2026, 09:46 GMT
Updated 24 minutes ago
The French offices of Elon Musk's X have been raided by the Paris prosecutor's cyber-crime unit, as part of an investigation into suspected offences including unlawful data extraction and complicity in the possession of child pornography.

The prosecutor's office also said both Musk and former X chief executive Linda Yaccarino had been summoned to appear at hearings in April.

In a separate development, the UK's Information Commissioner's Office (ICO) announced a probe into Musk's AI tool, Grok, over its "potential to produce harmful sexualised image and video content."

X is yet to respond to either investigation - the BBC has approached it for comment.

It has previously characterised the French investigation as an attack on free speech.

The investigation began in January 2025 when French prosecutors started looking into content recommended by X's algorithm, before being widened in July that year to include Musk's controversial AI chatbot, Grok.

In a post at the time,, external X said the action was "politically-motivated" and denied allegations it had manipulated its algorithm.

Following today's raid, French prosecutors say they are now investigating whether X has broken the law across multiple areas.

Among potential crimes it said it would investigate were complicity in possession or organised distribution of images of children of a pornographic nature, infringement of people's image rights with sexual deepfakes and fraudulent data extraction by an organised group.

New UK investigation
Meanwhile, UK authorities have given an update on their investigations into sexual deepfakes created by Grok and shared on X.

The images - often made using real images of women without their consent - prompted a barrage of criticism in January from victims, online safety campaigners and politicians.

The company eventually intervened to prevent the practice, after Ofcom and others launched investigations.

In an update on Tuesday, Ofcom said it was continuing to investigate the platform and was treating it as "a matter of urgency".

But it added it was currently unable to investigate the creation of illegal images by Grok in this case because it did not have sufficient powers relating to chatbots.

However, shortly afterwards the ICO said it was launching its own probe, external, in conjunction with Ofcom, into the processing of personal data in relation to the Grok.

"The reports about Grok raise deeply troubling questions about how people's personal data has been used to generate intimate or sexualised images without their knowledge or consent, and whether the necessary safeguards were put in place to prevent this," said William Malcolm, the ICO's executive director for regulatory risk & innovation.

In late January, the European Commission announced an investigation into its parent company xAI over concerns about the images.

A Commission spokesperson said it was in touch with France over its search of X's office in Paris.

'Not a free country'
Pavel Durov - founder of the messaging app Telegram - criticised the French authorities on Tuesday, accusing France of being "the only country in the world that is criminally persecuting all social networks that give people some degree of freedom".

"Don't be mistaken: this is not a free country," he added in a post on X, external.

Durov was arrested and detained in France in August 2024 over alleged moderation lapses on his messaging app, which the Paris prosecutor's office said had failed to curb criminal activity.

He was permitted to leave the country last March after the platform made some changes to the way it operates following the arrest.

These included sharing some user data with authorities in response to legal requests.

[muyuu]

https://xcancel.com/JudiciaryGOP/status/2018683758006665352

🚨The EU Censorship Files, Part II

For more than a year, the Committee has been warning that European censorship laws threaten U.S. free speech online.

Now, we have proof: Big Tech is censoring Americans’ speech in the U.S., including true information, to comply with Europe’s far-reaching Digital Services Act




https://xcancel.com/JudiciaryGOP/status/2018333896971010203#m

Europe’s censorship unfairly targets American companies and threatens American innovation.

Wednesday's hearing builds on the Committee’s investigation into how foreign laws, regulations, and judicial orders coerce online platforms into censoring U.S. speech.

Graham Linehan and our other witnesses will highlight just how bad European censorship has become and what it means for American freedoms.

TUNE IN WEDNESDAY AT 10AM: youtu.be/live/vLHJJ_wjADU

[Saturio]

https://xcancel.com/JudiciaryGOP/status/2018683758006665352

🚨The EU Censorship Files, Part II

For more than a year, the Committee has been warning that European censorship laws threaten U.S. free speech online.

Now, we have proof: Big Tech is censoring Americans’ speech in the U.S., including true information, to comply with Europe’s far-reaching Digital Services Act




https://xcancel.com/JudiciaryGOP/status/2018333896971010203#m

Europe’s censorship unfairly targets American companies and threatens American innovation.

Wednesday's hearing builds on the Committee’s investigation into how foreign laws, regulations, and judicial orders coerce online platforms into censoring U.S. speech.

Graham Linehan and our other witnesses will highlight just how bad European censorship has become and what it means for American freedoms.

TUNE IN WEDNESDAY AT 10AM: youtu.be/live/vLHJJ_wjADU

Bah, tranquilos que al paso que vamos se van a tener que preocupar poco por la american innovation.