El avispero de oriente

[tomasjos]

Interesante artículo de Russia Today sobre la capacidad naval china. Viene a decir que no tienen capacidad oceánica, esto es ofensiva, pero defensivamente son efectivos para detener un ataque norteamericano o ruso, a costa de grandes pérdidas. Y en una década serán claramente superiores a los rusos.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103653-poder-naval-china-armada

Hoy en día, la Marina china es incapaz de proporcionar pleno apoyo a la política exterior y a la expansión económica del país, debido al atraso tecnológico de la gran mayoría de sus buques, según un análisis detallado de un experto militar ruso.


Los problemas principales de la Armada china están relacionados con las débiles escuelas científicas y de ingeniería en las áreas de electrónica militar, misiles y aviones, así como en el desarrollo de plantas de propulsión, afirma Konstantín Sivkov, vicepresidente de la Academia de Problemas Geopolíticos en un artículo publicado el 21 de agosto en el semanal 'Voenno-Promýshlennny Kurier', especializado en la industria militar. Sin embargo también se trata de una de las flotas de más rápido crecimiento del mundo, añade.

Hoy en día la plantilla de la Marina de Guerra china cuenta con 250.000 efectivos. La Armada del gigante asiático dispone de un portaaviones de desplazamiento medio Liaoning (ex Variag soviético), tres submarinos nucleares dotados de misiles balísticos, cinco submarinos nucleares multifuncionales, 60 submarinos diesel-eléctricos, 60 destructores y fragatas, más de 160 dragaminas y anfibios y unas 300 embarcaciones de diferentes clases.

Fuerza de submarinos

El elemento naval de la tríada nuclear china lo constituyen submarinos nucleares armados con misiles balísticos tipo 094 Daqinqyu. En la actualidad, la Marina del país dispone de dos sumergibles de esta clase. Otros tres están en construcción. De acuerdo con sus características, estas naves corresponden o son similares a los submarinos soviéticos de tercera generación: los proyectos 667BD y 667B.

Estas naves son capaces de lanzar ataques contra objetivos en todo el territorio de Estados Unidos, Rusia y Europa. Sin embargo, su elevado nivel de ruido (de ahí su vulnerabilidad) hará limitar su uso a las áreas de la zona costera, donde sería necesario protegerlos contra los ataques de submarinos 'caza-submarinos' enemigos. Dado el alto nivel de medios de localización de submarinos de Estados Unidos, será una tarea difícil de solucionar.

En el período de operaciones militares con armas convencionales, corren un gran riesgo de ser destruidos por fuerzas antisubmarinas en las zonas donde realicen sus misiones y por aviones de combate y misiles en sus bases.

Los más recientes submarinos nucleares multifuncionales pertenecen al proyecto 093. China cuenta con dos de estos sumergibles y uno más está en construcción. En 2020, está previsto tener operativos cinco más del proyecto 095, que representa una modernización del tipo 093.

De acuerdo a sus características, estos buques corresponden al proyecto soviético 671RTM. Estos submarinos fueron puestos en servicio operacional en la URSS a principios de los años 80, pero ahora ya son desguazados como obsoletos.   

Un grupo de siete a ocho submarinos nucleares multifuncionales chinos, en cooperación con la aviación naval, sería capaz de destruir un portaaviones y hundir entre dos y cuatro buques de su escolta, perdiendo durante esta campaña a la mitad de sus fuerzas.

Los submarinos de propulsión convencional de construcción nacional incluyen uno del tipo 041, similar al submarino ruso del proyecto 636, y tres del tipo 039. Otros tres del tipo 041 se encuentran en construcción.

Las características tácticas y técnicas de estos sumergibles les capacitan para combatir eficazmente contra los submarinos nucleares modernos: del tipo Los Angeles estadounidense o del proyecto 971 ruso.

Además de submarinos de construcción nacional, China, cuenta con 12 submarinos de los proyectos 636 y 877EKM de fabricación rusa, agrupación capaz de cumplir misiones en las zonas costeras del país, en cooperación con buques de superficie antisubmarinos y aviación naval antisubmarina.

En general, la fuerza de submarinos de la Marina china, incluso a medio plazo, tendrá una capacidad muy limitada para llevar a cabo operaciones en la zona oceánica. Sin embargo, debido a su número, será capaz de resistir (aunque a costa de sufrir grandes bajas) tanto contra submarinos como contra buques de superficie enemigos en las zonas costeras de China, siempre y cuando cuenten con el apoyo de la aviación naval.

Cuando se cumpla la mayor parte del programa de construcción naval de China, su Armada obtendrá una superioridad  absoluta sobre la Flota del Pacífico rusa
Portaaviones a precio de chatarra

La puesta en servicio del portaaviones Liaoning, comprado a Ucrania a precio de chatarra (20 millones de dólares), marca la creación de la fuerza de portaaviones china. Se espera que pueda portar unos 60 aviones, incluyendo 40 del tipo J-15 (copia de los cazabombarderos embarcados soviéticos Su-33 comprados a Ucrania) y unos 20 helicópteros de diversas funciones. Los analistas extranjeros, en particular los de EE.UU., creen que el valor de la nave es pequeño.

En primer lugar, las características del J-15, especialmente su equipamiento radioelectrónico y sistemas de armas, son inferiores a las de los cazabombarderos estadounidenses F-18 E/F. En segundo lugar, la nave no dispone de aviones ni helicópteros de reconocimiento temprano tipo AWACS, ni de medios de lucha electrónica, lo que limita significativamente su potencial. Y por último, casi no dispone de sistemas de defensa.

Este barco es incapaz de resistir un enfrentamiento contra portaaviones estadounidenses. Sin embargo, cumpliendo misiones en las zonas costeras de China, en colaboración con los aviones AWACS con base en tierra, podría rechazar los ataques a tierra de grupos de 16 a 20 aviones embarcados.

La solución de todos los problemas técnicos y la adquisición de la tecnología necesaria para construir un portaaviones moderno solo será posible en China a medio plazo.

Nuevos destructores y fragatas

Entre los modernos destructores chinos figuran cuatro buques de proyectos 956E y 956EM de fabricación rusa. Disponen de un avanzado sistema de misiles antibuque Moskit (ocho misiles antibuque en cada nave), de corto alcance (hasta 120 kilómetros) y con un potencial excepcionalmente alto para superar las defensas antimisiles gracias a su muy alta velocidad (son los misiles antibuque más rápidos del mundo) y a su baja altura de vuelo y su ojiva de guiado capaz de discriminar interferencias.

La Armada china dispone en total de 20 modernos destructores y fragatas capaces de operar en alta mar y resistir ataques aéreos.

En cooperación con los submarinos de propulsión nuclear y la aviación naval, estas fuerzas pueden derrotar a un grupo de portaaviones de EE.UU. En este caso, las bajas de las naves chinas de esta clase podrían rondar el 30%-40%.

En la actualidad, la Armada china no puede combatir eficazmente en la zona americana del océano. En comparación con las capacidades de la Flota del Pacífico rusa, el poder naval chino también es inferior, debido a la aplastante superioridad de la fuerza de submarinos rusa, en particular de los submarinos con misiles antibuque de largo alcance con que están dotados los aparatos del proyecto 949.

Aviación naval

El elemento más moderno de la aviación naval china son los aviones de ataque a buques enemigos.
Los aparatos más modernos son 48 cazabombarderos de fabricación rusa Su-30MK2 y su copia china, los J-16, así como varios nuevos cazas J-10A. Además tienen cierto valor militar los 54 cazabombarderos JH-7A y los 124 cazas J-8.

Estas fuerzas son capaces de dar cobertura en los ataques aéreos enemigos (de hasta 40 aeronaves) a las agrupaciones navales chinas, si son guiados por aviones con sistemas clase AWACS a 400 kilómetros de la costa.

Además estas fuerzas son capaces de actuar en grupos contra las naves enemigas que se encuentren a unos 500 kilómetros de las costas chinas.   

Por lo tanto, hoy en día la Armada china y su aviación podrán combatir eficazmente solo en la zona marítima que esté al alcance de su aviación de defensa antiaérea con base en tierra.

Conclusión

De acuerdo con el experto, en entre 7 y 12 años, es decir, cuando se cumpla la mayor parte del programa de construcción naval de China, su Armada obtendrá una superioridad  absoluta sobre la Flota del Pacífico rusa, de manenerse las tendencias actuales en China y Rusia.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103653-poder-naval-china-armada

[tomasjos]

Si seguimos la interpretación comunmente aceptada en este asunto, parece que a la CIA le ha salido el tiro por la culata. -o no?-

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/23/actualidad/1377245641_640960.html

La ira dejó paso al miedo, porque las calles de El Cairo ya no son de los Hermanos Musulmanes. Poco a poco el ejército les ha metido en el redil en el que vivieron durante décadas. Y la jornada de manifestaciones solemnemente bautizada como “viernes de los mártires” quedó este viernes en una demostración de lo débil que ha quedado una cofradía musulmana que hasta hace siete semanas detentó casi todo el poder y se llegó a proyectar como un modelo a seguir en el mundo del islam político. Ya no más. Con más de mil muertos, unos 3.000 miembros arrestados y su cúpula aguardando juicio, la hermandad dio este viernes muestra de que, aunque aún le quede mucha guerra por librar, al menos esta batalla la ha perdido.

El ejército ya ha dado sobradas muestras de que se toma muy en serio esta fase de represión en la que se halla. Los excesos se pagan caros. En el “viernes de la ira” de la semana pasada las tanquetas tomaron El Cairo y el estado de excepción se aplicó en toda sus plenitud: calles cortadas, barricadas, cargas policiales. Los muertos fueron 170 en un sólo día. Engrosaron la larga lista de bajas ocurridas desde la carga contra las acampadas islamistas, el 14 de agosto. En la jornada de este viernes la seguridad en las calles de El Cairo era similar, pero no hubo más que enfrentamientos esporádicos y aislados. Los Hermanos Musulmanes carecen, de momento, de un plan de acción, y su objetivo a corto plazo se ha convertido, simplemente, en subsistir.

Entre las bases, las formas son incendiarias. “¡Daré mi vida por Alá! ¡Egipto no es secular, Egipto es islamista!”, gritaba Abdul Moez Shabini, de 50 años, en la marcha que partió pasado el mediodía de la mezquita de Al Rayan, en el distrito de Maadi. “Será mejor morir como un mártir que vivir con esta humillación”, añadió. Los organizadores afiliados a los Hermanos Musulmanes, sin embargo, quisieron evitar riesgos. Hicieron que la manifestación, a la que acudieron varios miles de personas, serpenteara por calles secundarias, sin un destino claro, de forma confusa. La prioridad era evitar encontrarse con la policía o el ejército.

El Gobierno interino ha estrechado el cerco sobre los líderes de los Hermanos Musulmanes
A los nombres que se gritan habitualmente en estas marchas islamistas se añadió este viernes uno largamente olvidado: el de Hosni Mubarak. “Abajo con Mubarak, abajo la dictadura militar”, gritaban los manifestantes. Fueron las de este viernes las primeras protestas con el dictador depuesto en 2011 ya fuera de la cárcel. Salió el jueves, agotado el tiempo máximo de su detención preventiva. Pasó su primera noche en un hospital militar cercano, también en el distrito de Maadi, donde se alojará en arresto domiciliario hasta que se diriman las varias causas abiertas en su contra, por corrupción, abuso de poder y la matanza de más de 800 manifestantes durante las revueltas de 2011.

Hubo también manifestaciones en otros puntos del país, como Alejandría, Ismailia o Rafá, en el Sinaí. En Tanta, una localidad en el delta del Nilo, los islamistas se enfrentaron esporádicamente a las fuerzas de seguridad, según el ministerio del Interior. La hermandad dijo en un comunicado que uno de sus seguidores falleció en esos choques. De las mil bajas de los pasados 10 días la inmensa mayoría son de islamistas, posteriormente homenajeados como mártires en estas marchas contra el golpe de Estado.

La confusión entre los rangos medios y bajos de la cofradía islamista es enorme. El líder supremo, Mohamed Badie, se halla en prisión desde el martes, cuando fue arrestado en un apartamento del distrito de Ciudad Naser, en El Cairo. Este viernes se negó a responder a las preguntas de la fiscalía, según informaron los medios egipcios, alegando que no reconoce la legitimidad del gobierno interino aupado por los generales tras el golpe de Estado del 3 de julio. Entonces los militares depusieron al presidente Mohamed Morsi, afiliado también a la hermandad islamista. El sábado, Badie y sus lugartenientes deberán comparecer ante el juez en la primera vista de un juicio por incitación a la violencia en los días previos al golpe de Estado.

Este viernes, el ejército egipcio dijo que en los pasados días ha matado a al menos 78 militantes islamistas, 48 de ellos extranjeros, en varias operaciones en la península del Sinaí, donde el lunes murieron 24 agentes de policía en una emboscada. El presidente norteamericano, Barack Obama, dijo en una entrevista concedida a la cadena televisiva CNN que cree que el tiempo para buscar una solución política y la reconciliación entre las partes en liza en Egipto "se está agotando".

Circuito Tailandia 12 días

[tomasjos]

Obama mueve ficha, en plan " si quieres que algo se haga bien, tienes que hacerlo tu mismo".

http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-08-24/obama-pide-al-pentagono-que-se-prepare-para-posibles-acciones-militares-en-siria_20718/

El presidente estadounidense, Barak Obama, ha pedido al Pentágono que se prepare ante las posibles acciones militares en Siria, según ha explicado el secretario de Defensa, Chuck Hagel. Éste ha sugerido que Estados Unidos está posicionando fuerzas navales y activos anticipándose a cualquier decisión del presidente Barack Obama de ordenar una acción militar en Siria después del uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al Asad contra la población civil.

De hecho, la Marina de EE.UU. ampliará su presencia en el Mediterráneo con un cuarto buque de guerra con misiles de crucero, a causa del empeoramiento de la guerra civil en el país, según ha informado un oficial de Defensa. Se trata del USS Mahan, que había terminado su despliegue y debía regresar a su base en Norfolk, Virginia, pero la comandante de la Sexta Flota ha decidido mantener el barco en la región.

"El Departamento de Defensa tiene la responsabilidad de proporcionar al presidente las posibilidades para todos los escenarios ", ha explicado Hagel este viernes por la noche. "Y eso requiere posicionar nuestras fuerzas, posicionando nuestros activos para poder llevar a cabo las diferentes opciones, cualquiera que sea la opción que el presidente pueda elegir", ha apuntado.

Por su parte, el oficial de Defensa, que no estaba autorizado a hablar públicamente, ha hecho hincapié en que la Marina no ha recibido ninguna orden de prepararse para cualquier operación militar en Siria.

Obama se reunirá con sus asesores

El presidente se reunirá con sus asesores de seguridad este sábado para estudiar las opciones posibles antes de tomar cualquier decisión. El jefe del Estado Mayor presentará este sábado las opciones militares a Obama. Según informaciones de la CBS, que señalan datos del Pentágono, Estados Unidos estaría haciendo "los preparativos iniciales" para un ataque con misiles de crucero contra el régimen de Bashar Al Asad, a pesar de que Obama es contrario a la intervención en Siria.

Protesters hold up images during a demonstration in front of the Syrian embassy in SofiaLos funcionarios estadounidenses están considerando una serie de opciones posibles en respuesta a los informes de que Siria ha utilizado armas químicas contra la población civil, incluidos los posibles ataques de misiles desde el mar, según ha explicado un alto funcionario de defensa a Reuters.

El pasado miércoles, la oposición denunció al menos 1.300 muertos en una "masacre" con armas químicas en varios distritos de la periferia de Damasco controlados por los rebeldes. El secretario de Defensa ha indicado que Estados Unidos se está coordinando con la comunidad internacional para determinar "qué fue exactamente lo que ocurrió" y determinar el posible uso de arma químicas por parte de las fuerzas de Al Asad. Hagel ha considerado que las decisiones en respuesta al posible ataque con armas químicas deben tomarse con rapidez para evitar que se repita.

Aunque Obama calificó el uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al Asad como una "línea roja", una intervención directa en Siria, más allá de armar a los rebeldes, no se ha presentado probable hasta ahora. El presidente estadounidense se ha mostrado reacio a la intervención armada, que se presenta prácticamente imposible bajo el amparo de Naciones Unidas, debido al veto ruso.

Obama ha aconsejado cautela a quienes "tienen la noción, un tanto exagerada, de que, de alguna manera, Estados Unidos puede resolver problemas que son muy complejos", y demandan una intervención en los conflictos de Siria y de Egipto.

Reunión de los jefes del Estado Mayor de diez países

Los jefes del Estado Mayor de Jordania, Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá, Turquía, Arabia Saudí y Catar se reunirán "en los próximos días" para abordar las consecuencias de la crisis en Siria y su posible cooperación militar. La cumbre tendrá lugar en Jordania, según ha anunciado un portavoz del Ejército de este país, que no ha especificado una fecha concreta para la cita.

"El encuentro proveerá una oportunidad para los países participantes de discutir asuntos sobre la seguridad regional y las repercusiones de los últimos eventos, especialmente en la crisis siria, además de varios aspectos de la cooperación militar entre esos estados y Jordania", ha señalado.

El portavoz ha agregado que el encuentro será "una continuación de las reuniones bilaterales y multilaterales que serán seguidas de más encuentros en el futuro", con vistas a "perpetuar la coordinación entre los estados con el objetivo de evaluar los acontecimientos en la región y sus repercusiones sobre la situación de la seguridad".

[tomasjos]

Sigue la guerra de propaganda

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103814-siria-deposito-armas-quimicas

Este mismo medio señala que el armamento se encontraba en un lugar ocupado por los rebeldes. Al parecer, varios soldados gubernamentales han sufrido episodios de asfixia al acercarse a las municiones.

Los militares que hicieron el descubrimiento estaban investigando el terreno como parte de los preparativos para una ofensiva contra los grupos rebeldes en la localidad de Jobar. 

 No es la primera vez que las fuerzas gubernamentales hallan depósitos con sustancias tóxicas que supuestamente pertenecen a los insurgentes. Por ejemplo, el pasado mes de julio, las autoridades sirias encontraron dos grandes almacenes con una gran cantidad de productos químicos peligrosos.

A finales de mayo, 12 presuntos miembros del grupo islamista radical sirio Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda, y presente en Siria, fueron detenidos en Turquía en posesión de dos kilogramos de gas sarín y de varias armas.   

Algunas voces de la diplomacia internacional han vuelto a poner sobre la mesa la posibilidad de intervenir en Siria después de que activistas de la oposición informaran el miércoles de un ataque con armas químicas cerca de la capital, que presuntamente podría haber ocasionado unas 1.300 víctimas mortales en Jobar y dos pueblos más.

Sin embargo, hasta el momento no se ha podido comprobar la veracidad de esas informaciones. De hecho, numerosos expertos consideran inverosímil que el Gobierno sirio haya usado armas químicas cuando los investigadores de la ONU acaban de llegar al país.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, tiene prevista una reunión urgente con altos cargos de seguridad este sábado, 24 de agosto, para discutir los siguientes pasos que ha de dar Washington en el conflicto sirio.

La Casa Blanca indica que aún está esperando la confirmación del presunto uso de armas químicas en Siria, y si la obtiene, Obama tomará una decisión en consecuencia.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103814-siria-deposito-armas-quimicas

Irán mete baza en el tema

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103823-iran-pruebas-rebeldes-siria-armas-quimicas

"Existen pruebas de que grupos terroristas  llevaron a cabo esta acción", afirmó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, refiriéndose a los ataques  perpetrados supuestamente  el pasado miércoles en las cercanías de Damasco.

"Estamos muy preocupados por la información que circula sobre el uso de armas químicas en Siria, y condenamos enérgicamente el uso de tales armas", dijo Araqchi, citado por la agencia de noticias ISNA.

El portavoz también señaló que Irán se opone a la intervención militar por parte de Occidente en el conflicto sirio, que comenzó hace ya más de dos años. 
 
Sin embargo, algunas potencias occidentales sospechan que detrás del atentado estarían las fuerzas de Bashar al Assad.
 
Así, Francia, por ejemplo, asegura que hay indicios de que las tropas del Ejército sirio fueron responsables del ataque, que calificó como  "masacre química". 

"Toda la información de la que disponemos indica que hubo una masacre química cerca de Damasco, y que el régimen de Bashar [al Assad] es responsable de ello", dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, este sábado.

Por su parte, el secretario de Asuntos Exteriores británico, William Hague, declaró que "el régimen de Al Assad tiene algo que ocultar".
 
Un equipo de expertos de la ONU se encuentra ya en Damasco para investigar lo sucedido. No obstante, Hague lamentó que a los inspectores del organismo todavía no se les ha permitido acceder al lugar donde presuntamente sucedió el ataque.

La Casa Blanca señaló que cuenta con una "variedad de opciones" en el caso de que se demuestra que las fuerzas de Al Assad utilizaron armas químicas en Siria.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103823-iran-pruebas-rebeldes-siria-armas-quimicas

[Lego]

un forero de ZH se ha acordado de esta noticia de Enero

http://in.news.yahoo.com/us-backed-plan-launch-chemical-weapon-attack-syria-045648224.html

London, Jan 30 (ANI):
The Obama administration gave green signal to a chemical weapons attack plan in Syria that could be blamed on President Bashar al Assad's regime and in turn, spur international military action in the devastated country, leaked documents have shown.

A new report, that contains an email exchange between two senior officials at British-based contractor Britam Defence, showed a scheme 'approved by Washington'. As per the scheme 'Qatar would fund rebel forces in Syria to use chemical weapons,' the Daily Mail reports.

Barack Obama made it clear to Syrian president Bashar al-Assad last month that the U.S. would not tolerate Syria using chemical weapons against its own people.

According to Infowars.com, the December 25 email was sent from Britam's Business Development Director David Goulding to company founder Philip Doughty. The emails were released by a Malaysian hacker who also obtained senior executives resumes and copies of passports via an unprotected company server, according to Cyber War News.

According to the paper, the U.S. State Department has declined to comment on the matter. (ANI)

[tomasjos]

Otro paso más en la guerra de propaganda

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/24/actualidad/1377358757_526665.html

La ONG Médicos sin Fronteras ha informado este sábado de que tres hospitales con los que colabora en Siria recibieron, tres horas después del supuesto ataque químico del miércoles en los alrededores de Damasco, a más de 3.600 personas con "síntomas neurotóxicos", de las cuales 355 acabaron perdiendo la vida, según hizo saber la organización en un comunicado. De las víctimas mortales, 54 son niños y 82 mujeres. Por su parte, el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, en referencia al mismo supuesto ataque químico lanzado por el Gobierno de Bachar El Asad sobre varios suburbios de las afueras de Damasco, cifra en 322 los fallecidos por "gas tóxico", basándose en fuentes médicas.

“El personal médico de estos hospitales proporcionó información detallada a los médicos de MSF sobre un gran número de pacientes que llegaban con síntomas como convulsiones, exceso de salivación, pupilas contraídas, visión borrosa y dificultades respiratorias”, dijo Marta Cañas, subdirectora de operaciones de MSF.

MÁS INFORMACIÓN
Los expertos coinciden en que las imágenes son las de un ataque químico
La oposición denuncia cientos de muertos por gas nervioso en Siria
Un arsenal letal de alcance desconocido
Un doctor sirio describe el horror del supuesto ataque químico
Para el tratamiento se utilizaron suministros proporcionados por MSF de atropina, un fármaco indicado para síntomas neurotóxicos. MSF está tratando ahora de reabastecer los almacenes vacíos de dichos centros así como de proporcionar orientación y suministros médicos adicionales, según el comunicado.

“MSF no puede confirmar científicamente la causa de estos síntomas ni establecer la autoría del ataque”, dijo Cañas, quien añade: “Sin embargo, la información que recibimos acerca de los síntomas de los pacientes, además del patrón epidemiológico de los hechos (la llegada masiva de pacientes en un período breve, el origen de los pacientes, así como la contaminación sufrida por los médicos y trabajadores de primeros auxilios) apuntan claramente a una exposición masiva a agentes neurotóxicos. Esto constituiría una violación del derecho internacional humanitario, que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas”.

La oposición denunció el miércoles la muerte de más de 1.300 personas por un ataque químico del régimen de El Asad, extremo que no ha podido ser confirmado de manera independiente. Los expertos aseguran en que las imágenes distribuidas por los rebeldes coinciden con las de un ataque químico. El Gobierno sirio también acusa a los rebeldes de usar agentes químicos. Hoy mismo, la televisión siria ha asegurado que se han encontrado pruebas del uso de armas químicas en un túnel de los rebeldes.

La misma noticia en Russia Today

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103838-ong-msf-siria-victimas-ataque-quimico

Según la organización, tres hospitales en Damasco trataron a 3.600 personas con "síntomas neurotóxicos" el pasado miércoles, 355 de las cuales fallecieron.

"El personal médico que trabaja en estas instalaciones proporcionó información detallada a los doctores de MSF y comunicaron que un gran número de pacientes llegan con síntomas que incluyen convulsiones, salivación excesiva, visión borrosa y dificultad respiratoria", explicó en un comunicado de prensa el director de operaciones de MSF, Bart Janssens .

La organización no pudo "confirmar científicamente la causa de estos síntomas". Sin embargo, Janssens señaló que todo parece indicar que los pacientes fueron expuestos a un agente neurotóxico.
 
La mañana de este miércoles varios medios árabes denunciaron el supuesto uso de armas químicas en las proximidades de Damasco, citando a los rebeldes sirios. Según las distintas fuentes que se ocuparon del caso, un número indeterminado de personas, que va de decenas a centenares, murieron en el ataque. Algunos medios elevan la cifra a 1.300. 

Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. Pero las autoridades sirias desmintieron esas informaciones, argumentando que el objetivo de las mismas era distraer a la misión de Naciones Unidas que están trabajando en Siria.   

Desde 2012, MSF ha colaborado con médicos, hospitales y centros sanitarios en la región de Damasco, proporcionando medicinas y equipos médicos y de apoyo técnico.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103838-ong-msf-siria-victimas-ataque-quimico

[tomasjos]

Las opciones militares sobre la mesa, según ABC

http://www.abc.es/internacional/20130824/abci-formulas-casa-blanca-siria-201308241447.html

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se reúne este sábado con sus asesores de seguridad para discutir la posición de la Casa Blanca en el conflicto en Siria tras la supuesta matanza de civiles con armas químicas por el régimen de Al Assad. Obama ya ha pedido al Pentágono que se prepare para posibles acciones militares. Estas son las posibilidades diplomáticas y de acción militar que se barajan sobre la eventual intervención de Estados Unidos:

Diplomacia
-Naciones Unidas. Rusia, principal aliado de Al Assad, y China bloquean cualquier acuerdo de actuación militar aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, al contrario de lo que sí ocurrió con la Libia de Gadafi. Esta semana se volvió a poner de manifiesto la negativa de Moscú. Es la vía diplomática que ahora cuenta con menos probabilidades.

-Al margen de Naciones Unidas. Con la vía de la ONU cerrada, la opción más probable que maneja Washington es la «vía Kosovo», según explica «The New York Times». Como en el país balcánico, miles de civiles están muriendo mientras Rusia tiene fuertes lazos diplomáticos con su Gobierno. Bill Clinton justificó en 1999 78 días de bombardeo aéreo en defensa de la población. La fórmula que podría usar Obama podría ser similar.

-Socios. Estados Unidos está ya tanteando a posibles socios en la aventura en caso de no esperar bajo la ONU. Turquía y Francia son los países que más beligerantes se han mostrado con el régimen sirio.

Acción militar
-Invasión militar. Descartada por completo cualquier intervención terrestre tras las traumáticas intervenciones en Irak y Afganistán.

-Bombardeo aéreo. El Departamento de Defensa ha explicado este viernes que ya se ha actualizado la lista de posibles objetivos para ataques aéreos. Sin embargo, Estados Unidos ya ha avisado de que no tiene intención de entrar en el espacio aéreo de Siria. También hay que tener en cuenta que Damasco posee potencial antiaéreo.

-Bombardeos desde el Mediterráneo. Washington ha dejado entrever que el lanzamiento de misiles no requeriría la presencia de aviones de combate estadounidenses en el espacio aéreo sirio, sino que podrían ser disparados desde sus fuerzas navales desplegadas en el Mediterráneo. De hecho, el Pentágono ya ha empezado a mover sus barcos de guerra.

-Armar a los rebeldes. Supondría dar posibilidades a los opositores para poder enfrentarse por sí mismos al régimen, pero esta opción también conlleva el riesgo de estar armando al mismo tiempo a potenciales terroristas.

-Entrenar a los rebeldes. El diario francés «Le Figaro» informó el jueves que Estados Unidos ya está entrenando a fuerzas del Ejército Libre de Siria, los rebeldes, para prepararlos para el combate contra las Fuerzas Armadas de Siria leales a Al Assad. La formación tiene lugar en Jordania.

Inconvenientes
-Inestabilidad de la región. Cada vez Washington ve más necesario intervenir para acabar con la represión del régimen, pero en la mesa también están los inconvenientes de una posible actuación, como la desestabilización de vecinos ya de por sí inestables, por ejemplo Líbano.

-Refugiados. Más guerra supondría más desplazos de refugiados a Turquía, Jordania o la atribulada Egipto. Según la ONU, un millón de niños sirios ya han abandonado el país desde el comienzo de los enfrentamientos.

-Munición para Al Assad. La intervención armada también podría servir a Al Assad como coartada para presentarse como víctima, con lo que se podría recrudecer el conflicto y sumar apoyos dentro del país contra el ataque extranjero.

[tomasjos]

La noticia de la inspección, según El País.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/25/actualidad/1377430698_345804.html

Siria ha acordado permitir a los inspectores de la ONU el acceso a los suburbios de Damasco, en la zona de Ghouta, donde se produjeron los presuntos ataques químicos que la oposición denunció el pasado miércoles en los que la oposición denuncia que murieron más de 1.300 personas. Lo ha informado el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria en una declaración transmitida por la televisión estatal, aunque por ahora no han trascendido más detalles de cómo y cuándo se ejecutará la visita. Justo ayer, la máxima responsable de desarme de las Naciones Unidas, Angela Kane, llegó a Damasco para presionar al Gobierno de Bachar el Asad a que diera este paso.La misión de Naciones Unidas ha asegurado que comenzará mañana las pesquisas, según un comunicado de la Secretaría General de la ONU.

El presidente francés, François Hollande, y el estadounidense, Barack Obama, han condenado hoy el uso de armas químicas en Siria, y han decidido, durante una conversación telefónica, seguir en "estrecho contacto" para aportar una respuesta "común" al ataque registrado el pasado miércoles a las afueras de Damasco. Hollande le ha comunicado a Obama su firme convicción de que el régimen sirio es el responsable del ataque.


La agencia Reuters ha desvelado, además, que el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, llamó el jueves a su homólogo sirio, Walid Al Moallam, para insistirle en que permitan esta inspección internacional “sin restricciones”, detalla una fuente del Departamento de Estado. “Si no hay nada que ocultar, es lo sensato”, añade. Un alto mando de EE UU citado por la agencia France Presse asegura que la oferta llega "demasiado tarde para ser creíble". El régimen sirio se ha defendido a través de su minsitro de Exteriores, que las acusaciones forman parte de una "conspiración barata y clara" de los rebeldes.

El domingo ha estado cuajada de declaraciones graves, a raíz de la indignación mundial que ha generado este posible ataque con químicos, que ha elevado la temperatura en la zona. Después de que Estados Unidos y el Reino Unido se hayan mostrado unidos al lanzar una amenaza de “respuesta grave” contra el régimen sirio y su supuesto uso de armas químicas contra civiles, los aliados del régimen de Bachar el Asad han salido en su defensa. Irán y Rusia han cargado muy duramente contra las potencias occidentales y su “injerencia” en la política interna siria.

Por su parte, Moscú ha pedido a los rebeldes que dejen a la ONU acceder con seguridad a la zona. El Ministerio de Exteriores ruso ha emitido un comunicado en el que califica de "trágico error" el haber responsabilizado al régimen del ataque del miércoles y de “inaceptable” la postura de Londres y Washington, que enmarca dentro de una oleada de “propaganda antisiria” para presionar en contra del régimen. Rusia insiste en que no se han empleado armas ilegales por parte del Gobierno y que, de hecho, los que sí las abrían empleado son los rebeldes. Esa ha sido su postura desde el supuesto ataque del miércoles que, según los opositores, dejó más de 1.400 muertos en el este de Damasco tras la exposición a gases tóxicos.

El subjefe del Estado Mayor iraní, Massoud Jazayeri, ha sido entrevistado por la agencia semioficial FARS y, usando la terminología norteamericana, ha advertido a EEUU especialmente de que si se salta la “línea roja” que supone interferir en Siria con un ataque militar, se encontrará con “graves consecuencias para la Casa Blanca”.

Rusia ha emitido un comunicado en el que califica de “inaceptable” la postura de Londres y Washington
El doble llamamiento en la misma mañana, además, en que el titular de Información sirio, Omram Zoabi, manifestase a la agencia oficial SANA que cualquier acción militar que emprenda EEUU “no será un picnic”, sino que, antes al contrario, provocará una tormenta “muy grave” y “una bola de fuego que inflamará todo Oriente Medio” por la influencia de la nación en la zona y la división de apoyos que genera. Zoabi también ha insistido en que no permitirán a los inspectores de Naciones Unidas acudir al distrito donde supuestamente se llevó a cabo el último ataque con armas químicas, porque no estaba entre la lista de tres escenarios pactada previamente con los expertos. Repitió su frase de estos días: “Para esta investigación cooperaremos de forma significativa y transparente”.

También ha entrado en liza Israel. Su primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha defendido en el Consejo de Ministros que “no se puede consentir” que prosigan “crímenes horribles” como el del miércoles y que los regímenes “más peligrosos del mundo no pueden tener las armas más peligrosas del mundo”. Ha advertido de que su país, “si es necesario, tendrá el dedo en el gatillo” para actuar contra quien “ataque” a Israel.

Sobre el terreno, los rebeldes de Al Nusra, un grupo vinculado a Al Qaeda, han emitido un vídeo en el que su líder, Abu Mohamed Al Golani, amenaza con atacar villas alauitas –la minoría a la que pertenece el presidente El Asad- como venganza por la muerte de civiles, la mayoría opositores, en el supuesto ataque químico de las afueras de Damasco. El Ejército Libre de Siria ha dicho, igualmente, que han recibido 400 toneladas de armas desde la frontera turca, pagadas por países del Golfo Pérsico, con las que tratarán de mejorar su oposición a las tropas del régimen, informa Reuters. Hezbolá, por su parte, al auxilio de Asad, tiene ya dentro del país a unos 10.000 milicianos trasladados desde su feudo en Líbano. El grupo chií está especialmente volcado en la recuperación de zonas en Latakia y Khaldiyeh.

Hollande: "Hay pruebas"

Por su parte, el presidente francés, François Hollande, ha afirmado hoy que “existen ya un puñado de pruebas que indican que el ataque del 21 de agosto fue de naturaleza química”, y ha subrayado que “todo conduce a considerar al régimen sirio como responsable de ese acto incalificable”.

Tras entrevistarse por teléfono con el primer ministro australiano, Kevin Rudd, la jefatura del Estado francesa ha emitido un comunicado que afirma que Francia no dejará que el ataque, que según la oposición causó 1.300 víctimas, quede “impune”, y ha pedido de nuevo al régimen sirio de Bachar El Asad que permita “acceder sin demora y sin ninguna restricción” a los inspectores de la ONU al lugar de los hechos.

El jueves, el ministro galo de Exteriores, Laurent Fabius, afirmó que en caso de confirmarse que se trató de un ataque químico sería necesaria una respuesta de la comunidad internacional, y no descartó que esta fuera "de fuerza".

Por primera vez desde la denuncia de la oposición siria, la organización humanitaria Médicos sin Fronteras (MSF) aportó ayer informaciones independientes sobre el ataque del miércoles pasado sobre Ghuta, al este de Damasco, donde según los rebeldes sirios se emplearon armas químicas para matar a más de 1.400 personas. La ONG emitió ayer un comunicado en el que informó de que tres hospitales de la provincia de Damasco con los que colabora desde 2012 afirman que el pasado miércoles trataron a 3.600 pacientes “con síntomas neurotóxicos”, de los que 355 murieron en poco tiempo.

Esto tiene mal arreglo. Rusia e Irán -y supongo que China- no van a dejar que se repita lo de Libia, a menos que quieran que la confianza de sus aliados en ellos se vaya por el desagüe, por no hablar de que habrían abierto la puerta hacia Irán y luego la propia Rusia. USA y sus aliados no pueden no ganar, porque saben que de perder ahora, perderán en cadena más países, sobre todo después de que sus aliados de la Hermandad Musulmana en Egipto han sido derrotados. Empieza a parecer una situación de esas en las que no te puedes echar atrás.

Y por cierto, los de LEAP se han equivocado de medio a medio con Hollande y esta situación lo demuestra. ¿Que le está pasando a este hombre? Si fuera lo que esperaban los de LEAP dejaría que los usanos se desangraran en este asunto y pactaría con los rusos un status quo para Siria. Ni Sarkozy habría sido más proanglo.

Edito porque los usanos dicen que las inspecciones llegan "demasiado tarde"

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/25/actualidad/1377448773_007529.html

Me van a permitir el símil, pero esto es igual que cuando tito Floren decide fichar a una superestrella. Todos sabemos como va a acabar, aunque el culebrón dura todo el verano.

La única diferencia con otros casos es lo que comentaba antes, los rusos y los iraníes no se pueden retirar esta vez.

[tomasjos]

Demasiado suave la respuesta rusa. No se usan las palabras "inaceptable", o sinónimos parecidos.


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103918-rusia-occidente-siria-querra-irak

El portavoz de la cancillería rusa, Alexandr Lukashévich, afirmó en un comunicado que "Rusia ha prestado gran atención a la declaración del ministro de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, en la que expresó que el Ejército estadounidense está preparado para poner en práctica la "alternativa militar" en el país árabe. Las reacciones que se han podido oír en París, Londres y otras capitales occidentales también preocupan al Kremlin.
 
"Todo esto nos hace recordar los acontecimientos de hace 10 años, cuando con el pretexto de comprobar la presunta presencia de armas de destrucción masiva en Irak, EE.UU., saltándose las normas de la ONU, emprendió una aventura cuyas consecuencias son bien conocidas para todos", subrayó el portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia.
 
Lukashévich señala que "la inquietud actual sobre el ataque que ocurrió el pasado 21 de agosto, está obviamente destinada a influir en la misión de los expertos independientes de la ONU" que  investigan el supuesto uso de las armas químicas en el territorio del país árabe.
 
El portavoz de la cancillería destacó que "cualquier acción militar unilateral que viole las normas de la ONU socavará los esfuerzos de la comunidad internacional para encontrar una solución política y diplomática al conflicto sirio".

"Asimismo, dará lugar a una mayor escalada de violencia y tendrá un impacto devastador en la actual situación en todo Oriente Medio, que ya se vio muy afectada por la intervención unilateral en Libia en flagrante violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", concluyó Lukashévich.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/103918-rusia-occidente-siria-querra-irak

[Datum]

Casi 2 años siguiendo la guerra en Sira me ha enseñado a no fiarme a golpe de vista  de vídeos e imágenes.
 
Esta serie de imágenes no me parecen un montaje, los cuerpos no presentan heridas, y las ropas están limpias de polvo,  todo  indica que no han sido victimas de un ataque convencional.

Todo parece indicar que son victimas civiles de un ataque con agentes químicos.

http://www.boston.com/bigpicture/2013/08/assault_in_syria.html

[Datum]

La agencia Rusa ANNA news cubre la guerra en Siria por parte del Gobierno, en este vídeo subtitulado en Ingles del 21 Agosto en el este Ghouta, viene a contar que fue un ataque duro pero convencional en el que no se usaron armas químicas.

http://youtu.be/srmvYhUY6Z8
	Small | Large

[Micru]

Vaya lío...

[tomasjos]

El País haciendo referencia a la respuesta rusa. Más guerra de propaganda. Como se nota que El País es propiedad de quien lo es

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/26/actualidad/1377496069_922069.html

Desde que este sábado la ONG Médicos Sin Fronteras confirmara la muerte de cientos de sirios afectados por un ataque químico el miércoles pasado, la presión diplomática sobre Siria se ha acentuado hasta el punto de que la opción de una intervención militar encabezada por EE UU es cada vez menos descabellada. Aunque Rusia, tradicional aliado del régimen de Bachar el Asad, también se une a los que defienden que la ONU inspeccione el lugar del ataque, ha advertido hoy a EE UU contra una intervención armada, que tendría “gravísimas consecuencias”. También lo hace el presidente sirio en una entrevista con un diario ruso en la que advierte a EE UU de que le “espera el fracaso” si se decide a algún tipo de ataque.

“Los anuncios oficiales de Washington en los últimos días sobre la disposición de las fuerzas armadas estadounidenses para ‘intervenir’ en el conflicto sirio han sido recibidos en Moscú con gran preocupación”, dice un comunicado del ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, que ha mantenido una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, el secretario de Estado, John Kerry. Según la nota, Lavrov ha advertido al estadounidense de que una intervención armada sobre Siria tendría consecuencias “extremadamente graves” en Oriente Próximo y el norte de África. Destaca la nota que países como Irak o Libia están en estos momentos en situaciones muy inestables.

MÁS INFORMACIÓN
Hollande: “Las pruebas incriminan al régimen de El Asad”
Consulta la información sobre el conflicto en Siria
EE UU tiene “pocas dudas” de que El Asad usó armas químicas
Aunque en las últimas horas Rusia se ha sumado a los que han pedido a Damasco que facilite a los inspectores de la ONU presentes en Siria el acceso a la zona donde los rebeldes denunciaron el ataque químico, ayer mismo Moscú calificaba de "trágico error" el haber responsabilizado al régimen sirio del ataque del miércoles y de “inaceptable” la postura de Londres y Washington, que se van inclinando hacia la intervención. Los mandatarios de EE UU, Barack Obama, y de Reino Unido, David Cameron, conversaron en la noche del sábado y aumentaron la presión sobre Siria, a la que advirtieron de una “respuesta firme” en caso de confirmarse el ataque químico. Rusia insiste en que no se han empleado armas ilegales por parte del Gobierno y que, de hecho, los que sí las habrían empleado son los rebeldes.

Por su parte, ante el ensordecedor silencio de Alemania, y la confusa e inaudible voz de la política exterior de la Unión Europea, el presidente francés, François Hollande, acordó ayer con el presidente estadounidense, Barack Obama, dar “una respuesta común”. Por la mañana, el Elíseo afirmó, a través de un comunicado oficial, que “existen ya un puñado de pruebas que indican que el ataque del 21 de agosto [en las afueras de Damasco] fue de naturaleza química”. La nota subrayaba que “todo lleva a considerar al régimen sirio como responsable de ese acto incalificable”, informa Miguel Mora.

"Fracaso" de una intervención

Por su parte, el presidente sirio, en una entrevista con el diario ruso Izvestia, califica de “sin sentido” las acusaciones occidentales sobre el uso de armas químicas en su lucha contra los rebeldes. Consciente de que el ataque de la semana pasada puede desencadenar una intervención sobre su país, advierte a EE UU de que “el fracaso” le espera si finalmente opta por atacar su país.

“Las declaraciones de políticos de EE UU y occidentales son un insulto al buen sentido”, dice el mandatario en la entrevista. Y sigue: “EE UU sufrirá un fracaso como todos los de las guerras que han puesto en marcha desde Vietnam”.

[tomasjos]

Por cierto que el Eskup de El País trae como noticia que los usanos y los pérfidos no consideran necesario pasar por el Consejo de Seguridad para intervenir en Siria. Ergo, el Consejo de Seguridad no sirve de nada, y Naciones Unidas menos -novedad, novedad, gol de Señor en la Condomina!! -

[tomasjos]

Los franceses se lo piensan.... seguro que se le ha aparecido el fantasma de De Gaulle  a Hollande 

http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/103958-francia-decision-intervenir-siria

El ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius, declaró este lunes que todavía no se ha tomado la decisión sobre una intervención militar en Siria, informa la agencia Reuters, subrayando que todas las opciones son posibles.

El pasado 21 de agosto varios medios de comunicación árabes informaron sobre un supuesto ataque con gas en las cercanías de Damasco, en el que, supuestamente, habrían muerto centenares de personas. Aunque los activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales, fuentes oficiales en Damasco se apresuraron a desmentirlo.

Este sábado la televisión estatal siria informó del descubrimiento de un arsenal de armas químicas en túneles cerca de Damasco, según Reuters.