El avispero de oriente

[Sidartah]

Impresionante vídeo. Los drones están cambiando la forma de hacer la guerra.

LiveLeak.com - Dramatic Russian drone footage of the scene of clashes between the Syrian Army and the US-backed islamic terrorists	Small | Large

[sudden and sharp]

Son imágenes de videojuego. Mal asunto.

[Lego]

Está en youtube en 1080p y la nitidez lo hace bastante más penetrante. Es casi otro video.
https://www.youtube.com/watch?v=M0ELAa02TUY

Para la mayoría de los menores de cuarenta, la principales referencias sobre lo que es una guerra vienen de la industria del entretenimiento.

A mi la tontería me la quitó leer las memorias de mi abuelo.  En primera persona, con los muertos y supervivientes que llevan tus apellidos se asimila de otra forma, y ves cómo todo aquello condicionó la vida de dos generaciones.

[Sidartah]

Son imágenes de videojuego. Mal asunto.

En efecto. Lo siguiente es "jugar" desde casa manejando robots/drones a miles de kilómetros.

[lagarto]

Un par de artículos del New York Times, desmitificando a Putin

The Myth­ of Putin’s Strategic Genius
http://www.nytimes.com/2015/10/23/opinion/the-myth-of-putins-strategic-genius.html


Hoy aparece otro


Russian Ships Near Data Cables Are Too Close for U.S. Comfort
http://www.nytimes.com/2015/10/26/world/europe/russian-presence-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0

[Saturio]

Un par de artículos del New York Times, desmitificando a Putin

The Myth­ of Putin’s Strategic Genius
http://www.nytimes.com/2015/10/23/opinion/the-myth-of-putins-strategic-genius.html


Hoy aparece otro

Russian Ships Near Data Cables Are Too Close for U.S. Comfort
http://www.nytimes.com/2015/10/26/world/europe/russian-presence-near-undersea-cables-concerns-us.html?_r=0

Uhmmm

Five years ago, Russia was in a much stronger position,

Cierto.

Today, Mr. Putin is playing defense,

Cierto. Como siempre y como siempre jugó la URSS

guided by an outdated theory

Falso. Y esa es la cuestión. Los de  "outdated" (si lo es) es responsabilidad de el "West".

Bueno...y básicamente el artículo goes on and on en la misma matraca:

Mientras Rusia hacía lo que a nosotros nos iba bien, Rusia hacía lo correcto, caía simpática y era la repanocha.
Ahora no hace lo que nos viene bien y es un desastre. Y si sigue haciendo eso será más desastre y además nosotros tendremos que ponernos duros.

La verdad es que no se puede decir que el artículo sea falso. Es todo verdad.

[Dan]

El articulo rezuma mala leche:

Mr. Putin, however, had an opposite approach. He believed that behind these protesters was an American hand, and that the response to them — whether in Syria, Egypt, Russia or Ukraine — should be coercion and force.

Bueno, yo tambien lo pienso para ser sinceros. Es obvio que las primaveras llevan la mano americana / saudi detras.

But his short-term successes have produced long-term costs. Mr. Putin’s paranoia about independent political actors nurtured a growing fear of business interests outside his oligarchical clique. Economic reform stalled, investment declined and state ownership grew.

El hecho de que los rusos entendiesen cosas como lo de Chipre o los tejemanejes con el Northstream -entre otras- como un ataque a sus intereses supongo que no tendria nada que ver.

Only his invasion of Ukraine eventually propelled his approval rating back up.

In Ukraine, though, the crackdown on protesters failed. By the time Mr. Yanukovych tried to clear the streets by force, as the Kremlin advocated, his halfhearted attempt at strongman tactics backfired, compelling him to flee.

De los francotiradores que mataron docenas de policias no dice nada?. Ni de poner a nazis en los ministerios o  lo de quemar gente viva?.

He annexed Crimea and attempted an even bigger land grab in eastern Ukraine, called Novorossiya by expansion enthusiasts.

Los Crimeos se anexaron ellos de buena gana ante lo que veian venir. Los novorrusos tambien han querido hacerlo pero se quejan amargamente de que Putin no les deja (a Rusia no le conviene que Ucrania se quede sin demografia rusa). Una anexion real de Novorrusia es lo que al NYT le gustaria para pedir a grito pelado mano dura e intervencion. Todas las acciones de los rusos han estado bordeando la linea legal, pero no se puede decir que hayan invadido nada.

His proxies in eastern Ukraine neither enjoy popular support nor run an effective government. And his actions have guaranteed that Ukraine will never join his Eurasian Economic Union or line up with Russia again.

A dia de hoy siguen cayendo morterazos, eso sigue siendo una guerra. Y digo yo que Putin ya habia descartado que un gobierno de Pravy Sektor o Sbovoda entrase en la EEU.

Mr. Putin is adept at short-term tactical responses to setbacks, but less talented at long-term strategy. Even with no response from the West, Mr. Putin’s foreign adventures will finally fail, especially as domestic economic problems continue to fester.

Los rusos estan muy acostumbrados a estar en crisis, no coincido con el articulista en que lo que puede hacer fallar a un gobierno occidental tenga las mismas consecuencias alli, mas cuando el prestigio que les esta reportando lo de Siria les terminara dando ciertos resultados a largo plazo con sus otros socios demostrando que no deja tirado a un aliado. Y mientras tanto la popularidad de Putin esta en el 90%.
En negrita: eso no es una prediccion, es una maldicion gitana.

In Syria, the United States cannot allow Russia to eliminate all actors except Mr. Assad and the Islamic State. We must provide more arms and support to other rebel groups. We should warn Mr. Putin that further attacks against non-Islamic State rebels will compel us to protect them, either by enforcing a no-fly zone or by arming them with antiaircraft weapons.
[...]
And now is the moment to bolster the Ukrainian Army by providing more military training and defensive weapons.

Ahi queria llegar este tipo supongo. De momento por mucho que les moleste la intervencion rusa es legal, y la ayuda que estan recibiendo los rebeldes, no.

Propping up failing dictators through the use of force is not grand strategy.

Hablo de putas La Tacones....

[Saturio]

Nada ha cambiado.

Rusia, como antes la URSS, debe ser derrotada.
Debe de dejar de ser un poder (o potencial poder) en el mundo. Da igual quién gobierne, los zares, los soviets o los oligarcas petro-gasísticos.
Eso es una de las líneas maestras del mundo organizado según USA (los que pintan algo en USA, y sí, están de acuerdo en ello).

Recupero un trozo de una entrevista a Vernon Walters. Donde dice Rusia, debemos interpretar URSS, claro.

–Los rusos se acababan de ir de Afganistán. Derrotados. Si habían aceptado irse así, no iba a ser, precisamente, para emplear su fuerza en Europa. Rusia estaba vencida.
–¿Quién la venció?
–Se lo explicaré. Poco después de asumir como presidente, Ronald Reagan convocó una serie de reuniones sobre, digamos, el estado del mundo. Yo asistía a ellas como subdirector de la CIA. Cuando sus asesores empezaron a hablarle de Rusia, él les empezó a preguntar: “¿Podemos utilizar con ellos el arma nuclear?”. Los asesores, como él esperaba, lo desaconsejaron: moriría demasiada gente. Reagan preguntó entonces: “¿Ganaríamos una guerra convencional?”. La opinión general era que el ejército convencional soviético era extremadamente poderoso y que nadie podía garantizar una victoria. Entonces Reagan les preguntó qué era lo que Estados Unidos tenía y Rusia no tenía. El mismo se lo contestó: dinero. Y el dinero acabó con Rusia.
–¿De verdad oyó decir todo eso?
–Claro. Era simple. Así se puso en marcha la Guerra de las Galaxias, que salió carísima, y otras iniciativas paralelas. Aunque el proceso de arruinamiento había empezado mucho antes. Recuerdo que, según las estadísticas que manejábamos, Rusia tenía un producto bruto interno que era la mitad del nuestro. Pero estábamos equivocados. Reclutamos a alguien que nos demostró que el PBI de Rusia era una sexta parte del de los Estados Unidos.
–¿Reclutamos, dice?
–Sí, alguien, claro, que nos pasó esos informes.
–¿Cómo se recluta a alguien?
–Con dinero o con placer. Los rusos eran expertos en los chantajes sexuales. Yo he sido, y sigo siendo, un hombre soltero. Muchos amigos me decían, ah tú, qué vida llevarás, con el tipo de trabajo y con tu posición. La de un monje, le puedo decir. Yo sabía que si tenía una aventura, al minuto iba a tener tres narices puestas sobre el cristal de mi ventana: una nariz francesa, una nariz inglesa y una nariz rusa. No valía la pena. Cuando los rusos se me acercaban y me preguntaban: ¿soltero?, añadía siempre: sí, pero no homosexual. Si te quieres dedicar a esto, no te puedes dedicar a otras cosas. Yo sólo lo lamento por los hijos. Lo he tenido todo en la vida, menos una familia... Pero prosigamos.
–¿La guerra forma parte del futuro?
–Hay una violencia en el hombre. Y salió en este siglo. Yo creo que el siglo que viene será más pacífico. Pero hay que tener cuidado: la muerte es muy contagiosa. De todos modos, guerra global en el sentido en que la hemos conocido, hummm..., es dudoso. Yo creo que la bomba atómica ha terminado con la guerra.
–Usted luchó contra los rusos...
–Yo luché contra el comunismo. Y ganamos. Ganamos la Guerra Fría.
–¿Hubo peligro real de que la Guerra Fría se saliera de sus límites?
–No. La consigna era: molesten al enemigo tanto como puedan, dificúltenle la vida lo más posible, pero no hagan nada que pueda provocar una guerra.
–¿La consigna se dio en los dos lados?
–Creo que sí. Unos y otros queríamos destruirnos. Pero ninguno quería pagar el precio de destruir el mundo.

Todo sigue vigente. Hay que destruir a Rusia como poder independiente. La consigna es joder y provocar, llevar a Rusia a la ruina porque es una birria económica frente a occidente. Abrirle frentes (y uno de ellos, el principal, es el escudo antimisiles, igual que fue la guerra de las galaxias).

Putin juega bien porque hace el mínimo esfuerzo posible, en el último momento. Nunca es el agresor, aunque se intente vender eso. Pone en entredicho a los demás frente a las opiniones públicas.

Putin lo hace muy bien. Lo que pasa es que va perdiendo la gran confrontación. Le puede salvar que su enemigo cualquier día hace el catakroker antes que él.

 

[Dan]

Todo sigue vigente. Hay que destruir a Rusia como poder independiente. La consigna es joder y provocar, llevar a Rusia a la ruina porque es una birria económica frente a occidente. Abrirle frentes (y uno de ellos, el principal, es el escudo antimisiles, igual que fue la guerra de las galaxias).

Putin juega bien porque hace el mínimo esfuerzo posible, en el último momento. Nunca es el agresor, aunque se intente vender eso. Pone en entredicho a los demás frente a las opiniones públicas.

Putin lo hace muy bien. Lo que pasa es que va perdiendo la gran confrontación. Le puede salvar que su enemigo cualquier día hace el catakroker antes que él.

Totalmente de acuerdo. Es posible por otra parte que la cosa transicione a una reconfiguracion de bloques. Porque los paises enfrentados a EEUU lo necesitan vistos los ejemplos recientes.

Y tambien porque no todos los lobbies / facciones en EEUU son halcones. Los hay que no tienen nada que ganar incendiando el mundo y prefieren apostar por transicionar a otro modelo.

La intervencion rusa en Siria tiene todo el sentido como defensa. En gran medida los "rebeldes" son un ejercito de mercenarios que ya han pasado por varios conflictos y no son ni mucho menos opositores politicos sirios. Si Rusia deja caer a Siria en poco tiempo los tiene montando el follon en Ucrania, Osetia, Chechenia, etc. Con mas "primaveras". Un movimiento al estilo de Escipion cruzando a Iberia en lugar de intentar defenderse de Anibal en Italia.

[Dan]

Para mi sorpresa PI (callado durante casi todo el programa, por cierto), ha organizado un debate bien encaminado sobre Siria. Nada que no se haya discutido aqui ya, pero esta bien oir esto en un programa que tiene una audiencia de cierta extension.

(Debate por llamarlo de algun modo, estan todos mas o menos de acuerdo).

! No longer available	Small | Large

[Lego]

Qué impotencia, que los únicos que se atreven a afrontar muchas verdades de lo que pasa ahí fuera sean justo los mismos que no pueden ser votados porque su visión de lo local es una fantasía temeraria suicida.

[Terzaghi]

Y mientras, en la frontera bávara con Austria...

https://www.youtube.com/watch?v=Poh3Rke_NkM

Trato completamente inhumano.

[Lego]

Me he pasado un rato traduciendo con google los comentarios a ese Youtube. jorl... Parece burbuja.

Si es cierto que hay un grupo de reptilianos, bilderbergers o illuminatis moviendo los hilos del mundo, yo creo que esa gente lo que quiere es un vuelco político hacia la derecha, urgente y demoledor.

 ¿Habéis visto los resultados de Polonia? No puedo comprobarlo porque no conozco las siglas, pero dicen que la izquierda ha desparecido de la cámara. !!  Vale, Polonia por varios motivos históricos y presentes es, digamos, peculiar.  ¿Habéis echado un ojo a electomanía? Francia, Alemania, Austria, Holanda, Suecia...  En un ciclo electoral no va a quedar un proinmigracionista en la comisión europea, y muy pocos en los parlamentos.  (Bueno, en Alemania ya tienen la gran coalición, eso va a ser difícil de desbancar. Quizá veamos más en otros países. ¿Francia quizá?

Mi duda es si los reptilianos lo hacen para provocar un cierre de fronteras o si es sólo por apartar a la izquierda y la avalancha se usa como banderillazo en el electorado.  Me inclino más por lo segundo.

[Dan]

Y Erdogan mayoria absoluta. Tambien unas elecciones peculiares, con partidos molestos fuera.

Si es cierto que hay un grupo de reptilianos, bilderbergers o illuminatis moviendo los hilos del mundo, yo creo que esa gente lo que quiere es un vuelco político hacia la derecha, urgente y demoledor.

Y si no sale de las urnas, se hace como en Portugal y a otra cosa.

Esta el tema calentito. Tela. 

[Lego]

¿Para qué hacen encuestas? Qué masoquistas. *


Le Fígaro.

¿Deberían las grandes potencias exigir la salida de Bashar al -Assad?

SÍ 28%
NO 72%

http://www.lefigaro.fr/international/2015/10/29/01003-20151029QCMWWW00123-les-grandes-puissances-doivent-elles-exiger-le-depart-de-bachar-el-assad.php

* Bueno, no conozco la línea editorial de Le Fígaro. Igual ya anticipaban lo que iba a salir y es periodismo crítico.  Ni idea.