El avispero de oriente

[ERB]

Una filtración de Wikileaks revela la trama oculta que hizo estallar la guerra de Siria y descubre el objetivo de atraer a millones de refugiados a Europa

Recientemente, Wikileaks ha hecho público un extenso archivo de 57.934 correos electrónicos de la dirección personal de email de Berat Albayrak, yerno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y Ministro de Energía de este país.

Los mensajes filtrados demuestran que el Gobierno turco contrabandeó con el petróleo controlado por los terroristas islamistas del Estado Islámico en Irak y revelan cómo el Ejecutivo de Erdogan trata de acabar con la libertad de prensa en su país, castigando a los medios de comunicación críticos y tratando de manipular las redes sociales. Pero, sobre todo, analizando con detenimiento los miles de correos electrónicos de Berat Albayrak pueden extraerse informaciones cruciales para entender el origen de la guerra en Siria y para comprender las razones por las que los dirigentes de los principales países europeos se han convertido en los principales impulsores de las políticas a favor de la llegada de millones de inmigrantes y refugiados al viejo continente, obviando hasta el estupor los evidentes retos para la seguridad derivados de esta llamada de bienvenida realizada a millones de personas procedentes de culturas diferentes y, en general, poco dispuestas a acatar los valores éticos y los marcos normativos de Occidente.

Orígenes de la guerra de Siria: gasoducto desde su Catar hasta Turquía a través de Siria

Los correos electrónicos publicados por Wikileaks explican cómo, en 2012, Catar se había empeñado en construir un gasoducto desde su territorio hasta Turquía a través de Siria, ya que los cataríes, que se encuentran entre los principales productores de gas del mundo, no querían dejar de perder la oportunidad de vender su preciada producción a Europa, siempre excesivamente dependiente de los suministros rusos. El presidente sirio, Bashar al Assad, entendió rápidamente que se encontraba en una posición de fuerza y decidió subir la apuesta creando un diferente diseño geoestratégico y una fuente alternativa de combustible para el oleoducto que habría de acercarse a Europa a través de Siria.

En este punto, hay que recordar que la mayoría de los países de Oriente Medio, incluyendo Siria, son musulmanes sunitas. Por el contrario, el régimen post-Hussein en Irak, diseñado por Estados Unidos, fue dominado por los musulmanes chiítas. Bashar al Assad es un musulmán alauíes -un credo también chií que los sunitas de Catar y Arabia Saudí quisieran ver borrado de la faz de la Tierra-.  Por este motivo, y en lugar de dar alas a un posible oleoducto Catar-Turquía, el presidente sirio firmó un acuerdo con el gobierno chiíta de Irak y otro con su vecino Irán, la mayor nación chiíta del mundo. Así nació el proyecto de oleoducto Irán-Iraq-Siria.

Rusia

En un momento en el que la economía siria se encontraba absolutamente estancada, Assad ideó un plan de gasoducto alternativo que llevaría el gas iraquí a Irán y al resto de Europa. Este proyecto, además, complació a Vladimir Putin, ya que éste tenía firmado acuerdos de larga duración con Irán, un país con el que Rusia siempre se había mantenido cómodo a la hora de establecer precios para el gas. Además, es muy importante tener en cuenta que la única base militar de Rusia en el Mediterráneo se encuentra en la costa de Siria, lo que estratégicamente permitiría a Putin controlar un segundo gasoducto a Europa. Por ello, el oleoducto iraní hacia Siria rápidamente se convirtió en una prioridad para Moscú y, consecuentemente, Assad y los rusos comenzaron a moverse para paralizar el proyecto de gasoducto de Catar y para promover el plan iraní. Pero, en el camino, Bashar al Assad se había ganado unos enemigos muy poderosos…

Guerra

Un correo fechado en el mes de octubre de 2015 que, según Wikileaks, fue hallado en el ordenador personal del Ministro de Energía turco, explica cómo la decisión de Assad indignó a las monarquías sunitas de Arabia Saudí y Catar que, gracias a sus compras masivas de armamento norteamericano y británico, se jactaban de tener a las potencias occidentales en un puño “para que lucharan por ellas”. Por este motivo, según este email, “el presidente Obama y el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, no tardaron en programar ataques aéreos contra Siria en un esfuerzo por derrocar a Assad. Pero, a finales de agosto de 2013, el parlamento británico votó en contra de esta acción, lo que, a su vez, ejerció una fuerte presión sobre el presidente estadounidense, quien calculó que el Congreso de Washington seguiría el ejemplo de Londres y bloquearía cualquier ataque contra Siria. Paralelamente, Rusia incrementó la apuesta moviendo sus barcos de guerra al Mediterráneo, listos para defender Siria. Los principales amigos de Arabia, Estados Unidos y Gran Bretaña, retrocedían, y fue en ese momento cuando el rey saudí resolvió resolver el solo el problema de Siria”.

Tal y como se recoge en los correos electrónicos de Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan, publicados por Wikileaks, “el primer paso que dieron Arabia Saudí y Catar fue incrementar su apoyo económico a la Hermandad Musulmana, que pretendía imponer el control sunita en todos los países del Medio Oriente. Los saudíes persuadieron a los Estados Unidos para que apoyaran esta política y los grandes medios de comunicación occidentales se sumaron a esta causa al encuadrar las acciones totalitarias de los Hermanos Musulmanes bajo el benevolente paraguas de las ‘primaveras árabes’”.

Petróleo

“Por otro lado, Arabia Saudí también tomó otra decisión trascendental: abaratar el precio de su petróleo, lo que provocaba una grave pérdida de competitividad al petróleo ruso, impedía a Irán (beneficiada por el reciente levantamiento del embargo) reestructurar su industria del crudo, paralizaba la producción de fracking en Estados Unidos. De este modo, los saudíes castigaban a todos los implicados en el apoyo a Assad en el Gobierno sirio”.

Estado Islámico (EI)

Lo que ya se conoce como el “Berat's Box”, la más importante filtración de correos electrónicos de un alto cargo del Gobierno turco que ha tenido lugar hasta la fecha, también explica cómo Catar y Arabia Saudí han sido claves en el fomento y la financiación de grupos terroristas musulmanes sunitas en Irak y Siria, incluyendo, por supuesto, el autodenominado Estado Islámico (EI).

Oleadas de inmigrantes hacia Europa

Los documentos exponen como el EI ha sido ampliamente financiado por donantes de Arabia Saudí y Qatar, “pero no controlado por ellos”. De hecho, los líderes del Estado Islámico, en sus diferentes ramas, buscan ingresos que les permitan avanzar por delante de los líderes de las ramas rivales y obtener independencia política de Arabia Saudí. En el norte de Irak, por ejemplo, manejan las refinerías de petróleo que toman para obtener ganancias. Pero, por el contrario, en Libia destruyen las refinerías como si éstas fueran una ofensa hacia Dios. La rama libia del EI prefiere el dinero fácil del contrabando de personas, ya que “las rutas de tráfico de personas establecidas también les sirven para proyectar combatientes a todo el mundo”.

“La estrategia es clara: el Estado Islámico provoca el caos en Siria, genera una grave crisis humanitaria para que los refugiados huyan y el propio Estado Islámico, generalmente a través de Libia, ofrece a estos refugiados, entre los que introduce a sus terroristas, una ruta hacia Europa”.

Alemania

Para completar el cuadro, y según se revela en un correo electrónico en poder de Berat Albayrak que incluye un análisis realizado por la web oil-price.net, “no es una coincidencia que en este punto, Alemania, de repente, decidiera ofrecer recompensas de bienestar muy generosas a cualquier inmigrante ilegal que pudiera llegar, a través del Meditarráneo, desde la costa de Libia a las islas italianas. Alemania necesita mano de obra de trabajadores huéspedes de los países más pobres para mantener sus productos competitivos”.

El analista de oil-price.net que envía su trabajo al ministro de Energía turco ironiza, además, señalando que “la capacidad de Alemania para seguir exportando con una economía de altos salarios es aclamada por el Gobierno germano como un homenaje al sistema educativo alemán. Pero, en realidad, entre bastidores, el gobierno alemán sabe muy bien que su economía de salarios bajos, de alto rendimiento, es un tributo al sistema educativo turco. El gobierno alemán ha permitido la migración sin restricciones desde Turquía desde los primeros años ochenta del pasado siglo. Las ambiciones de salarios bajos de los obreros turcos emigrantes socavaban las facultades de negociación de los sindicatos alemanes. Los trabajadores alemanes tenían que mantener sus demandas salariales bajas para evitar que sus trabajos fueran entregados a la mano de obra no calificada turca. Pero el resurgir económico de Turquía en los últimos años ha hecho que el flujo de mano de obra barata hacia Alemania se secara. Y, por ello, el Ejecutivo de Angela Merkel trabaja insistentemente para que millones de inmigrantes lleguen al país a ocupar puestos de trabajo de sueldos bajos con los que ayudar a solventar las presiones inflacionarias…"

http://latribunadelpaisvasco.com/not/5806/una-filtracion-de-wikileaks-revela-la-trama-oculta-que-hizo-estallar-la-guerra-de-siria-y-descubre-el-objetivo-de-atraer-a-millones-de-refugiados-a-europa-1-parte-/

 

[ERB]

Una filtración de Wikileaks revela la trama oculta que hizo estallar la guerra de Siria y descubre el objetivo de atraer a millones de refugiados a Europa

Orígenes de la guerra de Siria: gasoducto desde su Catar hasta Turquía a través de Siria

Los correos electrónicos publicados por Wikileaks explican cómo, en 2012, Catar se había empeñado en construir un gasoducto desde su territorio hasta Turquía a través de Siria, ya que los cataríes, que se encuentran entre los principales productores de gas del mundo, no querían dejar de perder la oportunidad de vender su preciada producción a Europa, siempre excesivamente dependiente de los suministros rusos. El presidente sirio, Bashar al Assad, entendió rápidamente que se encontraba en una posición de fuerza y decidió subir la apuesta creando un diferente diseño geoestratégico y una fuente alternativa de combustible para el oleoducto que habría de acercarse a Europa a través de Siria.

Todo por un gasoducto: Un miembro del clan Kennedy revela la verdadera causa de la guerra en Siria

La guerra contra Bashar al Assad no habría comenzado por las protestas civiles de la Primavera Árabe en 2011, sino como consecuencia de un proyecto de oleoducto catarí.

La decisión de Estados Unidos de organizar una campaña para derrocar al presidente de Siria, Bashar al Assad, en gran parte se basó en la negativa de este mandatario a permitir el paso por su país de un gasoducto desde Catar hacia Europa, asegura el abogado Robert Kennedy júnior, sobrino del expresidente norteamericano John F. Kennedy, en un artículo para la revista 'Politico'.

"Nuestra guerra contra Bashar al Assad no comenzó por las protestas civiles pacíficas de la Primavera Árabe en 2011", sino en 2000, "cuando Catar ofreció construir un gasoducto por valor de 10.000 millones de dólares que atravesara Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía", señala Kennedy.

Esa infraestructura hubiera garantizado que los reinos suníes del golfo Pérsico tuvieran una ventaja decisiva en los mercados mundiales de gas y hubiese fortalecido a Catar, que es el aliado más cercano que Estados Unidos posee en la región, según destaca el autor, quien hace hincapié en que allí se encuentran dos de las principales bases militares norteamericanas y la sede del Mando Central de Estados Unidos en Oriente Medio.

Este columnista indica que, para defender los intereses de Rusia, el presidente sirio se negó a firmar ese acuerdo y optó por otro gasoducto, que se hubiera extendido desde Irán a Líbano y hubiese convertido a los iraníes en los mayores proveedores de gas a Europa, lo cual iba en contra de los intereses de los árabes de mayoría sunita.

Inmediatamente después de la negativa al proyecto inicial, las agencias de inteligencia de EE.UU., Catar, Arabia Saudita e Israel comenzaron a financiar a la oposición de Siria y a preparar una revuelta para derrocar al régimen de Assad, según los datos de diversos informes secretos a los que ha tenido acceso Kennedy, quien detalla que la CIA transfirió seis millones de dólares a la cadena de televisión británica Barada para que elaborara reportajes en favor del derrocamiento del mandatario sirio.

Sin embargo, Robert Kennedy júnior subraya que las decisiones de Washington obviaron el hecho de que el Gobierno de Siria era mucho más moderado que las monarquías suníes, gracias a que el país era secular y poseía una élite pluralista. Además, Assad abogaba por la liberalización y, entre otras cosas, aportó a la CIA toda la información después de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York.

El autor recuerda que la inteligencia norteamericana ha utilizado a los yihadistas para proteger los intereses relacionados con los hidrocarburos de Estados Unidos y derrocar a regímenes en Oriente Medio desde mediados del siglo XX, debido a que consideraba que las fuerzas religiosas radicales eran un contrapeso fiable a la influencia de la Unión Soviética en la zona.

Ya en 1957, EE.UU. trató en vano de provocar una revolución en Siria y derrocar al gobierno secular democráticamente elegido. Sin embargo, no se detuvo ahí, sino que la aparición de "el grupo criminal petrolero" Estado Islámico es el resultado de una larga historia de intervención de Estados Unidos en la región, finaliza el jurista.

https://actualidad.rt.com/actualidad/200433-robert-kennedy-estado-islamico-gas-catar-eeuu

[NosTrasladamus]

Algo así se ha publicado en la "tribuna del país vasco"...
Parecía claro que el ISIS estaba recibiendo financiación y medios de algún lugar..., también el papel de Turquía... (después de los fallidos intentos de ingresar en la UE, auspiciados por la administración USA...)
http://latribunadelpaisvasco.com/not/5806/una-filtracion-de-wikileaks-revela-la-trama-oculta-que-hizo-estallar-la-guerra-de-siria-y-descubre-el-objetivo-de-atraer-a-millones-de-refugiados-a-europa-1-parte-/

[Saturio]

Sin ver los cables y de dónde vienen y a dónde van no me fío de nada.

No sabemos si todo esto no es más que una interpretación (con buena o mala intención) de cosas que el ministro de energía turco decía o pensaba sobre el conflicto.

Según mi humildísima opinión, todo el rollo de los refugiados sirios tiene (o tenía) la intención de sensibilizar a la opinión pública europea y cambiar su percepción de una intervención en Siria. Eso lo han hecho siempre y esta vez volvieron al manual.
Lo que creo que también ha pasado es que no tenían ni idea de cómo intervenir ni de cual es el objetivo ni na de ná, ni de quién iba a intervenir ni junto a quién ni contra quién.
Los malos no siempre lo tienen todo supercalculado y no siempre les salen las cosas bien (siempre que digo esto me acuerdo del golpe de Moscú del 91 que a la larga acabó saliendo de Putin culo).
En concreto creo que se están dando cuenta de que las opiniones públicas ya no reaccionan tan claramente a los estímulos que propone el viejo manual.

[mpt]

...no me fío de nada

algunas cosas solo se sabran a muy largo plazo y otras ni eso, pero el cuento tan aceptadisimo del petroleo yo tampoco lo veo determinante

[Currobena]

Y a todo esto, me pregunto qué esconden las buenas palabras que se dedican Trump y Putin.

Que a largo plazo China es mucho más peligrosa para Rusia que para EEUU. Siberia está vacía de gente y llena de materias primas.

[JENOFONTE10]

Y a todo esto, me pregunto qué esconden las buenas palabras que se dedican Trump y Putin.

Que a largo plazo China es mucho más peligrosa para Rusia que para EEUU. Siberia está vacía de gente y llena de materias primas.

Ese me parece el arco de bóveda.

Mientras el Mar de Kara se va derritiendo:

En 2011, en nombre de ExxonMobil, Tillerson firmó un acuerdo con Rusia para la perforación en el Ártico que podría ser valorado hasta 300 mil millones de dólares. La compañía comenzó a perforar en el Mar de Kara en el verano de 2014. Las sanciones de Estados Unidos contra Rusia en septiembre de 2014 a causa de la crisis con Ucrania y la anexión rusa de Crimea truncaron el proyecto. Sin embargo a la compañía se le concedió un margen para trabajar hasta el 10 de octubre, lo que permitió el descubrimiento de un importante yacimiento con cerca de 750 millones de nuevos barriles de petróleo para Rusia. Tillerson se posicionó públicamente opuesto a las sanciones impuestas por Estados Unidos a Rusia. [wiki]

Y anoche, Rex pasando la criba:
http://www.elmundo.es/internacional/2017/01/24/5886aaf2468aeb17528b459d.html

Tal vez el petróleo Trump-ártico mas caro parezca a algunos electos mayor negocio a corto que el Clinton-saudí. Y de rebote, el río de sangre sirio podría cesar. Ojalá.

Saludos.

[Currobena]

Un conocedor de primera mano de la guerra de Siria, feliz con Trump.

Father Daniel has been a witness to the “civil war” and according to him, Western reports on the conflict in Syria are very misleading. In short: “the Americans and their allies want to completely ruin the country.”

...

You once mentioned Hillary Clinton to be a "devil in holy water," because as Secretary of State she deliberately worsened the conflict.

Father Daniel: “I am happy with Trump. He sees what every normal person understands: That the United States should stop undermining countries which possess natural resources. The Americans’ attempt to impose a unipolar world is the biggest problem. Trump understands that radical Islam is a bigger threat than Russia.

What do I care whether he occasionally takes off his pants? If Trump practices geopolitics the way he has promised to do so, then the future looks bright. Then it will become similar to Putin’s approach. And hopefully then, there will be a solution for Syria, and peace will return.”

Interviewer: You understand that your analysis is controversial and will encounter much criticism?

Father Daniel: “I speak from personal observation. And no one has to believe me, right? But I know one thing: The media can either contribute to the massacre of the Syrian people or help the Syrian people, with their media coverage. Unfortunately, there are too many followers and cowards among journalists.”

http://www.zerohedge.com/news/2017-02-08/media-coverage-syria-biggest-media-lie-our-time]

[url]http://www.zerohedge.com/news/2017-02-08/media-coverage-syria-biggest-media-lie-our-time

[/url]

[saturno]

En v/F.. La Entente americano.rusa en Siria, y la maniobra de los Kurdos interponiendo a los Sirios y manteniendo Manjlib
Los USA montando una base en Manjlib y bombardeando los "rebeldes" como  apoyo a Rusia .
Erdogan ha costeado la recuperacion del norte y se queda en mantillas.

http://www.chroniquesdugrandjeu.com/2017/03/entente-americano-russe-en-syrie.html

Es bueno el blog.

[sudden and sharp]

Arabia Saudí, EAU, Bahréin y Egipto cortan sus relaciones con Qatar por “apoyar al terrorismo”
http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/05/actualidad/1496643605_827816.html

Las diferencias de Qatar con sus vecinos han estallado este lunes. Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Bahréin y Egipto han roto relaciones diplomáticas con ese pequeño pero rico Estado del golfo Pérsico después de diez días de creciente tensión. Acusan a Doha de alentar el terrorismo por su apoyo al islam político y de simpatizar con Irán. De ahí, que hayan decidido cortar las vías de comunicación áreas, marítimas y terrestres para aislarlo. Qatar ha negado las alegaciones y denuncia un intento “inaceptable” de someterlo a tutela. Además de la caída de la bolsa catarí, el rifirrafe ha provocado la cancelación de numerosos vuelos regionales y un descenso del precio del petróleo.
[...]

Curioso giro de la situación el el Golfo. "O conmigo o contra mí" parece ser la posición de A.Saudí. Traerá cola.

[wanderer]

Aquí sugieren que en realidad la cosa no va de quién apoya más al extremismo islámico, sino de quién es quien el mayor productor y controlador de la distribución de gas natural:

http://www.zerohedge.com/news/2017-06-06/forget-terrorism-real-reason-behind-qatar-crisis-natural-gas

Aunque Ilya Topper nos dá también su visión particular:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/de-algeciras-a-estambul/2017-06-05/arabia-saudi-qatar-apoyo-terrorismo-enfrentamiento-iran_1394332/

[wanderer]

Y a seguir golpeando al avispero:

Los atentados del ISIS en Teherán buscan desatar la guerra regional

El grupo terrorista da un salto cualitativo atacando el corazón de su principal enemigo


http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/07/actualidad/1496854665_661175.html?rel=mas

[tomasjos]

http://www.abc.es/internacional/abci-paises-arabes-presentan-lista-demandas-para-levantar-bloqueo-qatar-201706231430_noticia.html

He tenido un deja-vu. He creído que estaba en 1914 leyendo en el periódico la noticia del ultimátum de Austria-Hungría a Serbia

[puede ser]

http://www.abc.es/internacional/abci-paises-arabes-presentan-lista-demandas-para-levantar-bloqueo-qatar-201706231430_noticia.html

He tenido un deja-vu. He creído que estaba en 1914 leyendo en el periódico la noticia del ultimátum de Austria-Hungría a Serbia

Aquí un somero análisis del tema http://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/06/24/pies-caballos/0003_201706G24P24992.htm:

El presidente Trump sigue, en principio, alineándose con los saudíes. Parece cómo si no estuviese al tanto de que Catar es la sede de la mayor base aérea norteamericana en Oriente Medio, con más de 10.000 militares instalados allí. Tampoco parece temer que la desesperación obligue a Catar a forjar una alianza alternativa con Irán y Turquía -otro país que se distancia rápidamente de la órbita norteamericana-. No parece, en definitiva, darse cuenta de que este es un caso clásico de «sartén y cazo» en el que los saudíes acusan a los cataríes de hacer lo que ellos mismos hacen: sostener grupos yihadistas en todo el mundo.

La explicación que sugiere el articulista -mi favorito explicando el puzle de Oriente Medio- radica más en la impulsividad de Trump (en el pasado tuvo un mal negocio en Catar) que en ningún plan cuidadosamente meditado por los yanquis...

[puede ser]

http://www.elmundo.es/internacional/2017/07/19/596fc5bee2704efc628b458a.html
Según el Washington Post:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto punto y final a un programa encubierto de la CIA -implementado por la administración Obama- para armar y entrenar a los rebeldes sirios que luchan contra el gobierno de Bachar al-Assad en Siria.
(...)
El pasado mes de mayo, Trump dio luz verde a un plan para armar a los rebeldes kurdos de la 'Fuerzas Democráticas Sirias' (SDF por sus siglas en inglés).

Parece que EEUU se va moviendo lentamente hacia Rusia y contra Turquía, ¿no?