El avispero de oriente

[lectorhinfluyente1984]

! No longer available	Small | Large

[lectorhinfluyente1984]

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/nicolas-henin-the-man-who-was-held-captive-by-isis-for-10-months-says-how-they-can-be-defeated-a6757336.html

[Sidartah]

http://www.strategic-culture.org/news/2015/12/07/syria-ultimate-pipelineistan-war.html

[lectorhinfluyente1984]

Espectacular resumen de Zorrilla (en mi opinión):

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/las-tres-voces/2015-12-07/oriente-medio-guia-para-perplejos_1113860/

Por otro lado:

http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-12-11/de-como-la-revolucion-siria-se-convirtio-en-yihad_1118679/

[Grigori Pechorin]

Los talibanes matan a un policía español de la Embajada en Kabul

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/12/11/actualidad/1449845892_464466.html

Se juntan tantas cosas en este pais...

La embajada menos protegida de todo el área diplomática. Denunciado en 2009 por un periodista de ElMundo [1]

Propiedad de un muyahidín, Gul Haider [2] que pasó a ser general con Karzai. Desde luego, muy neutral por parte de España no parece. 
 

Unas horas después del atentando, Rajoy, en un mitín hace las siguientes declaraciones:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8knvfIs1q2M" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/watch?v=8knvfIs1q2M</a>
https://www.youtube.com/watch?v=8knvfIs1q2M

Totalmente ridiculo, posteriormente tiene que rectificar y declara que ha muerto. No hay mas información a esta hora de la noche.

D.E.P. Isidro.

Edit: A estas horas de la noche varios reporteros freelance españoles por la zona comentan que continuan desaparecidos tres españoles, así lo refleja la portada de ElMundo

"Tropas de EEUU rastrean la embajada en busca de 3 españoles tras la muerte del policía nacional"

De momento mucha cautela por parte de las autoridades afganas, supongo que cuando amanezca alli se esclarezca un poco más el caso. A Margallo o a Rajoy ni esta ni se le espera, y no sería extraño que intenten tapar los "problemas" comunicativos. Esperemos que no haya que lamentar mas victimas.

[1] http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/28/espana/1256747701.html
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Gul_Haidar

[wanderer]

Más madera:

http://noticias.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/terrorismo/el-chapo-guzman-amenazo-al-ei-por-haber-destruido-un-cargamento-de-droga_zGIQOBK9jSpvxe2US6F0C1/

(si es que la noticia es verdadera, lo cual está muy lejos de estar claro).

[lectorhinfluyente1984]

NUEVA YORK – Estados Unidos, la Unión Europea y las instituciones lideradas por Occidente como el Banco Mundial suelen preguntarse por qué Medio Oriente no puede gobernarse a sí mismo. La pregunta es sincera, pero revela poca reflexión. El mayor impedimento al buen gobierno en Medio Oriente ha sido no haber podido gobernarse a sí mismo: las instituciones políticas regionales han quedado incapacitadas por repetidas intervenciones de Estados Unidos y Europa, que se remontan a la Primera Guerra Mundial, y en algunos lugares incluso antes.

Un siglo ya es mucho. El año 2016 debería señalar el inicio de un siglo distinto, con una política de matriz regional que encare con urgencia los desafíos del desarrollo sostenible.

La suerte de Medio Oriente durante los últimos cien años quedó echada en noviembre de 1914, cuando el Imperio Otomano eligió el bando perdedor en la Primera Guerra Mundial. El resultado fue el desmantelamiento del imperio y la imposición de un control hegemónico de sus restos por las potencias vencedoras: Gran Bretaña y Francia. La primera, que ya controlaba Egipto desde 1882, asumió el control efectivo de los gobiernos de lo que hoy son Irak, Jordania, Israel y Palestina, y Arabia Saudita, mientras que la segunda, que ya controlaba gran parte del norte de África, asumió el control de Líbano y Siria.

Para asegurar el dominio británico y francés del petróleo, los puertos, los corredores marítimos y las políticas exteriores de los líderes locales, se apeló a mandatos formales de la Liga de las Naciones y otros instrumentos de hegemonía. En la futura Arabia Saudita, Gran Bretaña apoyó el fundamentalismo wahabita de Ibn Saud contra el nacionalismo árabe del Hiyaz hachemita.

Tras la Segunda Guerra Mundial, el cetro intervencionista pasó a manos de Estados Unidos, que a un golpe militar con respaldo de la CIA en Siria en 1949 le hizo seguir otra operación de la CIA para derribar a Mohammad Mossadegh en Irán en 1953 (con el objetivo de mantener el control occidental del petróleo iraní). Conducta que continúa hasta el día de hoy, con el derrocamiento en Libia de Muammar el-Qaddafi en 2011, la caída de Mohamed Morsi en Egipto en 2013 y la guerra en curso contra Bashar al-Assad en Siria. Una y otra vez durante casi siete décadas, Estados Unidos y sus aliados intervinieron (o apoyaron golpes internos) para derribar gobiernos que no estuvieran suficientemente controlados.

Además, Occidente le vendió una millonada de dólares en armas a toda la región. Estados Unidos estableció bases militares por todo el territorio, y repetidas operaciones fallidas de la CIA dejaron un arsenal inmenso en las manos de los enemigos violentos de Estados Unidos y Europa.

Así que cuando los líderes occidentales preguntan a los árabes y otros pueblos de la región por qué no pueden gobernarse a sí mismos, ya deberían saber cuál será la respuesta: “Durante todo un siglo, vuestras intervenciones socavaron las instituciones democráticas (al rechazar los resultados electorales en Argelia, Palestina, Egipto y otros lugares); alentaron guerras reiteradas que se han vuelto crónicas; armaron a los yihadistas más violentos para ponerlos al servicio de vuestros cínicos intereses; y crearon un campo de la muerte que hoy se extiende desde Bamako hasta Kabul”.

¿Qué hay que hacer, entonces, para que surja un nuevo Medio Oriente? Yo propongo aplicar cinco principios.

El primero y más importante es que Estados Unidos debe poner fin a las operaciones encubiertas de la CIA para derribar o desestabilizar gobiernos en todo el mundo. La CIA se creó en 1947 con dos mandatos, uno válido (recolección de inteligencia) y el otro desastroso (operaciones encubiertas para derrocar regímenes “hostiles” a los intereses de Estados Unidos). El presidente norteamericano puede y debe cesar por decreto las operaciones encubiertas de la CIA, para así terminar el terrorismo de efecto bumerán y la destrucción que esas operaciones han generado y sostenido sobre todo en Medio Oriente.

En segundo lugar, para promover sus ocasionalmente válidos objetivos de política exterior en la región, Estados Unidos debe apelar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El método actual de crear “coaliciones voluntarias” lideradas por Estados Unidos no solo fracasó, sino que llevó a que incluso cuando Washington persigue objetivos válidos, como detener a Estado Islámico, las rivalidades geopolíticas impidan concretarlos.

Estados Unidos ganaría mucho si sometiera sus iniciativas de política exterior a la prueba de la votación en el Consejo de Seguridad. Cuando en 2003 este desaprobó la guerra en Irak, Estados Unidos tendría que haberse abstenido de invadir. Cuando Rusia, miembro permanente del Consejo con poder de veto, se opuso al derrocamiento con apoyo norteamericano del presidente sirio Bashar al-Assad, Estados Unidos tendría que haberse abstenido de ejecutar operaciones encubiertas para derribarlo; si lo hubiera hecho, hoy todo el Consejo de Seguridad estaría unido detrás de un plan internacional (no estadounidense) para combatir a Estado Islámico.

En tercer lugar, Estados Unidos y Europa deben aceptar la realidad de que la democracia en Medio Oriente dará muchas victorias electorales a los islamistas. Muchos de esos regímenes fracasarán, como fracasan muchos malos gobiernos, y de cambiarlos se encargarán la siguiente elección, la protesta popular o incluso los generales locales. Pero los repetidos intentos de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos para evitar todo gobierno islamista sólo impedirán la maduración política de la región, sin lograr su cometido ni proveer beneficios a largo plazo.

Cuarto, los líderes locales, desde el Sahel pasando por el norte de África hasta Medio Oriente y Asia central, deben reconocer que el desafío más importante que enfrenta el mundo islámico hoy es la calidad de la educación. La región va muy por detrás de otros países de ingresos medios en ciencia, matemática, innovación tecnológica, emprendedorismo, desarrollo de pequeñas empresas y (por consiguiente) creación de empleo. Sin educación de alta calidad no puede haber prosperidad económica y estabilidad política.

Por último, la región debe resolver su excepcional vulnerabilidad al deterioro medioambiental y su excesiva dependencia de los hidrocarburos, especialmente ahora que el mundo está cambiando a otras fuentes de energía. El territorio de mayoría musulmana que va de África occidental a Asia central es la región de clima seco poblada más grande del mundo: una franja de 8000 kilómetros de escasez de agua, desertificación, temperaturas en ascenso e inseguridad alimentaria.

Estos son los verdaderos desafíos que enfrenta Medio Oriente. La división entre sunnitas y shiítas, el futuro político de Assad y las disputas doctrinales son decididamente menos importantes para la región a largo plazo que la necesidad hoy insatisfecha de tener educación de calidad, una fuerza laboral capacitada, tecnologías avanzadas y desarrollo sostenible. Los muchos pensadores progresistas y valientes del mundo islámico deben ayudar a sus sociedades a despertar a esta realidad, y las personas de buena voluntad de todo el mundo deben colaborar con ellos por medio de la cooperación pacífica y poniendo fin a la manipulación y las guerras de corte imperialista.

Traducción: Esteban Flamini

http://www.project-syndicate.org/commentary/middle-east-sustaining-development-by-jeffrey-d-sachs-2015-12/spanish

[Lego]

Ha salido un artículo de Seymour Hersh (el mismo periodista que destruyó la narrativa oficial usana sobre muerte de Bin Laden)  que me ha dejado desconcertado.

Muy resumidamente, el artículo revela que el Pentágono ha estado conteniendo a la administración Obama en su afán de acabar con el régimen sirio.
El artículo http://www.lrb.co.uk/v38/n01/seymour-m-hersh/military-to-military
Lo tenéis comentado por ZH http://www.zerohedge.com/news/2015-12-22/seymour-hersh-bombshell-us-military-shared-intelligence-assad-defiance-obama-cia
o, en español, aquí: http://spanish.larouchepac.com/node/24319

Para leer con calma el domingo.  Me desconcierta en principio porque la idea (diifusa) que yo manejaba era que, efectivamente, en EEUU hay luchas de poder internas y evidentes. Pero yo situaba al esa facción Cheney-McCain-Rumsfield  que eclosionó tras el 11S como la facción agresiva y a  Obama como su oponente interior que a duras penas iba conteniendo presión belicista de ese deep state.     Bastantes datos parecían confirmar esta lectura, empezando por aquel video mítico del General Wesley Clark hasta, en los pasados meses, el papel de la Casa Blanca en las negociaciones con Irán sobre el pacto nuclear.

Habrá que leer este artículo con calma, no sea que ese boceto de situación que acabo de describir no tenga pies ni cabeza en realidad.

[Currobena]

Más información sobre la bomba de cobalto rusa y otras armas nucleares norteamericanas parcialmente construidas por fabricantes de cerveza.

The device described in the leak is a  megaton class long range nuclear torpedo. The idea is, if you build a big enough bomb and blow it off in coastal waters, it will create a 1000 foot high nuclear tidal wave that will physically wipe out coastal cities and Naval installations, as well as pollute them with radioactive fallout. If the Rooskies are working on such a thing, rather than trolling the twittering pustules in our foreign policy “elite,” it is certainly nothing new. Such a device was considered in the Soviet Union in the 1950s, and the original November class submarine design (the first non-US built nuclear sub) was designed around it. It was called the T-15 “land attack” torpedo.  Oddly this idea originated from America’s favorite Soviet dissident, Andrei Sakharov when thinking about delivery systems for his 100 megaton class devices. People forget that young Sakharov was kind of a dick. Mind you, the Soviet Navy sunk this idea, in part because it only had a range of 25 miles (meaning it was basically a suicide mission), but also, according to Sakharov’s autobiography, some grizzled old Admiral put it “we are Navy; we don’t make war on civilian populations…”
 Notice the big hole in the front: that’s where the original doomsday torpedo went The gizmo shown in this recent Russian leak is  a modern incarnation of the T-15 land attack torpedo without the Project 627/November class submarine delivery system. Same 1.6 meter caliber, megaton class warhead and everything. The longer range  of 5000 miles versus the 25 of the T-15 could be considered an innovation, and is certainly possible, but it only has tactical implications. From a strategic point of view: they had the same idea  years ago, for roughly the same reasons. Fifties era Soviet nuclear weapons delivery systems were not as reliable as American ones. In the 50s it was because Soviet bombers of the era were junk (mostly copies of the B-29). If they’re building this now, it’s because they’re worried about US missile defense.
 
Various analysts have been speculating that the thing is wrapped in cobalt or something to make it more dirty, because the rooskie power point talks about area denial. While it’s entirely possible, these dopes posing as analysts have some weird ideas about what a nuclear weapon is, and what it does. Nobody seems to have noticed that there’s a nuclear reactor pushing the thing around; predumably one using liquid metal coolants like the Alfa class submarines. I’m pretty sure lighting off a nuke next to a nuclear reactor will make some nasty and long lived fallout. At 1 megaton, just the bomb casing and tamper makes a few hundred pounds of nasty long lived radioactive stuff. The physics package the Russians would  likely use (SS-18 Mod-6 rated at 20Mt, recently retired from deployment atop SS-18 satan missiles) is a fission-fusion-fission bomb, and inherently quite “dirty” since most of the energy is released from U-238. Worse still:  blowing up a 1-100 megaton device in coastal mud will  make lots of nasty fallout.  Sodium-24 (from the salt in the water) is deadly. Half life is around 15 hours, meaning it would be clear in a few days, but being around it for the time it is active …. Then there is sodium-22, which has a half life of two and a half years; nukes in the water make less of this than sodium-24, but, well, go look it up. There is all kinds of other stuff in soil and muck which makes for unpleasant fallout. There’s an interesting book (particularly the 1964 edition) called “The Effects of Nuclear Weapons” available on archive. Chapter 9 shows some of the fallout patterns you can expect from blowing something like this up. Or, you could use this calculator thing;  a 1Mt device makes a lethal fallout cloud over thousands of square kilometers

...

The ceramic matrix for the reactor was actually made by the  Coors Porcelain company. Yes, the same company that makes shitty  beer has been (and continues to be) an innovator in ceramics; and this originated from the founder’s needing good materials for beer bottles and inventing beer cans. According to Jalopnik, they used exhaust header paint ordered from hot rod magazine to protect some of the electronic components. Apparently when they lit the reactor off at full power for the first time, they got so shitfaced, the project director (Merkle; yes, nano-dude’s father) had vitamin B shots issued to the celebrants the following day. Yes, I would have worked on project SLAM: as far as I can tell, it was the greatest and most redneck project ever funded by the US government. Not that we should have built such a thing, but holy radioactive doomsday smoke, Batman, it would have been a fun job for a few years.
While I wouldn’t blame the Russians if they wanted to build a giant nuclear  torpedo-dong when the US sends Russiophobic dipshits like Michael McFaul to represent us in  Russia (look at his twitter feed; it is completely bonkers), I hope they don’t build such a thing. It would also be nice if the US would stop screwing around with crap like that as well. Pretty sure it’s a giant troll, but the T-15 and Project Pluto were not.

https://scottlocklin.wordpress.com/2015/12/31/putins-nuclear-torpedo-and-project-pluto/

[lectorhinfluyente1984]

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-01/turkeys-erdogan-praises-hitlers-germany-example-effective-government

[Lego]

Como parecía que las últimas semanas había bajado el ritmo de eventos, los saudíes acaban de darle un patadón al avispero.
 

Ejecutando a un importante clerigo chiíta.
Despite worldwide protests, the Saudi regime has executed prominent Shiite cleric Nimr al-Nimr
https://twitter.com/HK2307/status/683189292747722752

Y funciona
Iranian cleric says Nimr execution will bring down Saudi government
http://www.reuters.com/article/us-saudi-security-iran-khatami-idUSKBN0UG05C20160102


#Bahrain La police utilise gaz lacrymogènes pour disperser des manifestants protestants l'exécution de #SheikhNimr
https://twitter.com/Breaking3zero/status/683246143271141376

Supongo que algo oiremos hablar del asunto estos días, incluso en la tele.


Actualización:
Manifestantes incendian el consulado de Arabia Saudita en Irán
https://actualidad.rt.com/actualidad/195832-iran-incendiar-consulado-arabia-saudita

[saturno]

http://www.lemonde.fr/international/article/2016/01/03/l-arabie-saoudite-rompt-ses-relations-diplomatiques-avec-l-iran_4841095_3210.html

Ruptura de relaciones A.Saudí e Irán.

Me pregunto si alguna vez en la historia de Occidente, desde la Antigüedad  digo, la situación de los Europeos ha sido tan ridícula como la de ahora, que se va a armar la gorda, y nosotros estamos ahí como neocolonos zombis soltando bombas en Siria, financiando la guerra contra Yemen del Norte o Sur (o del Este, en fin, da igual) y después de 15 años machacando a los Iraníes y a los Afganos.

Vamos a ser como la salchicha del sandwich.
Vamos a tener que salir de ahí expulsados como garrapatas, aliados con los Rusos y los Israelies para mantener bases o la mera existencia de Israle y para mayor gloria nuestra, nos pondremos a vender armas a todos los contendientes (con el EI, ya empezamos hace tiempo).

Hasta vamos a poder repoblar España, Francia, y hasta Inglaterra.

Pero saldremos de la crisis, eso sí. Eso es lo importante.

[lectorhinfluyente1984]

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-04/just-became-most-important-map-geopolitics

Bonus:

http://www.zerohedge.com/news/2016-01-04/just-became-most-important-map-geopolitics#comment-6996403

[mpt]

estupenda muestra del "100%", se ve que ahi no hay incredulos; tampoco hay rojelios de medio pelo, ni adoradores de los ovnis; y obviusly es clarinete que si eres de un equipo de jurgol, todos los forofos de ese equipo son de tu misma faccion del "100%"; ahi si te sale un hijo tonto o rebotao, seguro que no se le ocurre desclasarse en la manera de calzar la faca en la faja, o en como enroscarse la boina;

una graciosa, que no se si ya la he leido en el foro, larga pero pa leerla y releerla; dando caña a la palilleria de las cabezas que regala autoestima gratis en pro de las burbujas

http://mas.asturias24.es/secciones/entrevistas-en-el-toma-3/noticias/el-capitalismo-trata-como-trastorno-de-personalidad-lo-que-antes-se-consideraba-lealtad-coherencia-u-honradez/1451271184

cuando se desarrollen las pastillas pa la anhedonia y la personalidad opositora, seguro que nos frien a los foreros a pastillas

[lectorhinfluyente1984]

Onvre, la apostasía oficial en estos países no creo que esté muy bien vista 

Otra cosa es lo que cada uno lleve (o no lleve, mejor dicho) por dentro.