Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?

[1929]

 
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/88773/Banned_Chemical_Weapons_to_be_Used_on_UK_Protesters_/

RussiaToday--Feb 9, 2012--The UK government may consider the development of chemical weapons for domestic law enforcement, that's according to the national academy of sciences. The group of experts has asked UK officials to clarify their intentions for the substances. The nerve gases being discussed were banned from military use nearly 20 years ago. For more RT talks to Mark Bergfeld from the Education Activist Network in Britain

[1929]

 


http://www.disclose.tv/action/viewvideo/88841/Life_Like_Terminator_s_to_hit_USA_streets/

US Military orders Life Like Robots Humiod robots to create and test next-generation soldier system technology. Our solution: a virtual prototyping tool based on next-generation human simulation, a tool that goes beyond ergonomics and passive crash test dummies, a tool that provides dynamic simulation, active behavior control, and built-in anthropometry, a tool called Digital Biomechanics™.

Digital Biomechanics is the world's first simulation tool to model the effect of equipment on soldiers engaged in actual tasks, from walking, running, and crawling to completing a virtual obstacle course. These human models obey the same laws of balance, locomotion, and dynamic loading as real people do in the physical world. Digital Biomechanics predicts how changes in equipment, environment or task will affect soldier performance, bodily forces, and fatigue during realistic warfighting tasks. Use it to analyze soldier performance before building physical mock-ups and doing live testing. It shortens design/test cycles, reduces cost, minimizes the risks of live testing, and gets more effective equipment to the battlefield faster.

Hundreds of Models
DI-Guy comes complete with hundreds of characters from all walks of life including:

•Men, women, and children with a wide range of cultural appearances.
•Soldiers wearing a wide range of different uniforms and carrying a complete array of modern weaponry and equipment.
•Flight Deck Crew for simulating aircraft landing and takeoff procedures.
•Policemen, firemen, hazmat specialists, and victims for simulating emergency response.
•Vehicles, horses, buildings, props, - even chickens! Everything you need to create a complete simulation.
Realistic reptilian eye balls agenda 21 kill on command never disobey orders can be hacked robots revolt they begin to replicate..

[Spielzeug]

Traigo aqui este interesante post:

Siempre he pensado, que esa globalización del individuo, esa imagen inculcada de universalidad, esa disposición a la deslocalización personal tan buena que nos venden.

Ese es el gran problema para nosotros y la gran fuerza del sistema. Atomización de la sociedad.

El individuo fuera del grupo, se siente solo y desvalido, es vulnerable, no tiene amparo en otros frente a un problema.

Dentro del grupo se siente arropado, se siente protegido, se siente fuerte y junto con el grupo es capaz de actuar.

Siempre he tenido la sensación que después de la Segunda Guerra Mundial, el máximo esfuerzo del sistema, ha sido dinamitar todo lo relacionado con el asociacionismo, la familia, el entorno social.

Ellos si forman grupos, lobis y demás asociaciones con fines de poder.

La intención creo, ha sido el crear una sociedad de individuos SOLITARIOS y por ende débiles. 


PD. Solo es una solitaria visión.

Ademas de fomentar el enfrentamiento dicotomico de todas las formas posibles (hombres-mujeres, jovenes-viejos, izquierda-derecha...) se ha fomentado la desconfianza absoluta en las relaciones interpersonales.
No hay noticiero en el que falte un suceso espantoso que siempre es cometido por alguien que parecia normal y buen vecino.
"Jamas me hubiese imaginado que fuese capaz de hacer algo asi, con lo buena persona que parecia". "Saludaban todos los dias, no pense que fuesen etarras"
Os suena?

[Aire Mutable]

El individualismo es un gran mal de nuestros día, que lleva a la debilidad, a la soledad, a la insolidaridad, a no empatizar con los demás y a un sinfín de características que son muy comunes en nuestros días.

Una de las máximas hoy en día es "Ande yo caliente, ríase la gente"

@Spielzeug; desde que se introdujo el término tropa en el hilo, lo asocié al célebre "vaya tropa" de Trillo.

[1929]

http://www.prisonplanet.com/new-world-trade-center-site-to-become-military-grade-police-state-hub.html

New World Trade Center Site To Become Military Grade Police State Hub
                   
Steve Watson
Prisonplanet.com
February 14, 2012

Terrorists supposedly attacked the World Trade Center towers on 9/11 because they hated the freedoms of Americans. Now their ilk will be satisfied to learn that anyone in the vicinity of the new World Trade Center will have absolutely no freedoms whatsoever.
According to plans seen by The New York Post, The Port Authority is to deploy military grade security, unrivalled by anything currently used in any city in the world.

The agency is set to roll out chilling technology akin to that described in The Minority Report that will subject Americans to pre-crime interrogations and physiological scans to detect malintent.
The PA plans to install and operate science-fiction-like devices such as infrared and heat sensors that can be outfitted with explosive and radiation detectors.

In what it claims are efforts to protect the new somewhat ironically named “Freedom Tower”, the PA plans also call for sophisticated surveillance cameras that have built in facial and retina scanners. The cameras will be able to scan everyone in the vicinity and run their biometric features against government criminal databases and terrorist watch lists.

The report also states that the PA is considering behavioral monitoring technology that will track everyone’s movements on the ground and flag up any “unusual movements”.
Security personnel and police would be automatically alerted if “artificial intelligence” cameras spotted someone walking erratically, against the flow of pedestrians, deviating from sidewalks or putting a bag down where people do not normally put bags down.


The operation is to be implemented and overseen by Defense Department contractor Behavioral Recognition Systems, which has been developing the technology for some years.
Costing tens of millions of dollars, the entire system would be hooked up to the already existing NYPD Lower Manhattan Security Initiative.
“What we’re doing down there has never been done before,” an agency official told The Post.
The Department of Homeland Security and the TSA have extensively experimented with some of the technology involved, including behavioral detection devices, retina scanning equipment and mobile radiation-scanning checkpoints
However, the new World Trade Center site, set for completion in 2013, will be the first location that the technology has been permanently implemented.

[pringaete]

¿Preparando al personal para otra guerra justa?
http://www.valenciaplaza.com/ver/47835/critica-de-war-horse-steven-spielberg--2011-.html
¿o para volver a la tracción animal?

[1929]

http://newstonight.net/assets/imagecache/article/Venus_Remedies_0.jpg


Public Safety Minister Vic Toews is acting "very very crazy"

The Harper Regime plans to introduce Bill C-51 on Monday Feb 13, 2012 that will allow Police to spy on ALL Canadians with no warrants.

The Harper Regime is about to kill your internet privacy, The plan is to force every phone and Internet provider to surrender our personal information to "authorities" without a warrant.

SHARE if you are against the government spying on citizens. Harper wants to allow police to spy on all Canadians without warrants. Bill C-51 is being introduced on Monday. It is an infringement of our privacy rights, and our fundamental civil rights. Canadians its time to take a stand. Freedom is calling and we must all share the information and alert the Canadian public.

[pringaete]

Nos pastorean. Esa es toda la razón.

Esto que dices (y tu firma) me han recordado una foto muy cachonda...

Sepa ud. que he buscado esta foto con ahínco y se ha ganado por traera no solo el "gracias" sino también el corazón de melón este especial que tenemos en el foro

[pringaete]

Lo del PNL me deja una sensación un poco como de magufada (no te lo tomes a mal, Spielzug).

Entiendo que pueda parecer una magufada la programacion neurolingüistica (el propio nombre da la impresion de ello) pero sin entrar en debates mayores sobre el tema, es cierto que las determinadas palabras tienen un efecto muy poderoso en los individuos, cuya sola mencion sirve para generar una actitud concreta en las personas.

http://descubrirpnl.com/pnl_nlp_programacion_neurolinguistica_neuro_linguistic_programming/

La PNL es la ingeniería del comportamiento humano a través de los procesos neurolingüísticos y neurológicos en general que se generan en dentro de los cerebros de las personas, en un entorno o contexto relacionado. Permite desarrollar nuevos aprendizajes (nuevos modelos del mundo) en las personas que les permitan una mejor interacción con su entorno.

También permite desarrollar poderosos modelos comunicativos ya que permite organizar la información para que sea accesible al mayor número de personas teniendo en cuenta que cada una de ellas procesa la información de manera diferente. Es decir, interpreta la realidad de manera distinta.

La parte visible en internet referente al PNL habla del tema como una forma de desarrollar nuevos aprendizajes, pero en la realidad sirve mas bien para lo contrario. Etiquetar una determinada politica utilizando ciertas palabras hace que la gente pierda el interes en el tema si la palabra utilizada para describirla es percibida como algo negativo.

El partido politico de finlandia que pretende acabar con las ayudas al sistema financiero ha sido etiquetado como filonazi y racista por la prensa de "izquierdas" y como "populista" por la prensa de derechas. La traduccion del partido politico por lo que tengo entendido es tendenciosa de por si, ya que ha sido traducido como "finlandeses autenticos" (con las connotaciones racistas del termino autenticos) en vez de "finlandeses de base".
Nadie que se considere de izquierdas tendra interes en saber que piensa un partido etiquetado como nazi, bloqueando de esta forma la informacion a determinado grupo de personas.
Tambien el el pais he visto como se criticaba como medida ultrliberal (que suena a la pesadilla neoliberal que teme la "izquierda") el dejar caer a los bancos insolventes...

Todo lo que estoy mencionando es parte de un programa de ingenieria social?
Teniendo en cuenta que las siguientes preguntas son recurrentes en los barometros de opinion de CIS no se que pensar...
http://www.cis.es/cis/opencm/ES/11_barometros/depositados.jsp

Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. En esta tarjeta
hay una serie de casillas que van de izquierda a derecha. ¿En qué casilla se colocaría Ud.?

¿Y en qué casilla de esa misma escala colocaría Ud.a cada uno de los siguientes partidos?

En política normalmente se habla de 'ser de derechas' y de 'ser de izquierdas'. A continuación voy a
leerle una serie de palabras y quisiera que me dijera, con respecto a cada una de ellas, si las
identifica Ud. más con 'ser de derechas' o con 'ser de izquierdas'.

Igualdad
Honradez
Derechos humanos
Tradición
Libertad individual
Progreso
Orden
Solidaridad
Idealismo
Tolerancia
Eficacia

Conspiracion? esa palabra tambien sirve para que la gente pierda interesa en lo que sea etiquetado como tal...

Por difícil que parezca, yo tenía este hilo pendiente desde su fusión y había posts de los fusionados que tenía sin leer.

Sobre la PNL quiero hacer un inciso, para poner los términos (las etiquetas  ) claros desde el principio. Es aquello que ya hemos comentado algunas veces, lo del pisuerguismo y el funambulismo injustificado que se pretende en ocasiones.

A mí me parece estupendo lo poco que conozco de PNL en cuanto hable de ingeniería social aplicable a los medios de comunicación de masas. Incluso estoy de acuerdo en algunos aspectos que proclaman. Me parece estupendo lo de saber diferenciar el etiquetaje (marcaje) y lo de señalar los sesgos cognitivos (que tampoco es que sea propio de esta ¿disciplina?, pero bueno). Ahora bien, de ahí a que sirva como nuevo ungüento mágico, media un mundo. Por mera cuestión de grados.

Hay disciplinas que claramente pueden servir como descriptoras de procesos y patologías mentales o incluso sociales. No voy a aburrir con la lista. Lo que no hacen tan bien es servir para corregirlas. A mí lo que no me convence de la PNL es precisamente que se pretenda que tenga una capacidad para corregir desviaciones o curar patologías psicológicas. Es que es sacado de la manga completamente. Acepto su posibilidad (no he visto demostración, pero acepto la posibilidad) de que pueda servir como herramienta para corregir ciertos epifenómenos, pero no las causas.

Ya está, ya lo he soltado y me he quedado a gusto.

[Spielzeug]

Por difícil que parezca, yo tenía este hilo pendiente desde su fusión y había posts de los fusionados que tenía sin leer.

Sobre la PNL quiero hacer un inciso, para poner los términos (las etiquetas  ) claros desde el principio. Es aquello que ya hemos comentado algunas veces, lo del pisuerguismo y el funambulismo injustificado que se pretende en ocasiones.

A mí me parece estupendo lo poco que conozco de PNL en cuanto hable de ingeniería social aplicable a los medios de comunicación de masas. Incluso estoy de acuerdo en algunos aspectos que proclaman. Me parece estupendo lo de saber diferenciar el etiquetaje (marcaje) y lo de señalar los sesgos cognitivos (que tampoco es que sea propio de esta ¿disciplina?, pero bueno). Ahora bien, de ahí a que sirva como nuevo ungüento mágico, media un mundo. Por mera cuestión de grados.

Hay disciplinas que claramente pueden servir como descriptoras de procesos y patologías mentales o incluso sociales. No voy a aburrir con la lista. Lo que no hacen tan bien es servir para corregirlas. A mí lo que no me convence de la PNL es precisamente que se pretenda que tenga una capacidad para corregir desviaciones o curar patologías psicológicas. Es que es sacado de la manga completamente. Acepto su posibilidad (no he visto demostración, pero acepto la posibilidad) de que pueda servir como herramienta para corregir ciertos epifenómenos, pero no las causas.

Ya está, ya lo he soltado y me he quedado a gusto.

PNL no deja de ser una etiqueta que permite identificar con una palabra conceptos mas amplios 
Toda etiqueta supone un reduccionismo y en nuestra mente se asocia con dicotomias (verdadero-falso, magufada-ciencia...). Lo podriamos llamar manipulacion lingüistica o inventar una nueva palabra que sirva para identificar el concepto que encierra. "furgolestebanismo" (o como se escriba) podrias llamarlo tambien "alienacion de las masas" y significaria lo mismo pero automaticamente asociarias esas palabras con un analisis marxista de la sociedad sin poder evitar asociar muchos otros significados (negativos o positivos segun cada cual) que no tienen nada que ver con el concepto al que querias referirte originalmente y que hacen que reacciones ante el mismo significado de forma muy distinta (segun la dicotomia que asocies con el marxismo).
Si el lenguaje que utiliza alguien lo asocias con algo negativo, tus sesgos cognitivos haran que rechaces de plano todo lo que diga y al reves, si el lenguaje que utiliza lo asocias con algo positivo, te hara estar predispuesto a escucharlo y a aceptarlo aunque diga la mayor tonteria.
Por eso, como decia al comienzo, la dicotomia izquierda derecha utiliza las mismas palabras en ciertos temas, pero para unos asociadas a su utopia y para otros asociadas a su pesadilla, haciendo de esta forma imposible el entendimiento entre personas que se hayan identificado con la dicotomia opuesta a la suya.

A mi me gusta lo que he leido de PNL por poner de manifiesto como mediante etiquetas (asociadas al pensamiento dicotomico) la gente construye su mapa de la realidad hasta el punto de confundir las etiquetas del mapa con la realidad.

Programacion: ciertas palabras provocan una reaccion automatica en nuestra mente que escapa normalmente a nuestro control consciente. Muchas de estas palabras se apoyan en dicotomias que nos han sido inculcadas desde nuestra infancia durante el propio proceso de adquisicion del lenguaje (fundamentalmente el Bien y el Mal, en mayusculas al ser conceptos abstractos y subjetivos). Podemos decir que estamos programados ya que, como he mencionado al comienzo, el pensamiento dicotomico es irreversible.

Lingüistica: Son palabras al fin y al cabo la que nos permiten procesar la informacion y transmitirla. El lenguaje es el Software que organiza el sistema operativo de nuestra mente y que nos hacen reaccionar ante el mundo real. Reaccionamos aunque la palabra no tenga relacion con la realidad (si gritas Fuego! en un recinto cerrado la gente caera victima del panico aunque no haya fuego, y puede morir al intentar escapar de una palabra que no tiene correspondencia con la realidad). Si los medios dicen que el gobierno es autoritario, la gente saldra a defender su "libertad" sea autoritario el gobierno o no lo sea (vease el caso de Hungria).

Lo de neuro no se donde meterlo... tal vez sea mejor PL a secas 

La PL la veo mas como forma de manipular consciencias, pero comprender sus mecanismos puede servir para evitar dicha manipulacion. O eso espero...

[pringaete]

Del pensamiento dicotómico/maniqueo al pensamiento único/monotómico/políticamente correcto ("vd. es feliz y además vive en el mejor de los mundos posibles y punto"):



http://info.nodo50.org/El-lenguaje-positivo-como-sentido.html

Le he dado el "thanks" independientemente del contenido en sí del mensaje (que también porque es muy interesante), sino por el enlace a los chicos de nodo50 a los que perdí la pista hace tiempo. Estos tenían una página muy buena con mucho contenido muy interesante tiempo ha, el grupo Arbeit. A ver si ahora la consigo reencontrar.

[NosTrasladamus]

http://vinetasdeernestorodera.blogspot.com/2012/02/bansky-sobre-la-publicidad.html

Banksy sobre la publicidad

"Hay personas que te están tocando los cojones a diario. Irrumpen en tu vida, te sacan una foto mala y desaparecen. Se asoman desde lo alto de los edificios y te hacen sentir insignificante. Hacen comentarios desagradables desde los laterales de los autobuses dando a entender que no eres lo suficientemente sexy o que la diversión está siempre en otro sitio. Salen en la televisión y hacen que tu novia se sienta incómoda con su cuerpo. Tienen acceso a la más sofisticada tecnología que jamás se haya inventado y la utilizan para abusar. Son “los publicistas” y se están burlando de ti.

En cambio tú tienes prohibido tocarles. Las leyes sobre marcas, propiedad intelectual y derechos de autor dicen que los publicistas pueden decir lo que quieran donde quieran con total impunidad.

Que les follen. Cualquier anuncio en un espacio público que no te da opción a verlo o no verlo te pertenece. Es tuyo. Tienes derecho a cogerlo, transformarlo y reutilizarlo. Puedes hacer lo que quieras con él. Pedir permiso por hacerlo sería como pedir permiso para quedarte una piedra con la que te acaban de dar en la cabeza.

No le debes nada a las empresas. Menos que nada; y sobre todo, no les debes ninguna gentileza. Ellos te la deben. Han rehecho el mundo para ponerse delante de tus narices. Nunca te han pedido permiso; ni se te ocurra empezar a pedírselo a ellos".

Banksy

[1929]

 




http://news.yahoo.com/blogs/technology-blog/weird-gun-future-attacks-words-not-people-193050045.html

This delayed auditory feedback device makes it all but impossible for a human to speak
Ever since humans first invented guns, they've been inventing new uses for them. Some shoot bullets; others shoot lasers. But a strange and unsettling new gun being developed by Japanese researchers shoots sound waves in an effort to disrupt and silence anyone who dares speak out of turn.
The gun operates based on the concept of delayed auditory feedback. An attached microphone picks up the sound being made by the target and plays it back 0.2 seconds later. The effect is incredibly confusing to the human brain, making it all but impossible to talk or hold a conversation. The device doesn't cause the person it's being used on any physical harm — it simply messes with their head.
When the human brain hears its own speech perfectly in sync during normal speech, it easily processes the input and allows you to largely ignore the sound of your own voice. However, by offsetting the response just a bit, the brain hears your mouth speaking as well as the strange echo effect produced by the gun. This unusual combination is confusing enough to effectively shut down the part of your brain responsible for managing speech, and you fall immediately silent.
The first versions of the weapon — if we can even call it that — were dependent on a separate PC to process the input and relay it back to the speaker. However, the second prototype (pictured above) does away with the need for additional hardware and includes all the necessary processing bits within its casing, making it easily portable.
The developers say the gun could be used for seemingly innocuous purposes, such as enforcing rules requiring library patrons to keep quiet. It could also see action during large meetings when it is important that onlookers not disrupt the speaker; anyone who fancies a noisy outburst would immediatley be silenced by the high-tech handheld.
The free speech implications of the speech jammer are somewhat disconcerting: A protestor or speaker at a political rally could be easily silenced just for having unpopular views. Political rallies and other protest gatherings could easily be quieted by the strange gun, should law enforcement or other agencies decide to equip themselves with the technology.

[pringaete]

La RAE pronunciándose sobre etiquetas e ideítas:
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html

[Machetazo]

Estoy completamente de acuerdo.
Odio el pensamiento positivo.
Pero no acepto que se achaque exclusivamente al "neoliberalismo".
Tanto de eso encontrará en cualquier estructura nepótica, oligárquica o totalitaria.

No se dejen llevar por la propaganda.

Efectivamente, es una estrategia de manipulación mental aplicable a cualquier sistema totalitario y/o que necesite la dominación de la población para perpetuarse. (a menor legitimidad de un sistema, mayor represión ha de ejercer para mantenerse, de ahí que uno de los métodos que emplea la oligarquía sea "fabricar legitimidad" mediante el bombardeo constante mediante lenguaje manipulado y técnicas de control psicológico-social sobre la población. Cuando eso no funciona es cuando sacan a los antidisturbios, como hemos visto recientemente en nuestro propio país. Y si hasta eso se les va de las manos se echa mano de escuadrones de la muerte o del ejército (como sucedió en latinoamérica desde los años 70) De hecho el "pensamiento positivo" y los gurus y sus libros de "autoayuda empresarial" que lo promueven es una forma de propaganda.

Hablando de propaganda: dejo a modo de recordatorio, el artículo sobre las 10 estrategias de manipulación mental:

CHOMSKY Y LAS 10 ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MEDIÁTICA
El lingüista estadounidense Noam Chomsky “10 estrategias de manipulación” a través de los medios. Prescindiendo de las consideraciones ideológicas que Chomsky agrega, las fórmulas de manipulación que sintetiza son, en líneas generales,en forma alternativa y a veces simultánea:

1 La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas
sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2- Crear problemas, después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5- Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

6- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver „Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. ¡Y, sin acción, no hay revolución!

10- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Aqui hace un resumen del articulo de las estrategias, voy a buscar el podcast que nombra y lo cuelgo tambien

http://youtu.be/2ktO53h2b3s
	Small | Large