* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por Centinela
[Hoy a las 12:54:16]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Hoy a las 08:56:38]


Geopolitica siglo XXI por saturno
[Ayer a las 01:00:36]


La revuelta de Ucrania por saturno
[Marzo 25, 2024, 20:03:22 pm]


Autor Tema: Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?  (Leído 134235 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3182
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #150 en: Abril 17, 2012, 10:41:33 am »
Menudas noticias con las que nos levantamos hoy...

Los españoles reeligieron a 40 de los 69 alcaldes corruptos que compitieron en 2011
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/16/los-espanoles-reeligieron-a-40-de-los-69-alcaldes-corruptos-que-compitieron-en-2011-96129/


PSOE y PP debían 130 millones a la banca antes de la crisis
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/16/espana/1334587273.html

Metro contrata a un hijo del portavoz de Transportes del PP
La empresa pública ficha como "subjefe de servicio" a un hijo del diputado José Cabrera

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/metro-contrata-hijo-portavoz-transportes-pp/csrcsrpor/20120416csrcsrnac_12/Tes
« última modificación: Abril 17, 2012, 10:43:20 am por scytal »

Spielzeug

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1045
  • -Recibidas: 2781
  • Mensajes: 328
  • Nivel: 53
  • Spielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escucharSpielzeug Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #151 en: Abril 29, 2012, 19:48:49 pm »
Como hackear el cerebro humano:

How to Hack the Human Brain (Trilogy) Small | Large


Trata de bastentes temas mencionados en este hilo (experimentos de psicologia social sobre asuncion de roles o conformidad grupal) y otros que tambien son muy interesantes (creacion de paradigmas, sesgos de la percepcion...)
Merece la pena
Las palabras no son escuchadas, para eso se hacen los símbolos (etiquetas) y los tambores (pensamiento dicotomico) que se utilizan para concentrar y unificar los oídos y los ojos de los soldados.

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #152 en: Mayo 06, 2012, 01:11:11 am »
Quería señalar que el pensamiento dicotómico no es necesariamente erróneo, como tampoco tiene porqué ser mejor el pensamiento multipolar, o ya puestos, el monocorde.

Para empezar, siempre debemos hablar del pensamiento respecto a algo, y concretando ahí, ya plantearnos acerca de uni-, bi- o multipolaridades. Un ejemplo palmario es éste foro, que en cuestiones como el rechazo a clase política general+gran parte de la empresarial (a quienes llamamos despectivamente La Castuza, la necesidad de un rebajamiento radical de los costes inmobiliarios, y la asunción de responsabilidades penales por quienes han sido principales actores (a menudo en la sombra), pues como digo, ahí somos esencialmente monocordes.

En lo que sí que estoy de acuerdo con el compañero Spielzeug, es que a los grupos de poder les resulta siempre más cómoda la bipolaridad, porque lleva en sí el germen del enfrentamiento en su versión más cruda y simple (imposible lograrlo cuando impera la visión unipolar sobre un tema, y difícil cuando lo hace una visión multipolar, que por ello mismo, habrá de ser bastante más contrastada y matizada), y claro, además son ellos quienes tratan de imponer la temática y los límites de los modos, maneras y alcance de la confrontación dialéctica en esos temas.

Pero claro, cuando también hay una verdadera dicotomía, también tratan de rebajarla bien sea por la imposición de un pensamiento único, o por la liquidación dentro de un caos conceptual dónde nada quede claro.

En fin, una pequeña rallada mental que quería compartir con ustedes, nada más...
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25901
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

1929

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 2
  • -Recibidas: 61
  • Mensajes: 29
  • Nivel: 1
  • 1929 Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #154 en: Mayo 06, 2012, 13:01:25 pm »
http://www.prisonplanet.com/naked-body-scanners-could-be-soon-be-in-all-uk-airports-after-eu-ruled-they-are-safe.html

Naked body scanners could be soon be in all UK airports after EU ruled they are safe

Controversial 'naked' body scanners could be introduced at all UK airports after top scientists declared them safe.
Manchester Airport has been trialling the device - known as back scatter scanner - since 2009, but the European Commission halted new trials last year amid concerns there was a risk to passengers' health from high levels of radiation.
But an EU study has decided that the risk from the scanners, which use X-rays to scan through clothing to produce images of passengers, is 'close to zero' and no greater than other factors.
Scroll down to see the scanners in action

Safe: A security officer poses for photographers in the body scanner at Manchester Airport, Manchester
A report said the radiation from a single passenger scan is 'equivalent' to the natural background radiation received within an hour on the ground or during ten minutes on a flight.
It added that the doses per scan were 'well below the public dose limit', although the long-terms effects, such as cancer risks, could not be dismissed entirely.
The European Commission is now expected to approve the technology and the scanners could be rolled out to other UK and European airports.
 
More...
Family forced into four-day road trip home from Madrid after Iceland ash cloud grounded planes gets £10,000 payout
Plane crash in Chicago kills two after possible crosswinds steers it to the ground
A failed visa computer system and 23 days of missed passport targets in April: Just the latest farce at border control
Extensive tests by the UK Health Protection Agency and US health authorities had already confirmed the scanners pose a negligible risk to human health.
But report by Dr David Brenner, director of the Centre for Radiological Research at Columbia University Medical Centre in New York, claimed that radiation from the scanners may be causing an extra 100 cases of cancer in Americans each year.
A Manchester Airport spokesman said: 'We've been waiting for this report which, in summary, says the scanners are safe.

The scanner X-rays to the depth of 10mm to produce an outline of the person's body which is then used to detect concealed, potentially dangerous objects

An EU study has decided that the risk from the scanners, which use x-rays to scan through clothing to produce images of passengers, is 'close to zero'
'We knew the report would say this because the UK and U.S. government had already carried out studies and concluded the same thing.
'The EU took a bit longer about it.'
Last November, the EU adopted new guidelines on body scanners after concerns about privacy.
It meant security scanners could not store or copy any of the images and security staff analyzing the images had to be in separate room from where the actual screening was taking place.
In addition, passengers were the given the right to choose an alternative method of screening.
EU states have been mulling the use of security scanners ever since Umar Farouk Abdulmutallab, a 24-year-old Nigerian, attempted in 2009 to blow up a plane flying from Amsterdam to Detroit with plastic explosives he had hidden in his underwear.


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2139494/Naked-body-scanners-soon-UK-airports-EU-ruled-safe.html#ixzz1u5PfquXB

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25901
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #155 en: Mayo 12, 2012, 12:15:08 pm »
Mecánica del muro-Felipe L. Aranguren


edito para pegar un mensaje que me ha lamado la atención del hilo de meneame en donde he encontrado el vídeo:

http://www.meneame.net/story/felipe-l-aranguren-sistema-quiebra-dentro-solo-base-robar-esta#c-2

Citar
#2   Empatía contra el individualismo. Confianza contra el miedo. Amor contra el odio. El Bien contra el mal.

El discurso que la religión nos robó, desde tiempos inmemoriales, es en realidad la lucha entre el poderoso y los débiles.

Vayámonos dando cuenta, este fin de semana todo somos necesarios en la plaza.
« última modificación: Mayo 12, 2012, 12:47:07 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25901
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #156 en: Mayo 14, 2012, 20:10:17 pm »
El miedo como herramienta de control social ("el miedo es la pequeña muerte", que decían en Dune). Y de nuevo ¿de qué sirve tener libertad de expresion si no tenemos libertad de pensamiento? Y también: cómo el sistema fagocita las críticas para beneficiarse de ellas y autoinmunizarse...

El Poder del Miedo: José Luis Sanpedro. 2012 [KalidadeT@ni]
« última modificación: Mayo 14, 2012, 20:29:55 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

1929

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 2
  • -Recibidas: 61
  • Mensajes: 29
  • Nivel: 1
  • 1929 Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #157 en: Mayo 14, 2012, 21:31:46 pm »
[urlhttp://www.prisonplanet.com/talking-surveillance-cameras-coming-to-u-s-streets.html][/url]

‘Intellistreets’ system now being installed with DHS backing

Paul Joseph Watson


Prison Planet.com
Monday, May 14, 2012
Talking surveillance cameras that bark orders at passers-by and can also record conversations are heading for U.S. streets, with manufacturer Illuminating Concepts announcing the progress of its ‘Intellistreets’ system.

As we first reported last year, high tech street lights with “homeland security applications” are now being installed in major U.S. cities.
The street lights also have loudspeakers that can give audible warnings to individuals, mimicking the talking surveillance cameras in the UK that shout out orders through microphones telling people to pick up litter or leave the area
.
A recent press release put out by Amerlux announces the company’s partnership with Illuminating Concepts to further advance the rollout of ‘Intellistreets’. The announcement confirms that the street lights will have a number of “homeland security features” including a loudspeaker system that will be used to “engage captive audiences”.
“The built-in speaker can broadcast emergency information,” states the press release, adding, “SmartSite luminaires can be equipped with a variety of cameras and sensors to ensure real-time 24/7-security coverage. The sensors detect a variety of threats that enable rapid response from emergency personnel or help prevent crime and gain control of the streets.”
The press release adds that the SmartSite system developed to operate the ‘Intellistreets’ surveillance hubs is intended not only for street lighting but also for “retail malls, sports venues, on college campuses, and in new construction,” and “might well become commonplace” in the near future.

Not only can the street lights, now being rolled out in Detroit, Chicago and Pittsburgh with Department of Energy backing, act as surveillance cameras, Minority Report-style advertising hubs, and Homeland Security alert systems, they are “also capable of recording conversations,” according to a report by ABC 7.
The ABC video clip, featured at the end of this article, includes creepy footage of the street lights being used to transmit Orwellian security alerts, including “pay attention please….please stand by for a public safety announcement,” and “this is a security alert”.
Illuminating Concepts responded to the controversy over ‘Intellistreets’ last year by ludicrously claiming the system did not represent a “big brother” intrusion, as if talking surveillance cameras that also record private conversations are a perfectly normal concept.
The company also denied that it had received funding from the Department of Homeland Security yet subsequent reports confirmed that owner Ron Harwood is now “working with Homeland Security” to implement the high tech network, which is connected via a ubiquitous wi-fi system.
In reality, the system represents Big Brother on steroids – George Orwell’s worst nightmare come to life with interconnected wireless ‘telescreens’ blanketing America, all in the name of safety and security.
[img]As we first reported last year, high tech street lights with “homeland security applications” are now being installed in major U.S. cities.
The street lights also have loudspeakers that can give audible warnings to individuals, mimicking the talking surveillance cameras in the UK that shout out orders through microphones telling people to pick up litter or leave the area.
A recent press release put out by Amerlux announces the company’s partnership with Illuminating Concepts to further advance the rollout of ‘Intellistreets’. The announcement confirms that the street lights will have a number of “homeland security features” including a loudspeaker system that will be used to “engage captive audiences”.
“The built-in speaker can broadcast emergency information,” states the press release, adding, “SmartSite luminaires can be equipped with a variety of cameras and sensors to ensure real-time 24/7-security coverage. The sensors detect a variety of threats that enable rapid response from emergency personnel or help prevent crime and gain control of the streets.”
The press release adds that the SmartSite system developed to operate the ‘Intellistreets’ surveillance hubs is intended not only for street lighting but also for “retail malls, sports venues, on college campuses, and in new construction,” and “might well become commonplace” in the near future.

Not only can the street lights, now being rolled out in Detroit, Chicago and Pittsburgh with Department of Energy backing, act as surveillance cameras, Minority Report-style advertising hubs, and Homeland Security alert systems, they are “also capable of recording conversations,” according to a report by ABC 7.
The ABC video clip, featured at the end of this article, includes creepy footage of the street lights being used to transmit Orwellian security alerts, including “pay attention please….please stand by for a public safety announcement,” and “this is a security alert”.
Illuminating Concepts responded to the controversy over ‘Intellistreets’ last year by ludicrously claiming the system did not represent a “big brother” intrusion, as if talking surveillance cameras that also record private conversations are a perfectly normal concept.
The company also denied that it had received funding from the Department of Homeland Security yet subsequent reports confirmed that owner Ron Harwood is now “working with Homeland Security” to implement the high tech network, which is connected via a ubiquitous wi-fi system.


[url][http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Qw10eKxaSDY/url]

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #158 en: Mayo 14, 2012, 22:05:36 pm »
Mas sobre el miedo y el control social.

http://www.lavanguardia.com/libros/20120511/54291945744/miedo.html

Citar
¿Tienes miedo?

 El arquitecto y filósofo Paul Virilio reflexiona sobre cómo afecta a la sociedad contemporánea el pánico bursátil, la crisis económica o las nuevas pandemias

La administración del miedo, editado en España por Pasos Perdidos y Barataria, recoge las reflexiones de Paul Virilio (París, 1932), arquitecto, urbanista y filósofo cercano a los postulados de Deleuze, Lyotard o Baudrillard.
 
El pensador francés, teórico de la velocidad, se interroga constantemente por los efectos y consecuencias de lo virtual y lo instantáneo en nuestra forma de vida. Tal y como apunta Bertrand Richard en el prefacio, el “principio de terror” se basa en un doble fenómeno, el que ha puesto en duda que la ciencia pueda garantizar la seguridad y, por otra parte, de qué manera el miedo “ha pasado de quimérico a ser fundamento del pensamiento y la acción”.
 
El ensayo, en forma de entrevista, revela el diagnóstico de una política sin polis, donde los hombres quieren gestionar una ciudad, un país, cuando “carecen de lugar propio”. Virilio defiende, así, que el “terror es la consagración de la ley del movimiento”. Incluso, el pensador habla de una especie de “claustrofobia” del ciudadano posmoderno que siente pánico (en el sentido griego de “totalidad”). Y, del mismo modo, denuncia que los estados se sienten tentados a “hacer del miedo, de su difusión mediática, de su gestión, una política”.
 
Velocidad y desmesura
Virilio aborda la cuestión de la velocidad creando conceptos con los que referirse a la aceleración que nos condiciona. De este modo, la “dromosfera” es una suerte de constricción del espacio-tiempo en el campo de la comunicación: “hoy en día el momento de inercia del instante domina la inercia del lugar”.
 
Ideas como la simultaneidad, en esta línea, son imprescindibles para comprender la falta de protagonismo de la filosofía en la actualidad, donde lo mediato y lo inmediato son irreconciliables. Para el francés, la teoría crítica debe pensar en “una economía política de la velocidad, que tome el relevo de la tradicional economía política de la riqueza”. “No hemos dado forma al misterio del tiempo”, añade. Ha reaparecido hoy la hybris griega, la noción de desmesura, que ha vuelto a instaurarse. Por ello, Virilio apuesta por “mantener la cronodiversidad”.
 
El urbanista nos avisa: “en ningún caso se trata de un conflicto entre Antiguos y Modernos, tecnófilos y tecnófobos”. La dromología es, según sus propias palabras, u problema de ritmo. Si las redes sociales permiten una “sincronización de las emociones a escala mundial”, también facilitan una política del miedo en tiempo real, quitando protagonismo al “espacio real”. En este sentido, Virilio asegura que Fukuyama se equivoca: “no se trata tanto del fin de la historia como el de la geografía”.
 
La disuasión civil
Paul Virilio insiste en que no está “en contra de las nuevas tecnologías sino en contra de su promoción”. Nos habla en términos de una “contaminación” de la distancia que reduce la visión “lateral”. Para explicárnoslo mejor, utiliza metafóricamente la imagen del parabrisas del coche: “para sobrevivir hay que anticipar lo inesperado, porque lo inesperado nunca llega de frente”. Y añade que no es casual que los animales tengan ojos situados a cada lado de la cabeza: “los depredadores atacan por los lados o por detrás”.
 
La confusión entre progreso y propaganda, el culto a la velocidad, es también un tema político que afecta a “la disuasión civil”. La ubicuidad y la inmediatez no son sino formas de inmovilismos”, sostiene. Aquí Virilio vuelve a utilizar un neologismo, la “forclusión”, para expresar el cambio que se ha producido en las sociedades avanzadas, que han pasado de ser espacio de libertad para convertirse en “ciudades privadas, protegidas por su cerco eléctrico, cámaras de seguridad y guardias”. Síntomas de la “regresión patológica” a la que estamos sometidos, asegura el filósofo.
 
El teórico tiene claro que “sólo de una conciencia más profunda de la crisis surgirá una esperanza política” ya que, según sus propios argumentos, “hemos alcanzado los límites”.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Maple Leaf

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 9600
  • -Recibidas: 15151
  • Mensajes: 1482
  • Nivel: 309
  • Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.Maple Leaf Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #159 en: Mayo 19, 2012, 03:38:52 am »
Small | Large

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25901
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #160 en: Mayo 25, 2012, 19:14:21 pm »
http://microfactor.wordpress.com/2012/05/21/discurso-neolengua-y-crisis/

Citar
Discurso, neolengua y crisis

Muchos autores han tratado el tema del papel capital del lenguaje para con la disposición de los entornos de control social. La literatura científica sobre el tema es profusa y compleja. Pero vamos a centrarnos esta vez simplemente en un par de ideas de Michel Foucault y de George Orwell respectivamente, y a tratar de conjugarlas al objeto de fundamentar mínimamente una óptica alternativa al discurso “oficial” sobre la crisis, sus causas y sus alternativas.

Decía Foucault que no se puede pensar en la producción del saber como algo independiente a las relaciones de poder. Dichas relaciones de poder funcionan a través del discurso. Un discurso que opera de manera continua, incesante y diariamente desde los medios de comunicación masivos, desde las instituciones establecidas y desde sus representantes. El conocimiento subjetivo generado en la ciudadanía mediante el discurso es primordial en las relaciones de fuerza. El lenguaje de ese discurso, por tanto, termina por ser un instrumento fundamental en la construcción de subjetividades.

Orwell por su parte, en su libro 1984, introdujo el concepto de neolengua, en referencia al proceso de manipulación, simplificación, reducción y alteración consciente del lenguaje, que había puesto en marcha el feroz régimen totalitario de la novela, para tratar de controlar y definir el pensamiento de la ciudadanía en función de sus intereses políticos. Este concepto de ficción, ha sido posteriormente recurrente en el análisis del lenguaje político, la propaganda y la manipulación de la comunicación.

La idea de que un buen hablante de neolengua es aquel que necesita menos palabras para expresar una idea, podría ser extendida para considerar que un buen discurso será aquel que se baste de un reducido número de neopalabras para influenciar el pensamiento subjetivo de su público.

Aquí de momento no ha hecho falta inventar palabras nuevas, pero sí que se da un proceso parecido cuando observamos que de un tiempo a esta parte aparecen constantemente en los medios expresiones, que hasta ahora habían sido poco frecuentes en estos ámbitos y cuyo significado ha sido parcialmente instrumentalizado en favor de la construcción de un determinado discurso.

Partiendo de estas premisas y combinando las ideas aquí expuestas les propongo el siguiente ejercicio. Ensayemos un esbozo de discurso “oficial” tomando algunas de esas palabras o expresiones tan en boga:

“El Mercado” un ente etéreo y difuso dedicado a actividades de compra, venta y especulación financiera con plena capacidad autorregulatoria, se erige ahora como referente único para el análisis y la toma de decisiones. La novedad asociada al concepto es que la autoridad política se declara insolvente ante sus designios, se autoanula y delega toda responsabilidad en él. La trampa radica precisamente en hacer creer que toda posibilidad de acción política queda diluida en la nueva definición del término.

Una de las conclusiones a las que ha llegado el tal Mercado, y que por descontado el discurso político y mediático hace suya, es que todos nosotros “Hemos Vivido por Encima de Nuestras Posibilidades”. Cosa un tanto engañosa ya que dicha sentencia es imposible en sí misma. No se puede vivir por encima de las posibilidades de uno. Por poner un ejemplo, si alguien compró un coche muy caro con un sueldo modesto fue porque dicha posibilidad existía, alguien o algo se la planteó, se la ofreció, la puso a su disposición y el sujeto en cuestión optó por ella. Cuando menos podríamos hablar de una responsabilidad compartida entre quien plantea una posibilidad con mal futuro y quien se decide por ella, pero no parece desprenderse eso de la frase que comentamos.

A resultas de asumir que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades hace su aparición otra palabra mágica, “Austeridad” que se presenta como la receta natural ante tal despropósito. La R.A.E la define como la cualidad de austero. El término aplicado en este contexto invoca a la sobriedad, a la sencillez y a la ausencia de alardes. La particularidad es que en el caso al que nos referimos parece apuntar única y exclusivamente a los servicios públicos. Vamos lo que viene siendo conocido en las últimas fechas como “Hacer los Deberes”. Por si fuera poco con el eufemismo y con su aplicación parcial, redoble de tambor.

Pero no se preocupe si con usted no va eso de la austeridad siempre puede convertirse en “Emprendedor”. Otrora conocido como empresario. Se ve que han querido rebautizar el concepto dándole una connotación más, digamos, vital. El mensaje implícito es que como la austeridad sólo se aplica a los servicios públicos y a sus empleados, usted podrá sortearla emprendiendo.

El análisis de este discurso arroja evidentes conclusiones acerca del modelo ideológico que lo sustenta. ¿Por qué se ve entonces en la necesidad de presentarse envuelto en esta especie de papel de celofán que suponen esos malabarismos con el lenguaje? Probablemente porque de no ser así el discurso no conseguiría hacer conformar la inherente construcción de subjetividades con los intereses subyacentes a ese modelo.
« última modificación: Mayo 25, 2012, 19:31:13 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

Lego

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18660
  • -Recibidas: 16863
  • Mensajes: 3027
  • Nivel: 413
  • Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #161 en: Mayo 25, 2012, 19:31:59 pm »
http://microfactor.wordpress.com/2012/05/21/discurso-neolengua-y-crisis/


Orwell lo describió tan bien que casi parece que lo inventó al hacerlo...

De todas formas ese texto... ¿no tiene un tufillo a "hoy no me queiro deflactar"?  Lo de la neolengua es un cáncer, pero como lo describe Owell, no como lo hace este señor.


Lego

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18660
  • -Recibidas: 16863
  • Mensajes: 3027
  • Nivel: 413
  • Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #162 en: Mayo 25, 2012, 19:39:35 pm »
Este video viene al pelo para este hilo:

BBC Documentary - Stupidity "Full Movie" Small | Large


Sorry, en inglés sólo. Comento una de las cosas que plantea:

Que la estupidez no es la falta de inteligencia. Que es una fuerza completamente independiente, y de hecho cualquiera desde Einstein hasta el más sabio monje budista pueden cometer estupideces.
Y lo hacen.

  Yo mismo me considero un tipo inteligente y creo que gracias a eso algunas de mis estupideces más épicas tienen una sofisticación, retorcimiento y alcance destructivo que serían imposibles actuando en modo primario jejejejeje.


Por cierto, ya puestos a tirar de videoteca jejejejjee esto también viene aquí muy al caso:
Los primeros minutos son demoledores y desternillantes.

Idiocracia (Película completa) Small | Large


saludos ( :




« última modificación: Mayo 25, 2012, 19:43:08 pm por EsquenotengoTDT »

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25901
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #163 en: Mayo 25, 2012, 19:42:43 pm »
http://microfactor.wordpress.com/2012/05/21/discurso-neolengua-y-crisis/


Orwell lo describió tan bien que casi parece que lo inventó al hacerlo...

De todas formas ese texto... ¿no tiene un tufillo a "hoy no me queiro deflactar"?  Lo de la neolengua es un cáncer, pero como lo describe Owell, no como lo hace este señor.


Cuidado con la palabra "deflactar" y sus connotaciones más o menos "sugeridas" por según quién la pronuncie, que también puede ser neolengua. Que deflacten los de arriba. Yo solo veo que aquí nos deflactan a los mismos de siempre mientras que otros solo inflactan sus bolsillos y sus cuentas numeradas en paraisos fiscales. Los asalariados no han tenido inflación ninguna durante más de una década. Lo que ha aumentado es el recurso al crédito, la promoción de la usura para compensar unos salarios estancados y unos precios de estafa que van desde lo inmobiliario al "redondeo" post-euro.

Lo que hace falta es que reviente de una puñetera vez la burbuja y estafa inmobiliario/bancaria/financiera/especulativa/de "economía especial" y toda la corrupción que lleva asociada  (recordemos que esta es una estafa -crisis, dicen ellos- a múltiples niveles), que supone un coste insoportable para la la sociedad y también para la economía productiva.
« última modificación: Mayo 25, 2012, 19:48:53 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

Lego

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18660
  • -Recibidas: 16863
  • Mensajes: 3027
  • Nivel: 413
  • Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.Lego Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Democracia y control social. ¿Por qué defendemos sistemas corruptos?
« Respuesta #164 en: Mayo 25, 2012, 20:00:54 pm »
¡Toda la razón!

Yo me refería a que los ejemplos que pone de neolenguaje yo creo que no lo son tanto. En esa frase de "vivir por encima de las posibilidades" no hay ningún neologismo, ni tergiversación en el significado literal de ninguna parabra. Otra cosa es que la afirmación sea más o menos discutible según a quién se le aplique. 

Personalmente, eso de que "si me daban el crédito aunque yo no pudiera pagarlo entonces entraba en mis posibilidades" es una perversión del significado de una frase de la abuela que tenía un significado claro (gastar más de lo que puedes pagar), purito sentido común. Y lo hace agarrándose al significado de "posibilidad" en el diccionario, aplicando la acepción que no es. Burdo.

Y si se usa para exigir "inversión en crecimiento" (AKA Deuda), pues me atufa a eso de "hoy no me quiero deflactar", aunque reconozco que no es del todo acertado. Mejor hubiera puesto que tiene un tufo a NEGACIÓN que tumba.

Haría consideraciónes parecidas sobre lo que dice de "los mercados" o "austeridad".

Neolenguaje es, para mi, llamarle neoliberalismo a algo que es la antípoda del liberalismo, o llamarle daños colaterales a las víctimas inocentes, o confundir llo "privado" con lo "corporativo", o llamarle "sociedad de gestión" a un banco malo, o "banco malo" a un saqueo.



PS: Me encanta este hilo. Además de que da pie a risar bien fuertes, yo creo que es uno de los más importantes. Las conclusiones sobre este tema son fundamentales en cualquier estrategia pro TE.

Y aunque quede poco fino autocitarse... antes en otro hilo me ha salido una frase que yo creo que resume una de las fuerzas implicadas en que mantengamos sistemas corruptos.

"Los españoles somos esos que se dejan robar mil para que les dejen sisar diez, y a eso le llaman picaresca"



« última modificación: Mayo 25, 2012, 20:25:48 pm por EsquenotengoTDT »

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal