Las nuevas caras del capitalismo mafioso

[Aire Mutable]

Saviano, no para y apunta cada vez más directo


[b]“Es imposible combatir las mafias en el mundo sin que España decida derrotarlas”

El escritor Roberto Saviano, invitado a BCN Negra, critica al nuevo Ejecutivo por “no haber explicado aún su propuesta” para vencer a la criminalidad organizada[/b]

J. M. Martí Font / Tommaso Koch 7 FEB 2012 - 20:30 CET11

 J. M. MARTI FONT / B. BORGES

 Para ganar una partida de ajedrez, todas las piezas son relevantes. Más aún si a un lado de la mesa se sienta la legalidad y al otro las mafias. Pero para el jaque mate a la criminalidad organizada, Roberto Saviano cree que España no es un peón, sino una reina. “Siempre he creído que era imposible combatir a las mafias por el mundo y sobre todo en Europa sin que Madrid decida derrotarlas”, aseguraba ayer el escritor italiano en Barcelona, donde presentaba su último libro, Vente conmigo, en el marco del festival BCN Negra.

La obra está inspirada en un programa que el propio escritor presentó en la televisión italiana hace meses. Más antiguo, en cambio, es un reportaje que se emitió en Italia y en el que un periodista preguntaba a los adolescentes recién salidos de un instituto de Nápoles qué opinaban de Saviano. “Podría haberse callado, por su culpa ahora hay más controles de la policía y nos obligan a llevar el casco cuando vamos en moto”, contestaba uno. La culpa del escritor y periodista italiano fue publicar en 2006 Gomorra, un libro que vendió millones de copias en todo el mundo y en el que Saviano desmenuzaba la Camorra napolitana y sus escándalos, sin miedo a ponerles nombres y apellidos.

Desde entonces, más que una espada de Damocles, el escritor tiene las bastante más peligrosas pistolas de los camorristas apuntando a su cabeza. E Italia se ha dividido entre una minoría, desde aquel chico hasta ministros del último Gobierno de Silvio Berlusconi, que considera que ha pintado un cuadro de Italia que no existe y ha mentido y una aplastante mayoría que lo apoya y exalta su valor. La segunda opción es la más escogida en el extranjero, donde el autor no da abasto entre premios e invitaciones a festivales. Como ayer, en Barcelona, donde el escritor aprovechó para hablar, como acostumbra, de mafia y literatura.

Este joven, que lleva una vida bajo escolta cambiando de casa cada dos por tres y cultivando la utopía de “una cerveza con los amigos”, ha envejecido mucho más allá de sus 31 años. Aun así, sigue en el campo de batalla. Y ayer aprovechó el certamen literario catalán para lanzar el enésimo desafío a las mafias y, de paso, al Gobierno español. “Lamento que el nuevo Ejecutivo aún no haya pronunciado las palabras mafia y narcotráfico ni tampoco su propuesta política sobre cómo contrarrestarlos y, en este momento de crisis, recuperar su botín y devolvérselo al pueblo español”, explicó el italiano.

Es esa una operación que avanza a cámara lenta, al menos a juzgar por las palabras del italiano: “Criminales búlgaros, rusos, georgianos, albaneses, calabreses, marroquíes y nigerianos tienen negocios aquí, con la cocaína, con la usura. Pero España percibe todo esto como una invasión, como si no tuviera nada que ver y solo lo padeciera. No es así. Si estas organizaciones no tuvieran respaldo de empresarios locales no podrían ganar”.

En el prólogo de Vente conmigo, Saviano enumera la 10 razones por las que según él merece la pena vivir. El número 8 lo ocupa: “Soñar con volver a casa, tras haber sido obligado a estar lejos mucho, mucho tiempo”. Algo relativamente fácil de realizar si, como le recomendaban a las puertas del colegio napolitano, se hubiese callado. Pero no lo hizo

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/07/actualidad/1328643024_331518.html

[CdE]

Crimen organizado
 
La Camorra lava el dinero en el sector inmobiliario en España, según Fiscalía 

17:12h | lainformacion.com   

           
 Roma, 8 feb (EFE).- La Camorra, la mafia napolitana, blanquea e invierte parte del dinero que obtiene a través de diferentes actividades empresariales y financieras en el extranjero, entre ellas en el sector inmobiliario español, según el informe anual elaborado por la Fiscalía antimafia italiana.


                   


La Camorra, la mafia napolitana, blanquea e invierte parte del dinero que obtiene a través de diferentes actividades empresariales y financieras en el extranjero, entre ellas en el sector inmobiliario español, según el informe anual elaborado por la Fiscalía antimafia italiana. EFE/Archivo


   Roma, 8 feb (EFE).- La Camorra, la mafia napolitana, blanquea e invierte parte del dinero que obtiene a través de diferentes actividades empresariales y financieras en el extranjero, entre ellas en el sector inmobiliario español, según el informe anual elaborado por la Fiscalía antimafia italiana.

El texto, al que tuvieron acceso los medios de comunicación italianos, subraya que la organización mafiosa realiza sus inversiones en España a través de intermediarios financieros que a todos los efectos están afiliados al clan.

De esta manera, asegura el informe, la Camorra recicla e invierte en el extranjero enormes ganancias provenientes del tráfico de drogas y, sobre todo en España, lava el dinero en el sector inmobiliario, como hace la familia Di Lauro.

El informe anual de la Fiscalía antimafia italiana afirma por otra parte, que la Camorra -también en su región originaria, Campania, al sur de Italia-, hace mal a la salud y provoca -con los negocios de las basuras que contaminan el territorio- un aumento de los tumores y de la presencia de dioxina en la sangre y en la leche materna.

"Algunos datos de naturaleza epidemiológica demuestran con toda su gravedad los efectos nefastos provocados por la acelerada estrategia de destrucción del territorio con fines criminales", refiere el informe en el apartado sobre la actividad de la Camorra en Campania.
(Agencia EFE)

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/crimen-organizado/la-camorra-lava-el-dinero-en-el-sector-inmobiliario-en-espana-segun-fiscalia_Qfwk1ifnW2QhXywZhkO3M5/

[Aire Mutable]

Sabeis que desde hace mucho vengo viendo y no entendiendo por qué cuando se analizan las causas de la crisis que padecemos y siempre sale a relucir la burbuja inmobiliaria como causa principal; desde un punto de vista económico e incluso social se le han dado a este factor numerosas explicaciones de como se originó y cómo llegó a convertirse en una burbuja. llevo oyendo años hablar de culpables, que si la propia sociedad que nos creíamos ricos, que si los bancos que favorecieron hipotecas astronómicas impagables que incluían todo tipo de frivolidades, que si el gobierno que favorecía a los promotores y alentaba a la compra de pisitos, etc, etc, etc... Y no dudo que todas ellas sean ciertas; en absoluto. Sin embargo siempre he echado de menos el por qué nadie habla de las mafias que han utilizado las inversiones inmobiliarias como lavadoras, tanto en la compra de inmuebles como en la creación de empresas inmobiliarias.

¿De verdad que nadie piensa que todas estas cantidades de viviendas que estas mafias han comprado, y sin importarles el precio, sólo como forma de lavar su negro y criminal dinero; y todas las promotoras, constructoras e inmobiliarias que estas mafias han creado, no tienen nada que ver con la expansión y crecimiento de la burbuja, y por ende con la crisis?

Después de años de no entender la razón del por que se ignoran estos datos sistematicamente, sólo se me ocurre una; miedo.

[Sidartah]

Efectivamente, como dice Sardinita, es una combinación de lavado de dinero de dudosa procedencia y la aprobación/participación/untamiento de una castuza con la terrible arma de sus cajitas de ahorros. Es decir, un reflejo más de la no separación real de poderes y la impunidad política. Y aunque la responsabilidad política de arruinar a ayuntamientos fuese punible hoy mismo, muchos de estos delitos, que se cuentan por miles y miles, habrán prescrito o bien dicha variación del código penal no sería con carácter retroactivo.

Aquí se refleja también el nuevoriquismo  de la castuza, su poca visión a largo plazo y su mentalidad reprimida liberada con la "democracia". Su incultura, su falta de valores. Su desconocimiento del funcionamiento en un mundo globalizado, del que sólo han usado los flujos entrantes (dinero, inmigración) pero no se preocuparon por salir y conocer el mundo (en España como en ninguna parte hoyga) para ver otros modelos de negocio, planificar una economía a largo plazo, etc. Y de forma paralela se refleja la poca cultura democrática española, es decir su inmadurez civil, pues acostumbrada a vivir bajo cortijos borbónicos o dictaduras, cuando el amo de la casa se va, el edificio carece de la anterior autoridad y se convierte en una casa de putas. Es más, cualquier persona situada en una posición de influencia o contactos estaba en condiciones de convertirse en castuzo o promotor, "y si no lo hizo es porque es un panoli": Muchos de los que ahora critican o se quejan de lo ocurrido habrían cometido los mismos errores (delitos!) si hubiesen tenido la oportunidad.
 

[Aire Mutable]

Gracias a ambos por las respuestas, con las que estoy de acuerdo. Sin embargo, resalto precisamente por dónde iba encaminado mi post y que sigo sin encontrar respuesta.

En realidad, no es que se las ignore, es que sistemáticamente se las oculta.  

Sardinita, se las ignora y se las oculta.

Se oculta a la población gracias a la colaboración de los medios, que no dan los datos o cuando lo hacen, los dan de forma inconexa y como noticias alejadas de a pie de calle.

Pero también se ignoran; se ignoran cuando aún dando los datos, la gente dice o piensa "ah, ya, vale.... pero...." y siguen con su línea de pensamiento y/o debate. Lo apartan, no incorporan estos datos al debate. Y eso, se hace sistematicamente. Y se hace incluso en este foro.

¿Por qué?

[Aire Mutable]

Ampliando asunto

Derecho y hasta el fondo...

Del 14 al 16 de marzo

Los inversores rusos se interesan por Marbella

Más de 60 agentes de la propiedad e inversores rusos han confirmado su asistencia al Russian Meeting Point

 19:18       

EUROPA PRESS

Más de 60 inversores y agentes de la propiedad de Rusia han confirmado su presencia en el Russian Meeting Point que se celebrará en Marbella y en el que los organizadores esperan alcanzar el centenar de asistentes.

Según ha informado Barcelona Meeting Point (BMP), el hecho de que este evento vaya a acoger a este centenar de inversores rusos, con las miras puestas en el denominado Triángulo de Oro que conforman Marbella, Estepona y Benahavís, ha disparado la venta de expositores y actualmente tan solo quedan seis disponibles.

La organización ha asegurado que el encuentro cumplirá su objetivo de servir como punto de encuentro entre inversores y agentes procedentes de Rusia y empresarios que buscan dar salida al stock de viviendas disponibles que hay en la zona.

El certamen, que se celebrará del 14 al 16 de marzo, es el resultado del éxito obtenido el pasado mes de octubre en Barcelona Meeting Point del clúster Russian Meeting Point, un espacio creado para la interacción y los contactos entre españoles y rusos.

Durante el encuentro marbellí habrá sesiones formativas de cómo vender a inversores rusos, y también visitas a urbanizaciones y propiedades en venta en la Costa del Sol. Este encuentro contará con una zona cerrada o 'business lounge' con una cafetería a la que sólo tendrán acceso los expositores, inversores y profesionales rusos de forma gratuita.

También habrá una zona perimetral de pequeños expositores o espacios de venta para exclusivamente 30 empresas españolas que quieran que su oferta inmobiliaria sea bien visible a los inversores-profesionales rusos.

Marbella ya celebró varias ediciones de un salón inmobiliario propio Meeting Point entre los años 2000 y 2005, destinado al turismo de segunda residencia, pero esta vez será la primera en la que se especializa en el segmento ruso.

http://www.laopiniondemalaga.es/marbella/2012/02/15/inversores-rusos-interesan-marbella/485492.html

Y me autocito del hilo de la Gran Cloaca porque me subleva que encima vengan los listillos a llamarnos estúpidos cuando lo que intentan es exportarnos como un nuevo producto en el mercado internacional, "LA SPANISH LAVADORA"

Y hablando de abrirles las puertas hasta el mismo salón de nuestra casa a las grandes mafias, sobre la liquidez de éstas, sobre el agujero ladrillil, sobre el Meeting Poing y de Lacalle; nos desayunamos con esta noticia; sin comentarios...


http://www.diariosur.es/20120124/local/marbellaestepona/russian-metting-point-concentrara-201201241809.html


The Russian Metting Point concentrará a cien inversores rusos en Marbella

En el evento podrán participar treinta empresas españolas a las que, tras abonar 6.000 euros, se les facilitará a partir del 10 de febrero un listado con los cincuenta inversores rusos iniciales

24.01.12 - 18:09 - EFE | MARBELLA (MÁLAGA)

 
El evento The Russian Meeting Point pondrá en contacto en Marbella a un centenar de inversores y profesionales rusos con empresarios del 'Triángulo de Oro', eje que comprende las localidades malagueñas de Marbella, Estepona y Benahavis, para vender las viviendas disponibles que hay en la zona.

"Es un encuentro entre un centenar de inversores, agentes de la propiedad inmobiliaria y empresarios del Triángulo de Oro que quieran vender directamente a los grupos inversores más importantes que existen hoy en Europa", ha señalado hoy José María Pons, director general de Barcelona Meeting Point, que organiza el evento.

En este cara a cara habrá dos tipos de profesionales, los "inversores directos, que vienen a buscar su propia casa, y agentes que vienen a buscar una alianza con promotores o agentes de la propiedad inmobiliaria españoles que quieran tener su canal propio de comercialización permanente en Rusia", ha asegurado.

Otra de las ventajas que ha resaltado el directivo de celebrar el evento en el Triángulo de Oro es la posibilidad de mantener reuniones en turno de mañana y visitar de primera mano las propiedades a vender por la tarde, un punto de encuentro donde lo que compran los expositores son "contactos y relaciones", ha matizado.

En el evento podrán participar treinta empresas españolas a las que, tras abonar 6.000 euros, se les facilitará a partir del 10 de febrero un listado con los cincuenta inversores rusos iniciales para "planificar su visita, que sepan qué propiedades tienen ellos en exclusiva en venta o qué propiedad uno está vendiendo", ha indicado Pons.

Por su parte, el presidente de la Federación Andaluza de Urbanizadores y Turismo Residencial, Ricardo Arranz, ha explicado que se celebrará una mesa redonda donde se concentrarán el Ministerio del Interior, el Banco de España, la Unidad contra la Delincuencia y el Crimen Organizado (UDYCO) y los homólogos rusos.

El objetivo es desmitificar la "estupidez que llevamos sufriendo los últimos años de que el dinero ruso es dinero de la droga, de la mafia y de las armas", ha subrayado.

La segunda mesa se hará con el Ministerio de Asuntos Exteriores para "clarificar qué es lo que pasa con el visado y con la residencia", y en la tercera se reunirán con el Ministerio de Industria y Turismo y con el de Economía para establecer las bases de hermanamiento con el mercado ruso, ha señalado el presidente de los urbanizadores.

En opinión de Arranz, el mercado ruso va a ser fundamental en los próximos tres o cuatro años para acabar con las viviendas sin vender que hay en el Triángulo de Oro, del cual "el ochenta por ciento está en manos de las entidades financieras" y "el otro veinte por ciento en manos de agencias inmobiliarias o urbanizaciones".

En el encuentro se expondrá el cien por cien de las viviendas disponibles, con la presencia de entidades financieras, agencias inmobiliarias, promotores y urbanizadores de la zona.

Esta oferta de casas presenta unos descuentos de entre el cuarenta y el cincuenta por ciento de su coste inicial, por lo que "está por debajo del precio de reposición", ha indicado el presidente de los urbanizadores, y "hay una intención de poderlo financiar entre un cincuenta y un cien por cien", ha asegurado.

Según el promotor, en el Triángulo de Oro hay una masa de viviendas "suficiente para vender" de "un millón o 1,2 millones de euros que ahora están al cincuenta por ciento, entre 400.000 y 500.000 euros", ha subrayado.

http://www.diariosur.es/20120124/local/marbellaestepona/russian-metting-point-concentrara-201201241809.html

[CdE]

Cae la combativa fiscal general de Colombia al ser anulada su elección


El Consejo de Estado considera ilegal la votación en la que fue elegida


Viviane Morales ha encarcelado a varios colaboradores del expresidente Uribe 

     

Armando Neira   Bogotá  29 FEB 2012 - 07:05

       

La fiscal Viviane Morales. / FISCALÍA GENERAL DE COLOMBIA


 Colombia pierde a su primera fiscal general de la nación. El Consejo de Estado decidió en las últimas horas que la elección de Viviane Morales, en diciembre de 2010 no fue ajustada a la ley -que hubo "vicios" y se violaron principios constitucionales- por lo que la funcionaria deberá dejar su cargo. Ella tiene en su poder los mayores procesos judiciales contra paramilitares, narcotráficantes, guerrilleros y corruptos. El impacto de su salida del cargo será muy fuerte en la Administración de justicia. La fiscal llegó a esta posición propuesta por el presidente Juan Manuel Santos, con lo que el fallo supone también un demoledor golpe para él.

El cargo de fiscal general es considerado el segundo más importante del país después del jefe de Estado, incluso por encima del vicepresidente, debido a sus atribuciones para pedir la detención de altos funcionarios y, en general, de cualquier ciudadano en el país. De hecho, la Fiscalía general de la Nación tiene a su disposición una nómina de 20.000 empleados. Cientos de ellos reciben permanente capacitación de Estados Unidos y de la Unión Europea.

   La anulación es la consecuencia última de una demanda presentada por una estudiante de Derecho, que sostenía que se violaron principios constitucionales relacionados con el número de votos necesarios en la elección de la fiscal general. Morales fue elegida por 14 votos pero, según la denuncia, requería el apoyo de 16 de los 23 magistrados, informa Efe.

Morales se había convertido en un dolor de cabeza para el expresidente Álvaro Uribe Vélez, pues sin vacilación había enviado a la cárcel a algunos de sus colaboradores más cercanos –entre ellos algunos con rango de ministro- al sospechar que durante su Gobierno presumiblemente violaron la ley. Por eso, se había ganado el aplauso de un buen sector de la opinión pública, que veía en ella a una verdadera dama de hierro a la que no le temblaba el pulso para hacer justicia en un país donde los índices de impunidad son altos. Su valor se medía en el hecho de haber investigado a allegados al Gobierno más popular de la historia reciente.

Así, hoy están tras las rejas, el exministro de Agricultura y delfín político de Uribe, Andrés Felipe Arias, a quien ella acusó de haber incurrido en irregularidades en la entrega de millonarios subsidios agrícolas; y el exsecretario general de la Presidencia, Bernardo Moreno, del que sindicó de haber participado en una red de espionaje contra magistrados, activistas, periodistas y opositores de Uribe, escándalo conocido como las chuzadas en referencia a las interceptaciones telefónicas ilegales.

Sin embargo, hace un par de meses surgieron dudas sobre Morales a consecuencia de su matrimonio con Carlos Alonso Lucio, un polémico personaje que fue miembro de la guerrilla del M-19, luego tuvo nexos con el cartel de Cali y, además, fue asesor de los paramilitares. Pese a este prontuario, ella se mantuvo a su lado. ¿Por qué? Su argumento fue sorpresivo: se había enamorado. “Es el amor de mi vida”, declaró la alta funcionaria. Además, justificó, esa era la vida pasada de Lucio. En el presente, él argumenta estar arrepentido de sus pecados. Incluso dice haberse convertido en un pastor religioso.

Esta circunstancia fue aprovechada por los adversarios para criticarla. Morales, sin embargo, se mantuvo fuerte y continuó con su gestión. Paralelamente, el Consejo de Estado inició el estudio de una demanda en la que cuestionaba unas irregularidades procedimentales en su elección. Anoche, tras nueve horas de deliberación decidió anular su elección.

Morales permanecerá en el cargo hasta que sea notificada de la sentencia de manera formal. Es la primera vez que se anula la elección de un fiscal general, desde que la Constitución de 1991 creó esta figura. Para muchos, sin embargo, el fallo no es una decisión judicial sino política. Morales era la primera mujer en Colombia en ocupar el cargo.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/29/actualidad/1330491503_855993.html
 

[co2]

Noticia 16-Mayo-2011
Nota: CPI-> Corte Penal Internacional

CPI inoperante
Lejos de la diplomacia, Federico Andreu-Guzmán, subdirector de litigios de la Comisión Colombiana de Juristas, cuestiona la gestión del tribunal internacional.

“Gravísimos crímenes de lesa humanidad, y un nivel inaceptable de impunidad, intolerable bajo el derecho internacional” serían razón suficiente para que la CPI interviniera en este país (…) técnicamente, procesalmente, judicialmente la Corte podría conocer de casos colombianos”, afirma. Andreu-Guzmán dijo a Radio Nederland que la pasividad del tribunal con sede en La Haya, Holanda, se debe a que el Fiscal Luis Moreno Ocampo “hasta ahora ha estado bastante inactivo en materia de investigación procesal, aunque prolífico en declaraciones a favor de que en Colombia no pasa nada, que la justicia está actuando, lo cual no es cierto en cuanto a sistemas como el de Justicia y Paz que permiten impunidad."

http://www.rnw.nl/espanol/article/%C2%BFcolombia-en-la-mira-de-la-cpi

OEA y Baltasar Garzón entregarán diagnóstico sobre Justicia y Paz

Foto: Archivo / EL TIEMPO
Documento pretende dar recomendaciones al Gobierno para presentar propuesta de reforma a la Ley.

EL TIEMPO.COM conoció que se buscará presentar una iniciativa que complemente el proyecto que ya radicó la Fiscal General, Viviane Morales, y que plantea, a través de cuatro puntos fundamentales, dar celeridad a las sentencias contra jefes paramilitares y guerrilleros.

Entre los puntos de la Fiscalía, se incluyó el de priorizar las sentencias contra los grandes jefes paramilitares ya que en este momento sólo se ha llegado a tres condenas, ninguna contra un comandante de bloque.

Un punto clave que no definió la Fiscalía y que tocará la Misión de la OEA en Colombia tiene que ver con salidas para la situación de los ex Auc y guerrilleros a los que el Estado recibió en Justicia y Paz sin tener herramientas legales para hacerlo pues los beneficios de pena alternativa (de 5 a 8 años) solo iban hasta julio del 2005.

También se darán recomendaciones en cuanto a desde cuándo comienza a correr la pena alternativa de 8 años para los ex paramilitares. El documento será entregado este jueves al Ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, quien comenzará a revisarlo con un equipo de expertos.

REDACCIÓN JUSTICIA

http://m.eltiempo.com/justicia/oea-y-baltasar-garzn-entregarn-diagnstico-sobre-justicia-y-paz/10596792

[co2]

Siguiendo con la noticia del  16-Mayo-2011:

Radio Nederland: ¿No cree que la CPI esté ejerciendo una vigilancia muy de cerca al caso colombiano y que, como se percibe en algunos medios, la Corte sea el ‘coco’ de la justicia local?
Federico Andreu-Guzmán: Debería serlo y ojalá que lo esté haciendo. Tenemos muchas dudas en tanto que la primera instancia es la Fiscalía de la CPI, ejercida por el Sr Moreno Ocampo, quien ha visitado el país en algunas oportunidades y ha hecho varias declaraciones y todas dan a entender que para él aquí todo funciona bien; que es cierto que se han cometido crímenes pero que la justicia está trabajando, lo cual dista mucho de la realidad. Él siempre se ha mostrado bastante reticente a abrir investigaciones. Es importante tener en cuenta que por muchísimos años, desde que el Estatuto de la CPI entró en vigor para Colombia, numerosísimas ONG como la Comisión Colombina de Juristas, el Colectivo José Alvear Restrepo, la Federación Internacional de Derechos Humanos y otras han presentado información documentada sobre crímenes de guerra, de lesa humanidad, por funcionarios del Estado, en particular por miembros de la Fuerza Pública, por grupos paramilitares. Con pruebas se ha mostrado como estos casos han quedado en la impunidad o están siendo tratados con una ineficiencia tal que no se va a esclarecer la verdad de esos crímenes ni hallar a sus verdaderos responsables. Y a pesar de eso la fiscalía de la CPI no ha tomado una actitud proactiva sobre este tema, lo que nos preocupa muchísimo Él siempre se ha mostrado bastante reticente a abrir investigaciones.

RN: Hace usted afirmaciones muy graves y severas. Usted ha seguido de cerca casos y situaciones de gran envergadura, por citar uno solo: Ruanda. Comparada la situación colombiana con otras crisis internacionales, ¿cuál es la dimensión?
FA: Ruanda llegó a ser uno de los casos más horribles de la historia mundial: en menos de un mes se cometió un genocidio que aniquiló el 20% de la población. Creo que esto ningún país lo ha vivido en las últimas décadas, y, en ese sentido, es difícil equiparar Colombia con Ruanda. Pero si uno compara la tragedia colombiana con el resto de Latinoamérica en los últimos 40 ó 50 años, tomando como punto de referencia las dictaduras que se instauraron el Cono Sur y Centroamérica, Colombia, con creces, las supera. Un simple dato: en Chile, la Comisión Nacional de la Verdad, las asociaciones de familiares y tribunales de Justicia han establecido que los desaparecidos durante la dictadura de (Augusto) Pinochet llegaron a 1.198, mientras aquí hablamos de más de 30.000 desaparecidos; en Chile hay consenso entre el Estado, el poder Judicial, las organizaciones de derechos humanos de alrededor de 2.500 a 3.000 ejecutados durante la dictadura, mientras aquí esa cifra es la que se produce anualmente; aquí hablamos tal vez de entre 100 mil y 300 mil muertos en las últimas tres décadas. El único país que registra cifras similares pero nunca llega a esa dimensión, es Guatemala, un país más pequeño. Más de 4 millones de personas, cuya inmensa mayoría es víctima del desplazamiento ilegal, que es un crimen de guerra. Las cifras de este país son espeluznantes.

RN: Frente a esta realidad es manifiesta una gran impunidad, que ameritaría la intervención de la CPI. ¿Por qué es usted reticente?
FA: Reticente a que intervenga la CPI, no. Las ONG de Derechos Humanos somos las que hemos pedido primero que existiera una CPI, se trabajó a favor de un estatuto y se pide ahora que ejerza su jurisdicción.

RN: Más que reticente, escéptico.
FA: Sí en el corto plazo, por varias razones: porque en la tragedia colombiana no solamente están implicados los actores que han cometido estos crímenes que van desde la Fuerzas Militares, cuerpos de seguridad el Estado, grupos paramilitares, grupos de guerrilla, etc, sino también potencias extranjeras. Estados Unidos ha estado en esta tragedia y tiene responsabilidades. El Plan Colombia ha contribuido a que hayan ocurrido muchos de esos crímenes, en casos concretos existen indicios que la Justicia colombiana jamás desarrolló por razones que hay que preguntarles a los fiscales e investigadores. Existían pruebas de que en algunos crímenes oficiales del Ejército norteamericano acantonados en bases militares o en centros de formación de Estados Unidos, tuvieron conocimiento, preparación, y vinculación.

RN: ¿Casos como cuáles?
FA: El caso Mapiripan, Meta (13 al 20 de julio de 1997 incursión por aire, tierra y río y sometimiento de la población mediante tortura, descuartizamiento y degüello de unas 50 personas) donde paramilitares y miembros del Ejército que participaron con la Base Barrancones donde estaban presentes estadounidenses; el caso del que hay más pruebas es el bombardeo por parte de la Fuerza Aérea Colombiana a la población de Santo Domingo, en Arauca ( 12 de diciembre de 1998, 17 muertos, entre ellos seis niños de 4 a 14 años, y 21 heridos de gravedad), una masacre impresionante de la población civil, hecha con la base de información proporcionada por servicios de inteligencia estadounidenses , por tanto hay una implicación de responsabilidad penal. Es obvio que un proceso penal internacional sobre estos casos tendría que hacer luz sobre esos relacionamientos, y de ahí se desprenderían eventuales responsabilidades penales de ciudadanos norteamericanos, unos ligados al Ejército, otros ligados a las compañías de mercenarios que han sido desplegados en este país. Estados Unidos siempre ha tenido una coherencia en su política de Estado en el sentido de que ningún otro Estado y menos una CPI tiene jurisdicción para juzgar a sus ciudadanos, por eso no hacen parte del Estatuto de Roma y han presionado a otros Estados a firmar reservas para que sus ciudadanos no sean sometidos a la CPI cuando cometan crímenes contra personas extranjeras o en territorio de un país que sea parte del Estatuto de Roma. Creemos que Estados Unidos utilizaría la facultad de que el Consejo de Seguridad ordene al Fiscal y a la Corte inhibirse de conocer casos o suspender investigaciones. Es obvio que movería todo su poder como lo ha hecho en otras circunstancias.

RN: Si bien usted señala un eventual blindaje por el poder de veto que tienen los Estados Unidos, hay cierto nerviosismo en algunos círculos políticos colombianos de que la Corte pudiera intervenir a propósito de escándalos tan sonados como el del DAS (policía de inteligencia) o las protuberantes denuncias y casos de parapolíticos ¿Habría un margen para eso?
FA: Sí, yo creo también que hay un inmenso temor por parte de muchos sectores de la sociedad colombiana de una posible intervención de la Corte y técnicamente, procesalmente, judicialmente la Corte podría conocer de casos colombianos. Primero porque las investigaciones de graves crímenes han fallado, Justicia y Paz muestra la falla del sistema judicial: más de cinco años y una sola condena en firme, por un supuesto mecanismo procesal que no debería demorar más de seis meses por cada proceso. Uno puede tener grandes interrogantes. Hay una situación clave que se ha revelado en todas estas investigaciones de fiscales muy valientes que han avanzado en el caso del DAS, que es la existencia de un plan concebido a los más altos niveles de la cúpula del Estado - como dicen los fiscales, ‘de la Casa Presidencial’- que es el Presidente de la República de entonces. Gente de su entorno está ya procesada, hay varios detenidos, ha habido condenas contra altos funcionarios y allegados personales al ex presidente (Álvaro) Uribe por crímenes que no son simples intervenciones telefónicas sino asesinatos como el caso del profesor Alfredo Correa de Andreis (14 de septiembre de 2004), asesinado junto con su escolta Edelberto Ochoa, por orden del paramilitar alias Jorge 40, a quien el DAS suministró informes de inteligencia para que asesinaran a sindicalistas o personas supuestos simpatizantes de la guerrilla. Esto se demuestra en los planes llamados ‘Transmilenio’ ‘Happy Hour’ ‘Amazonas’, nueve o diez planes que se ha podido establecer judicialmente tenían como objetivo neutralizar y eliminar lo que la cúpula del poder Ejecutivo de Colombia consideraba enemigos del Estado: magistrados, periodistas, defensores de derechos humanos , miembros de partidos políticos, líderes sindicales, etc. Esto corresponde exactamente a un crimen muy definido en el derecho internacional desde hace varias décadas, que es el crimen de persecución política. Es obvio que aquí habría procesos eventuales que podrían ser conocidos por la CPI. Es muy posible que la Corte tenga preocupaciones y es muy posible que la CPI en sí misma esté mirando la situación de Colombia con un ojo distinto del que lo ve el Gobierno colombiano con esta invitación.

http://www.rnw.nl/espanol/article/%C2%BFcolombia-en-la-mira-de-la-cpi

[co2]

Tras condena en España, cuestionan asesoría de juez Garzón en Colombia

Baltasar Garzón “no tiene ni ética ni moral y nada que hacer en Colombia”. La dura frase es del senador oficialista Armando Benedetti (la U) y se puede interpretar como uno de los primeros efectos políticos de la condena al ‘superjuez español’

Benedetti aprovechó para “sugerirle” al presidente Juan Manuel Santos “reconsiderar” su decisión de que el juez español asesore a Colombia en asuntos de justicia transicional.

Garzón fue condenado por la sala de lo penal del Tribunal Supremo español, cuyos magistrados, de forma unánime, decidieron inhabilitar por 11 años a uno de los jueces más reconocidos en el mundo.

Aunque el fallo generó controversia y el propio Garzón anticipó que interpondrá un recurso ante el tribunal constitucional, la inhabilidad impuesta fue catalogada por los medios de comunicación españoles como el fin de su carrera judicial.

El senador Benedetti, acogiendo esa sentencia, argumenta que el juez Garzón, por razones “éticas y morales” no debe ser presentado como asesor en Colombia. Más aún, dice el congresista colombiano, por las causas que motivaron esa condena: escuchas ilegales, como dicen en España a una conducta que aquí en Colombia se ha denominado chuzadas.

Benedetti considera que ese es un delito muy sensible en nuestro país y por eso no tendría “ninguna presentación” que Garzón intervenga en Colombia con esa conducta encima.

Es cierto que Garzón, a diferencia del escándalo colombiano, no interceptó comunicaciones ilegales de magistrados o altos funcionarios de un poder público. Según el expediente, el juez español ordenó escuchas ilegales en prisión a los corruptos del llamado caso Gürtel, una trama que vinculaba a dirigentes del Partido Popular, actual partido de gobierno.

“Escuchar a un procesado es quitarle sus mínimas garantías y vulnerar los derechos de los ciudadanos a ejercer su defensa”, dice Benedetti.
 
Gobierno se desmarca
 
El juez español Baltasar Garzón "no tiene ni ha tenido contrato con Colombia". Fue la aclaración del Gobierno a través del ministro del Interior,  Germán Vargas Lleras.

Las tareas que "él cumplió en Colombia, y que ya terminaron", dijo, eran por una vinculación del juez Garzón con la Organización de Estados Americanos (OEA).
 
"Esta es una precisión importante porque los honorarios del juez nunca fueron pagados por el gobierno colombiano, sino por la OEA", explicó Vargas Lleras al responder a la pregunta de uno de los periodistas asistentes a la rendición de cuentas de su cartera.

La asesoría de Garzón

El 11 de abril del año pasado, en una visita diplomática de Juan Manuel Santos a España, se anunció la colaboración de Garzón en Colombia. Una colaboración que se adelanta a través de la Organización de Estados Americanos (OEA), que lo nombró asesor externo de la Misión de Apoyo al Proceso de Paz (MAPP).

Santos, en su momento, defendió la asesoría de Garzón en que permitió validar internacionalmente el desarme de los grupos paramilitares, así como los principios de verdad, justicia y reparación del marco jurídico que sustentó el proceso.

Las primeras labores de Garzón en Colombia fueron entrevistas con exjefes paramilitares recluidos en Itagüí y entrevistas con las víctimas del paramilitarismo, y luego el ‘superjuez’ español entregó sugerencias para fortalecer el proceso de justicia y paz, que tras seis años de aplicación se desarrolla con múltiples obstáculos y con sólo cuatro condenas a exjefes paramilitares.

Críticas no son nuevas

No es la primera vez que se cuestiona la presencia de Garzón. El procurador Alejandro Ordóñez fue el primero en rechazar la presencia del ‘superjuez’ en el país, con los mismos argumentos. Estar cuestionado judicialmente por una conducta con “la cual se ha estigmatizado al Estado colombiano y que ha causado conmoción en la institucionalidad”, al referirse al escándalo de las chuzadas del DAS a magistrados, miembros de oposición y periodistas.

Ordóñez asemejó la presencia de Garzón en el país como “designar a uno de los investigados del DAS como asesor de inteligencia en el Estado colombiano o en otro país”.

De momento, el gobierno colombiano no se ha pronunciado sobre el estado de la asesoría de Garzón en el país ni si su inhabilidad impuesta por el Supremo español modificará en algo esa labor, como lo empezaron a reclamar voces del propio oficialismo.

http://www.semana.com/politica/tras-condena-espana-cuestionan-asesoria-juez-garzon-colombia/171819-3.aspx

[co2]

Noticia Octubre 2011:

Corte Suprema archivó investigación disciplinaria al procurador por 'yidispolítica

'La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia archivó definitivamente la investigación al procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, dentro del proceso de la “yidispolítica”

La Corte dio trámite a la denuncia hecha por el congresista, Germán Navas Talero, quien pidió investigar al procurador porque desconoció las pruebas que obraban en el expediente de la “Yidispolítica” y que comprometían a funcionarios del gobierno Uribe como Diego Palacio.

La Corte no encontró pruebas de un supuesto cambio de postura con respecto a la “Yidispolitica”, frente a determinaciones tomadas por el exprocurador, Edgardo Maya que sí encontró méritos para emprender la investigación y el procurador Ordóñez dijo que había “duda razonable”.

La investigación estuvo en manos de los magistrados Augusto Ibáñez, quien se declaró impedido, y por consiguiente la ponencia tuvo que ser cedida al magistrado Jaime Arrubla y en la actualidad la ponencia la sustentó Camilo Tarquino como presidente de la corporación.

En la actualidad el Procurador tiene 35 queja ante la Corte Suprema de Justicia.

http://www.caracol.com.co/noticias/judicial/corte-suprema-archivo-investigacion-disciplinaria-al-procurador-por-yidispolitica/20111013/nota/1561881.aspx

[CdE]

01-03-2012

  Del capitalismo “serio” al capitalismo corrupto

 Marcelo Colussi Rebelión
 
  Para mi papá, trabajar era lo más fácil del mundo. Viajaba y se alojaba en el mejor hotel de Miami (…) a la luz de todo el mundo, recibiendo a los más evidentes mafiosos norteamericanos (…) llegaba con dinero, entraba y salía, lo declaraba a su nombre.

Juan Pablo Escobar [hijo del narcotraficante colombiano Pablo Escobar], en “Los pecados de mi padre”

“La corrupción ha acompañado la historia de la humanidad, pero en nuestros días ha alcanzado tales extremos que los hechos derivados de su significado etimológico: descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar, no parecen suficientes para describir este cáncer de la sociedad, convertido en un antivalor generalizado. La corrupción constituye un fenómeno político, social y económico a nivel mundial. Es un mal universal que corroe las sociedades y las culturas; se vincula con otras formas de injusticia e inmoralidades, provoca crímenes y asesinatos, violencia, muerte y toda clase de impunidad; genera marginalidad, exclusión y miedo en los demás pobres mientras utiliza ilegítimamente el poder en su provecho. Afecta a la administración de justicia, a los procesos electorales, al pago de impuestos, a las relaciones económicas y comerciales nacionales e internacionales, a la comunicación social. Está por igual en la esfera pública como en la privada, y en una y otra se necesitan y complementan. Se liga al narcotráfico, al comercio de armas, al soborno, a la venta de favores y decisiones, al tráfico de influencias, al enriquecimiento ilícito”. Todo esto, con características casi apocalípticas, lo decía la Conferencia Episcopal de Ecuador reunida en Quito en 1988 en su documento “Corrupción y conciencia cristiana”. Hoy día podríamos suscribir uno a uno estos conceptos como algo absolutamente vigente en cualquier parte del mundo.

 Agregaba el documento más adelante: “La corrupción refleja el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia. Atenta contra la sociedad, el orden moral, la estabilidad democrática y el desarrollo de los pueblos”. Más aún: la lapidaria descripción presentada por los prelados no es patrimonio de cualquier “pobre y atrasada nación del Sur”, de algún “Estado fallido”, como una dudosa ciencia política de corte imperial se ha dado en calificar últimamente a algunos países del Tercer Mundo. Por el contrario, es la más fiel descripción del capitalismo desarrollado del Norte. ¿No es esa acaso la nota distintiva del capital financiero que maneja el planeta?

Hoy día los “negocios sucios” han pasado a ser la fuerza principal que dinamiza al sistema en su conjunto. La especulación financiera, el negocio de las armas (principal industria a nivel global, que no es otra cosa que el negocio de la muerte), el tráfico de drogas ilícitas, el lavado de capitales “sucios”, el crimen organizado en su conjunto, la guerra, no son una nota marginal en el capitalismo actual: ¡son su esencia, su savia vital, su núcleo fundamental!

El capitalismo de fines del siglo XX y comienzos del XXI ha pasado a ser, lisa y llanamente, una mafia. La corrupción, si nos apegamos a la caracterización hecha más arriba, no es una enfermedad del sistema, un cuerpo extraño que lo ataca: es su dinámica cotidiana, lo que constituye y define su forma actual.

El capitalismo contemporáneo, manejado por mega-capitales de alcance planetario, se asemeja más a una estructura mafiosa, corrupta y delincuencial que al espíritu empresarial que lo puso en marcha hace ya algunos siglos. La “aventura” de invertir y buscar hacer prosperar el negocio, sabiendo que ello puede suceder pero que no está asegurado de antemano –el riesgo ocupaba un lugar por cierto– se cambió hoy día por un esquema donde la ganancia fácil es la norma. Para ello este nuevo esquema corrupto se asegura su “éxito” con prácticas más de orden criminal que empresarial. “Estados Unidos requiere libertad de acción en las zonas comunes globales y acceso estratégico a regiones importantes del mundo para satisfacer nuestras necesidades de seguridad nacional”, puede leerse en la Estrategia de Defensa Nacional de Washington del año 2008. La ganancia se asegura al precio que sea, y si es por medio de la fuerza bruta, no importa: el fin justifica los medios. La proclamada “libre competencia” quedó en la historia. El mundo pasó a ser el campo de acción de bandas delincuenciales… ¡legales!, con poderes omnímodos y que se dan el lujo de hablar de democracia y libertad. Igual que un gángster de barrio, el actual capitalismo se mueve con la más descarada bravuconería e impunidad.

 La corrupción, entendida en el modo en que la declaración de Quito lo presenta, es decir como “descomponer, depravar, dañar, viciar, pervertir, sobornar y cohechar”, es consustancial al clima de negocios que domina el mundo. O mejor dicho, con que los mega-capitales globales dominan al mundo.

 Si a principios del siglo XX el presidente de Estados Unidos Calvin Coolidge podía decir que el negocio de su país consistía en “hacer negocios”, hoy eso se ha trocado en “hacer negocios sucios”. El criminal negocio de la muerte (las armas, las guerras, las drogas ilegales) cada vez más va entronizándose como el ámbito de mayor crecimiento, que más ganancias da. A título de ejemplo: en estos últimos 35 años el negocio de las drogas ilícitas dentro del territorio estadounidense (un gran negocio de la muerte manejado criminalmente ¡no sólo por capos latinoamericanos!) creció de un promedio de 17 a 400 toneladas –más de una tonelada diaria vendida–, es decir: un 2.353%, lo que da como resultado un 67% de crecimiento anual (índice que ningún otro rubro comercial siquiera sueña con alcanzar).

 Junto a ello, el negocio de las armas, fabricadas por las principales potencias mundiales encabezadas por Estados Unidos, produce igualmente ganancias fabulosas, siempre manejadas con criterios criminales, mafiosos. Por lo pronto, el monumental negocio de las armas (que ocasiona dos muertes por minuto a escala planetaria) no se parece a ningún otro. Debido a su relación con la seguridad nacional y la política exterior de cada país, funciona en un ambiente de alto secretismo y su control no está regulado por la Organización Mundial del Comercio sino, muy precariamente, por los diferentes gobiernos. En general –esto es sin dudas lo más preocupante– los gobiernos no siempre están dispuestos o son capaces de controlar las ventas de armas de forma seria y responsable. Por otro lado, lo más frecuente es que las legislaciones nacionales en la materia, si la hay, sean inadecuadas y estén plagadas de vacíos legales, en tanto que los mecanismos existentes no son obligatorios y apenas se aplican. En otros términos: el negocio de las armas no es transparente, se maneja como asunto mafioso, gangsteril. Por no ser de conocimiento público no está sujeto casi a ninguna fiscalización, vendiéndose tanto en el mercado “legal” como en el negro. Por eso, las diversas iniciativas internacionales de la post Guerra Fría para fiscalizar este tipo de transacciones han resultado inútiles. Los intereses económicos, políticos y de seguridad hacen de este rubro un sector misterioso, intocable en definitiva. Es decir: corrupto, viciado, impenetrable, peligroso para el ciudadano común.

 Y peor aún: los mega-capitales o mega-fondos que manejan estos monumentales negocios no son transparentes, no están controlados por nadie. Los mismos hacen y deshacen a su antojo, definiendo guerras o políticas que afectan a vastos sectores de la humanidad, produciendo quiebras de economías nacionales cuando lo deciden y aumentando sus ganancias en forma exponencial sin asumir el más mínimo riesgo. Para ilustrarlo, Ignacio Ramonet explica sintéticamente en “Nuevo capitalismo” cómo funcionan estas mafias legales, intocables, absolutas: “ Para adquirir una empresa que vale 100, el fondo pone 30 de su bolsillo (se trata de un porcentaje promedio) y pide prestados 70 a los bancos, aprovechando tasas de interés muy bajas. Durante tres o cuatro años reorganiza la empresa con los administradores que tenía, racionaliza la producción, desarrolla actividades y capta toda o parte de las ganancias para pagar los intereses... de su propia deuda. Después de lo cual, revende la empresa a 200, por lo general a otro fondo que hará lo mismo. Una vez devueltos los 70 pedidos en préstamo, le quedan 130 en el bolsillo, por una puesta inicial de 30, es decir, más del 300% de tasa de retorno sobre inversiones en cuatro años. ¿Quién da más?”

 El capitalismo actual se basa fundamentalmente en el sistema financiero internacional; esos mega-capitales, que no tienen patria, que responden sólo a la lógica del dinero fácil y rápido, se mueven en un espacio de extraterritorialidad ajeno en un todo a leyes nacionales, a superintendencias bancarias, a regulaciones, a convenios internacionales. Ese espacio no controlado (igual que el del negocio de las armas o de las drogas ilegales) –y que, al contrario, controla en muy buena medida la marcha del mundo– es el de los llamados paraísos fiscales y la banca offshore.

 Hoy por hoy nadie sabe con exactitud cuántas son esas empresas y esos capitales. Lo cierto es que existen, y su presencia en la dinámica global es decisiva: sociedades virtuales o reales que no están obligadas a presentar balances, a establecer su composición accionaria o, incluso, a tener capital alguno. Las hay en todo el mundo: en islas perdidas diseminadas a lo largo del planeta, en capitales de países del Norte, o curiosidades como el Principado de Sealand, que funciona sobre una antigua plataforma petrolera del Mar del Norte, o el Dominio de Melchizedek, la primera “nación virtual”, situada sobre un desértico atolón vecino a las Islas Marshall, en la Micronesia en pleno Océano Pacífico, que a través de su página www.Melchizedek.com ofrece nacionalidad, pasaporte y facilidades para toda clase de negocios.

 Extremando las cosas podría decirse que el capitalismo en sus albores era “serio”; o, si prefiere, fijó reglas donde el espíritu de empresa, el riesgo de la aventura comercial era parte de su proyecto, asumiendo eso con total seriedad. El libre mercado, la competencia interempresarial fue, sin dudas, su motor original. Era lícito enriquecerse siguiendo esas reglas. Por supuesto que las mismas implicaban la esclavitud o eliminación de millones de seres humanos y la depredación inmisericorde del medio ambiente; pero esas eran las reglas del juego. En eso consistía su “mayoría de edad” como sistema, su seriedad, destronando al decadente feudalismo europeo y expandiéndose por todo el orbe transformando sin retorno toda la sociedad global. Hoy, vencedor en la Guerra Fría y sin enemigos a la vista –al menos en lo inmediato– su voracidad no cesa, habiéndose transformado en un monstruo que no se detiene ante nada, moviéndose como criminal, saltando las mismas reglas que estableció siglos atrás. El espíritu puritano y el orgullo del trabajo que lo pusieron en marcha sobre el feudalismo medieval quedaron totalmente en la historia. Ahora es un gángster fuertemente armado que busca seguir perpetuándose a punta de pistola (o de misil nuclear), haciendo cada vez más fortuna, sin trabajar y dedicándose a negocios turbios. ¿No es eso acaso las más absoluta corrupción de sus propios principios fundacionales?

 Ahora ya no se trata de competir, de seguir las leyes de mercado y ser respetuoso de esos principios. Ahora la avidez por la ganancia inmediata es el nuevo norte. Todo se vale. Igual que un criminal, el dinero fácil es el único objetivo: la guerra, el crimen, la droga, el dinero sucio, la especulación financiera, el robo descarado…., todo eso reemplazó al espíritu emprendedor y laborioso de algunos siglos atrás.

 Como sistema, el capitalismo jamás fue “serio”. Fue depredador, criminal, abusivo. Si a eso se le puede llamar “seriedad”, abre inquietantes interrogantes. Pero no hay ninguna duda que hoy, envalentonado y ensoberbecido como nunca, su seriedad se transformó en mueca burlona. No se premia el trabajo tesonero y el ahorro sino la especulación, la corrupción, “ el deterioro de los valores y virtudes morales, especialmente de la honradez y la justicia” , como dijeran los obispos ecuatorianos citados arriba.

 Hoy como ayer, estamos ante los mismos problemas: el sistema beneficia a muy pocos a costa del perjuicio de las mayorías. La diferencia es que en la actualidad toda esta delincuencial corrupción se ha ido disfrazando de legal. En otros términos: estamos en las manos de unos cuantos gángsteres peligrosos, llenos de poder y dispuestos a cualquier cosa para seguir manteniendo sus privilegios. Pero nos alienta saber que la historia no ha terminado, y tal como dijo el español Xabier Gorostiaga “los que seguimos teniendo esperanzas no somos estúpidos”.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145552

[Aire Mutable]

Hay que leer el artículo anterior punto por punto. Es el padrenuestro de nuestra realidad.

CdE ¿lo has colgado en el hilo de Rescate, a la vista de todos?. Lo merece

[visillófilas pepitófagas]

Le falta mencionar la prostitución, la esclavitud y otro tipo de "negocios" en los que la mercancía es humana (no droga ni armas), pero está bastante bien.

[co2]

Ahora es un gángster fuertemente armado que busca seguir perpetuándose a punta de pistola (o de misil nuclear), haciendo cada vez más fortuna, sin trabajar y dedicándose a negocios turbios.

-Se tiene conocimiento que las centrales nucleares también son usadas para chantajear.
-Son ideales como "bombas sucias" y "fáciles" de sabotear.
-Quizás sea una de las "razones" de la insistencia que tienen para tenerlas abiertas, sabiendo que son un desastre económico y medioambiental.
-Si a todo ello unimos las "extrañas" políticas que tienen en cuanto a Energía, Agricultura, Salud, Medioambiente, Comunicaciones etc. se deduce a dónde nos llevan...