MAYOR RIESGO AHORA QUE EN 2008, TRAS EL DESPLOME DE LEHMAN BROTHERS

[tomasjos]

Parece que el LehmanBrothers se va a convertir en la nueva unidad de medida de las crisis financieras. Por cierto, me hace gracia la referencia a Marx, no pero si, de Roubini. No pasa nada, entiendo, por darle la razón a Marx en lo que la tiene, que es el estudio de la realidad económica y su interrelación con el resto de los factores -político,social,etc...-

http://xlsemanal.finanzas.com/web/articulo.php?id=74198&id_edicion=6807

Desde 2006, este economista lleva predicando el Apocalipsis. Y los hechos, poco a poco, se empeñan en darle la razón a este doctor en Harvard, apodado Doctor Muerte por sus lúgubres vaticinios. A punto de reunirse el G-20 en Cannes, hablamos con él sobre los mercados y la situación mundial. Sus augurios son aún más inquietantes que hace cinco años. Tomen aire... y lean.



Sus análisis, tan agudos como sombríos, hacen honor a su sobrenombre de Doctor Doom, personaje de cómic conocido como Doctor Muerte en España. Se lo ganó en 2006, cuando predijo el crash del mercado inmobiliario estadounidense. Este hijo de judíos iraníes creció en Italia y estudió en Milán y Harvard. Trabajó como asesor financiero del Departamento del Tesoro estadounidense en los años de Bill Clinton y en la actualidad da clases en la Universidad de Nueva York. Su empresa de asesoría financiera, que ahora parece haber puesto a la venta, cuenta con 100 empleados y 1200 clientes en todo el mundo. Puede llegar a cobrar 70.000 dólares por una conferencia de una hora, y entre sus clientes hay multinacionales, fondos de inversión y 70 bancos centrales. Los economistas no suelen hacerse millonarios, pero Roubini lleva camino de ser una excepción.



XLSemanal. Señor Roubini, ¿ya ha salido a manifestarse hoy?
Nouriel Roubini. ¿Debería?


XL. Bueno, hay gente manifestándose contra los banqueros de Wall Street no muy lejos de su despacho…
N.R. … quizá esté comenzando ahora en Estados Unidos
algo que ya lleva tiempo pasando en otros países del mundo: una revuelta social y política, una protesta contra la creciente desigualdad. La Primavera Árabe también tuvo causas sociales. Los recientes disturbios de Londres no fueron solo cosa de hooligans. En Israel, la clase media se ha manifestado contra la injusticia social. En Chile son los estudiantes y luego, claro, tenemos los jóvenes de su país, España, y el caso de Grecia. La gente teme por su futuro... y con razón.


XL. Tal vez sea que la gente está sospechando lo peor: que los miles de millones que se han gastado los gobiernos para combatir la crisis financiera no han servido de nada.
N.R. En la primera crisis de hace tres años, los gobiernos todavía parecían tener soluciones. Sus medidas impidieron una depresión global, aunque el mundo llegó a estar en caída libre. Rescatar el sistema financiero, salvar a unos banqueros sin escrúpulos, aquello fue lo correcto en ese momento.


XL. En Wall Street vuelven a ganar tanto dinero
como antes, este año serán más de 100.000 millones
de dólares. Sin embargo, paradojas de la vida, ahora
son sus salvadores quienes se encuentran en dificultades y tienen a su vez que ser rescatados. La cuestión es: ¿rescatados por quién?
N.R. A los estados se les está acabando la munición. Siguen estando endeudados; algunos son prácticamente insolventes. Nos hallamos en parte ante verdaderos gobiernos-zombi.


XL. Perdone, pero ¿todo esto es por culpa de Grecia, por culpa de un país pequeño y pobre del sur de Europa que en su día hizo trampas para entrar en el euro?
N.R. ¡No, naturalmente que no! Los políticos infravaloraron ampliamente las dimensiones de la crisis del año 2008. No se trataba de una recesión normal, sino ¡de una enorme crisis financiera!


XL. Bueno, da la impresión de que todo el mundo es más listo cuando mira las cosas a tiro pasado. Los expertos como usted, también...
N.R. Puede ser. Pero la experiencia extraída de siglos
de historia de crisis financieras nos demuestra que
hacen falta años para superar una crisis de este tipo.
Hay que ahorrar, y eso implica varios años de adaptaciones muy dolorosas. Los políticos europeos, pero también
el presidente Obama, decidieron adoptar programas
de estímulo a corto plazo para combatir la pérdida
de confianza. Despertaron falsas esperanzas. Su mensaje tendría que haber sido más bien: sangre y lágrimas.


XL. Según usted, ¿qué está haciendo mal Europa ?
N.R. Europa tiene que actuar con mucha más decisión.
El problema del endeudamiento será cada vez mayor. Los bancos se encuentran amenazados; de hecho, algunos estados son insolventes en la práctica. Grecia lo es. Portugal se encontrará en la misma situación en un tiempo no muy lejano, quizá también Irlanda. El tiempo se nos acaba.


XL. Bueno, estos estados recibirán la ayuda del fondo de rescate europeo, ampliado recientemente gracias a un enorme esfuerzo político.
N.R. El problema es que el paracaídas sigue siendo demasiado pequeño. Esos millones dan como mucho para llegar a fin de año. Ya está previsto que la mitad vaya a Grecia, Portugal e Irlanda. Pero hace tiempo que el tema son los dos grandes elefantes: España e Italia. Ambos países están endeudados por valor de dos billones de euros. Ya tienen enormes problemas de pago, se encuentran bajo la amenaza de la falta de liquidez…


XL. … porque los intereses que tenemos que pagar por nuestra deuda no dejan de aumentar. España, y también Italia, acaba de ver una nueva bajada en sus calificaciones.
N.R. Sí. Y hay que abrir ya un cortafuegos en torno a España e Italia. Eso solamente es viable si se amplia el fondo de rescate europeo de una forma masiva y, además, en un plazo de unas pocas semanas. Necesitamos, por así decirlo, un arma defensiva, un bazuca.


XL. Como si tuviésemos que entrar en guerra con los actores de los mercados financieros.
N.R. Según nuestros cálculos, es fundamental elevar el fondo al menos a dos billones de euros.


XL. ¿De dónde se supone que va a salir todo ese dinero? ¿De Alemania? Perdone, pero está usted alimentando el pánico.
N.R. No. Simplemente no me gusta andar con rodeos.
Y los alemanes tienen que garantizar todo esto. Si no, la eurozona podría venirse abajo.


XL. ¿Los alemanes tienen que salvar a España e Italia, a toda Europa? Imposible. No creo que estén por la labor...
N.R. Por un lado, sí. España e Italia son demasiado grandes para ser salvados, pero también son demasiado grandes como para dejar que se hundan. En última instancia, solamente Alemania puede salvar la eurozona. ¿Que si puede salir mal? Sí. Pero a Alemania no le queda más remedio que asumir ese riesgo.


XL. ¿Y cree que Angela Merkel está dispuesta a hacerlo? ¿Lo dice en serio?
N.R. Soy consciente del riesgo político y financiero que supone. En el caso de Grecia, los alemanes se han dedicado a arremeter contra los tramposos griegos, pero parece que se han olvidado de que las empresas alemanas han vendido sus productos a Grecia también a crédito y de que el dinero del rescate a Grecia al final sirve para salvar las empresas y los bancos alemanes.


XL. ¿Espera que Angela Merkel, una persona que odia los riesgos, asuma unos tan gigantescos?
N.R. Alemania tiene que demostrar de una vez por todas su capacidad de liderazgo. Si Alemania actúa con rapidez y acepta la ampliación del fondo de rescate, otros países seguirán su ejemplo. No tenemos otra alternativa. Ahora todo depende de Alemania.


XL. ¿De ahí la enorme presión que Estados Unidos
está ejerciendo sobre Alemania y los países de la eurozona? Robert Zoellick, el presidente del Banco Mundial, exige liderazgo; Obama incluso ha llamado personalmente a varios presidentes.
N.R. Sí. Desde la perspectiva norteamericana, Europa es una bomba de relojería. Si Europa estalla, Estados Unidos, que vuelve a encontrarse en una recesión nueva aunque más suave, se vería arrastrado. Obama podría perder las elecciones por eso. Para decirlo con claridad: nos amenaza un momento Lehman Brothers elevado a la décima potencia.


XL. Menudos ánimos. El hundimiento de Lehman en septiembre de 2008 está considerado el desencadenante de la crisis financiera...
N.R. Existe el peligro de un desplome financiero global, de una depresión global. En algunos aspectos sería similar a la de 1931, cuando el gran crash bursátil se convirtió en una gran depresión.


XL. Incluso se afirma que Alemania podría ver rebajada su nota.
N.R. No se puede descartar una bajada de la calificación. Alemania podría perder el estatus de AAA, igual que Francia. Pero en estos momentos el verdadero dilema es elegir entre el mal grande o el pequeño. Si Alemania actúa, hay una alta probabilidad de éxito. Se podría confiar en que los mercados se calmaran.


XL. Se dice que los mercados financieros están atacando a países enteros. ¿Por qué los políticos, los gobiernos,
los presidentes de estados no pueden pararlos?
N.R. A los especuladores, a los fondos de inversiones o a los malvados banqueros se los puede culpar de muchas cosas, se les puede echar en cara sus excesos. Pero ¿han causado ellos la crisis de Grecia o el endeudamiento público de Italia? ¿Los mercados financieros tienen la culpa de que un idiota como Berlusconi sea presidente del Gobierno? Sí, muchos bancos y aseguradoras se están alejando de las emisiones de deuda de España e Italia, pero lo hacen porque de esa manera reducen su nivel de riesgo
y, con ello, el riesgo de sus impositores individuales.
No obstante, también es cierto que hemos perdido una gran oportunidad de frenar a los bancos. La reforma de los mercados financieros ha fracasado.


XL. Sin embargo, los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la primera cumbre del G-20 centrada en la crisis, la celebrada en Washington en noviembre de 2008, elogiaron los beneficios de adoptar una amplia regulación.
N.R. Sí, y el presidente Obama se reunió poco después con 13 grandes banqueros. Se comenta que les dijo: «El único que todavía se alza entre ustedes y la guadaña soy yo». Se refería, en sentido figurado, a las guadañas y horcas que empuñaban los campesinos durante la Revolución francesa.


XL. ¡Y los bancos fueron salvados!
N.R. Apenas se ha hecho nada desde entonces, desgraciadamente, tampoco en Europa. Es escandaloso. Sigue habiendo grandes bancos, sus departamentos de inversiones siguen especulando como antes. En este campo es necesario hacer reformas urgentes, como la separación de la banca de inversiones y la banca comercial, por ejemplo. Hay que desmontar empresas financieras como Goldman Sachs o Citigroup. Solo su enorme tamaño ya supone un peligro para todo el sistema.

XL. ¿Pero todo se reduce a regulación? ¿No se trata también de juego limpio, de la responsabilidad social
de los banqueros? ¿El libre mercado no depende
de la moral humana?
N.R. Preferiría dejar a un lado ideologías y moral. La ambición y el placer del riesgo siempre existirán. Lo que debemos preguntarnos es en qué sistema económico queremos vivir en el futuro. Lo cierto es que el modelo angloamericano del libre equilibrio de las fuerzas ha fracasado. Por su parte, el modelo europeo del estado de bienestar está también en la cuerda floja, tal y como demuestran las crisis de la deuda.


XL. ¿Cree usted que el capitalismo se está destruyendo a sí mismo?
N.R. No, pero en los últimos años ha tenido lugar, sobre todo en EE.UU. y Europa, un enorme desplazamiento de ingresos y prosperidad, un corrimiento desde la clase media hacia los ricos, del trabajo al capital, de los salarios al beneficio empresarial. Por ejemplo, el porcentaje de los ingresos generados por el trabajo ha registrado en EE.UU. un claro retroceso. Está teniendo lugar un enorme proceso de redistribución de la riqueza.


XL. ¿Así que al final Carlos Marx tenía razón?
N.R. Su utopía carecía de sentido, muchos de sus pronósticos estaban equivocados. Pero parece que, en parte, Marx tenía razón. A fin de cuentas, hay firmes bases económicas para preocuparse por esta redistribución de la riqueza. Las personas ricas consumen menos. Ningún multimillonario se gasta todo su dinero. Pero las familias con unos ingresos medios sí que lo hacen.


XL. Su consumo provoca crecimiento. Pero si, tal y como sucede ahora, las familias disponen de menos dinero, la economía se paraliza.
N.R. Las empresas eliminan puestos de trabajo, dado
que la demanda de sus productos se reduce. La destrucción de empleo reduce aún más los ingresos del trabajo y aumenta la desigualdad.


XL. Pero las personas con deudas tienen que seguir ahorrando. Y eso se puede aplicar también a los estados. Pero, al mismo tiempo, usted exige la adopción de más programas de estímulos. No parece que ambas cosas sean compatibles.
N.R. No hay que ahorrar hasta matarse de hambre. Alemania debería aplicar otro programa de estímulos. En Europa también se acabará llegando a una nueva recesión. Los pronósticos de crecimiento económico de la eurozona se encuentran en estos momentos en el 0,1 para el año próximo. Pero parece que los alemanes no quieren escuchar… Es un gran error.


XL. Alemania tiene fijado por ley un límite de endeudamiento.
N.R. Ahorro sí, pero a medio plazo, en tres, cinco años. Lo que pasa es que a los alemanes les preocupa la inflación. La inflación ha subido del 2 al 2,5 por ciento, mientras que ahí fuera podría producirse un crash financiero… ¡Vamos, hombre! Con todos mis respetos hacia el miedo histórico de los alemanes, estamos hablando de controlar una crisis que afecta a los estados. Pero de Alemania solo nos llega «nein, nein». Ningún país es una isla. Y tampoco lo es Alemania.
Katia Gloger

[CdE]

Resalto algunos pasajes de la entrevista:


XL. Se dice que los mercados financieros están atacando a países enteros. ¿Por qué los políticos, los gobiernos,
los presidentes de estados no pueden pararlos?

N.R. A los especuladores, a los fondos de inversiones o a los malvados banqueros se los puede culpar de muchas cosas, se les puede echar en cara sus excesos. Pero ¿han causado ellos la crisis de Grecia o el endeudamiento público de Italia? ¿Los mercados financieros tienen la culpa de que un idiota como Berlusconi sea presidente del Gobierno? Sí, muchos bancos y aseguradoras se están alejando de las emisiones de deuda de España e Italia, pero lo hacen porque de esa manera reducen su nivel de riesgo y, con ello, el riesgo de sus impositores individuales.
No obstante, también es cierto que hemos perdido una gran oportunidad de frenar a los bancos. La reforma de los mercados financieros ha fracasado.


XL. Sin embargo, los jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la primera cumbre del G-20 centrada en la crisis, la celebrada en Washington en noviembre de 2008, elogiaron los beneficios de adoptar una amplia regulación.

N.R. Sí, y el presidente Obama se reunió poco después con 13 grandes banqueros. Se comenta que les dijo: «El único que todavía se alza entre ustedes y la guadaña soy yo». Se refería, en sentido figurado, a las guadañas y horcas que empuñaban los campesinos durante la Revolución francesa.


XL. ¡Y los bancos fueron salvados!

N.R. Apenas se ha hecho nada desde entonces, desgraciadamente, tampoco en Europa. Es escandaloso. Sigue habiendo grandes bancos, sus departamentos de inversiones siguen especulando como antes. En este campo es necesario hacer reformas urgentes, como la separación de la banca de inversiones y la banca comercial, por ejemplo. Hay que desmontar empresas financieras como Goldman Sachs o Citigroup. Solo su enorme tamaño ya supone un peligro para todo el sistema.


XL. ¿Cree usted que el capitalismo se está destruyendo a sí mismo?

N.R. No, pero en los últimos años ha tenido lugar, sobre todo en EE.UU. y Europa, un enorme desplazamiento de ingresos y prosperidad, un corrimiento desde la clase media hacia los ricos, del trabajo al capital, de los salarios al beneficio empresarial. Por ejemplo, el porcentaje de los ingresos generados por el trabajo ha registrado en EE.UU. un claro retroceso. Está teniendo lugar un enorme proceso de redistribución de la riqueza.

[lowfour]

EL ESTALLIDO SOCIAL NI SE MIENTA EN LOS MASS-MIERDA:  SEÑAL INEQUÍVOCA DE QUE ES LA BICHA.  Lo mismo que les sucede a los europeos con la deuda española y su sistema financiero.  A España no se la mienta.  A no ser, claro está, que uno quiera esconder sus miserias y sus problemas, entonces se cita a España, como acaba de hacer Sarkozy y se oculta detrás...

Hola! Me uno a vosotros en este foro que apunta maneras. No podía ser de otra forma con participantes de calidad. Por cierto, me adelanté comprando el dominio transicionestructural.com, je je.

Sardinita, yo no creo que los Mass Mierda estén practicando una política deliberada de ocultar la posibilidad de revueltas sociales. El tema está en que los periodistas y currelas de los medios son en gran medida chavalines sin demasiadas luces que viven como tardoadolescentes. Ligoteo, vida "guay" de salir a los bares de moda... etc etc. No les pidas a ellos que comprendan la gravedad de la situación. Lo primero porque la mayoría vive en una burbuja peterpaniana fuera de todo contacto con la realidad.

[visillófilas pepitófagas]

Sardinita, yo no creo que los Mass Mierda estén practicando una política deliberada de ocultar la posibilidad de revueltas sociales. El tema está en que los periodistas y currelas de los medios son en gran medida chavalines sin demasiadas luces que viven como tardoadolescentes. Ligoteo, vida "guay" de salir a los bares de moda... etc etc. No les pidas a ellos que comprendan la gravedad de la situación. Lo primero porque la mayoría vive en una burbuja peterpaniana fuera de todo contacto con la realidad.

Bienvenido. Da gusto verte por aquí.

Yo creo que hay parte de lo que dices (lo de la burbuja peterpaniana me ha hecho gracia) y también parte de lo que dice Sardinita en lata (porque hay noticias que no se publican o se dan de refilón, se borran ciertos posts en periódicos digitales, etc.). Antes del 15-M hubo manifestaciones en Portugal y nos enteramos por la prensa no española. En los medios de aquí ni se tocó (pero no les sirvió de mucho intentar taparlo).

[tomasjos]

La Merkel ha aprendido de Bismarck, por lo que veo.


http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/3493532/10/11/Merkel-apoya-establecer-un-salario-minimo-en-sectores-que-no-lo-tienen.html
La Unión Demócrata Cristiana (CDU), el partido de la canciller alemana, Angela Merkel, se pronunciará a favor de establecer un salario mínimo obligatorio en los sectores que no tienen un salario determinado durante la celebración del congreso anual de la formación, en noviembre, según un documento del partido al que ha tenido acceso Reuters.

"El CDU de Alemania considera que es importante introducir un salario mínimo global vinculante en los sectores que no cuentan con un salario determinado por la negociación colectiva", dice la propuesta para el congreso. Las fuentes han afirmado que Merkel ha dado su apoyo.

El partido llevaba mucho tiempo oponiéndose a la determinación de este salario mínimo por parte de los políticos, ya que lo veían como una interferencia excesiva entre las empresas y los sindicatos.

"La pregunta no es si vamos a tener un salario mínimo, sino cómo negociar el nivel correcto", explicó la ministra de Trabajo, Ursula von der Leyen, al periódico Sueddeutsche Zeitung.

El partido habría llegado a un acuerdo en el que el salario sería determinado por una comisión integrada por empresarios y trabajadores por lo que no sería un "salario mínimo político", según explica el documento.

Tanto la oposición socialdemócrata como los sindicatos han acogido favorablemente la noticia. "Necesitamos un salario mínimo jurídicamente vinculante al nivel de nuestros vecinos de Europa Occidental, por lo menos el mínimo de 8,5 euros por hora", ha señalado el jefe del sindicato Verdi -que representa casi a 600.000 trabajadores-, Frank Bsirske, según cita el periódico alemán Die Welt.

[melchor rodriguez]

¡Buenas a todos!. 

Esperemos que el nuevo capo de BCE no le de a la maquinita de imprimir (aunque la Merkel estará encima como un ojo avizor) ya que hay un nuevo mantra de cierto grupo de economistas y que la clase política europea también lo apoya. Monetizar la deuda y con una inflación del 6 o 7% anual en un par de años desapalancamos la deuda en poco tiempo.

Pero hay un pero: la crisis de ahora es de insolvencia producida por un patrón monetario que ha sobreendeudado demasiados países. En realidad en 2008 esta política de inflacionar ha sido la estrategia adoptada. ¿Por qué no funciona?. En el euro por una razón simple: hay estados que tienen economías con margen de endeudamiento nulo. La inflación funciona cuando hay margen de endeudamiento. Se puede crecer y así se diluye la deuda. Por eso, los bancos no saben que hacer con parte del nuevo dinero. No hay donde prestar. Lo que provoca es el inicio de la espiral más temida. Estanflación. Hay sectores con deflación de precios pero otros con subida de precios. Por eso, han venido las políticas de ajuste, hay que controlar que la masa nueva monetaria no se meta en el sistema. Pero no se quiere resetear el sistema. Lo que están haciendo es bajar el ritmo de la salida inflacionaria. En fin, una huida hacia adelante sin resolver el problema del fondo. Es decir, quebrar y hacer "limpia" del sistema. Los acreedores y los deudores se reparten las culpas.

Los economistas que abogan por un ritmo mucho mayor de la salida inflacionaria critican la austeridad. Eso sí: ¿la causa de la situación actual no es haber inflacionado la economía a base de burbujas y lo que piden es volver a los mismos errores: pan para hoy y hambre para mañana?.

P.D. ¿ Podéis extender el cuadro de texto del usuario a toda la pantalla? Poca usabilidad y visibilidad.

[Scardanelli]

¡Buenas a todos!. 

Esperemos que el nuevo capo de BCE no le de a la maquinita de imprimir (aunque la Merkel estará encima como un ojo avizor) ya que hay un nuevo mantra de cierto grupo de economistas y que la clase política europea también lo apoya. Monetizar la deuda y con una inflación del 6 o 7% anual en un par de años desapalancamos la deuda en poco tiempo.

Pero hay un pero: la crisis de ahora es de insolvencia producida por un patrón monetario que ha sobreendeudado demasiados países. En realidad en 2008 esta política de inflacionar ha sido la estrategia adoptada. ¿Por qué no funciona?. En el euro por una razón simple: hay estados que tienen economías con margen de endeudamiento nulo. La inflación funciona cuando hay margen de endeudamiento. Se puede crecer y así se diluye la deuda. Por eso, los bancos no saben que hacer con parte del nuevo dinero. No hay donde prestar. Lo que provoca es el inicio de la espiral más temida. Estanflación. Hay sectores con deflación de precios pero otros con subida de precios. Por eso, han venido las políticas de ajuste, hay que controlar que la masa nueva monetaria no se meta en el sistema. Pero no se quiere resetear el sistema. Lo que están haciendo es bajar el ritmo de la salida inflacionaria. En fin, una huida hacia adelante sin resolver el problema del fondo. Es decir, quebrar y hacer "limpia" del sistema. Los acreedores y los deudores se reparten las culpas.

Los economistas que abogan por un ritmo mucho mayor de la salida inflacionaria critican la austeridad. Eso sí: ¿la causa de la situación actual no es haber inflacionado la economía a base de burbujas y lo que piden es volver a los mismos errores: pan para hoy y hambre para mañana?.

P.D. ¿ Podéis extender el cuadro de texto del usuario a toda la pantalla? Poca usabilidad.

Me alegro de que estés por aquí. Creo, sin temor a equivocarme, que todos consideramos tus intervenciones como aportaciones de gran valor.

Para extender la pantalla, lo único que tienes que hacer es presionar el pequeño icono que hay un poco de bajo de "noticias" a la derecha del todo de la pantalla.

[melchor rodriguez]

¡Buenas a todos!. 

Esperemos que el nuevo capo de BCE no le de a la maquinita de imprimir (aunque la Merkel estará encima como un ojo avizor) ya que hay un nuevo mantra de cierto grupo de economistas y que la clase política europea también lo apoya. Monetizar la deuda y con una inflación del 6 o 7% anual en un par de años desapalancamos la deuda en poco tiempo.

Pero hay un pero: la crisis de ahora es de insolvencia producida por un patrón monetario que ha sobreendeudado demasiados países. En realidad en 2008 esta política de inflacionar ha sido la estrategia adoptada. ¿Por qué no funciona?. En el euro por una razón simple: hay estados que tienen economías con margen de endeudamiento nulo. La inflación funciona cuando hay margen de endeudamiento. Se puede crecer y así se diluye la deuda. Por eso, los bancos no saben que hacer con parte del nuevo dinero. No hay donde prestar. Lo que provoca es el inicio de la espiral más temida. Estanflación. Hay sectores con deflación de precios pero otros con subida de precios. Por eso, han venido las políticas de ajuste, hay que controlar que la masa nueva monetaria no se meta en el sistema. Pero no se quiere resetear el sistema. Lo que están haciendo es bajar el ritmo de la salida inflacionaria. En fin, una huida hacia adelante sin resolver el problema del fondo. Es decir, quebrar y hacer "limpia" del sistema. Los acreedores y los deudores se reparten las culpas.

Los economistas que abogan por un ritmo mucho mayor de la salida inflacionaria critican la austeridad. Eso sí: ¿la causa de la situación actual no es haber inflacionado la economía a base de burbujas y lo que piden es volver a los mismos errores: pan para hoy y hambre para mañana?.

P.D. ¿ Podéis extender el cuadro de texto del usuario a toda la pantalla? Poca usabilidad.

Me alegro de que estés por aquí. Creo, sin temor a equivocarme, que todos consideramos tus intervenciones como aportaciones de gran valor.

Para extender la pantalla, lo único que tienes que hacer es presionar el pequeño icono que hay un poco de bajo de "noticias" a la derecha del todo de la pantalla.

Gracias. Mucho mejor. 

[melchor rodriguez]

http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2011/11/01/para-esto-mejor-poner-a-don-corleone-al-frente-de-la-ue-6237/

Cita:

(...)

No hay garantía que el EFSF coloque sus emisiones cuando hasta Alemania no ha podido colocar las suyas. Hasta ahora, el EFSF ha colocado sus emisiones entre el 2.8% y el 3.5%. Es lamentable que la UE se tenga que financiar al tipo que las entidades dicen cuando Estados Unidos lo hace gratis a través de la Fed.

(...).

FED lo puede hacer sin aparente coste* ya que es el banquero del sistema y los dólares que crea y que salen del sistema financiero yanqui van a todo el mundo. BCE no puede hacerlo sino la economía europea entra en una espiral inflacionario peligroso que destroza su capacidad industrial. Por eso, los bancos centrales de otros países cuando lo hacen, lo hacen con mucha precaución. Al Norte de Europa si le garantizan que con una inflación oficial del 5 o 7% anual durante un tiempo corto, lo aceptarían pero saben que los diques para contenerla puede ser tenues. Además los sureños necesitan inflaciones más altas e inasumibles para el Norte de Europa.

* Las consecuencias son negativas a largo plazo. A pesar de que la FED financie con la impresora la deuda de USA están creando desequilibrios tan grandes (saldo deudor, saldo comercial, saldo por cuenta corriente) que están convirtiendo en zombie la economía usana. Además las diferencias sociales en USA cada vez aumentan.

[wanderer]

EL ESTALLIDO SOCIAL NI SE MIENTA EN LOS MASS-MIERDA:  SEÑAL INEQUÍVOCA DE QUE ES LA BICHA.  Lo mismo que les sucede a los europeos con la deuda española y su sistema financiero.  A España no se la mienta.  A no ser, claro está, que uno quiera esconder sus miserias y sus problemas, entonces se cita a España, como acaba de hacer Sarkozy y se oculta detrás...

Hola! Me uno a vosotros en este foro que apunta maneras. No podía ser de otra forma con participantes de calidad. Por cierto, me adelanté comprando el dominio transicionestructural.com, je je.

Sardinita, yo no creo que los Mass Mierda estén practicando una política deliberada de ocultar la posibilidad de revueltas sociales. El tema está en que los periodistas y currelas de los medios son en gran medida chavalines sin demasiadas luces que viven como tardoadolescentes. Ligoteo, vida "guay" de salir a los bares de moda... etc etc. No les pidas a ellos que comprendan la gravedad de la situación. Lo primero porque la mayoría vive en una burbuja peterpaniana fuera de todo contacto con la realidad.

Los picateclas que redactan, generalmente con un castellano horroso en cuanto a ortografía, ortología y claridad de expresión se refiere (fíjate que no pido riqueza lingüística, sino ni más ni menos que usen apropiadamente el castellano), seguramente que pueden ser en su mayoría ser fielmente descritos tal como dices (a lo cual hay que unir su mileurismo, únicamente mitigado por ser casapapis inveterados). Sin embargo, los periodistas consagrados sí que, me temo, responden fielmente a lo expuesto por Sardinita, y ésos están muy bien pagados para convertirse en agentes activos de desinformación.

Del medio universitario, del cual procedo, pues poco se puede comentar de positivo: apenas ningún análisis relevante ha salido de ahí (de no ser que haya foreros pata negra que provengan de ahí y que por los motivos que sean, no quieran dar la cara). Quizá una de las poquísimas excepciones es SNB, que aunque ya sé que a muchos les parece superficial, creo que apunta muchísimas cosas interesantes en su columna diaria, y además lo hace dando la cara. Otra cosa es que me repatee su postura de "no hay culpables".

[jespas]

Hola! Me uno a vosotros en este foro que apunta maneras. No podía ser de otra forma con participantes de calidad. Por cierto, me adelanté comprando el dominio transicionestructural.com, je je.

Sardinita, yo no creo que los Mass Mierda estén practicando una política deliberada de ocultar la posibilidad de revueltas sociales. El tema está en que los periodistas y currelas de los medios son en gran medida chavalines sin demasiadas luces que viven como tardoadolescentes. Ligoteo, vida "guay" de salir a los bares de moda... etc etc. No les pidas a ellos que comprendan la gravedad de la situación. Lo primero porque la mayoría vive en una burbuja peterpaniana fuera de todo contacto con la realidad.

Es muy posible que vivan como dices, yo en realidad desde hace tiempo, los veo como actores o artistas muy bien pagados.
pero en cuanto al control de la información , no tengo la menor duda de que no se escapa nada que no quieran los que de verdad mandan, seguro que saben que en el momento que se pasen se les acaba el glamur y la vida loca.

Recordad como una super estrella de los mass media, aun siendo del circo  del fútbol, como Jose María Garcia ha dejado de existir, por comentar algo inapropiado para uno de los caciques en sus tejemanejes futboleros, joder hasta dejaron de emitir el programa en el que hizo las declaraciones y solo se pudo saber a través de  la red.

[Almortero]

- que no se vive igual la Vespa y la tortilla en el parque cuando se viene de una postguerra que cuando se viene de Cayenne & Cancún.

Esta es la clave de que todavía no haya habido estallido social. Durante los annos de Sodoma casi nadie se pregutaba la causa de la situación extraordinaria en que vivían, y menos preveían las consecuencias posteriores que la fiesta iba a provocar cuando se encendiesen las luces del chiringuito. Ahora mucha gente ya no tiene tiempo de formarse, aprender y asimilar los hechos, por lo que siguen desconcertados como pollos sin cabeza, sin referencias ni educación ni honestidad para la supervivencia.

Para mí la clave es vivir de acuerdo con la máxima: "siempre lleva una existencia por debajo de tus posibilidades"... lo cual es diametralmente opuesto a lo que ambiente tanto propiciaba: "antes muertos que sencillos", "lo quieres, lo tienes", etc, que creaban seres sin capacidad alguna de frustración y dependientes por completo de sus deseos: como señalan los hindúes, la vía hacia la liberación pasa primero por liberarse de uno mismo, y todas esas cargas viscerales de deseos que casi siempre nos acompañan... Recordaré una vez más a Schopenhauer (grandísimo admirador de la cultura hindú) y su lapidaria sentencia "el hombre puede hacer lo que quiera, pero no querer lo que quiera".

La crisis económica en el fondo es el menor de nuestros problemas (el más visible, eso sí).

Amén. Más razón que un santo, ese es el gran problema, que el daño que han hecho es ya directamente irreversible, como saben algunos por el otro foro trabajo dentro del sector financiero, ni se imaginan Vds la cantidad impresionante de personas que hoy, 2 de los corrientes, ya tiene su cuenta con unos hermosos números rojos, y no piensen Vds. que esto es exclusivo de rentas bajas, esto se da casi a todos los niveles, un solo dia de retraso en la tradicional fecha de ingreso de las nóminas de determinado colectivo funcionarial ocasionó varias llamadas de gente con problemas para pagar en hoteles, comercios, .... Por no hablar del tema del crédito rápido y fácil, que genera unos comportamientos de dependencia que no tienen nada que envidiar a los de ludópatas pongamos por caso (y no es, en modo alguno, una exageración). Mucho me temo que de este "colectivo" que es el que primero y más intensamente va a sufrir los efectos de la crisis porque es el más desprotegido, poca reacción social cabe esperar, irán capeando el temporal como puedan con alguna ayuda, algún empleo ocasional y el apoyo de las familias, ese es el único soporte que tienen ya muchísimas personas.

PD1. Pienso pedirle derechos de autor al articulista de El País, por lo de el "yo no he sido", el "yonohesidismo" es una corriente de pensamiento llamada a triunfar y que fue definida por este su humilde servidor hace meses, nos vamos a hartar de oir discursos yonohesidistas de políticos, banqueros, sindicatos, empresaurios, ...., del mismo modo que llevamos oyéndolos ya hace tiempo a algunos de los pepitos desahuciados que culpan a cualquiera, menos a ellos mismos, de su situación.

PD2. Que gustazo de hilo, ayer cuando me presente para saludar les decía que les iba a culpar de mi (probable) bipolaridad futura, si todos los hilos van como este, ni bipolaridad, ni leches, de aquí no nos vamos a mover (por cierto, ¿hay previsto algo parecido a los veteranos?  )