Turno para los monarcas

[NosTrasladamus]

Patrimonio oculto de la familia real española-(parte 1)

[CdE]

El final del Bribón que veníamos anunciando:

'The New York Times' cuestiona la manera en que el rey amasa su fortuna personal


  

El rey Juan Carlos durante el discurso que ha pronunciado en el acto de apertura del curso universitario 2012/2013 que se ha celebrado en la UNED. (EFE) Ampliar

   

• "Un rey escarmentado que busca la redención, para España y su monarquía", es el titular del artículo que se repasa los últimos acontecimientos del monarca.
• "Se le valora en los círculos empresariales como intermediario (...), pero la forma en que ha amasado su fortuna personal permanece en secreto", dice el artículo.
• Desde Zarzuela insisten que el monarca no recibe comisiones, pero algunos expertos lanzan una pregunta al aire: "¿A cuánto asciende en realidad su fortuna?".

 

• ECO ^®       
• 20MINUTOS.ES. 29.09.2012 - 11.21h

   TwitterSi quieres twittear esta noticia #ReyJuanCarlos #JuanCarlosI #TheNewYorkTimes

• miguel_bagami #TheNewYorkTimes escribe un artículo que pone en tela de juicio las finanzas del Rey y la Casa Real: http://t.co/40SXGm5k
• menasergio El Rey va al The New York Times a explicar la realidad de España y le sacan un reportaje cuestionándolo. Tócate!! #TheNewYorkTimes #España

El diario estadounidense The New York Times cuestiona la fortuna amasada por el rey Juan Carlos y su tarea de "diplomático de los negocios" de cara a vender la "marca España" en el mundo. "Un rey escarmentado que busca la redención, para España y su monarquía", es el titular del artículo con el que The New York Times repasa los últimos acontecimientos desafortunados para el monarca y cómo en esta etapa de crisis económica emplea el papel de "embajador de la nación" para conseguir suculentos contratos millonarios que supongan más dinero para las arcas del Estado y ayuden a mejorar la confianza de los inversores en España.

El diario estadounidense remarca las diferencias entre la reciente monarquía española y el resto de coronas europeas, y destaca cómo el rey llegó a Jefe del Estado "con prácticamente nada", y poco a poco ha generado una fortuna.

"Al rey se le valora mucho en los círculos empresariales por actuar como intermediario y como el embajador económico para su nación, pero la forma en que ha amasado su considerable fortuna personal permanece en secreto", apunta The New York Times.
"La riqueza de la familia real española se ha estimado en hasta 1.790 millones de euros , una suma que sus defensores afirman que fue inflada por la inclusión de los bienes del Estado", prosigue el diario estadounidense.


¿Comisiones como intermediario?

Su papel negociador ha tenido recientemente su punto álgido al intermediar con la monarquía de Arabia Saudí para que fueran empresas españolas las que realizasen la línea de alta velocidad entre La Meca y Medina.

Antes de llegar a ser rey, estaba obsesionado con hacerse con una fortuna personal "Los partidarios del monarca y asesores de Zarzuela insisten en que el rey no recibe comisiones sobre las ofertas que media o promociona", se cuestiona en el artículo al contrastar esta información con la opinión de varios expertos en la monarquía borbónica y europea.

"Han intentado ser más transparentes al revelar su presupuesto anual (...). Supongo que al menos el rey es millonario, pero la pregunta es: ¿es un multimillonario? ¿A cuánto asciende en realidad su fortuna?", se pregunta el catedrático de la Universidad de Bruselas Herman Matthijs, que investiga el gasto público en la realeza europea.

José García Abad, autor de dos libros sobre el rey Juan Carlos, destaca la campaña financiera previa a su ascensión al trono y cómo "estaba obsesionado con hacerse con una fortuna personal", menciona en el artículo.

"En sus viajes, el monarca puede aceptar regalos en nombre del Gobierno español, pero no hay una lista pública de los presentes. A través de los años, ha recibido yates, una casa de la isla y los automóviles de lujo que añadir a su colección de coches", enumeran en el texto de The New York Times.

Sin embargo, al rey también le salen defensores, entre ellos el presidente de Telefónica, César Alierta, que asegura que "desde el punto de vista corporativo, es el embajador 'número 1' de España". También el exministro español Miguel Ángel Moratinos defiende el papel crucial del rey en casos como el del AVE a La Meca: "Sin el rey, este contrato no se habría realizado".

http://www.20minutos.es/noticia/1602409/0/the-new-york-times/articulo/rey-juan-carlos/


.

[scytal]

Carlos de Inglaterra recibe herencias millonarias de fallecidos sin testamento

El príncipe Carlos de Inglaterra ha recibido desde 2006 tierras valoradas en más de un millón de libras esterlinas y que pertenecieron a personas que murieron sin hacer testamento en la región de Cornualles (suroeste de Inglaterra).

Según las cuentas publicadas en la web del Ducado de Cornualles, el valor del patrimonio privado del heredero al trono británico aumentó en ese periodo en un total de 1,019 millón de libras esterlinas (1,24 millones de euros) por la adjudicación de tierras de esa región de Inglaterra, procedentes de las personas que murieron sin hacer testamento y sin herederos que las reclamaran.

Una ley de la Edad Media establece que las tierras de todos aquellos que mueran sin hacer testamento y sin herederos que las reclamen en la región de Cornualles pasan a ser propiedad del príncipe de Gales.

En el resto de país, las propiedades cuyo dueño muere sin hacer testamento y sin herederos que las reclamen se las queda el Estado.

Críticas

La mayor parte del dinero que recibe Carlos de Inglaterra por la explotación de esas propiedades es destinado a organizaciones benéficas a través de una de las fundaciones a su nombre, mientras que un porcentaje se guarda como reserva para hacer frente a posibles reclamaciones de posibles herederos de los fallecidos.

Una ley de 1.307 establece que el hijo mayor del monarca hereda el título de duque de Cornualles y una finca de más de 53.000 hectáreas, además del derecho a reclamar las tierras de los que mueren sin herederos en el condado.

Esta tradición centenaria ha sido criticada por la organización republicana Republic, que considera que el príncipe no tiene derecho a esas tierras.

Los ingresos anuales del príncipe como duque de Cornualles ascendieron a 18,3 millones de libras (22,8 millones de euros) el año pasado, la mayoría por el alquiler de propiedades en la finca.

Además, el príncipe Carlos explota parte de la finca con el cultivo de productos biológicos que se comercializan con el nombre de 'Ducado de Cornualles'.

A pesar de que el heredero de la corona británica puede disponer de ese dinero, las operaciones deben ser autorizadas por el Tesoro británico.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/03/internacional/1349282834.html


noticia curiosa sin duda 

[scytal]

Dos sobrinos del Rey se sientan hoy en el banquillo por un 'pelotazo' inmobiliario

Dos sobrinos del Rey se sientan hoy en el banquillo de los acusados por un presunto pelotazo inmobiliario en la venta, por 2,7 millones de euros, de un chalé propiedad de Don Juan Carlos y sus dos hermanas, las infantas Pilar y Margarita de Borbón. Si son condenados, Bruno Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo deberán devolver la comisión millonaria que se embolsaron por intermediar en la operación.

La mansión, que el padre del monarca, Don Juan de Borbón, había dejado en herencia a sus tres hijos, fue adquirida en 2002 por Comercializadora Peninsular de Viviendas (CPV), una cooperativa en quiebra e intervenida judicialmente que estafó a más de 1.200 familias madrileñas, y cuyos promotores están en la cárcel. Los dos sobrinos del Rey, que hicieron de intermediarios en la operación inmobiliaria, cobraron una comisión de 1,5 millones de euros (vea el álbum con las fotos de la mansión).

Los síndicos de la quiebra, encargados de recuperar los casi 30 millones de euros estafados por CPV para repartirlos entre los acreedores de la sociedad, reclamaron a Bruno Gomez Acebo, sobrino del Rey, y Marcos Gomez Acebo, sobrino de la infanta Pilar, que devolviesen los 1,5 millones de euros cobrados en concepto de comisión y pasaran a engrosar la lista de acreedores. Ante la negativa de éstos a reintegrar esa cantidad, los síndicos presentaron una demanda de retroacción contra los sobrinos de Don Juan Carlos, que se sentarán hoy en el banquillo del Juzgado de Primera Instancia número 17 de Madrid.

El chalé Villa Giralda, bautizado así en honor a la residencia que Don Juan de Borbón, su esposa, Doña María de las Mercedes, y sus hijos ocuparon durante su exilio en Estoril (Portugal) el siglo pasado, fue vendido en febrero de 2002 por el Rey y sus hermanas a CPV por 2,7 millones de euros, que se repartieron entre los tres a partes iguales. El chalé, enclavado en la exclusiva urbanización madrileña Puerta de Hierro y hoy demolido, ocupaba una parcela de más de 4.200 metros cuadrados, y se componía de dos plantas, semisótano y casa de servicio.

La escritura de compraventa fue firmada, en representación de Don Juan Carlos y sus hermanas, por José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao y asesor legal del monarca, a quien los tres hermanos Borbón habían otorgado en 2001 los correspondientes poderes notariales. El conde de Fontao adquirió notoriedad pública este mismo año, cuando El Confidencial reveló que estaba desempeñando un papel de intermediación clave en el caso Urdangarín entre el Rey y su yerno, imputado por corrupción y a punto de sentarse también en el banquillo.

Una comisión "desorbitada"

​Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial aseguran que la comisión cobrada por los sobrinos del Rey fue "desorbitada", ya que ambos se embolsaron 1,5 millones de euros por una operación de compraventa de 2,7 millones. Es decir, más de un 55% sobre el monto global, cuando lo habitual en estos casos es que la comisión de los intermediarios no supere el 5%. Don Juan Carlos, por su parte, cobró 901.518,16 euros en un cheque nominal de Ibercaja, al igual que sus hermanas Pilar y Margarita.

En total, la promotora CPV desembolsó 4,2 millones de euros al monarca y sus familiares. "Para enmascarar la estafa, los promotores trataron de dar una imagen de seriedad y solvencia al adquirir Villa Giralda. Si el Rey vendía su casa a CPV, las familias estafadas pensarían que invertían sus ahorros en una operación fiable", añaden las mismas fuentes. Los afectados habían pagado una media de 500.000 pesetas -3.000 euros- en concepto de señal y un millón más de entrada -6.000 euros- por unas viviendas en los barrios de Sanchinarro, Las Tablas y Montecarmelo, en la zona norte de Madrid, que jamás llegaron a construirse.

​Bruno Gómez Acebo, en conversación telefónica con este diario, rehusó ayer hacer comentarios. El sobrino del Rey confirmó que el juicio por la demanda de retroacción contra él y Marcos Gómez Acebo se celebra hoy en los juzgados de la Plaza de Castilla de Madrid, y se limitó a señalar: "Confío en probar mi inocencia". A petición de ambos, la vista tendrá lugar a puerta cerrada.

El juez, según las fuentes jurídicas consultadas, ha accedido a esa solicitud con el fin de proteger su intimidad, dada su condición de familiares del jefe del Estado.​ En el juicio prestarán declaración los promotores de CPV, Francisco García Moreno y sus hijos Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, que cumplen condena en la prisión madrileña de Soto del Real por varios delitos de estafa.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/11/08/dos-sobrinos-del-rey-se-sientan-hoy-en-el-banquillo-por-un-pelotazo-inmobiliario-108816/

[scytal]

Monarquía sueca... saben donde elegir candidatos, un esbirro de los Rothschild:

Christopher "Chris" O'Neill (born 27 June 1974) is a British-American businessman who became engaged to Swedish Princess Madeleine, Duchess of Hälsingland and Gästrikland, in October 2012.[2]
O'Neill is the son of Eva Maria and the late Paul O'Neill. He has five half sisters. He grew up in London and has dual citizenship in the U.S. and the UK.[3]
He was educated at Institut auf dem Rosenberg in St. Gallen, Switzerland, and holds a bachelor's degree in International Relations from Boston University. He also holds a Master of Business Administration from Columbia Business School in New York.
O'Neill is a partner and Head of Research at Noster Capital and former employee at NM Rothschild and Sons and Steinberg Asset Management.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_O'Neill


Y parece que la crisis es una bendición para sus empresas en paraísos fiscales, en tres años han duplicado los fondos de sus inversoras:

Here at Ugland House in the Cayman Islands, Chris O'Neill's company shares post office boxes with tax evaders from around the world.

Aftonbladet has mapped out his business and can today reveal how many millions are passed on to tax havens.

The business concept is to make as much money as possible from the economic crisis and the banks' collapse.

Chris O'Neill, 38, is a partner and head of research at Noster Capital, a company that the court describes as "a financial company with offices in London and New York."

But that is not the whole truth.

Aftonbladet can today reveal that the princess' future consort's company, in fact, is based in tax havens in both the West Indies and North America.

Noster Capital LLC is a branch of the empire that is strongly connected to Chris O'Neill personally. The company is registered in Delaware, the state that has been called the USA's own tax haven. Transparency is minimal and companies that operate outside the state are completely exempted from taxes.

When Aftonbladet called the number on Noster Capital's registration documents in Delaware, we came to a letterbox company that represents a variety of companies.

The woman who answered refused to give out any information about O'Neill or his company. "If we represent them, we won't give out any information," she said.


The tax paradise Delaware is not only used by people who want to escape taxes – but also by a lot of criminals around the world.

The Russian arms dealer Victor Bout, who is called the "Merchant of Death" and has been sentenced to 25 years in prison for terrorism, used two different addresses in Delaware.

The former lobbyist Jack Abramoff in Washington, who was convicted of bribery, also had a shell corporation in Delaware. He concealed a multimillion dollar fortune in the tiny state.

The Serbian cigarette smuggler Subotic, who was sentenced to six years in prison, used three aircraft that were registered in Delaware.

Several large companies also make use of the generous tax rules in the little state.


Chris O'Neill and his Noster Capital do not have their own office in Delaware, but a post office box. Last year, 2.6 million (equals €300,000, $400,000) in consulting fees were sent to the address.

Noster Capital's parent company is registered in another tax haven – the Cayman Islands. The address is Ugland House, South Church Street in Georgetown, the capital that is located on the largest of the Cayman islands.

But here there is no mass of Noster Capital employees, the whole thing functions more like a post office box.

Ugland House is a well-known address that nearly 19,000 companies from around the world use to evade taxes.

The design has driven financial police and tax investigators around the world up the wall.

Even US president Barack Obama has brought up the five-story Ugland House as a scary example. "Either the biggest building or the biggest tax scam," said Obama during the 2008 campaign.

Sweden's finance minister Anders Borg has also spoken out critically against companies that hide their income in the Cayman islands and other tax havens.

Chris O'Neill and his associates do not only have a company in the Cayman Islands. Two of the funds that the firm manages also have their home address on the controversial islands.

Profit from banks
Chris O'Neill and his associates have not only a company in the Cayman Islands. Two of Funds Group manages also the home address on the disputed islands.

As recently as last year launched the latest addition, Paternoster Credit Opportunity Fund, an aggressive fund profiteering by economic chaos and crises.

As head of research, it is Princess Madeleine's boyfriend who is responsible for producing material for the Group's business.
Banking crises, which has hit southern Europe, has been a gold mine for Noster Capital. The so-called short selling of shares in five different banks crisis, the company has made great business.
Chris O'Neill Partners Pedro De Noronha has previously openly come out with that many banks were overpriced and have speculated declines of up to 50 percent.

- There is a general view that the banking sector is on track to recover, he said in 2010, but said that it really was all about artificial respiration.
Walks with big win
Noronha, who is a former professional surfer from Portugal, started Noster Capital 2007th Paternoster means "our" in Latin. The company name translated into Swedish is therefore Our Capital, a label that, to some extent consistent with the realities of the owners look like today.
Noster Capital has been clean bill press. Turnover in management has tripled in two years. According to the annual report for 2011, earnings eleven times larger than last year.
The assets of the funds has grown from 278 million in 2009 to 553 million last year. All figures pointing straight up.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15711584.ab

[la tentadora]

Dos sobrinos del Rey se sientan hoy en el banquillo por un 'pelotazo' inmobiliario

Hummm...¿Qué sacaría la "hempresa" a cambio de facilitar el chollete a la famiglia?

Los Gómez-Acebo darían ellos sólos para un hilo...

[CdE]

Como a los asuntos turbios del Mangondarín se le sumarán pronto los del suegro y otros monarcas puteros, toca abrir hilo.

(...)

Los 'mails' de Torres vinculan al rey y a su amiga Corinna con los negocios de Urdangarin en Nóos


El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, entregó el sábado casi 200 correos electrónicos sobre los negocios del Instituto Nóos.

En ellos aparecen mencionados el rey, Alberto Aza -exjefe de la Casa del Rey- y la aristócrata y amiga de Juan Carlos I Corinna Sayn Wittgenstein.

Ella intentó que Urdangarin obtuviera un cargo en la fundación Laureus.

Torres inculpa a la infanta y da a entender que el rey sabía de los negocios.

20MINUTOS.ES. 18.02.2013

(...)

En uno de los correos Iñaki Urdangarin remite a la aristócrata su número de cuenta bancaria con el fin de "actualizar nuestras operaciones". La Fundación Laureus es una entidad sin ánimo de lucro realiza una labor de promoción del "cambio social" y la excelencia en el deporte recaudando fondos para proyectos relacionados con actividades deportivas, según consta en su web.

"SM me ha comentado..."

Por otro lado, muchos de los correos electrónicos entregados por Torres al juez muestran cómo Urdangarin hacía gala de su relación con el rey para llevar a buen puerto sus negocios. "A ver si mañana hablamos porque es importante. SM me ha comentado un posible patrocinador y, al irme el domingo, quiero dejarlo en tus manos bien atado", le escribió en 2007 a Diego Torres. Se refería, supuestamente, a Don Juan Carlos.

Esta nueva tanda de mails está relacionada con el proyecto Ayre, que Nóos quería sacar adelante para "lograr la participación de un segundo equipo español en la 33ª edición de la Copa del América", aunque nunca vio la luz. Ese proyecto iba a contar, según los correos, con el Príncipe Felipe como presidente de honor y con la infanta Cristina como "asesor deportivo".

El exministro de Fomento José Blanco también aparece mencionado en los correos electrónicos. Al diputado socialista se le atribuye la "desactivación" en el año 2006 de las "preguntas parlamentarias" sobre el Valencia Summit —es decir, sobre los convenios firmados por el Gobierno de Francisco Camps con Instituto Nóos— por parte el PSOE valenciano, según palabras de Antonio Ballabriga, exdirectivo de Nóos.

"Miguel me confirmó que habló con Pla sobre tu situación y al parecer está claro que José Blanco ya habló con él para desactivar el tema de las preguntas parlamentarias. Formalmente no es fácil pero hay voluntad de resolverlo. Están tratando de hacer una comunicación personal formal con la diputada que solicitó la información", dice uno de los mails.

http://www.20minutos.es/noticia/1733834/0/caso-noos/correos-electronicos/rey/

Corinna ofreció 200.000 euros anuales al duque por presidir la fundación Laureus

Torres sostiene que lo desaconsejó porque cobraría donaciones privadas

18.02.2013 | 02:19
Palma, J. F. MESTRE


El imputado Diego Torres no se limitó a entregar al juez el pasado sábado un solo correo alusivo a la aristócrata Corinna Saym-Wittgenstein, la amiga del Rey, sino que fueron varios los documentos entregados que mencionan a la princesa alemana.

http://www.lne.es/espana/2013/02/18/corinna-ofrecio-200000-euros-anuales-duque-presidir-fundacion-laureus/1370179.html


.

[Xoshe]

Carlos de Inglaterra recibe herencias millonarias de fallecidos sin testamento

El príncipe Carlos de Inglaterra ha recibido desde 2006 tierras valoradas en más de un millón de libras esterlinas y que pertenecieron a personas que murieron sin hacer testamento en la región de Cornualles (suroeste de Inglaterra).

Según las cuentas publicadas en la web del Ducado de Cornualles, el valor del patrimonio privado del heredero al trono británico aumentó en ese periodo en un total de 1,019 millón de libras esterlinas (1,24 millones de euros) por la adjudicación de tierras de esa región de Inglaterra, procedentes de las personas que murieron sin hacer testamento y sin herederos que las reclamaran.

Una ley de la Edad Media establece que las tierras de todos aquellos que mueran sin hacer testamento y sin herederos que las reclamen en la región de Cornualles pasan a ser propiedad del príncipe de Gales.

En el resto de país, las propiedades cuyo dueño muere sin hacer testamento y sin herederos que las reclamen se las queda el Estado.

Críticas

La mayor parte del dinero que recibe Carlos de Inglaterra por la explotación de esas propiedades es destinado a organizaciones benéficas a través de una de las fundaciones a su nombre, mientras que un porcentaje se guarda como reserva para hacer frente a posibles reclamaciones de posibles herederos de los fallecidos.

Una ley de 1.307 establece que el hijo mayor del monarca hereda el título de duque de Cornualles y una finca de más de 53.000 hectáreas, además del derecho a reclamar las tierras de los que mueren sin herederos en el condado.

Esta tradición centenaria ha sido criticada por la organización republicana Republic, que considera que el príncipe no tiene derecho a esas tierras.

Los ingresos anuales del príncipe como duque de Cornualles ascendieron a 18,3 millones de libras (22,8 millones de euros) el año pasado, la mayoría por el alquiler de propiedades en la finca.

Además, el príncipe Carlos explota parte de la finca con el cultivo de productos biológicos que se comercializan con el nombre de 'Ducado de Cornualles'.

A pesar de que el heredero de la corona británica puede disponer de ese dinero, las operaciones deben ser autorizadas por el Tesoro británico.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/03/internacional/1349282834.html


noticia curiosa sin duda 

Como en Inglaterra no hubo Revolución Francesa pasa eso. Pero es transparente, legal, autorizado por el Tesoro y público. Nada que ver con el "sistema" nacional. Comisiones, fundaciones, donaciones...la leche.

[Perchas]

Otra más

El Rey consiguió 87.000€ para Nóos y Urdangarín no los declaró a Hacienda 



El Rey no sólo estaba al corriente de los negocios de Iñaki Urdangarín, como revela la última remesa de correos electrónicos entregada al juez por el exsocio de este, Diego Torres, sino que colaboró activamente en la búsqueda de patrocinadores para sus actividades. Don Juan Carlos consiguió en 2004 que el dueño de la marca de lujo Louis Vuitton, Bernard Arnault, financiase con 87.000 euros la primera edición del Valencia Summit, un foro sobre turismo y deporte organizado por el Instituto Nóos. Pero su yerno ni siquiera declaró ese ingreso a Hacienda, según demuestra un documento de la Agencia Tributaria al que ha tenido acceso El Confidencial.

El jefe del Estado hizo en 2004 intensas gestiones personales ante Arnault, como adelantó en su día este diario, para que su conglomerado de firmas de lujo patrocinase el Valencia Summit de aquel año. El congreso, en el que se debatió la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades, tuvo lugar entre el 27 y el 29 de octubre, y reportó a las arcas de Nóos 1,04 millones de euros, que pagaron a partes iguales la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia. Los detalles de ese foro se pactaron en un encuentro celebrado en el mismísimo palacio de la Zarzuela, en el que participaron Francisco Camps, Rita Barberá, Urdangarín y Torres, según detalló este al juez en su declaración del pasado sábado.
 
El Instituto Nóos obtuvo en 2004 unos ingresos de 1,41 millones de euros de Administraciones Públicas y empresas privadas, de los que casi el 75% procedían de la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia. Según la documentación remitida por Hacienda al juez José Castro, instructor del caso Urdangarín, el importe de las facturas que la entidad supuestamente sin ánimo de lucro emitió aquel año "es mayor que las ventas declaradas", que ascendieron a 1,33 millones de euros. "La diferencia", según Hacienda, "se explica por la factura número 19 del libro de registro del Instituto Nóos, que se emitió el 14 de octubre de 2004 a nombre de LVMH por un total de 87.000 euros".
 
El informe de Hacienda añade: "Realizada una búsqueda en internet sobre el significado de LVMH se obtiene como resultado la marca francesa de productos de lujo Louis Vuitton & Möet Henessy". Y concluye: "El Instituto Nóos no declaró este ingreso [de 87.000 euros] a la Agencia Tributaria". La sociedad controlada por Urdangarín y Torres obtuvo en 2004 otros ingresos, que sí declaró, de Arcelormittal España (81.200 euros), la Fundación Abertis (63.800 €), la Fundación Esade (25.200 €) o el Ayuntamiento de Barcelona (11.999 €), entre otras entidades públicas y privadas.

'Sponsor' oficial
 
Gracias a las gestiones del Rey, Louis Vuitton se convirtió en el sponsor oficial del Valencia Summit, y su contribución a la financiación del evento fue la más elevada, sólo por detrás de la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de la ciudad. Telefónica, Ford, Reebok y la firma de moda Javier Simorra también aportaron fondos a las jornadas, en las que participó como invitada la amiga del Rey Corinna zu Sayn-Wittgenstein. Esta, a petición del monarca, hizo gestiones, un año más tarde, para colocar a Urdangarín en la Fundación Laureus, una organización internacional de carácter altruista que promueve la práctica del deporte para combatir la pobreza infantil.

Antes de recurrir al Rey en busca de financiación para el Valencia Summit, Urdangarín pidió ayuda a su cuñado Jaime de Marichalar, entonces marido de la infanta Elena de Borbón. El exduque de Lugo, que era el máximo responsable en España de LVMH, intercedió ante Arnault en favor de Urdangarín, pero el multimillonario francés sólo accedió a aportar fondos para el evento sobre turismo y deporte después de las gestiones personales realizadas por don Juan Carlos. Este telefoneó personalmente al magnate y le persuadió para que patrocinase el Valencia Summit, en el que participó como conferenciante el propio Marichalar, según revelaron a El Confidencial fuentes muy cercanas al exyerno del monarca.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/02/19/el-rey-consiguio-87000-para-noos-y-urdangarin-no-los-declaro-a-hacienda-115193/

[scytal]

El sobrino de la Reina Sofía, un chalé de 4 millones de euros a costa de sobornar a un alcalde

La Justicia tiene en el punto de mira a los miembros de la realeza europea. Carlos Morales, marido de Alexia de Grecia, sobrina de la Reina Sofía, ha visitado también los Juzgados debido a la acusación penal que mantiene sobre él, arquitecto de profesión, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Las Palmas, que le acusa de inducir al exalcalde de Yaiza (Lanzarote), José Francisco Reyes, a cometer un delito de prevaricación, a fin de conseguir la licencia para la obra del chalé que él y su mujer poseen en Puerto Calero.

Morales ha permanecido en el interior del edificio durante cerca de una hora y se desconoce si ha prestado declaración, ya que sus abogados no han atendido las llamadas de los diferentes medios de comunicación.

No es la primera que Morales realiza una visita a los Juzgados durante los últimos meses. El pasado día 17 de enero, el esposo de Alexia de Grecia, sobrina también de la monarca de Dinamarca, tuvo que declarar ante el juez. Allí negó categóricamente esta supuesta presión sobre el alcalde para conseguir la licencia y afirmó que él sólo se limitó a pedir autorización al responsable municipal. En cambio, el Fiscal decidió añadir el delito de Inducción a la Prevaricación, al que ya pesaba sobre él contra la Ordenación del Territorio.

Los problemas judiciales de Carlos Morales comenzaron en el año 2007, después de que la Guardia Civil, gracias a unas conversaciones telefónicas intervenidas entre el político Carlos Espino y el empresario Fernando Becerra, descubriese que el suelo sobre el que se estaba edificando la casa del matrimonio no solo no era urbanizable sino que además podría ocupar una zona verde de especial protección en Puerto Calero. La ampliación de este nuevo delito podría complicar el futuro de Carlos Morales de manera preocupante, ya que la Fiscalía podría solicitar para él hasta 4 años de prisión (dos por cada uno de los dos delitos que se le atribuyen).

Un chalé de 4 millones de euros gracias a sobornar al alcalde
El chalé que ha sentado en el banquillo al esposo de la princesa Alexia, hija de Constantino, el hermano de la reina Sofía, está valorado según el atestado de la Unidad Central Operativa de La Guardia Civil en casi cuatro millones de euros. La vivienda, de 1.200 metros cuadrados distribuidos en tres plantas, se levantó sobre un solar de 5.100 metros cuadrados que el matrimonio adquirió en el año 2005, pero las obras quedaron paralizadas tras la intervención de la Guardia Civil. Ahora solo la aprobación de un nuevo plan urbanístico conseguirá evitar que la fiscalía solicite sanción para el arquitecto y que el matrimonio pueda residir por fin en la vivienda que siempre soñó y a la que Alexia ha invitado en alguna a su prima, la infanta Cristina, y al marido de ésta, Iñaki Urdangarin, con los que tienen una relación particularmente estrecha. Ya es bien verdad que Dios (o la Monarquía) los cría... y ellos se juntan.

http://ecorepublicano.blogspot.com.es/2013/02/el-sobrino-de-la-reina-sofia-un-chale.html

[sincriterio]

Parece que este señor no para de hablar sobre todo lo que se mueve o está quieto.

Ayer estuvo animada la cosa. Dejo el enlace por si alguien tiene interés en seguirlo. Morbo no falta.



https://twitter.com/sanchezfornet

[swing]

No sé si es porque no sé manejarlo, pero el sistema de twiter me parece caótico. Y sí que está interesante lo que comenta.
¿Qué pasó en 2009 para que, de repente, se investigaran todos estos casos de corrupción?

[scytal]

Corinna ha vivido cuatro años en La Angorilla, una casa de El Pardo con apoyo del CNI

El programa Más claro agua, que presenta Isabel Durán en 13tv, ha desvelado el lugar que ha servido de residencia en los últimos cuatro años para Corinna zu Sayn-Wittgenstein y su hijo cuando viajaba a España. Se trata de la finca “La Angorilla”, con acceso restringido al público y con entrada desde el recinto de La Zarzuela.

“La vivienda, con acceso restringido al público, cuenta con todas las comodidades y está situada en el recinto de El Pardo, muy cerca del Palacio de la Zarzuela", explica 13TV en un comunicado.

Reporteros de canal accedieron este lunes a las inmediaciones de la residencia de 'La Angorilla' y conversaron con vecinos de la colonia madrileña de Mingorrubio, quienes aseguraron ante las cámaras que eran conscientes de que la aristócrata se alojaba en este lugar ubicado en el entorno del pantano de El Pardo.

Durante la emisión del programa, el portavoz del Sindicato Independiente de la Policía, Alfredo Perdiguero, ha explicado en Más Claro Agua que 'La Angorilla' ha sido en los últimos cuatro años la residencia oficial de Corinna zu Sayn-Wittgenstein y que ha tenido apoyo “del CNI” para las gestiones del transporte y vigilancia de la inquilina, conocida –según el SUP- como “Ingrid” en el lenguaje en clave de los servicios secretos españoles.

La Angorilla es una finca que sirvió, curiosamente, de alojamiento al pintor Sorolla en 1907 para que su hija, enferma de tuberculosis, se recuperara. Allí pintó numerosos cuadros.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/03/04/corinna-ha-vivido-cuatro-anos-en-la-angorilla-una-casa-de-el-pardo-con-apoyo-del-cni-116182/

[scytal]

El Fondo Hispano-Saudí patrocinado por el Rey y Corinna hizo perder 21 millones a empresarios españoles

Casi una veintena de empresarios españoles que en 2007 suscribieron un acuerdo para participar en el Fondo de Infraestructuras Hispano-Saudí, patrocinado desde mediados de 2006 por el Rey Juan Carlos y su “entrañable amistad”, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, perdieron los 21 millones de dólares que a la fecha de la liquidación del mismo, el 12 de abril de 2010, habían aportado, después de que la aventura se demostrara un completo fracaso por culpa de la falta de interés de la parte saudí en el citado Fondo.

Los empresarios españoles intentaron durante meses recuperar las aportaciones iniciales efectuadas al Fondo, pero en vano. El fiduciario –persona o sociedad que actúa en nombre de un tercero- de la liquidación, un tal Energy & Infrastructure GP Limited, que había cobrado las cantidades a desembolsar durante el primer año de vida útil del mismo, se negó a ello en redondo, aduciendo que esa cifra se correspondía casi exactamente con los gastos de gestión (management fees) del Fondo. Imposible saber quién se esconde detrás de Energy & Infrastructure GP Limited, aunque algunos de los afectados consideran fácil adivinarlo.

Aquella parecía una idea fantástica. Había sido lanzada durante la visita efectuada por el Rey Juan Carlos a Arabia Saudita el 8 de abril de 2006, que dio lugar a la firma de varios acuerdos de colaboración entre ambos países, el más llamativo de los cuales era quizá la creación de un fondo para el desarrollo de inversiones en infraestructuras de energía, transporte y telecomunicaciones.

Ni el Gobierno ni la Casa Real han dado explicación alguna sobre la presencia de Corinna y la iraní Shahpari Azam Zanganet en el séquito del jefe del Estado durante un viaje oficial
En el avión oficial de las Fuerzas Aéreas españolas y acompañando a los Reyes viajaron el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y el titular de Industria, José Montilla. Después, sin embargo, se ha sabido que a bordo se encontraban también dos féminas muy cualificadas: la iraní Shahpari Azam Zanganet, representante en Arabia Saudí de los intereses del empresario Juan Miguel Villar-Mir, y su socia y amiga, la llamada “princesa” Corinna. Ni el Gobierno ni la Casa Real han confirmado, desmentido o dado explicación alguna sobre la, como poco llamativa, presencia de ambas mujeres en el séquito del jefe del Estado durante un viaje oficial.

El Rey fue recibido en la tarde del sábado 8 de abril de 2006 por el rey Abdullah Bin Aldulkaziz Al-Saud. El contexto de la visita y del Fondo no podía ser más favorable: sobre la base de los recursos del crudo, el Gobierno de Riad mantiene abierto un gigantesco programa de inversión en infraestructuras que incluye la creación de varias “ciudades económicas” nuevas, una de las cuales iba a ser “española” y estaba destinada a albergar industrias intensivas en energía promovidas por españoles.

La posterior visita del rey saudí a España, en junio de ese mismo año, contribuyó a lanzar definitivamente el proyecto. El gobernador de la Saudi Arabian General Investment Authority (SAGIA), presente en la comitiva, ofreció a las empresas españolas participar en el nuevo Fondo Hispano-Saudí de Inversión en Infraestructuras (que así se denominó inicialmente), dispuesto a participar en el maná de los muchos proyectos en curso lanzados por el Gobierno saudí. En la trastienda de la operación, como mediadora entre la parte saudí y española, “animadora” de la idea y recaudadora de los fondos, la citada Corinna zu Sayn-Wittgenstein.

Captar 1.000 millones, la mitad de los cuales fueran españoles

La idea de los promotores consistía en captar hasta 1.000 millones de dólares de potenciales inversores en varias fases y al 50% entre sauditas y españoles. La primera fase concluía a 31 de julio de 2007, y daba prioridad a la entrada de empresas españolas de construcción y gestión de infraestructuras. En una segunda fase, con tope al 30 de septiembre, se abría la entrada a empresas españolas de otros sectores interesadas en hacer negocios en Arabia. En la tercera fase, se franqueaba la entrada de empresas de otros países hasta alcanzar el funding previsto.

Los inversores podían aportar a partir de los 10 millones de dólares. La inversión de 50 millones o más daba al empresario correspondiente un derecho de voto en el Comité Asesor, un órgano meramente consultivo destinado a efectuar recomendaciones al gestor sobre políticas generales, prospectivas sobre sectores para invertir y conflictos de interés entre los participantes en el Fondo, pero que no daba en absoluto la oportunidad de participar en la gestión del mismo.

En cuanto al ritmo de los desembolsos, para un compromiso como el descrito de 50 millones, el partícipe quedaba obligado a desembolsar un millón de dólares durante el primer año (fase de desarrollo e identificación de proyectos), dos millones en el segundo, siete en el tercero y el resto en los tres años siguientes.

La sede social del Fondo quedó establecida en la isla de Guernsey (Canal de la Mancha), un paraíso fiscal para las autoridades tributarias españolas.
La gestión financiera del Fondo fue encomendada a Morgan Stanley, mientras que la gestión técnica corrió a cargo de los bancos de negocios Arox Capital y Cheyne Capital. A partir del segundo año de vida del Fondo, Cheyne compró a Arox su participación para quedar como gestor único del Fondo. La sede social del Fondo quedó establecida en la isla de Guernsey (Canal de la Mancha), un paraíso fiscal para las autoridades tributarias españolas. El Fondo contemplaba la creación de empresas conforme se fuera logrando la adjudicación de proyectos, a razón de empresa por proyecto. El objetivo de rentabilidad estaba fijado en el 8%, con un horizonte de la inversión de 15 años, prorrogables por otros tres.

Falta de interés real de los saudíes

La idea, sin embargo, chocó pronto con la falta de interés real de los supuestos inversores sauditas para aportar las sumas a las que en principio se habían comprometido. “La idea se caía por su base desde el principio”, asegura un empresario español que participó en el Fondo, “porque, ¿qué sentido tiene para un príncipe saudí crear un Fondo con inversores españoles para invertir en su país, cuando ellos lo tienen todo, porque disponen del dinero y de los proyectos? ¿Para qué necesitaban a los españoles…? Una explicación es que esa fuera una forma de emplear a la “princesa” Corinna y hacerle ganar un dinero”.

El caso es que transcurrió la primera mitad de 2008, tiempo en el que los empresarios comprometidos esperaban ya algún fruto concreto, sin que nada hubiera ocurrido, y otro tanto sucedido durante la segunda mitad de año. A finales de 2008, las alarmas se habían encendido. Aquello no funcionaba. El Fondo, a través de Cheyne Capital, aportó informes de Estados Financieros resumidos y no auditados correspondientes a los periodos que van de mayo de 2007 a junio de 2008, y de mayo de 2007 a 31 de diciembre de 2008.

Los empresarios que picaron el anzuelo acordaron perder las aportaciones realizadas y pagar el 0,85% de las aportaciones totales comprometidas a cambio de liquidar los compromisos contraídos
En los primeros meses de 2009, los empresarios inversores  empezaron a reclamar la devolución de las cantidades entregadas, recibiendo la callada por respuesta. El gestor del fondo adujo que los gastos incurridos por la sociedad entre mayo de 2007 y diciembre de 2008 ascendían a un montante aproximado de 21 millones de dólares. El soporte documental de esos gastos resultó imposible de obtener, puesto que las supuestas sociedades proveedoras están domiciliadas en paraísos fiscales y son totalmente opacas.

Al final, la casi veintena de empresarios españoles que picaron el anzuelo llegaron al acuerdo de perder las aportaciones realizadas (capital calls) y pagar el 0,85% de las aportaciones totales comprometidas a cambio de liquidar completamente los compromisos contraídos. En total, las cantidades pagadas estuvieron alrededor de los citados 21 millones de dólares. 

http://vozpopuli.com/nacional/22821-el-fondo-hispano-saudi-patrocinado-por-el-rey-y-corinna-hizo-perder-21-millones-a-empresarios-espanoles

[scytal]

Corinna cobraba el 3%

El avión privado solía esperar en la base de Torrejón de Ardoz (Madrid), controlada por el Mando Aéreo General del Ejército del Aire. Allí, además de los aviones militares, tienen su base de operaciones las principales empresas de jets privados de España. Y entre ellas, Netjets Europe. En la pista, un avión Cessna Citation Excel solía esperar a la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein y sus acompañantes en sus frecuentes viajes por Europa. ¿El coste del avión? Unos 5.000 euros por cada hora de vuelo y solo siete pasajeros. No había hueco para miradas indiscretas, compañeros incómodos ni grandes escoltas. Solo la empresaria alemana y algunos responsables del Estado ocupaban sus asientos. El trayecto, a veces con destino a Niza, a veces a Palma de Mallorca, a veces a Marrakech, según fuentes de la propia empresa, se pagaba con una tarjeta prepago a nombre de una sociedad en Suiza; una firma abierta al margen de la contabilidad del Estado. Algo común en las operaciones de inteligencia. A efectos oficiales, esos viajes nunca existieron.

Un sistema similar fue el empleado para pagar por los servicios de la princesa Corinna. Fuentes de los servicios de inteligencia explicaron a esta revista que se habrían abierto dos cuentas en Suiza a nombre de “identidades operativas”; nombres completamente falsos pero dotados de documentación española (DNI y pasaporte) totalmente legal. Por norma general, este tipo de identidades se generan con autorización judicial para facilitar el trabajo de agentes encubiertos. Y se destinan en su mayoría a los agentes sobre el terreno que trabajan para el Centro Nacional de Inteligencia. Portavoces oficiales del CNI, cuyo director, Félix Sanz, comparece esta semana en el Congreso, niegan de forma taxativa que el Centro haya utilizado alguna de sus identidades operativas para abrir cuentas en Suiza donde realizar pagos a la princesa Corinna.

Consultadas por interviú señalan dos depósitos bancarios. Dos cuentas en el Bank of Scotland de Zúrich y el Private Bank de Ginebra. Desde allí, el dinero estaría gestionado por un conocido bróker helvético relacionado con los fondos de varias fortunas españolas en Suiza. Una vez recibido el dinero en esa cuenta secreta, el bróker se lo haría llegar a la princesa alemana, que tendría, “bien un poder notarial sobre ella o a través de cheques”. Algo que el financiero ubicado en Ginebra, consultado por esta revista, también niega. Con este sistema, que sería el mismo que se emplea, por ejemplo, para pagar un rescate o financiar una investigación sobre una venta de armas a ETA, el dinero no deja rastro; de modo que si un juez trata de seguir las huellas y pide información a Suiza, no encontraría nunca ningún pago a nombre de la princesa Corinna.

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/corinna-cobraba-el-3

a ver cuando les crecen los huevos, u ovarios, a los periodistas para decir que Corinna es el testaferro real.