Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_escenario_laboral

El escenario laboral
Santiago Niño Becerra - Martes, 27 de Octubre


De España, sí, pero …

Me lo habrán leído en diversas ocasiones o me lo habrán oído en diversas emisoras de radio o en canales de TV: la única forma de reducir el desempleo es a través de la caída de la población activa. Bien, eso es lo que ha sucedido en España a lo largo de estos últimos cuatro años, por eso el paro ha bajado.

Además se ha hundido el número de horas trabajadas, y como hay más personas ocupadas, la productividad por ocupado está cayendo. Caída de la productividad: lo peor de lo peor que a una economía le puede pasar hoy en día. También esto me lo habrán oído.

Se está cambiando empleo a tiempo completo por empleo a tiempo parcial, y contratos indefinidos por temporales. Es decir, remuneraciones completas por fracciones de remuneración.

Y el 44% de los desempleados a día de la fecha lo están desde hace más de dos años.

Algo tendrá todo esto que influir en que el 29,2% de la población española se halle en riesgo de exclusión.

Para saber más:

http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/reivindicada-recuperacion-pp-ha-destruido-884-099-puestos-trabajo/20151022233015121577.html

http://economia.elpais.com/economia/2015/10/22/actualidad/1445504385_486875.html

 

(Aún recuerdo los ecos propagandísticos de cuando fue promulgada la Fase I de la Reforma Laboral (Ley 35/2010, de 17 de Septiembre). Los objetivos eran crear empleo y reducir la temporalidad. Amén).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/me_lo_parece_a_mi

¿Me lo parece a mí?
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 28 de Octubre


¿Sólo me lo parece a mí o es verdad que está sucediendo?. ¿Creen que la inmensa mayoría de los medios de comunicación –independientemente de su soporte y de su color– han adoptado una postura en la línea de ‘Sí, pasan cosas, pero las cosas van bien’?

Lo he comentado con diferentes personas. Unas dicen que no lo han percibido, otras que sí, y las que manifiestan haberlo notado lo achacan a las elecciones del 20 D: tengamos las elecciones en paz.

De entrada lo evidente: con casi la tercera parte de la población en riesgo de exclusión social, con un montón de puestos de trabajo ocupados por chicas y chicos con contratos de prácticas realizando tareas de profesionales y percibiendo una miseria por sus trabajo, con la quinta parte de la economía en funcionamiento sumergido y sin opciones de emerger, con un porrón de horas hechas y no remuneradas por parte de un porrón de trabajadores en precario, con una tasa de morosidad descomunal y de endeudamiento privado prohibitiva, con el 15% personas ocupadas en situación de pobreza, con unos servicios sanitarios y educativos en retroceso, con un presupuesto imposible, siendo el pago de los intereses de la deuda la tercera partida del ‘nuevo’ presupuesto las cosas no van bien, ¡qué van a ir bien!. Las cosas van mal pero se está diciendo que están yendo bien.

En esta especie de juego: ‘Ud. Sr. Político me cuenta y yo hago ver que me lo creo’ es fundamental la posición que ha adoptado una gran parte de la población: querer soñar que ya sí, y aislarse de la mayor cantidad posible de información que pudiera dar lugar a cuestionamientos incómodos.

No, las cosas no están ni van bien: esperen al 21 D. Mientras pueden ir leyendo uno de los informes que elabora Cáritas, u Oxfam. Y mientras lo buscan  pueden empezar con este mail que recibí el Lunes de esta semana: anteayer. (Como siempre: ni una coma he variado).

“muy señor mio le ruego me disculpe por mi atrevimiento de ponerme  otra vez en contcto con usted sin tan siquiera conocerle ni si llegara a leer este correo y le extrañara mucho y no le importara con la ilusión de que nos preste su ayuda en la medida de sus posibilidades pero le suplico   por favor nos ayudele escribo desde el pueblo (nombre de una localidad de una región española) donde vivo con mi familia mi mujer y mis dos hijos en paro lamentablemente no estamos muy bien económicamente sobre todo desde que fallecio su abuela con la que se criaron y tanto quisieron después de 16 años de alzheimer en la cama y además de su cariño nos ayudaba mucho con su pequeña pension por eso le ruego su ayuda para mi hijo mayor muy buen chabal trabajador y honrado el termino un modulo (nombre de una especialidad) pero no tiene la suerte de encontrar ningún trabajo por mas que busca se lo merece de verdad y no se arrepentirán por favor si puede ayudarle o para mi mujer trabajo en la limpieza y de comercial agradeciéndole la atención prestada disculpándome por mi atrevimiento y en espera de sus noticias le saluda atentamente (nombre de la persona que me escribía) muchas gracias   por favor les ruego si puede ayudarnos urgentemente tenemos aviso de corte de luz y cada vez estamos peor”.

¿Antes ‘de la crisis’ había situaciones personales dramáticas? Claro. Las diferencias: había muchísimas menos y las expectativas de entonces nada tenían que ver con las actuales. Aunque esas menos podían ser ficticias y esas expectativas podían ser ya irreales.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/gdp

GDP
Santiago Niño Becerra - Jueves, 29 de Octubre


Siempre igual: la imagen y las palabras, y siempre igual: el ‘prolongar la recta’.


(No recuerdo la fuente de donde yo lo tomé. Lo siento).

En los dos gráficos adjuntos el Top 10 de los PIBs: en el 2014 y en el 2050. De entrada lo evidente: 1) Italia y Rusia se van y llegan Indonesia y México. 2) Los aumentos: mega espectaculares: China: x 10 veces; India: x 32 veces; USA: x 4 veces; …

Y lo que no es evidente: 36 años median entre uno y otro año, 36: en los términos actuales, una eternidad. ¿Se puede estimar en qué punto puede hallarse la tecnología del día a día, la computación, la biogenética, los usos de energías alternativas, dentro de 36 años así como las consecuencias económicas de sus evoluciones?. Pienso que no.

36 años. ¿Alguien hubiese dicho en 1978 que las TICs se encontrarían en el lugar que hoy se encuentran y que posibilitarían hacer todo lo que con ellas puede hacerse? ¿Imaginó alguien que hoy se estaría en pleno desarrollo de un mundo denominado el Internet-de-las-cosas?.

En 1978, en plena Guerra Fría, se firmaron los Acuerdos de Camp David. En The UK se produjo el nacimiento del primer bebé concebido in vitro. En USA, Gary Thuerk, jefe comercial de Digital Equipment Corporation, envió un mail a 600 usuarios invitándoles a la presentación de un nuevo modelo de ordenadores, con lo que nació el spam. También en USA principió la desregulación estatal de actividades: el presidente Jimmy Carter firmó la Ley de Desregulación de las Aerolíneas. Y en la R.P. China, en el Tercer Pleno del 11º Comité Central del PCCh, Deng Xiaoping dio inicio al proceso de apertura del modelo económico, un ‘Socialismo con características chinas’, en el que “Enriquecerse es honroso”. ¿Cuántos podían imaginar en 1978 un mundo como el actual?

Una de las cosas que la crisis sistémica por la que estamos pasando nos está enseñando es a dudar de todo, a no aceptar nada de entrada. ¿Quién sabe qué sucederá con la economía china? ¿O con la de USA? ¿Va a poder Brasil mantenerse ahí y mantener ese crecimiento? O México e Indonesia, ¿van a pegar ese acelerón que les va a situar con esos niveles de PIB y a ese nivel?.

Si nada está ni decidido ni es seguro en el 2017, si el FMI, el BM, la OCDE dicen una cosa hace seis meses y seis meses después la modifican, ¿cómo pueden estimarse cosas como el nivel de PIB a 36 años vista?.

(1978: 36 años antes la mayoría del planeta se hallaba inmerso en la mayor masacre vivida por el mundo en toda su historia. ¿Podía imaginarse alguien en 1942 que el mundo se hallaría como se hallaba en 1978?. Y ya saben que el PIB no es más que el resultado final de unas interacciones concretas en un entorno determinado.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/pensamientos_en_voz_alta

Pensamientos en voz alta
Santiago Niño Becerra - Viernes, 30 de Octubre


Recientemente recibí un mail de un lector.

“(…) le habla un joven desde el pabellón de los ganadores, ¡tengo trabajo “de lo mío” (expresión muy de moda)! ¡y como becario me han pagado el último mes unos 900 euros! ¿Qué becario gana eso en España? Muy muy pocos. De esos pocos, ¿Cuántos pueden decir que salen de trabajar antes de las cinco de la tarde? Además todo en una multinacional de vanguardia, gigantesca, en un sector en auge, de altísimo valor añadido ¿Qué más se puede pedir?

Todos mis conocidos me felicitan, se alegran por mí, y dicen que llegaré lejos. Ciertamente, mirando a los de mi quinta no hay absolutamente nadie que se encuentre en una situación meramente comparable, con 23 años y estoy independizado de mis padres y todo ¡El orgullo de la familia!

Esta historia no va del típico chaval con 3 masters que limpia retretes en Londres, va de un chaval que siempre ha sido más dedicado en la clase, el que más se lo curra, el que más ambiciones tiene, que ha cursado una de las ingenierías más difíciles (muchos dicen la que más) de todo el país (y además plan antiguo) en una universidad de prestigio, que se ha tirado un año trabajando gratis en un laboratorio de la universidad sólo para ganar experiencia, y otras muchas cosas como experiencia internacional, Erasmus, Inglés, Alemán…. Mi vida es el tope al que puede aspirar un joven en términos realistas y honestamente uno no se puede sentir más estafado, de verdad que es imposible. Lo más triste, que me feliciten, sin ninguna duda es lo que más acongoja.

Pienso, honestamente, que en esta sociedad se está tejiendo una brecha social muy muy grande, y no hablo de ricos y pobres (esa está bastante trillada ya) sino entre jóvenes y mayores, una brecha social de hombres que dan golpes en la barra del bar, rajando porque les han bajado el sueldo de 2000 a 1600 euros, y de jóvenes sin el más mínimo futuro. Parece una tontería, pero hay que estar rodeado de chavales de mi edad y vivir con ellos codo con codo para de verdad entender esto, tal vez usted, que es profesor de jóvenes, vea esto muy bien. Yo sé que sobreviviré, que no me faltará comida sobre la mesa, lo tengo claro, pero el resto… no tengo ni idea que será de ellos, hemos llegado a un punto de alienación tal que consideramos que ganar 1000 “pavos” es un “pastón”.

Trabajo en un sub-sector manufacturero muy concreto (no hay libre mercado), en donde se manufacturan bienes en muy pequeñas series, de materiales muy concretos, y con un tremendo valor añadido. Trabajo gestionando información de los proveedores, y he podido ver con mis propios ojos lo que usted tanto explica de los clusters. Debido a que en los proveedores tampoco hay libre mercado, se forman esta clase de relaciones.

Yo sinceramente no creía que fuera posible tal cosa hasta que la vi con mis propios ojos y sí, tiene más razón que un santo. Estamos tan acostumbrados al mercado usual en donde prima el “si no te gusta algo no lo compres” que esto me ha dejado muy descolocado. La relación, para que me entienda, se convierte en algo similar a un matrimonio, ninguno deja al otro porque sería muy doloroso, pero la relación no necesariamente es armoniosa, a veces hay broncas, a veces uno gana más terreno, otras cedes… y te tragas su producto para no quedarte sin existencias… etc. Las penalizaciones van por el estilo “duermes en el sofá” (retrasos de pagos, impacto en futuro contrato…) y casi nunca un “lo dejamos”. También existen proveedores con los que hay un “buen matrimonio” y nos mimamos mutuamente.

Al empezar a trabajar en un terreno de back-office, de lo primero de lo que me di cuenta es de que, en mi opinión, lo que más retrasa al mundo del progreso es que la gente ni sabe programar, ni conoce de las posibilidades de programar. Si, cierto, si así fuese el paro estructural sería gigantesco, pero yo soy de los que piensa que las personas son más eficientes tiradas a la bartola en casa que trabajando para nada (en el primer caso existe una pequeña posibilidad de que algún día les dé por leer algo, o inventar algo que ahorre recursos, etc.)

Es increíble ver la cantidad de gente que perdía el tiempo preparando la misma presentación semana tras semana, para reportar la misma información, sólo que actualizada, y no sólo presentaciones, sino cálculos, extracciones de datos, interpretaciones de estos… etc. Al detectar esto me puse manos a la obra y automaticé todas esas labores, todo en mis ratos libres. Pude reducir la carga de trabajo del equipo considerablemente, además de obtener más información debido a que el algoritmo busca patrones en común en las bases de datos que serían imposibles para un ser humano. La mejora ha sido importante y ya nos podemos dedicar a otras cosas.

Y me gustaría remarcar algo, no soy ningún genio, sólo soy un currante ambicioso que sabe cómo hablarle a un ordenador y que el ordenador me entienda. De hecho y para ser honestos, como programador soy algo mediocre, aunque eso nadie lo ve porque nadie sabe cómo abrir el código.

Y esta tendencia no va a parar, la estandarización de los procedimientos a nivel empresa no se detiene, y eso abre la puerta a más y más automatizaciones. En mi empresa en particular, aún queda recorrido... hasta que se me acabe la beca.

Y por cierto, viviendo en una gran ciudad sepa que sí, me cuesta llegar a fin de mes. Es que resulta que a pesar de ganar un “pastón” me gasto bastante dinero en un fisioterapeuta debido a varios problemas de salud que tengo (en la pública no te hacen nada) pero bueno, culpa mía por querer vivir por encima de mis posibilidades”.

Mi respuesta:

“Plantea un tema interesante que, tiene razón, está escasamente abordado: la división 'adultos con algún empleo fijo y más o menos remunerado' y 'jóvenes sin ningún empleo o un empleo oscilante con remuneraciones ridículas' (Faltaría un tercer apartado: ‘adultos expulsados del sistema’: el 63% de los parados lo son de larga duración). En cualquier caso, pasar de 2.000 a 1.600 euros puede suponer, para una familia de cinco miembros, poder pagar la hipoteca o no poder pagarla; ya, dirá que nadie les obligó a tener hijos y que nadie les forzó a adquirir una vivienda; de todos modos habrá visto que la fuerza de convencimiento que tiene el sistema es elevada.

¿Cómo se soluciona eso?. Si por solucionar debe entenderse 'volver a lo de antes', no tiene solución. Como Ud. muy sutilmente apunta la demanda de trabajo necesariamente va a menos y a menos va a ir, por lo que el escenario que puede diseñarse es el de unos adultos con peores condiciones de empleo (recientemente una conocida compañía ha creado una categoría laboral con un salario base menor que sin embargo tiene una carga y tipología de trabajo similar a la superior que ha quedado vacía), y una mayoría de jóvenes subempleados. De conjunto de oferta de trabajo, habrá personas que pasarán a engrosar la población desocupada estructural y ahí permanecerán. Y sí: en unas zonas mucho y en otras menos: los clusters.

En su trayectoria profesional (supongo que es Ud. consciente de que en términos profesionales es un privilegiado) habrá visto que el reparto del tiempo de trabajo es una utopía porque entonces la productividad cae, razón por la que es imprescindible la instauración de la renta básica aunque sólo sea para mantener la paz social y el orden público”.

Pensamientos en voz alta, bastante elaborados.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/primark

Primark
Santiago Niño Becerra - Lunes, 02 de Noviembre


Pienso que no es un fenómeno, sino una consecuencia. Algo que normalmente se pasa por alto: su resultado operativo sobre ventas pasó del 12,5% en el 2010 al 12% en el 2013, y se colocó en el 13,4% en el 2014. En el 2011 y 2012 bajó, pero se situó por encima del 10%.

Pienso que el modelo es una consecuencia porque LA variable en que la compañía sustenta su razón de ser es el precio, y el hecho de que sus ventas hayan aumentado el 81% en cinco años pone de manifiesto que para un número creciente de personas el precio se ha convertido en LA variable –la única– a contemplar y  así va a seguir.

Partiendo de la base de que vestirse en necesario –al igual que comer– la compañía ha apostado por lo básico ofreciendo lo máximo que se puede obtener por el precio que se paga; y con esa filosofía va a continuar. Y pienso que acierta porque crecientemente el grupo de personas que podrán pagar poco va a ir en aumento –en España y en todas partes– y esa demanda de bienes necesarios va a tener que ser cubierta; lo que tiene un corolario: a medida que ese número de consumidores vaya pudiendo pagar menos, estructuras como las de Primark van a ir a más.

Y de todo ello se deduce algo obvio: la evolución de esta crisis está creando una sociedad escindida parte de la cual es un colectivo enorme y creciente con un poder adquisitivo menor y limitado, posiblemente reducido, en muchos casos, a los ingresos que permita la Renta Básica que finalmente tendrá que ser implementada. Es decir, las estructuras tipo Primark serán cada vez más necesarias , por lo que sino existiesen tendrían que ser inventadas.

http://economia.elpais.com/economia/2015/10/30/actualidad/1446204815_839851.html

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/elysium_soylent_green_x

Elysium + Soylent Green = X
Santiago Niño Becerra - Martes, 03 de Noviembre


Es como esas gotas que en algunas grutas caen desde el techo al suelo casi desde la eternidad formando estalactitas y estalagmitas: el envejecimiento de la población, el agujero demográfico, la falta de ciudadanos para producir y consumir.

Lo de que el envejecimiento de la población ya es un lastre para el crecimiento y más lo será en el futuro pienso que es hoy un mito que se mantiene por razones que ya nada tienen que ver con la economía, porque es justo al revés: sobra población, 1) porque cada vez va a ser menos necesaria debido al aumento de la productividad que la tecnología y la organización basada en esa tecnología va a propiciar, y 2) porque, a pesar de la rebaja de costes que el aumento de productividad va a posibilitar, ese excedente de población va a consumir unos recursos escasos que no va a poder reponer porque no va a ser necesaria. En realidad ya está sucediendo ahora, pero imaginen que puede suceder cuando la tecnología supere mañana los desarrollos que hoy sólo se imaginan.

Ya estamos en una dualización de la población en insiders y outsideres: en España 1/3 de la población ya se halla excluida, pero eso va a mucho más. Por tanto el camino debería ser el inverso: desarrollos tecnológicos para aumentar la productividad en el uso de insumos para ahorrar recursos y para reducir costes de producción; disminución de la oferta para adaptarla a una demanda que también debe disminuir a fin de reutilizar bienes que ahora se infrautilizan y para no consumir bienes no-necesarios; y planificación del crecimiento demográfico a fin de que no se generen excesos de oferta de trabajo y consumidores que no sean necesarios para el crecimiento.

Pienso que es perfectamente posible un planeta en el que se elimine la miseria, la pobreza y la exclusión, en el que la eficiencia haya acabado con la contaminación, donde la oferta esté equilibrada con la demanda, pero desde luego ni con los 7.500 M de pobladores actuales ni con los 12.000 M estimados para el 2100.

A no ser, claro, que se quiera un escenario 'Elysium' que en la Tierra funcione con el modelo 'Soylent Green'.

 

(Sobre la dualización, y no en España: http://www.worldhunger.org/articles/Learn/us_hunger_facts.htm de @RDianelove).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

........ ni con los 7.500 M de pobladores actuales ni con los 12.000 M estimados para el 2100 ......

lo malthusiano ya no procede, esta gaga; y el mismo snb lo dice estos dias, a saber cual sera el estado de la tecnologia y la sociologia en "36" años; pero tambien va implicito aqui

.... una dualización de la población en insiders y outsideres: en España 1/3 de la población ya se halla excluida ....

y en el resto del parrafo, con esas condiciones al globo terraqueo le cogen 12.000M y otros 12.000M mas y le sobra;

opino que se lo deberia repensar; y si el enfoque es que si con 8.000M son 2.000M los que viven a estilo clase media occidental de estos años atras, reduciendo la poblacion a 2.000M serian 400M los que tendrian dicho buen vivir;

me parece mas relevante la tecnologia y gestion de masas, para le estimacion de las proporciones de "buen vivir", que el volumen de poblacion;

..... Muerto el parao se acabó el paro. ...

muerto un parao, se jodio una fraccion del trabajo de un activo; consuma mucho o poco el parao, sea el trabajo una RBU bastarda o no;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/polemica

Polémica
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 04 de Noviembre


Un texto muy, muy interesante del Dr. Delong. http://economia.elpais.com/economia/2015/10/30/actualidad/1446220610_189874.html

Plantea una pregunta que se deriva de una situación que aquí hemos comentado en numerosas ocasiones: ¿por qué a pesar de haberse inyectado anfetas a mansalva en el sistema y a pesar de continuar inyectándose no ha vuelto la ‘plena prosperidad’?. Con la exactitud que le caracteriza el profesor Delong pasa revista a cuatro posturas / teorías. Y con toda la lógica del mundo acaba en Keynes. Me permito un par de comentarios.

1) La plena prosperidad no ha vuelto porque esta crisis que estamos viviendo es absolutamente diferente a cualquier otra que nunca jamás se haya vivido. Es sistémica, sí, como otras, pero en esta crisis se han dado tres circunstancias que nunca se habían dado: una tecnología que aumenta la productividad y que crecientemente abarata bienes y servicios; un consumo en el que la base era el endeudamiento permanente; un entorno internacional en que la comunicación-de-todo ha borrado las fronteras y sin embargo se sigue pensando en modo nacional con políticas nacionales y con medidas de ámbito nacional.

2) Realizar quitas en las deudas para retornar a la prosperidad y no hacer nada más sólo hubiese retrasado el problema porque se hubiese vuelto a algo que se ha visto que no funcionaba, de ahí la crisis. Ir por ese lado supone ver la actual realidad como una de aquellas crisis agrarias que hasta finales del siglo XVIII azotaban a amplias zonas del planeta y que remitían cuando las cosechas volvían a ser óptimas. Hoy nada hará volver a ‘lo de antes’ porque lo que lo posibilitó: el desperdicio de recursos y el endeudamiento creciente, son vías agotadas.

3) Hoy la inflación sólo sube cuando a) existe demanda , b) cuando esa demanda es superior a la oferta. La productividad en aumento está haciendo que los precios se hundan, y el desempleo y subempleo crecientes están derrumbando la capacidad de consumo por caídas en las rentas y por las dificultades para acceder al crédito por parte de esos parados y subempleados.

4) La Depresión también fue una crisis sistémica, estructuralmente son la misma cosa: el agotamiento del modelo precedente, pero las diferencias entre aquella y esta son enormes. Entonces no había límite a las expectativas y lo único que había que hacer era ocupar a factores productivos que no estaban siendo empleados; hoy hay factores productivos ociosos, lo que sucede es que no son necesarios y los que lo son su necesidad cada vez va a ser menor. Hay también otra diferencia: entre la Depresión y la Era Dorada hubo una guerra mundial y luego se tuvo que vivir durante 50 años permanentemente enganchados a una Guerra Fría.

Es que salir de una crisis sistémica es complicado.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[visillófilas pepitófagas]

Estamos de acuerdo con SNB al 95%. ¿Tendremos que ir al médico? 

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/oferta_de_empleo

Oferta de empleo
Santiago Niño Becerra - Jueves, 05 de Noviembre


Hace nada me lo ha pasado por mail un lector:

“Una empresa de formación en (nombre de una ciudad española) ha colgado un anuncio pidiendo un formador a media jornada con titulación superior técnica: Arquitecto, Ingeniero, Economista o similar.

Pues bien, ofrece entre 8.000 y 18.000 euros BRUTOS/AÑO.

El anuncio lleva colgado 22 h en un portal de empleo y se han inscrito como candidatos, nada más y nada menos, que 471 personas.

Esta es la recuperación y éste es el proyecto de vida”.

De entrada impresiona la variabilidad de la remuneración ofrecida. De salida el precio hora que percibirá esa/e titulada/o superior. Y por encima de eso que para una plaza se hayan presentado, de momento, 471 solicitudes en menos de 24 horas.

Aun suponiendo que la mitad estén duplicadas y que la mitad no se ajusten a lo demandado, resultaría que en 22 h se habrían presentado 118 solicitudes válidas para una sola plaza.

Sinceramente, no me extraña el comentario con el que mi lector ha finalizado su mail.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Saturio]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/oferta_de_empleo

Oferta de empleo
Santiago Niño Becerra - Jueves, 05 de Noviembre


Hace nada me lo ha pasado por mail un lector:

“Una empresa de formación en (nombre de una ciudad española) ha colgado un anuncio pidiendo un formador a media jornada con titulación superior técnica: Arquitecto, Ingeniero, Economista o similar.

Pues bien, ofrece entre 8.000 y 18.000 euros BRUTOS/AÑO.

El anuncio lleva colgado 22 h en un portal de empleo y se han inscrito como candidatos, nada más y nada menos, que 471 personas.

Esta es la recuperación y éste es el proyecto de vida”.

De entrada impresiona la variabilidad de la remuneración ofrecida. De salida el precio hora que percibirá esa/e titulada/o superior. Y por encima de eso que para una plaza se hayan presentado, de momento, 471 solicitudes en menos de 24 horas.

Aun suponiendo que la mitad estén duplicadas y que la mitad no se ajusten a lo demandado, resultaría que en 22 h se habrían presentado 118 solicitudes válidas para una sola plaza.

Sinceramente, no me extraña el comentario con el que mi lector ha finalizado su mail.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Pues hombre, SNB.

El problema no es esa oferta. En primer lugar estás mirando un portal de empleo que solo permite poner las remuneraciones por rangos preestablecidos y tienen ese rango 8.000-18.000. En realidad es como no poner nada.

Si tomamos el rango alto, 18.000, por una media jornada de formador la cosa no está nada mal. Depende de si además de la formación superior piden algo más.

Insisto, el problema no es esa oferta en sí sino que no haya nada más. Es decir que el que quiera emplearse a jornada completa no encuentre empresas que oferten 36.000 euros.

Un catedrático no debería tomar un anuncio y de ahí elaborar una teoría. Eso está bien para foros de la internec.
Para hablar de desempleo, subempleo, salarios y demás hay estadísticas oficiales e incluso puede uno hacer su propio trabajo de campo si estas no te gustan o les encuentras lagunas y peros metodológicos.

Una cosa que me sorprende es que no haya trabajos sobre desempleo en España. O si los hay están escondidos por ahí. Tenemos las estadísticas oficiales y punto.
Para saber algo de salarios y costes laborales tenemos que confiar en las encuestas del INE o en las interpretaciones-extrapolaciones de los sindicatos de funcionatas de hacienda y su agenda política (que esas si que salen todo el día en los medios).

[visillófilas pepitófagas]

Un catedrático no debería tomar un anuncio y de ahí elaborar una teoría. Eso está bien para foros de la internec.

El Doctorado en Huevofritismo Terruñístico otorga patente de corso.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/razonamiento1

Razonamiento
Santiago Niño Becerra - Viernes, 06 de Noviembre


Recibo un mail de un lector

“Quisiera realizarle una pregunta, en la entrevista que le realizan al exvicepresidente de la FED (http://economia.elpais.com/economia/2015/08/21/actualidad/1440184155_268990.html) , comenta que el crecimiento de la productividad en eeuu es baja, y eso ha permitido crear muchos empleos,pero más abajo, dice que el bajo crecimiento potencial de la economía repercutirá en salarios reales bajos.

Por lo tanto, si le damos la vuelta,¿ si la productividad es elevada, habría poco empleo? , además si se crea mucho empleo, pero todo eso empleo creado sólo permite un crecimiento bajo de la economía con bajos salarios. Entonces es elegir entre baja productividad  y empleo precario o crecimiento elevado, altos salarios, alta productividad, pero un elevado desempleo?. ¿ Van los tiros por ahi?”

Mi respuesta:

“Aunque esa elección es / será teóricamente posible, en Europa y en todas partes la tendencia apunta a altísimas productividades –a fin de incrementar la eficiencia en el uso de los inputs y ganar competitividad–  y muy elevados niveles de desempleo estructural. Es decir, muy escasa población activa ocupada en empleos de muy alta generación de valor, una relativamente baja cantidad de población activa ocupada a tiempo parcial por contrato de obra y servicio y con remuneraciones medias reducidas, y un porcentaje muy elevado de población desempleada o subempleada en escasas ocasiones pura y simplemente porque no será necesaria. Obviamente, en un escenario como ese el crecimiento será el conveniente en cada momento porque la economía tenderá a la regulación”.

Es decir: no hay elección porque no es posible. La eficiencia, pienso, marcará tendencia; por encima, incluso, de lo que ha sido hasta ahora la panacea: el crecimiento.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cafe

Café
Santiago Niño Becerra - Lunes, 09 de Noviembre


Me escribe un lector residente en Alemania:

“He estado de vacaciones por Portugal con una amiga (nombre de una titulación y que es su actuql profesión) en Düsseldorf.

Nos encantó Lisboa. Y me dejó pensando muchísimo la reflexión que hacía mi amiga al pagar 1,05€ por un café que en Düsseldorf puede costar 4€ (además de ser mucho mejor café): “Qué barbaridad. Cómo podemos tener la misma moneda y ser parte de la misma Unión!”, se sorprendía ella cada vez que nos servían en el café donde está la figura de Fernando Pessoa. Para meditar”.

Mi respuesta.

“Dígale a su amiga que eso es el ejemplo de área monetaria que no funciona: el euro fue un invento para los países de la antigua Área del Marco que fue extendido a los que no lo eran para hacer negocio con ellos. Lo que sucede es que como en las áreas monetarias los precios tienden a igualarse, pero no las rentas, el precio del café en Portugal aumentó y seguirá aumentando y los portugueses podrán tomar menos cafés. Y en Alemania subirá muy poco el precio del café pero descenderán las rentas de la mayoría porque cada vez será menos necesario el factor trabajo, con lo que también podrán tomar menos cafés. Y otra cosa: para la renta media portuguesa, para la pensión media, 1,05 € por un café es caro”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/consulta4

Consulta
Santiago Niño Becerra - Martes, 10 de Noviembre


Hace unos días recibí un mail:

“Leyendo su contribución en ”La Carta de la Bolsa” http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/advertencias no puedo dejar de preguntarme qué consecuencias tendrá esta supuesta tercera etapa de la crisis para la gente de a pie que vive de su escaso trabajo. Mis padres, por ejemplo, con 55 años tienen dificultades para encontrar trabajo. ¿Tenemos que esperar más desempleo aún? ¿Puede esa generación contar con pensiones? La mía está claro que no, pero las pensiones de personas que ya han cotizado entre 20 y 30 años se suponía que no estaban en cuestión, ¿o piensa que también?

Más recortes se esperan de todas formas por la obligatoria reducción del déficit, pero ¿agravará esta crisis aún más la situación de baja recaudación y gasto público?”

Mi respuesta fue:

“Como Ud. sabe hoy se están pagando las pensiones en su totalidad recurriendo a la caja de reserva, y se estima que, al ritmo actual, queda caja para 3 / 3,5 años. Hasta que llegue ese momento pienso que, a no ser por imposición de Bruselas, no se actuará porque actuaciones a ese nivel implican cosas que restan votos y molestan a la ciudadanía; cuando llegue el momento tendrán que hacerse cosas. Aumentar los ingresos vía mejora de las cotizaciones no lo veo porque los salarios tienden a mantener su nivel actual o a bajar; crear un impuesto específico tampoco lo veo porque eso resta renta; por lo que lo más rápido es reducir pensiones. Ya están corriendo por Internet cálculos de reducción suficientes para mantener la ‘viabilidad’ del sistema, y se está hablando del 20% de media (0% las más bajas y hasta el 30% las más elevadas), y sí: sería con efectos retroactivos para todas las pensiones porque al no haber fondos suficientes si fuesen sólo las nuevas se crearían dos escalas.

Esto sería el principio porque, a no ser que la esperanza de vida tras dejar de trabajar (ya no digo ‘jubilación’) se hunda, cada vez habrá un mayor número de pensionistas que en ningún caso va a ser compensado por unas mayores cotizaciones al tender la demanda de trabajo a menos al buscarse aumentos en la productividad, por lo que la senda de los recortes tendrá que continuar. En cualquier caso los recortes tienen un límite físico, por lo que lo que pienso es que, en el medio plazo, se establecerá una renta básica que englobará pensiones, prestaciones por desempleo, subsidios y ayudas, y que percibirá todos los españoles, al menos quienes no sean activos y no dispongan de recursos. (Corre también por Internet una estimación que apunta a que los nacidos después de entre 1958 / 1962 no percibirán pensión. Insisto: es una estimación que corre por Internet).

La evolución del sistema de pensiones puede ser diversa, lo que sí está claro es que el sistema de pensiones que hemos conocido y que aún está vigente no es sostenible porque se incumplen todos los supuestos que se hicieron cuando se instauro a principios de los 50: pleno empleo del factor trabajo, salario constantemente creciente, esperanza de vida de 65 años.

El desempleo aumentará por lo antes dicho: porque se busca la productividad, por lo que se convertirá en estructural; pero a la vez el empleo se precarizará porque se generalizará el contrato por obra y servicio y el empleo a tiempo parcial, con el impacto que ello tendrá en las cotizaciones como antes apuntaba.

Se producirán más recortes y subidas de impuestos, pienso que básicamente IVA e IBI, de eso podemos estar seguros porque Bruselas ya le ha dicho a España que el presupuesto aprobado es imposible y no va a cumplir con lo pactado. Esos recortes y subidas de impuestos afectarán sobre todo a las rentas más bajas, por lo que pude decirse que sí, que la crisis se verá agravada”.

Para meditar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.