Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_precio_de_las_cosas_y_mas

El precio de las cosas y más
Santiago Niño Becerra - Viernes, 15 de Enero


¿Cuánto costaba una prenda de ropa hace 40 años y cuánto, en dinero constante ahora? Hoy muchísimo menos. Y ¿cómo se ha conseguido bajar el precio de venta –de compra–? Pues a base de tecnología, bien con nuevos materiales, bien aumentando la productividad a fin de reducir costes, bien mejorando la organización. Pero el uso de esa tecnología puede tener consecuencias no deseadas y no estimadas cuando se puso en marcha. http://elpais.com/elpais/2015/12/30/ciencia/1451472277_280896.html

‘Antes’ la mayoría de los tejidos eran de calidad porque tenían que durar y porque los armarios eran infinitamente más reducidos que ahora. Las rentas eran menores y las capacidades de endeudamiento marginales y reservadas a personas y entidades concretas para casos y cosas concretas. Cierto: antes el PIB era muchisísimo más reducido que hoy.

Luego llegó la tecnología masiva orientada a reducir costes de producción, la deslocalización a entornos más baratos con normas laborales ‘más laxas’ y menos ‘cuidadosos’ con el medio ambiente, y la utilización de materiales más sofisticados cuyos impactos futuros eran una incógnita. Y los precios de las cosas bajaron, y el consumo aumentó, y los beneficios de las compañías crecieron, y la recaudación fiscal fue superior, y las seguridades sociales ingresaron más, y sí, los salarios subieron muy poco y el subempleo se fue disparando, pero a todo bicho viviente le concedieron la capacidad de endeudamiento que quiso.

¿Cuánto duraba un abrigo en los años 60? ¿Quién comía pollo o merluza hace 50 años? ¿Quiénes iban a esquiar a St Moritz hace 40?. ¿A qué estamento social estaban asociadas marcas de automóvil como Audi, BMW o Jaguar unas décadas atrás? Yo fijé mi residencia en Vilassar de Mar en 1979, olvidémonos de antes y contemos a partir de entonces: en 1979 cuando se salía a la calle en Vilassar se olía a flores, a claveles; hoy las flores vienen de Colombia y lo que se huele es al tubo de escape de los automóviles de los ocupantes de las viviendas construidas en los campos donde se cultivaban los claveles. Pero el PIB de Vilassar de Mar ha aumentado y los claveles, en dinero constante, han bajado de precio.

Este sistema económico-social en el que nos movemos ha estado basado en el ir-a-más porque el ir-a-más era su razón de ser. Y sí, está bien que la ropa de abrigo haya bajado mucho de precio y también lo está que no sea necesario que las personas tengan que acarrear con su prenda de abrigo diez años, pero en demasiados casos ese ‘está bien’ se ha conseguido a base de cosas como las que cuenta el texto referenciado, cosas de cuyas consecuencias, en la inmensa mayoría de los casos, no se tiene ni la más remota idea.

Lo que cuenta la noticia, el que en Vilassar de Mar no se huela a flores al salir a la calle, es consecuencia de las consecuencias de cómo se entendió una cosa llamada ‘progreso’. Renegar de él es absurdo, primer porque ya es pasado, segundo porque el estándar medio de vida ha mejorado mucho, pero se desconoce casi todo sobre el coste que tal mejora está teniendo y va a tener.

¿Detener el crecimiento? Imposible: no es humano hacerlo porque el humano-siempre-quiere-más. ¿Reducir drásticamente los estándares de vida? Posible implantando dictaduras de facto que monitoricen a la mayoría de la población. ¿Disminuir los niveles de consumo a cotas sostenibles? Realizable con una población concienciada, pero eso es tan largo … Y eso es para mañana, pero los efectos de las microfibras que ya están dando vueltas por los mares ya están aquí y como no sea a base de tecnología van a ser irresolubles (una tecnología cuyos efectos tampoco se conocerán si es que llega a ponerse en marcha).

No sé, tal vez cambiarse de abrigo cada temporada, esquiar en St Moritz, comer merluza, conducir un vehículo BMW u oler a flores en los lugares de residencia, sea tan sólo para una élite, una minoría muy minoritaria, y el fallo –conceptual, no económico– estuvo en dar acceso a ello a todo aquel que quiso. Igual es que cambiarse de abrigo cada año tiene que estar reservado para una minoría muy minoría y el resto tenemos que seguir por lo menos una década con el mismo abrigo.

E igual el que la desigualdad se esté disparando es una prueba de que estamos yendo a eso.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_otros_ni_nis

Los otros Ni-Nis
Santiago Niño Becerra - Lunes, 18 de Enero


Recientemente recibí un mail.“Comentando su artículo de la LCDB de hoy http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ni_nis1 con un amigo de la familia me ha escrito lo siguiente (aclarar que esta persona ronda los 55 años y ha sufrido un ERE recientemente):

"Hoy hay un movimiento que se llama JUVENTUD SIN FUTURO. Son gente con titulación, con idiomas y bastante preparada que no encuentra trabajando. Termina marchándose al extranjero,  donde si encuentra trabajo, no es de lo suyo. Sin embargo, hay algo que también está pasando y que no veo reflejado en ningún discurso político o a penas. Yo lo llamo CINCUENTONES SIN  FUTURO.  Gente que rondamos los 30 años de cotización y que ahora resultamos caros, recuerda, antes Sí se subían los sueldos aunque poco y ahora tenemos sueldos decentes y resultamos caros.

Ahora somos víctimas de ERES indiscriminados cuando lo único que hemos hecho es trabajar.

No volvemos a encontrar trabajo, nadie contrata ya a un cincuentón, somos víctimas de esta crisis y de la reforma laboral en la que las empresas han encontrado la panacea para quitarse gente y los nuevos partidos hablan y hablan del paro juvenil y de los más desfavorecidos, cosa que desde luego tienen que hacer. Pero nos sentimos los grandes olvidados.

Ahora, nos reinventamos, nos convertimos en emprendedores sin fuerza para poder seguir teniendo la cabeza ocupada. Se consiguen algunas ofertas gracias a que nos conocen, y seguimos adelante. No es mi caso solo: conozco unos cuantos, unos cuantos muchos. CINCUENTONES SIN FUTURO., recuerda, nadie nos nombra"”

Mi respuesta fue:

“Los Ni-Nis no son sólo jóvenes muy preparados, también hay jóvenes que arrastran un fracaso escolar desde la época de la ESO mucho de él generado en la época del 'España va bien' atraídos por una construcción insostenible. Y también: hay una población desempleada que lo tiene muy, muy difícil y que tiene que adoptar figuras como la que Ud. apunta”.

Ya lo hemos comentado en otras ocasiones: existe un desconocimiento muy generalizado en relación a la realidad social que el uso creciente de las tecnologías y el desempleo estructural consecuente está redibujando. Y no debería ser así.

(Sobre los ‘cincuentones’ que mi lector apuntaba no comenté nada porque lo que él decía era diáfano y cristalino).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

el ir a menos esta yendo muy despacio, tambien va muy despacio la comunicacion del fenomeno, obviamente eso favorece a los que van aguantando, pero no esta claro como afecta esta lentitud en afrontar lo inevitable; crece la deuda, crece la socializacion de perdidas y a los que atropella y sorprende el fenomeno se quedan traumatizados;

asi tenemos ya a los ni-ni-ni, siendo el tercer "ni" el correspondiente a que "ni quieren trabajar"; parece que la promesa de la luz del tunel, el positivismo feliz, la autoestima alta gratis, parece que no les este sentando muy bien; y la morena viene atacando

https://www.facebook.com/Ads305Miami/videos/999090630148983/?pnref=story

que no se si vivira de la petanca, pero del jurgol si



algunas cosas se van notando, pero es que ya van 10 años de la tonteria de decir que esto es una "crishhis"; asi por ejemplo en los estudios de arquitectura y aparejador la nota de corte ya es un cinco y donde antes habia alumnos para seis grupos ahora solo hay para uno, pero ¿a que se dedican los profesores que antes atendian a seis veces mas alumnos?; Pepe Mujica no fue capaz de poner a currar a los empleados del palacio presidencial

http://elpais.com/especiales/universidades/titulacion/universidad/universidad-politecnica-de-valencia/11

andar con cuentos edulcorados no parece buen plan a medio plazo, tampoco parece normal que tanto politico lleve peluca

http://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/7285023/01/16/Marcela-Topor-la-bruja-de-Puigdemont.html

https://www.youtube.com/watch?v=4_ABN0JXX_8

la boina a rosca tambien es una terapeutica cortoplacista muy resultona, ya veremos que clases de trumas genera cuando se les caiga; de momento ya andan algo ojiplaticos, de ver que gentes normalmente indulgentes no es que ya no les rian las gracias, es que se rien de ellos (*);

(*) aclaremos aqui que no es reirse de los catalanes, ni de las subcastuzas que controlan el prusses, ni de los mamporreros y clerecia que dan la cara, no, es del 10 ó 20% de la poblacion que se ha calado la boina y no sabe por donde les mean

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tasa_de_ganancia_mas

Tasa de ganancia, más
Santiago Niño Becerra - Martes, 19 de Enero


Hace uso días recibí un mail de un lector: “El interesante artículo de El Mundo que enlazó en su columna del 30 de Diciembre  es cada vez menos novedad http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tasa_de_ganancia . Lo vamos viendo ya en la vida cotidiana : gasolineras , cajas rápidas de supermercados , Amazon y demás .

De lo que no se habla tanto es del  EFECTO DERRUMBE que va a tener la informatización / robotización en el bajón de la demanda: los trabajadores sustituidos  lógicamente irán consumiendo menos y menos ( ¿quién les va a dar crédito? ). Incluso antes de ser sustituidos ahorrarán (los que puedan ) y ahorro también es consumo detraído  .

Los "supervivientes " (no me refiero a los megacracks que suele comentar usted) trabajarán para cubrir una demanda a la baja prácticamente en todo salvo en productos de lujo. Posiblemente lo hagan con una modalidad contractual del tipo Contrato Cero Horas británico.

¿ Se ha cuantificado ese EFECTO DERRUMBE de alguna forma y alguna vez?”.

Mi respuesta fue:

“El aumento de la productividad busca, entre otras cosas, paliar eso. Al crecer la productividad los costes caerán, por lo que los precios de los bienes de primera necesidad disminuirán pudiendo ser accesibles a una parte de la población que tan sólo tendrá acceso a la renta básica o a vías similares: food stamps, ...

Pero el aumento de la productividad no se detendrá ahí. La producción aditiva permitirá aumentar la eficiencia hasta cotas hoy inimaginables, por lo que los costes de producción de la mayoría de bienes se derrumbarán teniendo en cuenta que el consumo de inputs se reducirá a lo esencial; a eso habrá que añadir procesos productivos mucho más eficientes en su conjunto (que reducirán la contaminación).

El consumo de bienes de lujo también bajará en proporción porque el número de posibles consumidores tenderá a reducirse y quienes de verdad puedan consumirlos tienen un límite físico de consumo: independientemente de la riqueza que se tenga es absurdo pensar en tener un número ilimitado de Ferraris o de bolsos de Bulgary. En cualquier caso estamos hablando de poco más del 0,1% de la población.

En esa Sociedad 1/3 la renta media de la mayoría será baja por lo que los bienes y servicios a los que tendrán acceso por fuerza tendrán que ser baratos, independientemente de que la cantidad que podrán consumir también lo será. Cierto es que sus necesidades disminuirán ya que el transporte -colectivo- se abaratará y la mejora de las comunicaciones hará innecesario gran parte de los desplazamientos actuales, pero estamos hablando de una población pobre en relación a los standards actuales.

Nuevamente pienso que podrá evitarse la caída de la tasa de ganancia: la bajada de costes por el aumento de la productividad y la creación de grandes conglomerados dependientes de corporaciones generará economías de escala lo que puede permitir el aumento de los márgenes netos unitarios que, aunque menores, vendrán compensados por el crecimiento de las cuotas de mercado.

Posiblemente volverán a aparecer autores que dirán que Marx se ha vuelto a equivocar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[JENOFONTE10]

...asi por ejemplo en los estudios de arquitectura y aparejador la nota de corte ya es un cinco...

Abundando en el dato sobre notas de corte (ni-estudian-ni-trabajan) no solo para arquitectura.

Este curso iniciado en septiembre 2015, ha sido el primero que recuerde con plazas libres para septiembre en Ingeniería Civil y Territorial (cod. 306, Escuela de Caminos, Canales y Puertos, UPM). Los admitidos en junio 2015 también ingresaron con 5 (sobraron plazas). Hace 4 cursos hacía falta 8-9 para entra en junio.

Sin embargo el acceso a las ing. industriales se mantiene durante todo el pinchazo de la burbuja inmobiliaria entre 9 y 12 (sobre 14).

Saludos.

[Mad Men]

...asi por ejemplo en los estudios de arquitectura y aparejador la nota de corte ya es un cinco...

Abundando en el dato sobre notas de corte (ni-estudian-ni-trabajan) no solo para arquitectura.

Este curso iniciado en septiembre 2015, ha sido el primero que recuerde con plazas libres para septiembre en Ingeniería Civil y Territorial (cod. 306, Escuela de Caminos, Canales y Puertos, UPM). Los admitidos en junio 2015 también ingresaron con 5 (sobraron plazas). Hace 4 cursos hacía falta 8-9 para entra en junio.

Sin embargo el acceso a las ing. industriales se mantiene durante todo el pinchazo de la burbuja inmobiliaria entre 9 y 12 (sobre 14).

Saludos.

El boom de arquitectura no tiene comparación con ningún otro país.

De promedio en Europa existe un  arquitecto cada 2000-2500 personas, en España hay uno cada 800 personas.

Aunque siendo una carrera que tocas cosas bastantante interesantes y variadas, los arquitectos pueden renovarse en otros campos.



En mi época de bachiller, los listos, inteligentes e ilustres alumnos tiraban para Arquitectura, Medicina o alguna Ingeniería con nombre pomposo y complicadas matemáticas.

[Mad Men]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tasa_de_ganancia_mas

Tasa de ganancia, más
Santiago Niño Becerra - Martes, 19 de Enero


Hace uso días recibí un mail de un lector: “El interesante artículo de El Mundo que enlazó en su columna del 30 de Diciembre  es cada vez menos novedad http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tasa_de_ganancia . Lo vamos viendo ya en la vida cotidiana : gasolineras , cajas rápidas de supermercados , Amazon y demás .

De lo que no se habla tanto es del  EFECTO DERRUMBE que va a tener la informatización / robotización en el bajón de la demanda: los trabajadores sustituidos  lógicamente irán consumiendo menos y menos ( ¿quién les va a dar crédito? ). Incluso antes de ser sustituidos ahorrarán (los que puedan ) y ahorro también es consumo detraído  .

Los "supervivientes " (no me refiero a los megacracks que suele comentar usted) trabajarán para cubrir una demanda a la baja prácticamente en todo salvo en productos de lujo. Posiblemente lo hagan con una modalidad contractual del tipo Contrato Cero Horas británico.

¿ Se ha cuantificado ese EFECTO DERRUMBE de alguna forma y alguna vez?”.

Mi respuesta fue:

“El aumento de la productividad busca, entre otras cosas, paliar eso. Al crecer la productividad los costes caerán, por lo que los precios de los bienes de primera necesidad disminuirán pudiendo ser accesibles a una parte de la población que tan sólo tendrá acceso a la renta básica o a vías similares: food stamps, ...

Pero el aumento de la productividad no se detendrá ahí. La producción aditiva permitirá aumentar la eficiencia hasta cotas hoy inimaginables, por lo que los costes de producción de la mayoría de bienes se derrumbarán teniendo en cuenta que el consumo de inputs se reducirá a lo esencial; a eso habrá que añadir procesos productivos mucho más eficientes en su conjunto (que reducirán la contaminación).

El consumo de bienes de lujo también bajará en proporción porque el número de posibles consumidores tenderá a reducirse y quienes de verdad puedan consumirlos tienen un límite físico de consumo: independientemente de la riqueza que se tenga es absurdo pensar en tener un número ilimitado de Ferraris o de bolsos de Bulgary. En cualquier caso estamos hablando de poco más del 0,1% de la población.

En esa Sociedad 1/3 la renta media de la mayoría será baja por lo que los bienes y servicios a los que tendrán acceso por fuerza tendrán que ser baratos, independientemente de que la cantidad que podrán consumir también lo será. Cierto es que sus necesidades disminuirán ya que el transporte -colectivo- se abaratará y la mejora de las comunicaciones hará innecesario gran parte de los desplazamientos actuales, pero estamos hablando de una población pobre en relación a los standards actuales.

Nuevamente pienso que podrá evitarse la caída de la tasa de ganancia: la bajada de costes por el aumento de la productividad y la creación de grandes conglomerados dependientes de corporaciones generará economías de escala lo que puede permitir el aumento de los márgenes netos unitarios que, aunque menores, vendrán compensados por el crecimiento de las cuotas de mercado.

Posiblemente volverán a aparecer autores que dirán que Marx se ha vuelto a equivocar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Viendo el consumo de materias,productos y servicios en occidente se comprueba que Becerra es un poco magufo.

Viendo el consumo de materias,productos y servicios en occidente se comprueba que Becerra es un poco magufo.

Ni existe tal abrumadora bajada de consumo, ni hay perspectivas de que  baje mucho más, es decir, estamos en plano con ligera mejora por la eficiencia.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/clase_media1

Clase Media
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 20 de Enero


Hace unos días recibí un mail:“El otro día leí una noticia en un diario español cuyo titular era el siguiente:‘La clase media latinoamericana será tan grande como la europea en 2030’ http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7161175/11/15/La-clase-media-latinoamericana-sera-tan-grande-como-la-europea-en-2030.html

Yo vivo en Brasil, y no veo cómo lo que dice el titular pueda ocurrir en este país. Solo faltan 14 años para el 2030.

Para empezar, este año el PIB caerá el 3% y está previsto que el año próximo lo haga en 1’8%. Aunque ya sabemos cómo ocurre con las previsiones, unos pocos meses después siempre son peores de lo que se habían anunciado.

Octubre de 2015 ha sido el 2º mes en el que cae el precio de la vivienda, y según el siguiente artículo (en portugués), en 2016 los precios volverán a ser los de 2011. Podemos imaginar lo que les espera, teniendo en cuenta lo que ha ocurrido en España, y esto no se arregla en tres días. http://exame.abril.com.br/seu-dinheiro/noticias/preco-dos-imoveis-sobe-1-em-2015-e-cai-em-2016-diz-fipezap

La inflación este año será del 10% y  el año próximo sera del 7%. A mi mujer, que es profesora del estado, le dijeron que este año no les ajustarían el salario a la inflación, aunque parece que sí que lo harán finalmente, pero no todo lo que debería ser. Por lo tanto, este colectivo se empobrecerá, y supongo que a los otros colectivos les pasará lo mismo.

La deuda del país es cada vez mayor, y si la Fed sube los intereses, como se está publicando últimamente, la deuda crecerá todavía más.

Y para terminar, todas las noticias nos hablan de una pérdida de puestos de trabajo y disminución de los salarios como consecuencia de los avances tecnológicos.

Con todas estas reflexiones me pregunto cómo América Latina puede conseguir una clase media como la de Europa. Si en los primeros 15 años de este siglo en que ha crecido a cifras muy altas no lo ha conseguido, ¿cómo lo hará en una situación de estancamiento económico o de crecimiento bajo? A no ser que lo consiga porque la clase media de Europa siga empeorando hasta situarse en las cifras de la clase media de Latinoamérica, lo que me parecería una broma pesada.

¿Usted qué opina?”

Mi respuesta:

“El quid de la cuestión es saber qué se entenderá en el 2030 por ‘Clase Media’, en Latinoamérica y en Europa. Hoy la ‘clase media europea’ es una figura retórica porque poco tiene que ver la española con la danesa o la portuguesa con la alemana; más aún, en Italia, muy poco tiene en común un miembro de la clase media  de la región de Apulia con uno de la de Lombardía. En consecuencia, hablar de clase media latinoamericana … Pero hay más.

Aunque en los años veinte existía una clase media en Inglaterra, muy minoritaria, el concepto de clase media nace en Europa tras la II Guerra Mundial y nace asociado a tres elementos: el pleno empleo del factor trabajo, la puesta en marcha del modelo de protección social, y la existencia de un sistema de libertades civiles representado por la existencia sin restricción de partidos políticos y de sindicatos obreros. Y todo ello debido a una necesidad: crear un colchón entre la clase alta –que seguía siendo la de toda la vida– y una clase baja que, eso se buscaba, fuese lo menor posible; un colchón que diluyese las tensiones que propaganda inconveniente pudiera generar en el entorno de Guerra Fría en el que el planeta se hallaba inmerso.

Esa clase media se fue expandiendo por Europa, Canadá y Japón; en USA apareció una figura rara ya que allí el modelo de protección social fue siempre por detrás del europeo y nunca las políticas redistributivas alcanzaron la dimensión de las europeas, pero también puede hablarse de una clase media USA. Luego, en Buenos Aires, Montevideo, La Habana antes de la Revolución, Bahía, Santiago y en alguna otra ciudad latinoamericana pueden identificarse núcleos de personas equiparables a la clase media europea, pero en ningún país latinoamericano puede hablarse de la existencia de una clase media como tal: en Brasil, la distribución de la renta a principios de los 2000 era prácticamente la misma que la existente en los años 30. (Le sugiero que lea el capítulo sobre Latinoamérica de la edición argentina de mi libro “El Crash del 2010”).

Ahora demos un salto en el tiempo y situémonos en el 2030. En ese año la mayoría de lo que hoy conocemos por ‘modelo de protección social’ pienso que habrá desaparecido en Europa porque ya no será necesario: no habrá que calmar a ninguna clase obrera reivindicativa y no será financieramente sostenible: las bases sobre las que se recauda habrán caído como consecuencia de un creciente desempleo estructural y de un subempleo subremunerado. En el 2030 puede admitirse que la renta básica estará totalmente implementada en Europa (también en Canadá, Japón, y USA, Corea y Singapur aunque de forma limitada. Bien, en ese escenario, ¿de qué clase media `puede hablarse? Pienso que de ninguna o de algo muy, muy estrecho entre una élite y una mayoría superviviente. (Si me suele leer con regularidad en La Carta de la Bolsa ya conocerá mis argumentos en relación a la Sociedad 1/3).

Latinoamérica se halla hoy lejísimos de un entorno en el que pueda decirse que existe algo perecido a la actual clase media europea, pero además, Latinoamérica, en lo fundamental, continúa teniendo una estructura económica muy parecida a la que tenía a mediados del siglo XX: la totalidad de los países latinoamericanos tienen una economía mayoritariamente de monoproducto o de biproducto  constituidos por commodities, que se mueven en unos mercados que los productores no controlan. Pienso que esa situación difícilmente va a cambiar en las próximas décadas.

Es decir, lo que pienso que va a suceder es que en Europa la clase media va a tender a la desaparición, y en Latinoamérica no va a tener posibilidad de eclosionar”

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/administrador_de_consorcios

Administrador de Consorcios
Santiago Niño Becerra - Jueves, 21 de Enero


Hace unas semanas recibí un mail que se me había quedado traspapelado.

“En otras ocasiones ya le escribí comentándole que viví en España en el periodo 2002-2010, soy argentino actualmente resido en la ciudad de Buenos Aires y trabajo un taxi que tengo en propiedad.

Por temas personales y también porque mi padre posee algunos pisos en capital federal, decidí a principio de este año tomar el curso de "Administrador de Consorcios" (en España sería administrador de fincas).

En principio mi idea era poder colaborar en uno de los edificios donde se produjeron serios desequilibrios económicos producto de malas decisiones y también de la falta de interés de los mismos propietarios, que se traducen básicamente en dejar de pagar las cuotas de la comunidad, no acudir a las reuniones, no acercar propuestas para paliar la situación e inclusive formar grupos para boicotear al administrador de turno. De esta manera se forman círculos viciosos que son difíciles de cortar...

Y es aquí en donde me doy cuenta que la comunidad de vecinos es.....el microcosmos de una sociedad!

Y no solo eso, sino que esto pasa en otras latitudes como por ejemplo la de España http://economia.elpais.com/economia/2015/07/02/vivienda/1435826710_773490.html

Y aquí viene la bomba...en España "Las entidades financieras deben 445 millones de euros, un 5% más que en el ejercicio anterior" en su mayoría son pisos que se quedaron los bancos y que tienen vacios.....

Supongo que como corporaciones, podrán hacer literalmente lo que les venga en gana....pero bancos debiendo comunidad? wow!

En Argentina no tengo datos de bancos que deban cuotas de comunidad, pero tampoco se dio el tipo de burbuja que tuvo lugar en España.

No llegue a administrar de forma directa ningún edificio, solo estuve en el Consejo de uno de ellos.....fue  una experiencia desagradable....creo que debe ser lo mas parecido a hacer política....mi intención era ayudar a encaminar las cuentas, buscar presupuestos económicos para cosas tan elementales como arreglar una filtración en la terraza del edificio....me encontré con gente que vive en planta baja y desconocía el "Reglamento de Coopropiedad" y decían que "a ellos no les correspondía aportar en el gasto de la terraza....ya que ellos no tienen"

En fin, termine tan asqueado que renuncie a mi función de consejero después de haber invertido parte de mi tiempo para solucionar problemas del conjunto de propietarios a cambio de ninguneos y reproches...

No estoy muy seguro si en algún momento ejerceré como administrador de consorcios, se que hay trabajo porque la rotación es alta....pero el estrés también lo es....te pueden llamar a las 4 de la mañana porque el vecino de arriba esta montando una fiesta....o porque le tiraron una colilla de cigarrillo, cuando no condones usados a el patio de su vivienda...imagino que problemas muy similares se darán en las comunidades de vecinos de España...y de otros lados del mundo también......

En Argentina estamos a la puerta de un cambio de gobierno en toda regla....Ud lo dijo en varias ocasiones, esta vez gano Macri pero si hubiera ganado Scioli.... ¿haría cambios muy distintos al del presidente electo?

Tanto la administración de un país como la de un edificio (salvando las distancias) tienen en común algunos factores....ahora la gente prefiere depositar las esperanzas de que el que viene arregle todo el desaguisado....lo veo difícil....”

Mi respuesta fue:

“Sí: es un fenómeno que ha adquirido una cierta dimensión: el impago de cuotas de comunidad por parte de entidades bancarias que, o bien son propietarios de viviendas ‘adjudicadas’ (eufemismo legal para ‘viviendas traspasadas por constructores por imposibilidad de impago’, o bien se han hecho cargo de viviendas embargadas a particulares que no pueden pagar la hipoteca. Y es un fenómeno curioso porque saben que van a tener que pagar, claro que esperarán traspasar la deuda a un futuro comprador.

Una comunidad de vecinos se parece a un país … pues sí. (Ahora calcule lo que puede ser, si se lleva a cabo, un proyecto japonés para construir un edificio para cien mil residentes). En teoría tiene que haber homogeneidad de tipologías de vecinos en un mismo inmueble, pero …

Pues sí, tanto uno como otro tenían que tomar decisiones parecidas por los problemas están ahí y, por ejemplo, la inflación no entiende de colores políticos. No se si ha visto esto: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/26/argentina/1448566539_737825.html 

Pero pienso que los principales problemas de Argentina –y que son comunes en gran medida a otros países latinoamericanos– son 1) tener una economía muy dependiente del exterior, y 2) tener una economía muy basada en una o dos comodities.

El nuevo Gobierno lo va a tener complicado y debe evitar a toda costa que el dólar acabe desplazando al peso.

Si piensa que la profesión de Administrador de Consorcios tiene posibilidades, adelante: Ud. conoce el mercado”.

Para meditar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/crisis_y_desigualdad

Crisis y Desigualdad
Santiago Niño Becerra - Viernes, 22 de Enero


Siempre he creído que los sistemas y los modelos, biológicos y no, nacen con los gérmenes de su agotamiento. Tomen el sistema que quieran y el modelo que prefieran: emergieron tras el colapso del sistema o del modelo anterior, solucionaron fallos, defectos y limitaciones del que les precedió, y entraron en fallo tras demostrarse ineficientes para solventar los problemas y las limitaciones que la evolución de la realidad que operaban iban poniendo sobre la mesa. Cojan el Sistema Feudal o el modelo que colapsó en el 29, en todos el proceso fue el mismo. Y con el actual ha sucedido algo idéntico.

En el 2007 se manifestó el agotamiento del modelo que sustituyó al que colapsó en la Depresión, ¿por qué?, pues porque los supuestos que se hicieron en su construcción dejaron de ser ciertos por la propia evolución de las cosas: demanda de trabajo creciente, pleno empleo del factor trabajo, oferta infinita de commodities a un precio regalado, oferta monetaria ajustada a las necesidades de la economía, ‘lo financiero’ como soporte de ‘lo real’, políticas fiscales redistributivas, consumo público creciente y complementario al privado, estructuras estatales potentes, esperanzas de vida tras la jubilación limitadas, … Una de las consecuencias de tales planteamientos fue una desigualdad reducida: mientras que en 1928 el 1% más rico de la población USA ostentaba la propiedad del 28% de la riqueza, en 1973 tal porcentaje se había reducido al 7,5%.

Pero a mediados de los 70 empezaron a pasar cosas a partir de una pregunta muy simple que se planteó el capital: ‘Vale, ganamos mucho pero, ¿podemos hacer las cosas de otra manera para ganar mucho, muchísimo más?’. Y la respuesta a esa pregunta fue afirmativa porque las cosas empezaron a organizarse de un modo crecientemente eficiente y la tecnología fue mejorando a fin de hacer crecientemente productivos los procesos manufactureros. Y a partir de ese momento ya nada fue igual y una de las consecuencias fue el aumento de la desigualdad: en el 2008, en USA, en el 1% más rico de la población se concentraba el … ¡28% de la riqueza!.

Cierto: las causas de la desigualdad hoy no son las mismas que en los años 20, pero el resultado es idéntico porque en el fondo hoy, como en los años 20, el mensaje es el mismo: existía y existe un excedente de población económicamente innecesaria y no existe razón objetiva para reducir de forma artificial tal desigualdad.

Es decir, la desigualdad no va a reducirse, al revés: aumentará porque las propuestas tradicionales para reducirla ni son viables: aumento de la fiscalidad, ni convenientes: aumento de costes, ni factibles: se perdería productividad.

Por ello la única vía posible para paliar esta situación de pobreza y exclusión que por pura lógica irá a más es la instauración de la Renta Básica y la administración ultraeficiente de unos recursos que son crecientemente escasos. (Claro: si en el siglo XIX se hubiese manifestado algo como esto hubiera dado lugar a una revolución, pero como ahora las revoluciones no están de moda, pues no).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/hemerotecas

Hemerotecas
Santiago Niño Becerra - Lunes, 25 de Enero


Sugerencia: vayan a una hemeroteca (aunque no se muevan de donde estén sentados y lo hagan todo por Google) y vean las declaraciones efectuadas por responsables de organismos internaciones, grandes bancos, grandes empresas, y sobre todo por políticos, en estos últimos cinco años: existe un común denominador en todas ellas: como que una vez cada diez meses se producían anuncios en el sentido de que ‘ahora sí ha llegado la recuperación’ alternados con declaraciones del tipo ‘nos hallamos en el camino de una recuperación sólida’, para unos meses después, decir que ‘sigue existiendo debilidad en la recuperación’ por lo que es preciso ‘continuar con los estímulos’, y aquí Mr. Draghi se lleva la palma con aquello de que ‘Haré lo que sea necesario …’. Lo hemos comentado ya varias veces, otra más.

Nos encontramos –el planeta se encuentra– en medio de una crisis sistémica que empezó a insinuarse a mediados de los 70 y que se manifestó en el 2007, y una crisis sistémica se produce porque el modelo económico-social que se ha estado utilizando se agota porque ya ha dado de sí todo lo que de si podía dar. Y no: no se puede arreglar porque se halla estructuralmente muerto por lo que debe ser sustituido por otro; la última vez que eso pasó fue en la Depresión.

A efectos prácticos esto significa que en un horizonte de tiempo previsible: no menos de 75 años, no vamos a volver: no-vamos-a-volver, a nada parecido a ‘El mundo va bien’, por muchos estímulos que se produzcan, por muchas anfetas que se inyecten, por mucha pasta que se lance desde una flota de helicópteros. ¿Por qué? pues porque las razones, las bases, los elementos que posibilitaron aquello se han ido para no volver. Insisto, cómo mínimo en 75 años que ha sido el tiempo de vigencia del modelo que ahora se ha muerto: 1933 – 2007. (Y pienso que va a ser mucho más porque jamás en los últimos 2.000 años ha habido nada parecido al período 1950 – 1973, absolutamente nada).

El problema es que se continúan usando las mismas palabras, los mismos conceptos, para expresar, para querer decir, cosas totalmente diferentes. En 1962, ‘recuperación’ significaba ir a más de lo a más que ya se había ido porque era posible ir a más (suponiendo cosas falsas o incompletas, pero eso es otra historia). En el 2015 ‘recuperación’ tiene que ser entendida como ‘fin de la volatilidad’, como ‘estabilidad’, como ‘fin del desorden’. En 1962 ‘recuperación’ no era aumentar la ocupación del factor trabajo porque ya había pleno empleo; en el 2015 ‘recuperación’ no es reducir el paro porque la tecnología va a sustituir, ya está sustituyendo, trabajo por capital.

Entonces, ¿qué está pasando? Pues lo que está pasando es que se está diseñando y poniendo en marcha un nuevo modelo económico-social, y las transiciones siempre son complicadas, máxime cuando se está transitando desde una época en la que ‘todo era posible’ y en la que ‘se tenía todo lo que se quería’ a otra en la que habrá de mirar el céntimo, el gramo y el centímetro; de una en la que la abundancia y gasto eran la norma a otra en la que la escasez y la eficiencia (robotización, trabajo flexible –precario, subempleado–, salarios vinculados al valor generado) ya está siendo la normalidad: la nueva normalidad.

Pero estas cosas no se dicen porque suenan mal, son feas, cabrean a la ciudadanía, es decir a los votantes (y aún es necesario que la gente vote), desmoralizan, pueden dar pie no a protestas: las protestas ya no están de moda, pero sí a malos rollos, a tensiones, a que la población empiece a preguntarse cosas, y lo que de momento la población tiene que hacer es seguir deseando creer que ‘la crisis ya se ha acabado’; y cuando haga falta ya saldrá Mr. Draghi diciendo que hará lo que haga falta hacer. (Ya: ese tipo de manifestaciones se queman fácilmente y dejan de ser efectivas muy rápido, pero de lo que ahora se trata es de acabar de implantar el nuevo modelo y luego ya se irá haciendo; en el 2020, si: cuando se han de haber cumplimentado ya todos los compromisos adquiridos.

O sea que, otra sugerencia,  tómenselo con calma: nada pueden hacer, tan sólo esperar; y acostúmbrese a este tobogán de ‘ahora parece que ya si’ – ‘no, aún no’. Pero no crean que no se hace nada: se va haciendo, por ejemplo: en Europa ya se sabe lo que se tiene que hacer para liquidar / sanear un banco: desde el 1 de Enero tenemos el MUR. ¡Casi nada!.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sociedad_4.0

Sociedad 4.0
Santiago Niño Becerra - Martes, 26 de Enero


Industria 4.0, ya, pero no sólo es eso porque la realidad se configura a partir de unas actividades que encuadramos bajo ese título genérico de ‘Industria 4.0’, pero las trasciende porque afecta a la sociedad en su conjunto.

Hace unos días recibí un mail:

“Hola profesor. Ya le he escrito varias veces preguntándole cosas acerca de la función pública (…) en relación a mi profesión (maestro de escuela). (En relación a las TICs) y mi profesión le quisiera preguntar. Usted ha escrito entre finales del año pasado e inicios de este 2016 varios artículos refiriéndose no pocas veces en la automatización de muchos trabajos y la tecnologización de los mismos (un familiar está trabajando en una empresa procesadora de alimentos y ya está sufriendo tal cosa, al automatizar casi toda la empresa el 75 % de su plantilla ha ido a la calle, la mayoría de los jefes de línea también y los que han quedado vuelven a ser trabajadores "rasos", a la espera de que los echen, al igual que mi familiar) y quisiera saber si el trabajo de maestro de escuela acabará siendo uno de esos trabajos que las Nuevas Tecnologías acabarán sustituyendo.

Yo pienso que sí, que se pueden crear programas informáticos donde se puedan acceder a las asignaturas instrumentales, y que, incluso las editoriales podrían llegar un día a prescindir totalmente de los libros formato papel. Es más, los últimos cursos formativos que he hecho ya eran un 70% online y el resto presencial (la parte presencial totalmente supeditada a la online, curiosamente). Sí que me gustaría que me aclarara si el trabajo de maestro de primaria acabará o no siendo sustituido por Nuevas Tecnologías, yo, personalmente pienso que sí”.

Mi respuesta fue.

“Suprimir los libros impresos, si, seguro. Eliminar la profesión de enseñante/educador/maestro/… de momento no lo veo porque hasta los 16 años no sólo se enseñan contenidos sino también una formación basada en actitudes para lo que se necesitan cosas como proactividad, empatía, etc. Ahora bien, en un horizonte de veinte años cuando la inteligencia artificial de segunda generación se haya desarrollado, no lo sé. Trabajos como los de su familiar, sí, sin lugar a dudas: cada vez en mayor número porque la tecnología se torna cada vez más sofisticada por lo que puede realizar un mayor número de tareas y, a la vez, su precio se reduce por lo que es implementable en actividades generadoras de menor valor”.

Insisto de nuevo: los cambios que están trayendo las crecientemente más sofisticadas tecnologías van a ser enormes e inconmensurables sus consecuencias, pero de eso no se está diciendo prácticamente nada, ni comentando casi nada, ni preparando a la población; tan sólo se repite que con ‘formación se conseguirá el encaje social’; lo que es absolutamente falso.

Y me pregunto porqué no se dice nada ni nadie pregunta nada, y me respondo que será por aquello de que si se ignora algo, sino se habla de algo, igual no existe. “El ángel exterminador” (Luís Buñuel, 1962) pero al revés.

Sugerencia: echen una ojeada a esto: http://www3.weforum.org/docs/WEF_FOJ_Executive_Summary_Jobs.pdf . Estremecedor.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_factor_trabajo_en_una_economia_estacional

El factor trabajo en una economía estacional
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 27 de Enero


El reciente “Informe sobre la Sostenibilidad Fiscal 2015” elaborado por la Comisión Europea  (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/eeip/ip018_en.htm) coloca en su sitio, en relación a España, una serie de cosas que el año pasado –en el que tuvieron lugar cinco procesos electorales– se olvidó: que la deuda de España es monstruosa, que España tiene unos compromisos que cumplir, y que la española es una economía estacional.

Eso, lo de que España tiene una economía estacional, evidentemente no lo dice, pero se deduce de lo que argumenta y comenta en relación al mercado de trabajo (aquí pueden echar una ojeada: http://economia.elpais.com/economia/2016/01/25/actualidad/1453754946_507166.html). Y lo peor es eso que no dice: la Comisión Europea, pienso, pretende que el mercado de trabajo de España deje de ser formalmente estacional aunque luego continúe siendo  lo que pueda ser. Y eso me lleva a un razonamiento.

Una de las cosas que han quedado meridianamente claras en esta crisis en la que nos hallamos inmersos es que no hay ni va a haber trabajo para toda la población activa y potencialmente activa existente y que en los próximos años vaya a incorporarse al mercado de trabajo, razón por la que el desempleo estructural va a ser monstruoso. Cierto, con medidas como modificar la definición de ‘población ocupada’ y ‘población parada’ pueden maquillarse las estadísticas, pero, números al margen, la realidad es que hay y va a haber una enormidad de personas que no van a poder trabajar porque no van a ser necesarias para generar PIB. En todas partes, pero en una economía estacional como la española, mucho más.

España es un país estacional. Turismo, construcción, ocio, actividades de temporada, puntas de actividad, una población activa de 23 M de personas y una tasa de actividad de las más reducidas de Europa: 59,9%. La Comisión Europea critica la alta temporalidad de España y el chollo que tienen los trabajadores con contrato indefinido a tiempo completo por la ‘elevada protección’ (?) con la que cuentan ya que lo uno, dice, no favorece la productividad y lo otro, añade, no motiva la movilidad; y eso, arguye, hay que arreglarlo.

No es nuevo y aquí ya hemos hablado de ello; otra vez. La Industria 4.0 y su evolución –si en 1820 la gente alucinaba con aquellas aplicaciones primitivas de la máquina de vapor, imaginen que hubieran dicho si se les hubiese contado como iba ir la industria en 1870– nos va a llevar a escenarios en los que, por ejemplo, hasta en España, a pesar del reducido valor medio que genera, va a ser rentable invertir en tecnología; ¡Qué no será en economías generadoras de alto valor!. ¿La conclusión de esto? Ya casi lo es pero en el futuro: mañana, el trabajo se va a convertir en una commodity, igual que ya lo es el cobre, el algodón y el café.

En España, dice la Comisión Europea, hay que sacar más punta a la reforma laboral. Es decir, hay que montar una legislación para que el factor trabajo del tipo y en la cantidad que se necesite sea conseguible cuando se necesite, durante el tiempo que se necesite, al precio que marque la demanda, y con las menores trabas legales posibles; como una especie de Ejército Industrial de Reserva de la Primera Revolución Industrial pero a medida; aunque, a diferencia de aquel, no para explotar a la clase obrera y conseguir su mercancía trabajo al menor coste posible, sino para mantener la figura del trabajador y su función en un mundo de trabajo menguante.

Ya conocen lo de que hay que recortar las pensiones para asegurar su sostenibilidad; sería eso: se precariza al trabajador, se le recorta seguridad, se le eliminan garantías, para que pueda sobrevivir su figura. Será algo en la línea de lo que Forges tan bien reflejó en aquella viñeta fechada en el futuro: ‘Si al contrato basura. No al contrato detritus’.

Si el trabajador no acepta la precarización y el empobrecimiento, de entrada las actividades que como la española son estacionales e intensivas en trabajo, verán el cierre de un número creciente de empresas; lo que supondrá una caída de la demanda de trabajo, más desempleo, menos PIB y más empobrecimiento; para, a medida que la tecnología vaya –aceleradamente– cayendo de precio, asistir a la sustitución de factor trabajo por tecnología aumentando  el desempleo, disminuyendo PIB generado por el trabajo y ocasionando un mayor empobrecimiento.

Y no, no hay salida. Existe un excedente de horas de trabajo que no son necesarias para generar PIB, un excedente creciente; la productividad en aumento abaratará costes de producción y permitirá disminuciones en los precios de venta; y la renta básica y la economía de intercambio más o menos asegurará una supervivencia bastante marginal.

Pero puestos de trabajo tal y como hasta ahora han sido entendidos cada vez habrá menos y, salvo excepcionales excepciones, de peor calidad. Y lo más curioso es que en su empeoramiento reside su continuidad; como las pensiones, si.

De esto es de lo que nos habla, en esta ocasión, la Comisión Europea.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/brasil_mas

Brasil, más
Santiago Niño Becerra - Jueves, 28 de Enero


Como ya saben tengo una amiga brasileña que reside y trabaja en Brasil. Hace unos días le escribí un mail preguntándoles cómo veía la situación allí y lo que decía la calle. Su respuesta fue (como siempre no he cambiado ni una coma):

"(...) ¿que dice la calle? Sabes que cada día más me pregunto que sé yo de la calle? Llevo una vida tan llena de privilegios, tan distante de lo que pasa la mayoría de las personas que muchas veces me sabe mal opinar. Hace unos días yo hacía la manicura y las chicas hablaban de una nueva novela brasileña que se llama "A Regra do Jogo". En un dado momento me pedirán a opinar y desgraciadamente lo he hecho: " yo no la veo, no sé porque todo lo que es película o novela brasileña tienen que meterle la favela, ya basta los noticiarios todos los días con sangre en la tele, aún tienes que tener la favela dentro de casa..." Y con rabia en los ojos me contesta la chica que me hace las uñas con un alicate  "ya ha estado usted en una favela? Si fuera como ponen en la tele, sería el paraíso...". No tuve palabras.

La economía pues si, fatal. Las tiendas vacías, las empresas de servicios vacías, llenos de horarios disponibles. Muchísimas placas de venta en inmuebles... La gente está con miedo. Tenemos un senador preso por primera vez, el proceso para juzgar el impeachment de Dilma tuvo inicio, no tenemos liderazgo legítimo para sucederla... Es muy complicado... Ya no sé qué es mejor. Yo pienso que Dilma tendría que romper con su partido y intentar mantenerse, pero ya no es posible. Un día dijo: _ todos conocen mis defectos, ladra no soy! Pues tendrá 5 sesiones de la cámara para probarlo y defenderse"

Pienso que poco más se puede añadir.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/refugiados_mas

Refugiados, más
Santiago Niño Becerra - Viernes, 29 de Enero


Para centrar el tema: http://http//lacartadelabolsa.com/leer/articulo/refugiados   O sea, que va aumentar el PIB pero va a descender el PIB pc porque las rentas salariales van a caer cuando esta personas se conviertan en población activa y aumente la oferta de trabajo. (http://economia.elpais.com/economia/2015/11/05/actualidad/1446716890_630021.html).

Todo esto se dijo muy poco y muy bajito cuando empezaron a llegar. Tan sólo se enarbolaron banderas de solidaridad y humanitarismo, pero ninguna de las implicaciones que sobre el hombre de la calle iba a tener tal llegada.

A esto añadan la continuada reducción de a demanda de trabajo producida por la tecnología: ya saben crea 10 m puestos de trabajo, elimina 1 M y abarata otro M.

En cuanto al gasto público, si la tendencia de su importe total es decreciente y hay más a repartir …

Para meditar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.