Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[pollo]

"There are always people who will think their jobs suck, their lives suck, and they want to just focus on that and not think of anything else," said Williams. "That's a choice. You can be pissed off, but it's not going to change your circumstances."

La versión anglo del "es lo que hay".
Veremos si el ejército de ilusos continúa pensando lo mismo cuando se den cuenta de que la inmensa mayoría de ellos no conseguirán lo que les han prometido (especialmente la felicidad).

El futuro en mi opinión pasa por dos cosas: dejar de pensar en "hacer carrera" en un mundo corporativo, por no compensar, e intentar aunar fuerzas entre trabajadores cualificados, tipo cooperativas. Cuanta mayor autosuficiencia mejor.

[visillófilas pepitófagas]

La versión anglo del "es lo que hay".
Veremos si el ejército de ilusos continúa pensando lo mismo cuando se den cuenta de que la inmensa mayoría de ellos no conseguirán lo que les han prometido (especialmente la felicidad).

El futuro en mi opinión pasa por dos cosas: dejar de pensar en "hacer carrera" en un mundo corporativo, por no compensar, e intentar aunar fuerzas entre trabajadores cualificados, tipo cooperativas. Cuanta mayor autosuficiencia mejor.

Más bien es una perversión más de los Sith Lords de la PNL: es cierto que hay mucho llorica que sólo quiere ser víctima en todas las situaciones, pero también es cierto que a la gente se le están apretando las tuercas (y más que se van a apretar). Y quejarse cuando te roban, no es victimismo.

De acuerdo contigo al 100% en la colaboración, y pasar de la "carrera" y la "rat race", pero el ser humano es muy manejable por ese camino (avaricia, envidia, etc.)...

[natalita]

Hoy
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 25 de Noviembre

Muy interesante: la entrevista al Sr. José Manuel González-Páramo, miembro del Comité Ejecutivo del BCE, que El País del 07.11.2011 publica en sus Págs. 24 y 25. Muy interesante porque confirma cosas, apunta tendencias y dibuja líneas. (Aquí para leerla: http://www.elpais.com/articulo/economia/tasa/paro/22/pone/entredicho/Estado/bienestar/elpepieco/20111107elpepieco_1/Tes)

“La gravedad de la situación se reconoció en Mayo del 2010”: fue el crash: la constatación de que era imposible resolver lo que estaba sucediendo con un modo de hacer las cosas que ya no funcionaba; y sí: “(…) Europa o se une más o no será”: la época de cada-uno-a-su-bola ya pasó porque ya no es sostenible ni posible continuar así: se agotó el impulso y con él aquel combustible.

Y también: se ha hecho muy poco en la integración de las políticas fiscales, pero porque no hacía ninguna falta ya que no era necesario: un montón de países yendo-a-su-aire y con las calderas a plena potencia ya que las economías crecían a toda pastilla. ¿Qué falta hace integrar o coordinar nada?. Ahora, cuando toca optimizar, homologar, homogeneizar, es cuando hay que hablar de integración fiscal, por eso vamos por ahí.

Pero no estoy de acuerdo con que descentralizando la negociación laboral y recogiendo en los salarios las condiciones de la empresa o del sector se vaya a reducir el desempleo, ni siquiera lo estaría aunque el Sr. González-Páramo hubiese incluido en su lista de condiciones la persecución del fraude fiscal. De nuevo: se contrata a quien se necesita cuando se necesita. Estas -ahora- horrorosas condiciones contractuales sobre el trabajo que se dan en España eran las que imperaban durante la fase del ‘España va bien’, y nadie las criticó, precisamente por eso: porque España iba bien y esas condiciones ayudaban a que España fuese bien. España no genera empleo porque han dejado de hacerse 800.000 viviendas anuales, y porque ya no corre el crédito al consumo, y porque el gasto medio real por turista y día está bajando, y porque … la mayoría de empresas no va bien, no por la cláusula de ultraactividad de los convenios colectivos, y eliminarla, pienso, no va a hacer que las empresas vayan bien y vuelvan a demandar trabajo.

El problema del desempleo de España, continúo pensando, es otro: su modelo productivo y un exceso de población activa para cualquier otro modelo diferente al usado hasta ahora. Ni siquiera lo es la indiciación de salarios: cuando España iba bien se daba. El problema de la economía española es su patética productividad ocasionada por la bajísima capitalización de la mayoría de sus empresas y que lleva a que la productividad del trabajo aumente cuando el desempleo crezca.

El modelo de protección social se halla en peligro, pero el desempleo de casi el 22% pienso que no es la causa, la causa se halla en la insostenibilidad de la relación ‘ocupación – ingresos públicos’: una decreciente demanda de trabajo con una población ocupada a una menor remuneración debido a una oferta de trabajo inabsorbible, y con unos servicios sanitarios, educativos y asistenciales crecientemente caros a suministrar a una población cada vez mayor y con una esperanza de vida creciente (por el momento). Pienso que aunque la tasa de paro hubiese continuado siendo del 7,9% el modelo de protección social hubiese sido insostenible, por lo dicho pero, además, porque ya ha dejado de ser necesario: recuerden: ya nadie canta nada al otro lado del Elba.

Y, bueno, en base a lo que se quería obtener los stress tests de las entidades financieras sí han estado bien diseñados, pero si lo que se buscaba era saber qué entidades estaban preparadas para soportar un terremoto de impagos tanto en la deuda pública como en la privada y saber qué valen realmente los activos que las entidades financieras acumulan, pienso que no, que en absoluto el diseño ha sido el adecuado.

Una de las últimas preguntas que se formulan al entrevistado es brutal: aborda si España podrá pagar/refinanciar los 300 mM€ que debe abonar el año que viene. El Sr. Consejero del BCE dice que “depende de la economía española y de lo que hagan sus autoridades y las de la UE”.

Insisto: léanla.

…

Este Miércoles el Sr. Joan Rosell, en un acto presentado por el Dr. Rodrigo Rato: “Hay que hacer lo que hay que hacer” (El País 24.11.2011, Pág. 12). Pero en su lista de cosas a hacer no figuraba la erradicación del fraude fiscal (unos 65.000 millones de euros, más del déficit previsto este año en el reino), ¿por qué?.


Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/hoy

[izurruna]

]http://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=36732&accion=[url][/url]

"La institución podría prestar a España unos 45.000 M€  en base a la cuota con la que contribuye España al Fondo -, cifra muy lejana a las obligaciones financieras que debe afrontar el próximo año la cuarta economía del euro. "Esto es como el azucarillo del desayuno", dijo Santiago Niño Becerra, catedrático de Estructura Económica "El déficit público sólo es una pequeña parte del déficit total del país, si incluimos el déficit de las empresas, de los bancos y de las familias", agregó Niño Becerra. Por su parte, los analistas comentan  que sólo en 2012, el Estado debe hacer frente al déficit público, que debe rebajar hasta el 4,4 % del PIB para cumplir con su programa de consolidación fiscal, más unos vencimientos en concepto de deuda pública ligeramente inferiores a los 120.000 millones de euros. "Las necesidades de financiación del Estado para la deuda que vence en 2012 y para financiar el déficit del 4,4 % está cerca de los 200.000 M€)", dijo Fernández, economista de la Fundación de las Cajas de Ahorros.
En una línea parecida a la de Fernández, el director de análisis M&G valores,  López, dijo que recurrir a la facilidad crediticia del FMI podría aliviar la apelación del Tesoro español a los mercados en momentos de gran tensión que suponga un fuerte encarecimiento de la financiación pública, pero solo sería un parche a las obligaciones financieras del país. "Lo que se demuestra con este tipo de alternativas es que se acabó el tiempo de las intervenciones masivas (como la de Grecia, Irlanda o Portugal) en favor de fórmulas fragmentadas, que combinen diferentes instrumentos como los del fondo de rescate y las propias intervenciones del Banco Central Europeo", expresó López.
"De otro modo, no habría recursos para ayudar a países como España e Italia", agregó López.
Para el presidente de Analistas Financieros Internacionales, Ontiveros, la fórmula más efectiva para aliviar de un modo más inmediato la financiación del España en las actuales condiciones de mercado es la adquisición de deuda por parte del BCE. "Esta fórmula tiene la ventaja de la inmediatez", señaló Ontiveros."


Me quedo con esto:  "Esto es como el azucarillo del desayuno"

[NosTrasladamus]

Hoy
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 25 de Noviembre

Muy interesante: la entrevista al Sr. José Manuel González-Páramo, miembro del Comité Ejecutivo del BCE, que El País del 07.11.2011 publica en sus Págs. 24 y 25. Muy interesante porque confirma cosas, apunta tendencias y dibuja líneas. (Aquí para leerla: http://www.elpais.com/articulo/economia/tasa/paro/22/pone/entredicho/Estado/bienestar/elpepieco/20111107elpepieco_1/Tes)

Hmmm.... me parece muy interesante que debatamos aqui algunas cosas que dice este señor (González Páramo) en la entrevista. Sobre todo porque este fichaje podría tener muchas cosas que decir en la nueva legislatura que nos afectarán a todos...
Curioso también cómo apuesta excesivamente la salida de la crisis a una precarización laboral todavía mayor (cada vez que uno de estos mandarines neoliberales habla de "reformas estructurales" están hablando del expolio del "consenso de Washington": bajada de salarios, menos derechos y garantías para el 99% de la población, menos impuestos a los ricos, barra libre a los movimientos financieros y la deslocacalización, bajada de aranceles -para poder producir barato en el tercer mundo y vender caro en el primero-, privatización de servicios públicos básicos...)  , mientras apenas habla de obligar a la banca a nada (solo recomienda que los dividendos se empleen en "recapitalizaciones"), también muy revelador que toque el tema de la banca en la sombra (hablan de ello de forma completamente natural, pero el periodista se cuida mucho de explicar qué es -a parte de mencionar de foorma genérica a "los hedge funds", y creo que aqui está buena parte de la clave de qué son "los mercados") reconociendo que escapan totalmente al control de los reguladores y lo de las "cartitas" del BCE con instrucciones al gobierno español (de las que al entrevistado no le interesa hablar aunque no niega su existencia)... resumiendo lo que nos espera: más recortes laborales (que no garantizan la creación de empleo sin una profunda transformación del tejido empresarial y el modelo productivo español, algo que a) nuestro empresariado no está a la altura como para hacerlo y b) nuestros competidores no van a consentir que suceda) pérdida de soberanía y "banca en la sombra"... lo único positivo que dice este señor es que la crisis empezará a terminar cuando los precios de los pisos toquen suelo...

"Una tasa de paro del 22% pone en entredicho el Estado de bienestar"
José Manuel González-Páramo (Madrid, 1958) conoce bien los entresijos del poder económico. Fue consejero del Banco de España entre 1998 y mediados de 2006, cuando pasó al comité ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), a propuesta del Gobierno del PP. Muchos creen que formará parte del equipo económico de Rajoy, quizá como gobernador del Banco de España. Él no lo niega. Desde la ortodoxia del BCE reclama austeridad a los Gobiernos y más capital a los bancos, así como una profunda reforma laboral para España. Tras un acto en la Fundación Santander dijo que lo que está en juego es el Estado de bienestar si se mantiene el paro.

Pregunta. ¿La llegada de Draghi a la presidencia del BCE y la bajada de tipos es una enmienda a la política de su antecesor?

Respuesta. De Draghi se tiene que esperar continuidad, como él dijo. El mandato del banco sigue siendo el mismo. La bajada de tipos no fue una decisión de Draghi sino del Consejo por unanimidad.

P. ¿Pesará sobre él su pertenencia a Goldman Sachs, por la participación de esta firma en el escándalo de la ocultación de cuentas en Grecia?

R. En absoluto. Todo el mundo sabe que no tuvo nada que ver con ese asunto. No será un lastre para él.

P. ¿No es contradictorio bajar tipos porque viene una suave recesión y, a la vez, reclamar la recapitalización de los bancos (es decir, menos crédito) y la austeridad a los Gobiernos (esto es, menos crecimiento)?

R. No. El epicentro de las tensiones sigue estando en la deuda soberana y la conexión que tiene con la debilidad del sistema bancario. Ahora la desconfianza se refleja en la financiación de la banca. Hay que pedir que los Gobiernos y los bancos cumplan con su responsabilidad. Los bancos, recapitalizándose, y los Gobiernos aplicando planes de austeridad y reformas estructurales. Europa debe convencer al mundo de que tiene potencial de crecimiento y las primas de riesgo bajarán.

P. ¿El abuso de austeridad lleva a una recaída en la recesión?

R. Estamos viendo medidas que intentan limitar el aumento de la deuda pública. Hay margen en reformas estructurales, control presupuestario y mejora de la gobernanza. Tenemos una moneda única pero todavía falta poner en pie la gobernanza que fortalecería el euro.

P. ¿Por qué la UE y el BCE han sido incapaces de solucionar la crisis?

R. Hemos avanzado de una manera excesivamente lenta ante las presiones que recibíamos de los mercados. La gravedad de la situación se reconoció en mayo de 2010. Se ha progresado en el ámbito monetario, pero muy poco en la integración de políticas fiscales. Es necesaria la intervención de 17 Parlamentos para dar pasos sustantivos y los mercados no están dispuestos a esperar. Ha habido avances, pero más lentos de lo que esperaban los mercados. La UE tiene que dar un salto de tal magnitud que su legitimidad democrática probablemente requiera un cambio en el Tratado.

P. Eso supondrá mermas en la soberanía de cada país. En mitad de una crisis tan dura, ¿es viable esa cesión de soberanía hacia el eje franco-alemán?

R. El euro es el único futuro que tenemos por delante. Los ciudadanos europeos son conscientes de que Europa o se une más o no será.

P. La percepción es que eso será una cesión de soberanía a Alemania.

R. Esa visión me parece un gran error. Y además injusta. Es cesión de soberanía hacia la eurozona o la UE. Y Alemania tiene ahí un peso importante, como lo tienen otros.

P. El PP habla de flexibilizar más el mercado laboral. El PSOE de bonificar contrataciones. ¿Qué reforma laboral le gusta más al BCE?

R. Hace falta una reforma laboral, y eso lo reconoce hasta el Gobierno. Desconozco las propuestas de los partidos, pero los problemas de fondo son el grado de centralización de la negociación laboral y el poco reflejo que tienen las condiciones de sector en la negociación salarial. Esto es causa de mucho desempleo. La indiciación salarial (ajuste del sueldo al IPC) es un desastre porque retrasa el ajuste laboral.

P. Es curioso que la evolución de los sueldos de la jefatura del FMI, que recomienda eso mismo, y el presidente del BCE

[que se subió el sueldo el 2% en 2010 y el 2,5% en 2009] estén vinculados a la inflación.

R. No es así. No voy a explicar el procedimiento, pero algún año se ha subido cerca del 0%. La indiciación salarial es incompatible con el euro en donde su banco central ancla la estabilidad de precios. Este problema se refleja en el paro y particularmente en su dimensión más fea, el paro juvenil, que se acerca al 50%.

P. ¿El nuevo Gobierno solucionará esto?

R. Confío en que, gane quien gane, esto lo tenga meridianamente claro.

P. Pero su propuesta se parece más al PP. ¿No provocaría eso una gravísima conflictividad social?

R. Pensemos en la alternativa: evitar una tasa de paro sostenida del 22%. Lo extraño es que un país con un paro del 22% de paro no esté levantado socialmente.

P. ¿No será porque hay mucha economía sumergida?

R. Es una hipótesis. También hay que considerar lo que representan la red familiar y el Estado de bienestar. La combinación permite, temporalmente, limitar el impacto de la crisis, pero no es sostenible a medio plazo.

P. ¿Está en juego el Estado de bienestar?

R. Con tasas de paro del 22%, sin discusión. Los logros sociales se basan en la contribución de todos para financiarlo. Por eso es tan importante la reforma laboral, que es la base de los ingresos del Estado. El paro es una fuente de gasto e impide que se financien las pensiones porque las carreras laborales son muy cortas. Casi todo en el futuro tendrá que ver con la reforma laboral.

P. ¿Cómo se ve a España desde fuera en su combate contra la crisis?

R. España atacó la crisis con retraso. Tardó más que otros países europeos en tomar medidas. Quizá se tranquilizó porque había superávit y la deuda soberana no estaba bajo presión, que ocurrió en mayo de 2010. Para entonces, los precios de la vivienda ya habían bajado y la rigidez del mercado laboral era un problema viejo y agudizado. La prueba es que España creció muchos años por encima del 4% y apenas consiguió bajar el paro del 10%.

P. Incluso se dijo entonces que el sistema financiero era de Champions...

R. Y creo que lo sigue siendo. Pese a los problemas que tiene, logra funcionar con entidades que siguen siendo primeras marcas mundiales. Aunque es cierto que la crisis se está llevando por delante un modelo de cajas de ahorros que, pese a que ha funcionado durante más de un siglo, en algunos casos es inviable.

P. Las pruebas de esfuerzo se han criticado mucho. Dexia salía entre las buenas y en semanas tuvo que ser rescatada...

R. La prueba solo era un ejercicio para dar más confianza, no una garantía absoluta, porque las entidades dependen de los cambios en el sentimiento de los inversores. Las pruebas de solvencia estuvieron bien diseñadas.

P. La banca percibe que el cierre del grifo del crédito es inevitable. ¿Lo es?

R. Si esa es la conclusión, hay razones para preocuparse. Cortar el crédito es un error y en último término perjudica al propio sistema financiero y a la banca. Lo único que sabe hacer mejor la banca que otros agentes económicos es prestar. Si renuncian a esa función están disparándose en el pie y dejan hueco para buenos negocios. Lo que deben hacer es deshacerse de actividades que fueron atractivas pero que hoy carecen de sentido. Deben dejar de pagar dividendos para capitalizarse; no veo que eso sea algo sacrílego. Sobre todo mientras el mercado no vuelva a abrirse. Es mucho mejor no pagar dividendos que dar entrada al Estado en el accionariado.

P. ¿La banca española lo tiene peor que las demás?

R. Si queremos que los mercados confíen en las entidades españolas, enfrentadas a la burbuja inmobiliaria, a una tasa de paro alta y a oscilaciones de la deuda soberana, no hay otra forma que tener suficientes colchones de capital.

P. ¿El Banco de España es más exigente que otros supervisores?

R. Es objetivamente contrastable que el Banco de España es más conservador y más estricto que el resto. Exige más capital por unidad de riesgo.

P. Antes ha dicho que el Gobierno actuó tarde. ¿El Banco de España también?

R. Ex post siempre es fácil decir si se ha hecho deprisa o no. No hay que olvidar que las competencias sobre el sistema financiero no solo dependen de él, sobre todo, en lo referente a las cajas. El supervisor quiso actuar más deprisa pero no pudo porque no era autónomo en la toma de decisiones. Sobre el problema inmobiliario, el supervisor "atornilla" a las entidades que se quedan con activos con recortes de valoración. La mejor noticia para el mercado sería que el precio de la vivienda tocara suelo, pero no ha ocurrido todavía.

P. Se calcula que el sector privado y público español necesita financiarse en 300.000 millones en 2012. ¿Lo conseguirá?

R. Depende de la economía española y de lo que hagan sus autoridades y las de la UE. España tiene que alejarse de voces que dicen que sin ayuda externa no va a salir adelante.

P. ¿Por qué no se han saneado los activos tóxicos que generaron los créditos subprime que todavía están en entidades alemanas o francesas? En Bruselas se dice que no se sabe cómo están los bancos.

R. Bruselas no sabe cómo están los bancos, pero la EBA y los supervisores sí. Los productos subprime son de otra época. No digo que no quede nada, pero no hay supervisor tan irresponsable como para olvidarse de lo que sucedió con las titulizaciones y los derivados. El BCE trata de influir siendo más estricto con las titulizaciones que aceptamos. La opacidad no dará liquidez.

P. ¿Desaparecerá la banca en la sombra?

R. Eso es otra cosa distinta de las titulizaciones, porque incluye a hedge funds que pueden tener actividades saludables. Creo que a la banca en la sombra hay que someterla a la luz. No podemos permitirnos no conocer quién les financia, qué exposiciones tienen... forman parte del riesgo sistémico y deben estar bajo nuestro control.

P. Draghi es cauto con la compra masiva de bonos, pero la situación de Italia anticipa una crisis. ¿Qué tiene que pasar para que el BCE intervenga en el mercado?

R. La discusión de la compra de bonos se saca de lugar. No somos prestamistas de última instancia. El Banco ha actuado cuando ha sido necesario. No hay que olvidar que la creación de dinero redunda, andando el tiempo, en inflación. Y el BCE esteriliza cada euro de compra de bonos. Los problemas italianos son, en primera instancia, de Italia y solo ellos van a resolverlos.

P. ¿Es cierto que el BCE marca precios de la deuda española o italiana en el mercado para forzar a esos países a hacer reformas?

R. Dialogar con los Gobiernos a través del mercado es algo que un banco central no puede hacer.

P. ¿Envía el BCE cartas a los Gobiernos recomendando reformas? ¿Se han enviado a España?

R. Las comunicaciones del BCE son tanto públicas como privadas. El Gobierno español recibe constantemente mensajes. Nuestros mensajes a todos los Gobiernos no son nuevos y son bien conocidos.

P. ¿Hubo carta al Gobierno español?

R. No voy a contestar porque creo que no es relevante.

P. Sí es relevante que exista la carta porque supone que el BCE interviene en la política económica...

R. Si la carta existe, alguien la tendrá y se podrá obtener. El BCE siempre ha actuado en la misma línea de llamar a la estabilidad presupuestaria y la reforma estructural.

P. ¿Las ayudas del BCE a los países en los mercados son a cambio de reformas?

R. Cualquier actuación no convencional solo es eficaz si el resto de las piezas funcionan, pero el BCE no negocia con nadie. Hasta ahí podíamos llegar. Somos independientes en nuestras decisiones, que jamás responden a un quid pro quo.

P. ¿Espera formar parte del próximo Gobierno, si es del PP?

R. Tengo un trabajo muy importante que hacer hasta el 31 de mayo. No contemplo no cumplir con mi mandato.

P. Y después ¿se ve gobernador del Banco de España?

R. Después ya pensaré qué quiero hacer.

P. Mayo de 2012 coincide con el fin del mandato del gobernador actual...

R. Y con tantas cosas...

[visillófilas pepitófagas]

Para los becerristas:

La OCDE prevé que el paro en España suba hasta el 23% el próximo año

* El desempleo continuará por encima del 22% incluso en 2013 por el débil crecimiento económico
* Recomienda abaratar el despido y que las subidas salariales no dependan de la negociación colectiva
* Alerta de que las elevadas primas de riesgo se están trasladando a las entidades financieras
* El organismo contempla una gran depresión en la zona euro por la crisis de deuda

Agencias | París
Actualizado lunes 28/11/2011 12:06 horas

La OCDE prevé que el crecimiento económico en España alcanzará el 0,7% del PIB en 2011 y se reducirá a sólo el 0,3% en 2012, año en el que el desempleo puede subir hasta el 23%.

En el tercer trimestre de este año la tasa de desempleo se situó en el 21,5%, con un número total de parados que casi llegó a cinco millones, según datos del INE.

Asimismo, el organismo ha considerado que el riesgo de suspensión de pagos por la crisis de deuda soberana amenaza con una gran depresión en los países de la eurozona.

En su informe 'Perspectivas Económicas de la OCDE', el conocido como 'club de los países ricos' considera considera que la economía española volverá a caer en el cuarto trimestre de 2011 aunque estima que el Gobierno logrará alcanzar su objetivo de reducir el déficit hasta el 3% en 2013.

La organización explica que esta recaída de la economía refleja la ralentización del comercio mundial y el impacto de la crisis de deuda de la eurozona en la confianza y en las condiciones de financiación a nivel nacional.

Asimismo, cree que la gradual recuperación posterior vendrá respaldada por las mejoras en la competitividad del país, aunque señala que la consolidación presupuestaria prevista debilitará el consumo.

El paro, por encima del 22% en 2013

La OCDE cree que el PIB de España registrará este año un incremento del 0,7%, dos décimas menos que en su anterior estimación, mientras que para 2012 ha revisado fuertemente a la baja su previsión de crecimiento, desde el 1,6% hasta el 0,3%.

Asimismo, augura que la economía española se acelerará de nuevo en 2013, cuando la expansión de su actividad económica alcanzará el 1,3%.

La institución con sede en París ha empeorado sus pronósticos de paro en la economía española y prevé ahora que la tasa de desempleo cierre 2011 en el 21,5%, para repuntar hasta el 22,9% en 2012 y descender ligeramente al 22,7% en 2013.

En su estimación del mes mayo, estimaba que el paro iba a alcanzar el 20,3% este año y el 19,3% el próximo.

Se cumplirá con el déficit

Por otro lado, la OCDE espera que España logre reducir su déficit público al 6,2% del PIB en 2011, una décima por debajo de lo que preveía en mayo, pero aún dos décimas por encima del objetivo marcado por el Gobierno para el presente ejercicio.

Sin embargo, las estimaciones de la organización contemplan que España logrará reducir el desequilibrio de sus cuentas públicas el próximo año hasta el 4,4% y en 2013 hasta el 3%, el objetivo marcado por el Gobierno.

La OCDE advierte de que las elevadas primas de riesgo de la deuda pública española se están trasladando a las condiciones de financiación del sector privado en cierta medida, al mismo tiempo que los precios de la vivienda siguen bajando, debilitando los balances de las entidades más expuestas al sector, especialmente las cajas de ahorros.

En este sentido, advierte de que un mayor incremento de los diferenciales de España elevaría los costes de financiación del sector privado y prolongaría la crisis inmobiliaria.

"En vista del relativamente elevado endeudamiento del sector privado no financiero y de la exposición del sector bancario al riesgo inmobiliario, el impacto en la actividad económica puede ser sustancial", alerta.

Propone abaratar el despido

La OCDE ha hecho ha sido identificar una serie de medidas específicas para España con las que tendría que responder en caso de que se materializara la amenaza de una nueva recesión.

En primer lugar más ajuste fiscal, lo que podría obligar a decidir un aumento del IVA y de las tasas sobre el carburante y por el impuesto de sucesiones.

Dentro del dispositivo también apuesta por la implantación de una regla de gasto para las comunidades autónomas y por una reforma laboral que permita a las empresas sustraerse de la negociación colectiva para fijar los salarios pero también un abaratamiento del despido al menos para los nuevos contratos fijos, en un proceso que la OCDE aconseja hacia un contrato único.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/economia/1322474768.html

[marlo]

Ojete, mañana el profeta estará firmando libros en Madrid:

Santiago Niño Becerra presenta en Fnac Castellana 'Más allá del crash' | Castellana

Si me acerco le digo que me firme uno dedicado a Marlo.

[natalita]

Caminos
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 30 de Noviembre

Caminante son tus huellas
el camino nada más.

Se dice -digo-: ‘Cada vez se dicen más cosas: el último informe de la OCDE’ (aquí: http://www.oecd.org/document/47/0,3746,en_21571361_44315115_49095919_1_1_1_1,00.html) sí, pero pienso que ya se están diciendo cosas, lo que sucede es que antes no se decían, ahora sí: se está asumiendo el cáncer.

En España crecerá el desempleo: claro: descenderá la demanda de trabajo; y nos decían que las exportaciones iban a ser el motor de la recuperación, al igual que el turismo. ¿Cómo si los demás no pueden comprar o si no pueden venir porque tienen problemas de renta, de capacidad de endeudamiento?. La recomendación: un contrato de trabajo único y que en cada empresa se negocien las condiciones; vale, ¿y eso hará que la demanda de trabajo aumente?, ¿cómo?; la OCDE no lo cuenta.

Hay quienes se extrañan de las dos velocidades: ¡pero si siempre ha sido así!. El error fue pensar que sólo había una o que sólo podía haber una. Y la convergencia fiscal: se perderá soberanía, autonomía, ya, pero es que el individualismo ya no es necesario, ni conveniente: el individuo será importante en función de lo que aporte al grupo del que forma parte, por ello si un país va mal irá ir mal a aquellos con los que esté asociado. Ni país ni ciudadano: eso pasó: esto es de lo que iba la famosa ‘globalización’.

Pero cada vez se dicen más cosas, con la misma tendencia: a peor, pero cosas diferentes, en sí mismas distintas, conectadas, pero diferentes, como las soluciones parciales que se plantean, de las que se habla. Es como si se estuviese en una campaña de información desinformativa en la que lo único claro es que todo va a peor y en la que cada uno dice la suya sin esperar respuesta posible.

La zona euro, los BRIC, USA y su déficit, la deuda. Todo conectado y a la vez tan diferente. Da la sensación de que no hay un plan para salir de donde se está, que se teje y desteje sin acabar de construir nada. Da la sensación, pero, ¿es así?. Ahora cada cual dice lo que le conviene / lo que cree oportuno decir, hasta que llegue alguien y diga lo que hay que hacer.

Caminante no hay camino
se hace camino al andar.

¿Nos meterán en el-grupo-bueno-del-euro?, ¡ah!, ¿pero habrá grupo bueno?, ¿habrá grupos de buenos y malos?. Si los hay y si interesa que estemos, España estará donde interese que esté: donde interese: como cuando se creó el euro: los PIIGS no debían haber entrado, ahora entrará quienes interese que entren, aunque ni por productividad, ni por desempleo, ni por modelo productivo, ni por cuentas públicas, ni por volumen de deuda total, ni …; pero esas cosas se dejan al margen cuando interesa.

¿Lo que yo pienso?, que transitoriamente puede que se digan muchas cosas, ahora que de verdad se hagan …

¿Para qué llamar caminos
a los surcos del azar…?


Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS. School of Management. Universidad Ramon Llull.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/caminos

[marlo]

Ojete, mañana el profeta estará firmando libros en Madrid:

Santiago Niño Becerra presenta en Fnac Castellana 'Más allá del crash' | Castellana

Si me acerco le digo que me firme uno dedicado a Marlo.

Conseguido! 

[pringaete]

Ojete, mañana el profeta estará firmando libros en Madrid:

Santiago Niño Becerra presenta en Fnac Castellana 'Más allá del crash' | Castellana

Si me acerco le digo que me firme uno dedicado a Marlo.

Conseguido! 

Este hilo sin fotos no vale nada 

PS: Que par de cracks, Marlo por pedirlo y el otro que va y se lo firma así.

[natalita]

Bases de datos
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 01 de Diciembre

Dos cuadros. Para meditar. Uno: el desglose del monto total de créditos en España. Otro: el desglose de las importaciones y exportaciones españolas.

I – Créditos a 31.12.2010:



II – Desglose de las exportaciones e importaciones españolas por subsectores y destinos principales de las exportaciones:



Echen una ojeada a ambos cuadros y mediten. ¿Va a poder España pagar todo lo que debe?. Cuando remita más este paréntesis exportador en el que hace unos meses entró España, ¿qué va a quedar?.

Hay más preguntas, hay más preguntas.

(El pasado día 26 el PSOE celebró su Comité Federal. La conclusión de las conclusiones fue que no se cometieron errores en la gestión durante los años que el partido estuvo en el Gobierno. Las críticas que han levantado estas afirmaciones han sido sonadas, yo suscribo lo dicho en el Comité.

El PSOE llegó al Gobierno de España en el año 2004 en medio de un proceso de crecimiento que se resumía en el ‘España va bien’. Cualquiera que se parase a pensar diez minutos podía ver que aquel crecimiento de la deuda privada era insostenible en el medio plazo. El Gobierno podía haber ido por ahí: decir las cosas y limitar el crédito, la Historia le hubiese hecho un monumento, pero … España no hubiese crecido en una atmósfera en la que ‘el mundo iba bien’.

Porque lo terrible del asunto, ya lo hemos dicho es que o se hacía lo que se hizo o ni el planeta ni España hubiesen crecido lo que crecieron, y había que crecer porque las poblaciones querían vivir de p.m. y las empresas -financieras y no financiaras- ganar pasta por un tubo, y los Gobiernos municipales, regionales y nacionales querían la reelección, y para ello la única opción que le quedaba al Gobierno era hacer lo que hizo. Y pienso que cualquier otro partido en el Gobierno, con el mismo color o con otro, hubiese hecho exactamente lo mismo: porque no había alternativas, ni a no crecer, ni a crecer tanto de otra manera.

En lo que sí, pienso, ya saben, el mundo se equivocó, y el Gobierno de España también, fue en poner en marcha los planes E, y en haber metido en las entidades financieras toda la pasta que se metió de la forma en que se metió; pero ahí había dinámicas históricas y realidades presentes que imposibilitaban ir por otro lado.

Y, pues sí. A partir de un momento dado la crisis fue inevitable y las políticas de los Gobiernos también, claro. Por ello digo que ha llegado el tiempo de Gobiernos de concertación nacional, pero nadie, de momento, me hace caso).

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bases_de_datos

[Rui Brennan]

Porque lo terrible del asunto, ya lo hemos dicho es que o se hacía lo que se hizo o ni el planeta ni España hubiesen crecido lo que crecieron, y había que crecer porque las poblaciones querían vivir de p.m. y las empresas -financieras y no financiaras- ganar pasta por un tubo, y los Gobiernos municipales, regionales y nacionales querían la reelección, y para ello la única opción que le quedaba al Gobierno era hacer lo que hizo. Y pienso que cualquier otro partido en el Gobierno, con el mismo color o con otro, hubiese hecho exactamente lo mismo: porque no había alternativas, ni a no crecer, ni a crecer tanto de otra manera.

Acabo de leer esto y me he puesto un poco de mala leche. En resumen, que nos hubieramos ido a la mierda si o si, que era inevitable, que era nuestro destino... puro determinismo (¿o es aquí fatalismo?).

Y aparte (esto es mi apreciación personal ojo  ), parece que quiere decir que si volvieramos a tener la misma situación lo mandaríamos todo a la mierda again, and again, and again, and again, and again...

http://youtu.be/9VDvgL58h_Y?t=4m13s
	Small | Large

[jespas]

"There are always people who will think their jobs suck, their lives suck, and they want to just focus on that and not think of anything else," said Williams. "That's a choice. You can be pissed off, but it's not going to change your circumstances."

La versión anglo del "es lo que hay".
Veremos si el ejército de ilusos continúa pensando lo mismo cuando se den cuenta de que la inmensa mayoría de ellos no conseguirán lo que les han prometido (especialmente la felicidad).

El futuro en mi opinión pasa por dos cosas: dejar de pensar en "hacer carrera" en un mundo corporativo, por no compensar, e intentar aunar fuerzas entre trabajadores cualificados, tipo cooperativas. Cuanta mayor autosuficiencia mejor.

Aquí explican un modelo alternativo al sistema actual, que se está  realizando en algunos paises.
 
<iframe src="

Christian Felber - La Economía del Bien Común

width="400" height="225" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe><p><a href=" ">Christian Felber - La Economía del Bien Común</a> from <a href="http://vimeo.com/attactv">ATTAC.TV</a> on <a href="http://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

De todas formas pienso que el cambio fundamental se debe dar en los valores que mueven al ser humano.
Mientras nuestra forma de relacionarnos esté basada en los valores que surgen, de las reacciones reflejas de un cerebro primitivo, cuya misión era permanecer vivo en un entorno extremadamente hostil para la supervivencia, seguiremos recreando entornos hostiles, incluso cuando ya no haya motivos.

 El avance hacia un mundo mejor, implica como condición indispensable, la conjunción de un desarrollo personal del hombre y nuevos modelos de relaciones interpersonales, de los que el modelo  económico sería uno de ellos.

[pringaete]

Bases de datos
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 01 de Diciembre

Dos cuadros. Para meditar. Uno: el desglose del monto total de créditos en España. Otro: el desglose de las importaciones y exportaciones españolas.

I – Créditos a 31.12.2010:



II – Desglose de las exportaciones e importaciones españolas por subsectores y destinos principales de las exportaciones:



Echen una ojeada a ambos cuadros y mediten. ¿Va a poder España pagar todo lo que debe?. Cuando remita más este paréntesis exportador en el que hace unos meses entró España, ¿qué va a quedar?.

Hay más preguntas, hay más preguntas.

(El pasado día 26 el PSOE celebró su Comité Federal. La conclusión de las conclusiones fue que no se cometieron errores en la gestión durante los años que el partido estuvo en el Gobierno. Las críticas que han levantado estas afirmaciones han sido sonadas, yo suscribo lo dicho en el Comité.

El PSOE llegó al Gobierno de España en el año 2004 en medio de un proceso de crecimiento que se resumía en el ‘España va bien’. Cualquiera que se parase a pensar diez minutos podía ver que aquel crecimiento de la deuda privada era insostenible en el medio plazo. El Gobierno podía haber ido por ahí: decir las cosas y limitar el crédito, la Historia le hubiese hecho un monumento, pero … España no hubiese crecido en una atmósfera en la que ‘el mundo iba bien’.

Porque lo terrible del asunto, ya lo hemos dicho es que o se hacía lo que se hizo o ni el planeta ni España hubiesen crecido lo que crecieron, y había que crecer porque las poblaciones querían vivir de p.m. y las empresas -financieras y no financiaras- ganar pasta por un tubo, y los Gobiernos municipales, regionales y nacionales querían la reelección, y para ello la única opción que le quedaba al Gobierno era hacer lo que hizo. Y pienso que cualquier otro partido en el Gobierno, con el mismo color o con otro, hubiese hecho exactamente lo mismo: porque no había alternativas, ni a no crecer, ni a crecer tanto de otra manera.

En lo que sí, pienso, ya saben, el mundo se equivocó, y el Gobierno de España también, fue en poner en marcha los planes E, y en haber metido en las entidades financieras toda la pasta que se metió de la forma en que se metió; pero ahí había dinámicas históricas y realidades presentes que imposibilitaban ir por otro lado.

Y, pues sí. A partir de un momento dado la crisis fue inevitable y las políticas de los Gobiernos también, claro. Por ello digo que ha llegado el tiempo de Gobiernos de concertación nacional, pero nadie, de momento, me hace caso).

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bases_de_datos

Pues viendo el gráfico de exportaciones y en concreto el epígrafe automovilístico a un servidor le surge una duda que se repite ante este tipo de dato ¿esa exportación qué refleja o a qué quiere hacer referencia? Porque me da a mí, sospecho, que ese volumen de exportación no se traduce en que deje todo ese montante aquí de beneficio. Al fin y al cabo fabricamos coches de empresas que no son españistanís, luego me entra la duda de si realmente esa exportación se puede tener en cuenta como dineritos disponibles para el país. Es decir ¿esa "exportación" es ya beneficio neto limpio y de polvo y beneficio para la empresa extranjera? ¿es lo que se queda aquí en inversión y/o salarios y en cierto modo así disponible para pagar deuda? ¿O por contra es una cifra tomada con pinzas y no representativa del enriquecimiento real del país en esas exportaciones?

Edito: Y por cierto, ya empiezo a estar hartito del mantra holo-exculpista de SNB de que el desmadre fue necesario para poder crecer lo que se creció... A ver, si esto se trata de que realmente no-se-creció lo que se dice que se creció ¿no era mejor no haber no-crecido lo que no-se-creció para ahora no tener que pagar las cuentas porque no-se-creció?

[Republik]

Bases de datos
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 01 de Diciembre

Dos cuadros. Para meditar. Uno: el desglose del monto total de créditos en España. Otro: el desglose de las importaciones y exportaciones españolas.

I – Créditos a 31.12.2010:



II – Desglose de las exportaciones e importaciones españolas por subsectores y destinos principales de las exportaciones:



Echen una ojeada a ambos cuadros y mediten. ¿Va a poder España pagar todo lo que debe?. Cuando remita más este paréntesis exportador en el que hace unos meses entró España, ¿qué va a quedar?.

Hay más preguntas, hay más preguntas.

(El pasado día 26 el PSOE celebró su Comité Federal. La conclusión de las conclusiones fue que no se cometieron errores en la gestión durante los años que el partido estuvo en el Gobierno. Las críticas que han levantado estas afirmaciones han sido sonadas, yo suscribo lo dicho en el Comité.

El PSOE llegó al Gobierno de España en el año 2004 en medio de un proceso de crecimiento que se resumía en el ‘España va bien’. Cualquiera que se parase a pensar diez minutos podía ver que aquel crecimiento de la deuda privada era insostenible en el medio plazo. El Gobierno podía haber ido por ahí: decir las cosas y limitar el crédito, la Historia le hubiese hecho un monumento, pero … España no hubiese crecido en una atmósfera en la que ‘el mundo iba bien’.

Porque lo terrible del asunto, ya lo hemos dicho es que o se hacía lo que se hizo o ni el planeta ni España hubiesen crecido lo que crecieron, y había que crecer porque las poblaciones querían vivir de p.m. y las empresas -financieras y no financiaras- ganar pasta por un tubo, y los Gobiernos municipales, regionales y nacionales querían la reelección, y para ello la única opción que le quedaba al Gobierno era hacer lo que hizo. Y pienso que cualquier otro partido en el Gobierno, con el mismo color o con otro, hubiese hecho exactamente lo mismo: porque no había alternativas, ni a no crecer, ni a crecer tanto de otra manera.

En lo que sí, pienso, ya saben, el mundo se equivocó, y el Gobierno de España también, fue en poner en marcha los planes E, y en haber metido en las entidades financieras toda la pasta que se metió de la forma en que se metió; pero ahí había dinámicas históricas y realidades presentes que imposibilitaban ir por otro lado.

Y, pues sí. A partir de un momento dado la crisis fue inevitable y las políticas de los Gobiernos también, claro. Por ello digo que ha llegado el tiempo de Gobiernos de concertación nacional, pero nadie, de momento, me hace caso).

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bases_de_datos

Pues viendo el gráfico de exportaciones y en concreto el epígrafe automovilístico a un servidor le surge una duda que se repite ante este tipo de dato ¿esa exportación qué refleja o a qué quiere hacer referencia? Porque me da a mí, sospecho, que ese volumen de exportación no se traduce en que deje todo ese montante aquí de beneficio. Al fin y al cabo fabricamos coches de empresas que no son españistanís, luego me entra la duda de si realmente esa exportación se puede tener en cuenta como dineritos disponibles para el país. Es decir ¿esa "exportación" es ya beneficio neto limpio y de polvo y beneficio para la empresa extranjera? ¿es lo que se queda aquí en inversión y/o salarios y en cierto modo así disponible para pagar deuda? ¿O por contra es una cifra tomada con pinzas y no representativa del enriquecimiento real del país en esas exportaciones?

Edito: Y por cierto, ya empiezo a estar hartito del mantra holo-exculpista de SNB de que el desmadre fue necesario para poder crecer lo que se creció... A ver, si esto se trata de que realmente no-se-creció lo que se dice que se creció ¿no era mejor no haber no-crecido lo que no-se-creció para ahora no tener que pagar las cuentas porque no-se-creció?

Es muy difícil estimar el efecto neto de un sector industrial en un mundo globalizado, habrá seguramente estudios específicos que se aproximen, pero es delicado porque hay que tener en cuenta tanto la enorme tracción que el sector (que en sí mismo, en forma de plantas de montaje puede que no genere más allá del 1-1,5% del empleo y 2% de PIB o menos) tiene sobre toda una serie de epígrafes industriales y de servicios que forman su cadena de valor añadido. Así, por ejemplo, el automóvil es clave para las exportaciones de Galicia, de hecho es de las pocas regiones que exportan mucho más que valor añadido industrial generan en total, y eso es porque muchas partes de los automóviles terminados en Vigo proceden de industrias castellanas,  vascas, portuguesas, francesas o asturianas.

En términos netos es de esperar que el resultado sea positivo porque si no sería incomprensible tanta pelea en el pasado por traer las plantas y hoy por mantenerlas. Es verdad que la parte de valor añadido del diseño y oficinas centrales está toda fuera y por eso el sector en España empleará menos ingenieros que en Baviera, île-de-France o Baden-Wurttemberg, pero sigue siendo un sector digno de cierta atención y protección porque la escala alcanzada hace viables muchas plantas de componentes que a su vez exportan, etc.

SNB es demasiado exagerado en ciertos temas y le encanta proponer cosas como el fin inmediato de toda una industria o la impagabilidad radical de las deudas, acierta en las tendencias y con el marco temporal en lo gordo también, va peor en lo fino porque además es muy difícil hacerlo. En todo caso es interesante pero separando el grano de la paja, y el componente emocional (ese "fatalismo oriental" que destila, reforzado por su peculiar apariencia y afición a lo astrológico); le queda lejos la economía cuantitativa o el estudio más fino de los ciclos (esto Riestra Delgado lo hace muy bien, sus artículos en EC y ahora en Vozpopuli son muy interesantes).