PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[Roddy Piper]

8 .-  POR QUÉ ORTEGA ADQUIERE TORRE PICASSO.-

Porque, hoy por hoy, no hay negocio más rentable que exprimir inquilinos.

Especialmente, haciéndolo por medio de sociedades.

No digamos ya si se hace con financiación del mismo expropietario.

Al final de una burbuja, nunca hay que creerse las grandes operaciones inmobiliarias, tiernas criaturillas. Los superpillados, especialmente si son entidades de crédito, ¡como locas buscando mirlos blancos para sus enjuagues contables y fiscales!

Para muestra, un botón. Piensen en el dineral que ustedes mismos se ahorrarían si el IRPF les dejara contabilizar la minusvalía de su mierda pisito y, a continuación, compensarla con la renta de los próximos 15 años inmediatos y sucesivos, como tienen la sociedades. Excuso decir si, además, prosiguieran en el pisito de inquilinos y el IRPF les dejara deducirse el alquiler de la base imponible.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/01/16/lagrimas-de-cocodrilo-por-el-rating-nadie-metio-mano-a-sps-6504/

[Shevek]

Al final de una burbuja, nunca hay que creerse las grandes operaciones inmobiliarias, tiernas criaturillas. Los superpillados, especialmente si son entidades de crédito, ¡como locas buscando mirlos blancos para sus enjuagues contables y fiscales!

¡NEOMEMBRILLOS!

Yo estoy más con Urbanismo que con Abner. Sí creo que, tras el nuncabajismo y el pocobajismo, la japonización es el siguiente deseo de los sospechosos habituales, pero imposible (mero deseo) porque NHD.

Para ser el Japón post-burbuja tienes que tener una mezcla de industria potente, trabajar y producir a saco bienes y servicios de valor añadido, exportar, tener moneda propia, ser patriota (con sus defectos), valorar el sacrificio (con sus defectos), etc. Hispanistán viene a ser lo opuesto de Japón. Y NHD. Sólo va a haber el dinero que venga de fuera.

Si quieres prolongar la burbuja, dedicando todos los recursos a ella, sólo traes el fin más deprisa.

Si quieres un quiero-y-no-puedo con un poco de burbujita y un poco de mediditas coyunturales, estando sobreendedudado como estás, es improbable que dures 20 años así (como Japón). Los que tienen interés en tapar tus miserias sólo estarán dispuestos a cubrirte un tiempo - mientras se blindan - porque NHD y tapar tus miserias les cuesta el suyo. Y eso es rentable 2, 4 ó 5 años, pero no 20.

La pregunta del millón para los pro-japonización (los foreros que la ven probable, no necesariamente deseable, no nos liemos) es ¿de dónde sale el dinero? o ¿cómo es más rentable financiar la España quebrada e insostenible durante 20 años, que dejarla/ayudarla a caer en bastantes menos?

El japón post-burbuja nos lo venden como algo pésimo, pero realmente la gente vivía de miedo. El problema era que los vampiros financieros, los especuladores nocivos (Adjetivo esto para diferenciar la especulación destructiva respecto a la constructiva) lo tienen jodido en un entorno así. Es muy dificil realizar transferencias verticales de riqueza (De pobres a ricos) en un entorno deflacionario.

Por eso se le tiene tanto miedo al entorno deflacionario.

Si vamos a tener Japonización, pero no como normalmente la gente la adjetiva. Mi opinión personal es que, ene fecto, desde que toquemos fondo (2014-15) hasta que levantemos cabeza (2025) vamos a tener diez años de escenario deflacionario japonés.

Claro esta, esto es jodido para los caciques.

Lo que buscan ahora no es japonización (que sera lo que venga y es deseable), sino Procrastinación Hispana, o Españolización, donde se da todo lo malo de la japonización, pero nada de lo bueno. Precisamente porque lo bueno (Reactivación de la EO, que es lo que pasó en Japón, y por eso se mantuvieron 20 años a la cabeza tecnológica) es lo que jode a los caciques.

Pero la situación no es sostenible. Y tarde o temprano llegará. Podría evitarse, si fueramos completamente independientes, pero EU no va a pasar por ciertas cosas, con lo que la llegada de esa Japonización Real, que sustituya a la Procrastinación Hispana es inevitable.

Y entonces, disfrutaremos de las partes buenas (Bajada generalizada de precios, reactivación de la EO, y grandes dificultades para los cambalaches financieros).

Y es que, como de costumbre, no hay otra, porque NHD.

Precisamente la Transición Estructural es eso: el paso de la sociedad al Estructuralismo. No el gobierno, que ese va a ser siempre coyuntural por definición. Es la sociedad la que tiene que ir cambiando, y tal como estan las cosas, lo va a hacer, quiera o no.

el problema es que el diablo está en los detalles. Veamos:

AFA= Austeridad Fiscal Auténtica
AFFEEUE = Acuerdo Financiero Fiscal Estado Español UE
DIC=Devaluación Interna Competitiva
GC = Gobierno Coyuntural
JR = Japonización Real
PH = Procrastinación Hispana
TE = Transición Estructural

(A) Lo que queremos:

[1] NHD ->  [2] GC+AFA+DIC ---> [3] JR+¿AFFEEUE? -------------------------------> [4] TE

(B) Lo que tememos:

[1] NHD ->  [2] GC -AFA -DIC ---> [3] PH + (AFFEEUE)^N -------->[3]bis ¿JR? ------------------> [4] ¿?

Estamos aproximadamente entre [1] y [2]. Pero yo no tengo tan claro que el camino (B) conduzca a una TE  (y quién sabe, a lo peor el camino (A) también es malo). Y me atrevería a pensar que ppcc tampoco lo tiene claro, y que por eso acusa tanto al GC de querer tomar ese camino (B).

[Republik]

Una disgresión. Eso sí, PPciana. Como buen alumno, no me limito a ir a clases de PPcismo sino que si el profe hace alusión a bibliografía recomendada, pues se lee. Y aqui me refiero a un libro que citaba en uno de sus post, El suicidio demográfico de España de Alejandro Macarrón Larumbe.

Me ha parecido un libro totalmente prescindible. Un folletín ayuno de cualquier planteamiento científico de la cuestión, sin poderse catalogar siquiera de divulgativo. Es un mero ejercicio de arrimoelascuaamisardinismo para defender una vigorización sexual de España desde una visión muy personal de la cuestión. Quiero creer que son amigos.

En fin, pero presciendo del enfoque y las formas, es cierto que es un problema. Y mientras leia el librito me he ido haciendo una lista mental de toda la gente que conozco y que se ha ido del pais, y de todos aquellos que tienen pensado irse. Hoy un primo mio a Uruguay, sin ir más lejos. Gente joven y preparada, y con ganas de trabajar. Eso es una via de agua en toda regla. Y son gente que, viendo el cariz que toman los acontecimientos, no va a procrear en Hispanistán. Luego no solo es que la castuza nos condene a todos a un presente de mierda con sacrificios inútiles para el pueblo, es que les está inoculando la semilla de la carga insoportable a nuestros hijos. Preveo campañas en 2050 en paises civilizados del tipo adopta a un abuelo español. ellos te necesitan.

No se trata ya de que forniquemos con balas de fogueo, o que lo hagamos sin ganas, o que seamos vagos y egoistas. Es que a este ritmo aqui no va a fornicar nadie. Auguro malos años para durex y cia.

Y voy a meterme en un charco en el que puede venir cuaquiera y mandarme al fondo de un codazo. Y con razón. No veis cierto proselitismo niñero en los triunfitos sociales pijos? como un cierto rasgo externo de riqueza. Espero ser un neurótico porque sino, pobres niños ricos. Son como un polo de Rap Lorenz....

salud

Qué decepción, yo que tengo ese libro en mi cola de lecturas, aunque se me han puesto por delante unos cuantos, ahora me lo pensaré. La "demo-nomía" o como se pueda traducir al español, es muy interesante pero fuera de una mongorafía americana nunca he visto trabajos adaptados a nuestra particular realidad, y bien analizada sería interesante. Hay muchos retos por delante para el sistema financiero, el perverso diseño del sistema de transmisión de precios que genera elevadas y asimétricas (en sus efectos) inflaciones, el propio mercado inmobiliario que nos ocupa, el sistema sanitario, las pensiones, etc.

Pero si la cosa va de ponerse paternalista y predicar valores, sacrificio y amor, que presuntamente se han perdido entre las comodidades y lujos que las nuevas generaciones "disfrutan" (hay en la burbuja un perverso ramalazo de venganza generacional de los "Saturnos" a cuenta de cierta envidia por la presunta vida muelle -y con más o más variado sexo, educación, viajes, alternativas de ocio en general- de los devorados, que en el fondo merece cierto castigo que viene a operar como "compensación intergeneracional"), entonces no vale la pena la lectura, si al menos trae buenos datos, eso podría valer.

[Shevek]

Juanlabordeando, que es gerundio:

http://vozpopuli.com/economia/solo-el-suelo-de-las-cajas-se-come-los-50000-millones-de-guindos

Sólo el suelo de las cajas se come los 50.000 millones de Guindos

Las autoridades económicas españolas están siendo excesivamente optimistas a la hora de afrontar y valorar el coste de la reordenación financiera en España

Juan Laborda

Las autoridades económicas españolas están siendo excesivamente optimistas a la hora de afrontar y valorar el coste de la reordenación financiera en España. Según fuentes consultadas por Vózpopuli, sólo el suelo en posesión de las Cajas de Ahorros superaba en enero de 2011 la cifra de 50.000 millones de euros estimada por el ministro de Economía, Luis de Guindos, para el rescate de todo el sistema financiero.

Según un informe interno de una entidad española, la valoración del suelo de las cajas alcanzaba los 59.000 millones de euros al cierre del ejercicio de 2010. Más en concreto, 50.000 millones es el valor del suelo del sector de ahorro descontando a La Caixa e Ibercaja.

La tesis del ministerio de Economía es que el sistema financiero español no es Irlanda. El secretario de Estado de Comercio Jaime García-Legaz, en un discurso ante un nutrido grupo de inversores internacionales, afirmó que la restructuración bancaria costaría como mucho el 4% del PIB español. “De acuerdo a nuestras estimaciones y a tenor de la evolución de las instituciones financieras se necesitaría, como mucho, unos 50.000 millones de euros”, según afirmó García-Legaz, sumándose a las tesis del ministro de Economía, Luis de Guindos, que dijo lo mismo en el diario Financial Times.

Entidades que pueden provisionar

Sin embargo, las fuentes del mercado consultadas por este diario se muestran mucho más escépticas y críticas con las líneas esbozadas hasta ahora por las autoridades económicas españolas. Según estas fuentes “el ministerio de Economía separa entre aquellas entidades que pueden provisionar [PATA NEGRA], y aquellas que no lo van a poder hacer por sí mismas” [BANKITOS].

Respecto a las primeras, las fuentes consultadas no ven claro el plazo en el que las entidades pueden limpiar sus balances. “Caben dos opciones, escuchando a distintos responsables del ministerio. O se hace a lo largo de un año, de manera que las entidades en ese plazo no van a poder pagar dividendos[¡QUÉ PENA!]; o, alternativamente, se dilata el proceso en tres años lo cual supondría mantener el status-quo actual.” [MANDA HUEVOS]

Lo que queda claro, según una de estas fuentes, es que “al final se demuestra que los balances bancarios estaban infraprovisionados y que se debe provisionar mucho más, lo cual en sí mismo es positivo.” La clave estará en como se haga la tasación. [TRADUCCIÓN LIBRE: AL FINAL LES VAN A METER EL REBAJÓN POR EL CUL... (EJEM) TRASERO, ASÍ QUE YA PUEDEN IR PROVISIONANDO VASELINA]

Varias de las fuentes consultadas señalan que el gobierno “está afrontando la reordenación bancaria como si el problema sólo fuera uno, el inmobiliario, cuando la realidad es que la mora derivada de la crisis económica se aproxima al 10%”. Esas mismas fuentes reconocen que “a efectos de ganar la confianza en los mercados lo primero es tratar el tema inmobiliario”. [EJ QUE COMO LE METAN MANO A TODO DE SOPETÓN, SE LES VA EL CHIRINGUITO A LA PORRA, EL SISTEMA FINANCIERO PRIMERO Y EL ESTADO DETRÁS (=AFFEEEU^N) ]

Entidades que por sí mismas no van a poder provisionar

Para aquellas entidades que no van a poder provisionar por sí mismas, y que serían absorbidas por otras, su saneamiento costará dinero a los contribuyentes, y bastante más de lo estimado. Tanto “se utilicen futuros Esquemas de Protección de Activos (EPAs) o se acuda al fondo de garantía único, habrá un coste que asumirá el erario público, es decir, los contribuyentes”. [VAMOS, QUE EL CONTRIBUYENTE SIEMPRE PRINGA]

Las siete entidades intervenidas hasta ahora por Banco de España y que apenas representan el 10% del sistema bancario, absorberán al menos 42.000 millones de dinero público [ ], según un informe de Analistas Financieros Internacionales (AFI) que adelantó Vozpópuli. Dicha cuantía engloba ayudas directas en capital y la cobertura de las pérdidas. Estas entidades se han rescatado utilizando Esquemas de Protección de Activos.

En la propuesta de Aristóbulo de Juan, es el fondo de garantía único, financiado a partes iguales por las entidades financieras y el FROB quien “compraría los activos tóxicos, especialmente suelo, en cuantía suficiente para llegar a un saneamiento total. Se adquirirían a valor en libros después de provisiones, dando por bueno el que reconoce Banco de España”. [ LOS BANKITOS  ESTÁN TAN MALAMENTE QUE COMO LES COMPREN A PRECIO DE MERCADO VAN A TENER QUE INTERVENIRLOS DESPUES IGUALMENTE. PERO LES PUEDEN COMPRAN DIRECTAMENTE A PRECIO DE LIBROS Y ASÍ, POR LO MENOS, DISIMULAN UN POCO Y TAL] Actuaría así “a modo de un banco malo, como hizo en la crisis de los 80. No haría falta, pues un banco malo de nueva creación”. [ADEMÁS, "FONDO DE GARANTÍA" SUENA MEJOR QUE "BANCO MALO", ¿VERDAD?]

Las cajas poseen suelo por 50.000 millones

“Sólo el suelo en posesión de las Cajas de Ahorro alcanzaba en enero de 2011 la cifra de 50.000 millones de euros”, según una de las fuentes consultadas. Pero lo peor no es eso, “nadie habla de las distintas sociedades filiales creadas por las cajas y cargadas de riesgo inmobiliario. Sólo Bankia dispone de 250 de esas filiales.” [MAMMA MÍA, ¿CUÁNTOS CADÁVERES TIENEN ESCONDIDOS LOS BANKITOS?]

En torno a estas sociedades hay mucha opacidad. “Hay tres fuentes de riesgo sobre las que no se sabe cómo y cuánto se ha provisionado. En primer lugar qué han puesto las cajas; en segundo lugar, aquello que ha puesto el promotor con crédito de las cajas; y, finalmente la propia promoción.”[PUFFF...]

Saludos

[Republik]

A ver que nos cuenta ppcc sobre esa maniobra de Botín. El Botas fue el primero en vender sus sedes, allá en 2007, y ahora ¿será el primero en efectuar el Rebajón? La oferta que hay, implica una rebaja del 60 por ciento. Recordemos que el tiquet implicaba una bajada del 65 por ciento. Por lo que dice el artículo, si esta venta marcará la tendencia de los precios, podríamos tener en la mano el primer objetivo burbujista-transicionistaestructuralista.

En realidad quien primero hizo una gran desamortización de su enorme partida de inmovilizado ladrillil fue Telefónica,que comenzó cuando la burbuja era aún "burbujita". Botín tengo dudas de si vendió realmente o lo aparcó con fondos prestados por él mismo o a saber qué siniestro truco contable, el hecho es que, por ejemplo, la manzana de Canalejas sigue a la venta a la espera de un mirlo blanco con €485M en el bolsillo (imagino que lo vendería por mucho menos, porque el precio actual roza los €10.000/m2) . No me fío de esas operaciones porque muchas veces el adquirente es un fantasma, lo e Canalejas lo "compró" un señor de Bilbao que nunca había olido ni la centésima parte de ese dinero, y no sé exactamente en qué términos ni por parte de qué propietario último (presumo que el prestamista, o sea, el Santander) ahí siguie a la venta.

[wanderer]

Son las costumbres de latrocinio de la Castuza, y hay que respetarlas: 

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/15/actualidad/1326658010_740805.html

El presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, anunció el pasado 30 de diciembre que, para ahorrar, su Gobierno rompía el contrato que le unía a la concesionaria que gestiona el aeropuerto sin aviones de Castellón. La precariedad de la Hacienda pública autonómica le obligaba a tomar una decisión especialmente dura para él, que ha sido alcalde de Castellón. Lo que, al parecer, ignoraba Fabra es que abandonar la instalación aeroportuaria resulta más caro que mantener la subvención. El Consell tendrá que pagar 80 millones si se va, frente a los 17,8 millones que le costaría subvencionarlo durante ocho años.

El pasado 29 de diciembre, Concesiones Aeroportuarias presentaba una demanda contra el Gobierno de Fabra ante el Juzgado número 1 de Castellón por incumplimiento del contrato. La Generalitat no había presentado la carta de patrocinio de las instalaciones, el aval por el que se comprometía a asumir las pérdidas durante ocho años. Un día después, el Consell, a través de la empresa pública Aerocas, que es la promotora del aeropuerto y en la que participa con el 99% de las acciones, contestaba con el anuncio de la ruptura con la concesionaria.
más información

    El aeropuerto de Castellón 'tapaba' una recalificación para 40.000 viviendas
    El aeropuerto sin aviones de Castellón ha gastado 30 millones en publicidad

Perder 62 millones

El problema es que romper el contrato no es tan fácil ni más económico. El acuerdo entre Concesiones y Aerocas establece que en el caso de una ruptura unilateral por parte de la Administración autonómica, esta queda obligada a pagar la inversión efectuada por la concesionaria, que en la actualidad alcanza los 83,9 millones de euros. En cambio, subvencionar las pérdidas por un periodo de ochos años no sobrepasa los 18 millones. La “operación de ahorro” anunciada por Fabra, pero que aún no se ha materializado, le podría costar 62 millones al Gobierno de la Comunidad Valenciana, salvo que un juez dictamine lo contrario.

La obra del aeropuerto de Castellón ha tenido un coste reconocido por el Consell de 123,88 millones de euros, a los que hay que sumar otros gastos en contratos, terrenos, arrendamientos y cánones que sitúan el precio final por encima de los 150 millones.

La Generalitat se ha gastado ya en este aeropuerto sin aviones 30 millones en publicidad y paga todos los meses 300.000 euros en sueldos y mantenimiento.

[Currobena]

ElConfidencial.com > España > Daniel Forcada
EL EX MINISTRO VIRGILIO ZAPATERO RECIBIÓ CASI 200.000 EUROS DE BANKIA
El FROB pone al descubierto las jubilaciones doradas de algunos políticos

Daniel Forcada - Sígueme en  Twitter   17/01/2012  (06:00h)

La transparencia impuesta por el Banco de España a los siete grupos de cajas rescatados con dinero público del FROB ha sacado a la luz, por primera vez, las retribuciones de sus altos directivos y las remuneraciones que reciben políticos de distinto signo por ocupar asiento en alguno de sus consejos de administraciones. Puestos muy apreciados como lugar de retiro que suponen, en algunos casos, toda una jubilación dorada que puede llegar a alcanzar, como en el caso del ex ministro socialista, Virgilio Zapatero, consejero dominical de Bankia, casi los 200.000 euros.

La mayor parte de los grupos financieros rescatados por el Estado difundieron el pasado 31 de diciembre el detalle de las retribuciones de sus consejeros para cumplir con la exigencia impuesta desde el BdE a aquellos que recibieron 17.000 millones de euros del FROB para capitalizar sus balances. Solo algunas excepciones como la de Caja España-Duero y la CAM han ocultado los datos.

Entre los políticos con asiento en uno de estos consejos de Administración destaca Zapatero, que en enero de 2010 dejó el rectorado de la UAH para ocupar un cargo en el Consejo de Bankia como consejero dominical de BFA (Banco Financiero y de Ahorros) a propuesta del PSOE hasta el 7 de julio de 2017. El ex ministro no tiene un sueldo como miembro del Consejo pero percibió en 2011 un total de 61.000 euros en dietas y otros 15.000 por su pertenencia a comisiones del Consejo. Zapatero pertenece a la Comisión Ejecutiva de Bankia y a dos Comisiones de Caja Madrid: Propuestas de Obra Social e Inversiones. Asímismo, recibe también otras remuneraciones por formar parte de los consejos de otras sociedades del grupo o sociedades participadas. Sumados todos los conceptos, la cifra definitiva llega hasta 198.000 euros. 

Pero Virgilio Zapatero no es el único nombre con trayectoria política sentado en ese mismo Consejo, donde comparte mesa con nombres como Antonio Tirado, ex alcalde de Castellón por el PSOE y ahora más próximo al PP, o José Antonio Moral Santín, antiguo militante del PCPE y propuesto por Izquierda Unida de Madrid.

Antonio Tirado es todo un clásico de los consejos de Bancaja y Banco de Valencia, en los que lleva más de 20 años con una supervivencia en el tiempo que es digna de estudio. El actual vicepresidente ejecutivo de Bankia entró en los órganos de gobierno con la fusión de Caja Valencia con Caja Castellón, de la que era presidente. Con anterioridad, fue alcalde de Castellón por el PSOE, partido del que salió de forma estrepitosa para acercarse, posteriormente, al PP valenciano. Sus retribuciones totales dentro del grupo Bankia alcanzan, por su parte, los 182.000 euros. Una cifra abultada que, sin embargo, aún se queda lejos de lo que recibe por parte de Bankia  otro histórico de los consejos de Caja Madrid, José Antonio Moral Santín.

Este último entró en 1995 al Consejo de Administración de la caja madrileña como representante de dos fuerzas, Izquierda Unida de Madrid y Comisiones Obreras de Madrid, que, a día de hoy, no saben cómo desprenderse de su presencia en la entidad pues ya no se sienten representados por él. Moral Santín, que antes fue presidente de Telemadrid, recibe 48.000 euros en dietas y otros 35.000 por su pertenencia a otras comisiones del Consejo de Bankia.  En total, sumadas sus remuneraciones en la entidad y en otras firmas del grupo, sus ingresos ascienden hasta los 278.000 euros.

Por otro lado, Agustín González, presidente de Caja de Ávila, integrada también en Bankia, percibió en 2011 un total de 224.094 euros del grupo y de la entidad de ahorros abulense en concepto de dietas y retribuciones. González, que a su vez es presidente de la Diputación de Ávila y alcalde de El Barco de Ávila, recibió 9.570 euros en retribuciones de Caja Ávila y 124.074 por parte del Banco Financiero y de Ahorros. De ellos, 117.074 son dietas y 25.000 provienen de su pertenencia a comisiones del consejo.

Un senador del PP oculta los datos

Algunos políticos, sin embargo, se han negado a hacer públicos sus ingresos en los consejos acogiéndose a la normativa de protección de datos. Es el caso, por ejemplo, del senador del PP por Segovia, Javier Santamaría, que ha sido objeto de críticas por no desvelar la remuneración que recibe por parte de Caja Segovia, otra de las cajas que integran el BFA, la matriz de Bankia.

Ex alcaldes, ex consejeros…

Pero la presencia de políticos no es, ni mucho menos, algo que solo afecte al grupo que preside Rodrigo Rato. El actual ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha sido hasta su nombramiento miembro del consejo de Banco Mare Nostrum (BMN), grupo del que recibió una retribución en 2011 de 65.000 euros. En ese mismo consejo se sienta también Antonio Jara Andréu, presidente de Caja Granada desde febrero de 2010 y alcalde de Granada entre 1979 y 1991 por el PSOE. Jara recibió una retribución total en 2011 de 278.000 euros (245.000 del Consejo de Administración de BMN y otros 33.000 en dietas de la CECA, Caser y Caja Granada).

José Antonio Asiáin, presidente de Caja Navarra y ex vicepresidente del Gobierno foral entre 1984 y 1991, recibió, por su parte, 71.600 euros de la caja navarra y otros 81.700 de Banca Cívica. A este grupo pertenece también, como miembro de su Consejo de Administración, Rafael Cortés Elvira, que fue secretario de Estado para el Deporte entre 1995 y 1996 con el PSOE en el Gobierno.

El Consejo de Novocaixagalicia, por su parte, está integrado en un 27% por miembros pertenecientes a los grupos políticos de PSOE (3), BNG (2) y PP (1): son siete de sus 22 vocales. Todos ellos recibieron una media de entre 26.000 y 36.000 euros de la entidad. Entre ellos destaca la recién elegida senadora del PSOE por Pontevedra, María Ángeles Marra Domínguez, que recibió 28.000 euros en dietas.

El requerimiento de una mayor transparencia por parte del del Banco de España a las cajas rescatadas ha sido impuesto después de que algunas de las indemnizaciones concedidas por determinadas cajas a sus directivos hayan causado sonrojo en buena parte de la ciudadanía. Uno de los casos más sonados fue el protagonizado por el ex alcalde socialista de León y anterior vicepresidente de Caja España, Francisco Fernández, que obtuvo, a sus 56 años, una prejubilación dorada de la entidad. Recibió cerca de 520.000 euros al beneficiarse de las ventajosas condiciones pactadas entre la entidad y la mayoría de los sindicatos para los 825 trabajadores incluidos en el ERE de la fusión con Caja Duero.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/17/el-frob-pone-al-descubierto-las-jubilaciones-doradas-de-algunos-politicos-90888/

[No Logo]

Una disgresión. Eso sí, PPciana. Como buen alumno, no me limito a ir a clases de PPcismo sino que si el profe hace alusión a bibliografía recomendada, pues se lee. Y aqui me refiero a un libro que citaba en uno de sus post, El suicidio demográfico de España de Alejandro Macarrón Larumbe.

Me ha parecido un libro totalmente prescindible. Un folletín ayuno de cualquier planteamiento científico de la cuestión, sin poderse catalogar siquiera de divulgativo. Es un mero ejercicio de arrimoelascuaamisardinismo para defender una vigorización sexual de España desde una visión muy personal de la cuestión. Quiero creer que son amigos.

En fin, pero presciendo del enfoque y las formas, es cierto que es un problema. Y mientras leia el librito me he ido haciendo una lista mental de toda la gente que conozco y que se ha ido del pais, y de todos aquellos que tienen pensado irse. Hoy un primo mio a Uruguay, sin ir más lejos. Gente joven y preparada, y con ganas de trabajar. Eso es una via de agua en toda regla. Y son gente que, viendo el cariz que toman los acontecimientos, no va a procrear en Hispanistán. Luego no solo es que la castuza nos condene a todos a un presente de mierda con sacrificios inútiles para el pueblo, es que les está inoculando la semilla de la carga insoportable a nuestros hijos. Preveo campañas en 2050 en paises civilizados del tipo adopta a un abuelo español. ellos te necesitan.

No se trata ya de que forniquemos con balas de fogueo, o que lo hagamos sin ganas, o que seamos vagos y egoistas. Es que a este ritmo aqui no va a fornicar nadie. Auguro malos años para durex y cia.

Y voy a meterme en un charco en el que puede venir cuaquiera y mandarme al fondo de un codazo. Y con razón. No veis cierto proselitismo niñero en los triunfitos sociales pijos? como un cierto rasgo externo de riqueza. Espero ser un neurótico porque sino, pobres niños ricos. Son como un polo de Rap Lorenz....

salud

Qué decepción, yo que tengo ese libro en mi cola de lecturas, aunque se me han puesto por delante unos cuantos, ahora me lo pensaré. La "demo-nomía" o como se pueda traducir al español, es muy interesante pero fuera de una mongorafía americana nunca he visto trabajos adaptados a nuestra particular realidad, y bien analizada sería interesante. Hay muchos retos por delante para el sistema financiero, el perverso diseño del sistema de transmisión de precios que genera elevadas y asimétricas (en sus efectos) inflaciones, el propio mercado inmobiliario que nos ocupa, el sistema sanitario, las pensiones, etc.

Pero si la cosa va de ponerse paternalista y predicar valores, sacrificio y amor, que presuntamente se han perdido entre las comodidades y lujos que las nuevas generaciones "disfrutan" (hay en la burbuja un perverso ramalazo de venganza generacional de los "Saturnos" a cuenta de cierta envidia por la presunta vida muelle -y con más o más variado sexo, educación, viajes, alternativas de ocio en general- de los devorados, que en el fondo merece cierto castigo que viene a operar como "compensación intergeneracional"), entonces no vale la pena la lectura, si al menos trae buenos datos, eso podría valer.

Los datos de partida, la mayoria del INE, y de los padrones de habitantes que el propio autor hace notar lo sesgado de los mismos, y a partir de estos mucha tabla de elaboración propia..... a mi al menos no me ha parecido muy científico.

salud

[usucapio]

En la mitología ppciana, el rocambol aquel ser que se come a los pepitos para desayunar y cuyo oficio es contar billetes en una cueva y afición es masticar palillos. No esta solo en esta comedia gallinácea, en todo delito continuado durante años, tan culpable es el autor material como la policía que mira para otro lado cuando se comete el delito. Ejem, ejem BCE, Bde, UE ¿?.

Llevamos casi 2 meses desde la toma de poder de los nuevos chicos de la castuza, y salvo que salga la jugada de nuestro querido Emilio y sea el pistoletazo del rebajón. Me veo en mitad del rescate, (perdón AFFUE). Y yo con estos pelos. Que ganas tengo que cambie algo, tanta calma, pone nervioso a cualquiera

[CHOSEN]

Respecto a lo que comentas de Canalejas, sería extrapolable a muchos otros lugares. Nos enfrentamos a una hidalguía que viene de mucho tiempo atrás, diríase que es cultural.

Me traigo el argumento de la conversación de la jornada de 20 horas;
Vivimos en un conservadurismo asfixiante. La casta no es más que el símbolo de dicho conservadurismo extremo, la figurita encima de un enorme pastel llamado sociedad, la representación de que aqui nunca cambia nada y todo sigue (y seguirá) en el mismo sitio.
Vamos, casta en estado puro. Que el ascensor está parado y es imposible subir o bajar. Antes lo revientan.

Una muestra de tantas: Hablan hoy en Elconfidencial de Koplobitchwitz
http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/16/bbva-y-bankia-obligan-a-esther-koplowitz-a-ampliar-capital-en-284-millones-90973/

En dicho artículo básicamente se dice que la conocida empresaria, o mejor dicho sus empresas intermediarias en FCC tenían una deuda de 796,35 millones de euros en 2008, y que gracias al maravilloso arte de la refinanciación, hoy día dichas deudas solo ascienden a 1.100 millones de euros, principalmente contra Bankia y BBVA.
Los palmeros te lo empaquetan y te lo venden como el no-va-mas. Sin anestesia. Mirad que cifras manejan, aqui ya se ha perdido toda cordura.

Un apesebrado siempre encontrará justificación, servida en bandeja:

Fuentes financieras añaden que la banca se ha puesto muy dura hasta con los grandes apellidos de España. “Ya no se pasa una porque el Banco de España se puso muy duro el año pasado y porque la propia banca no puede conseguir el dinero en los mercados mayoristas”.

Pobrecitos.
Me quedo con la frase que leí a un conforero:
Pues vamos a ver quien es mas sistémico, si la sociedad o ellos.

Pues eso.
Que reme otro que yo me bajo.

[mpt]

- estructura,

Lo estructural se mide en décadas y años; y lo coyuntural, en trimestres.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/01/16/lagrimas-de-cocodrilo-por-el-rating-nadie-metio-mano-a-sps-6504

animo ppcc, que tu puedes;

las meniras son el refugio de muchos, tambien de la castuza que espera colocar sus maulas; pensar y contar se ha de hacer muchas veces contra uno mismo -contra sus quicabas-; pero sin desmontar disimulos no se acaba con el pisito y los solares;

Piensen en el dineral que ustedes mismos se ahorrarían si el IRPF les dejara contabilizar la minusvalía de su mierda pisito y, a continuación, compensarla con la renta de los próximos 15 años inmediatos y sucesivos, como tienen la sociedades. Excuso decir si, además, prosiguieran en el pisito de inquilinos y el IRPF les dejara deducirse el alquiler de la base imponible

lo prociclico -en los buenos tiempos- que son las putas, las agencias de todo tipo (fiscales, inmobiliarias, .. buscadoras de subvenciones -nueva y brillante industria en auge-), los desertores de clase, los trabajadores a destajo, los mafiosos, ...... creo que a pesar del cortoplacismo imperante, nunca ha sido suficientemente descrito

----------------

pero aun hay cosas peores cuyo sosten se basa en la desinformacion:
- la guatemalizacion
- las protestas por ese X% que descuentan a algunos
- la salvaguarda que la castuza esta haciendo de sus intereses
- las broncas en la calle, que hoy tienen un hito en rumania
- los rojelios que se miran el dedo y no saben ha donde los llevan
- los fantasmas que se miran el peluco y añoran no poder renovarlo
- los jurgoleros que hechan en falta mas jugadores con exenciones y subvenciones a su equipo
- los estebaneros de la f1 que rezan por san alonso
- .......

a esta marcha, un populismo "derechon (dedicado a visi y tomasjos)" lo va a tener chupao y rapidito

[R.G.C.I.M.]

Pues eso.
Que reme otro que yo me bajo.

Pero hombre de Dios, cómo no se ha tirado aún?
Aquí en el "S.S.S.T. BRIDGIN´"* caben todos.
Somos el arca de Noé.



*Safe Ship of the Structural Transition PUENTEANDO.
Sds.

[Shevek]

Economía exigirá provisionar entre el 60% y el 95% el suelo en balance

Los bancos deberán dotar las promociones sin acabar al 50%

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/economia-exigira-provisionar-95-suelo-balance/20120116cdscdimer_2/

El Ministerio de Economía empieza a perfilar los términos del saneamiento extraordinario de los activos adjudicados. Fuentes del sector afirman que exigirá provisionar el suelo rústico al 95%; el urbanizable, al 60%; las promociones no acabadas, al 50%, y las terminadas, al 30%. No impondría esfuerzos adicionales por créditos dudosos ni subestándar.

[¿COMORRR, SÓLO EL 30% POR LOS PISITOS?]

Eduardo G. Ercoreca - Madrid - 16/01/2012 - 07:00

En el sector todos conocen el importe global de la factura, pero pocos o ninguno saben a cuánto toca su parte. Por eso, los banqueros del país están expectantes. Luis de Guindos, ministro de Economía, estima en 50.000 millones de euros el saneamiento extraordinario que deben acometer las entidades de crédito para despejar las dudas que despierta su exposición al sector inmobiliario. Así lo indicaba en una entrevista publicada por Financial Times el pasado 5 de enero.

Ante sus declaraciones, las dudas se agolpan. ¿Qué activos estarán sometidos al saneamiento? ¿En qué medida? ¿Y cuál será el plazo para asumir el golpe? Las respuestas serán lo que determine si una entidad podrá continuar su rumbo sola o si se verá obligada a hincar la rodilla y rendir las armas ante algún rival en una fusión.

El propio ministro y su equipo han dado pistas de sus intenciones en encuentros informales con representantes de la banca.

Personas presentes en alguna de estas citas apuntan que el Ministerio de Economía reconoce en público que será necesario cubrir entre el 90% y el 95% del valor los suelos rústicos adjudicados en balance. Los representantes gubernamentales consideran que resulta imposible desprenderse de ellos al precio al que fueron recibidos. Los solares urbanizables deberán estar provisionados, a su vez, al 60% de su valor. Los esfuerzos para las promociones también se incrementarán. Las fases de viviendas no terminadas deberán estar dotadas al 50%, mientras que para aquellas que están completas se exigirá una provisión del 30%. Sin entrar en estos detalles, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lo resumió el sábado con un ejemplo: "si un solar vale 100, no puede figurar en el balance que vale 1.000".

La normativa en vigor del Banco de España sobre dotaciones dicta que "deben ser reconocidos los activos recibidos en pago de deudas ... teniendo en cuenta el deterioro estimado ... y en todo caso un mínimo del 10%". Para fijar el valor del bien se tomará la cifra más baja de estas dos alternativas: su valor contable o una tasación de mercado.

El supervisor también impone, no obstante, que el grado de cobertura del activo se amplíe conforme se dilate su presencia en el balance. De esta forma, cuando transcurren 12 meses deben incrementarse las dotaciones al 20% de su valor, y rebasados los dos años de antigüedad hasta el 30%. El organismo que encabeza Miguel Ángel Fernández Ordóñez impone estas aportaciones porque "la antigüedad en balance de los activos en pago de deudas es un inequívoco indicio de deterioro".

El Banco de España cifraba en su informe de estabilidad de noviembre en unos 176.000 millones de euros los activos problemáticos en balance, entre adjudicados, créditos morosos y préstamos al corriente de pago pero susceptibles de pagar (subestándar). De este importe, el 30% ya se encuentra provisionado.

Las fuentes bancarias consultadas apuntan que, en principio, solo se exigirán dotaciones adicionales sobre los activos adjudicados. Es decir, no habría que reservar más dinero por los préstamos dudosos ni subestándar. Haber establecido esta exigencia, añaden dichas fuentes, "hubiera supuesto el desplome de muchas entidades, incluso varias importantes. Hasta los dos grandes bancos internacionales lo pasarían mal".

Economía considera que el saneamiento de los adjudicados debe digerirse en un par de años. A aquellos incapaces de seguir el ritmo les espera una nueva ronda de consolidación. Rajoy se ha comprometido, eso sí, a cerrar el proceso sin coste para el contribuyente.

Bankia será el grupo más castigado

Todos los banqueros consultados reconocen en privado que si alguna entidad se verá especialmente perjudicada por el saneamiento extraordinario que ultima el Ministerio de Economía, esa es Bankia y, en especial, Grupo Financiero y de Ahorro, matriz de la entidad cotizada y donde se dejaron los activos de suelo. El grupo resultante de la fusión de Caja Madrid, Bancaja y cinco cajas cuenta en su balance con una cantidad muy relevante de suelo, promociones a medio hacer y viviendas. Aun así, el grupo no ha detallado cifras a cierre de septiembre sobre adjudicados. Fuentes sectoriales calculan que BFA podría tener que dotar, bajo estimaciones "conservadoras", 5.000 millones de euros extra. Es decir, el 10% de los 50.000 millones fijados para el sector.

La semana pasada, Banesto anunció que, en 2011, destinó 400 millones de euros voluntarios a la limpieza de su balance. Fuentes próximas a la entidad estiman que podría tener que provisionar 1.500 millones para cumplir con las exigencias de Economía.

José García Cantera, consejero delegado de la firma, considera necesario que los saneamientos se basen en tasaciones actualizadas de todos los activos para que el esfuerzo sea homogéneo. El sector ha tomado buena nota.

[Urbanismo]

Leidos los últimos post, parece que estamos intentando sacar cuentas de lo que se debe (y cada vez que cuentan les sale una cosa), a ver quien se hace cargo de la cuenta, que esto parece una de esas cenas entre "conocidos", en las que a la hora de pagar entran unas urgencias mingitorias terribles, esperando que otro se haga cargo de su parte y la del ausente. ¡Apañaos Van!.

Hoy, releyendo los Boletines (cuanta información hay en ellos), me he encontrado con dos cosas, la primera en el DOGV, que o mucho me equivoco, o hay rotación de pesebres, que está la cosa mu achuchá y solo da para unos mesecitos, luego al paro y que entre otro a pacer; y la segunda en el BOE, el cese y nuevo nombramiento del Interventor General del Estado, porque hay que pasmarse, el titular del máximo orgáno de control interno de la AE, ¡Lo nombra libremente el controlado!, vamos que cualquier asomo de un mínimo "status" de independencia no existe.

Todo esto viene al cuento de porque la intervención de la AE, y en general todas las intervenciones de las AAPP, se limitan a un mero control (cuando lo hacen) de la existencia de crédito presupuestario y del seguimiento del procedimiento del gasto. En este país del poco leer, nadie se ha leido el art. 103 de la CE, ni los principios de la Ley 30/1992 y de la LOFAGE. Que el gasto de la administración debe ser eficaz y eficiente, y absolutamente nadie controla esa eficacia y esa eficiencia del gasto.

Sólo con un mínimo control se hubieran evitado muchos de los disparates en el gasto público de estos tiempos atras -aves sin pasajeros, aeropuertos sin aviones, autopistas sin coches-, y solo con un mínimo control de las subvenciones, se evitarían muchos disparates en el gasto público -oiga, ¿alguién ha medido los trabajadores que han encontrado trabajo gracias a los cursillos de los sindicatos y de la patronal?-; y por último, con un mínimo control de lo que hacen los trabajadores públicos (si supieran como están no hechas las RPT's de las AAPP-, se habrían evitado muchas duplicidades y contrataciones externas.

Bueno, pero para eso hace falta montar una administración profesional, independiente, sujeta a objetivos, que miedo da todo eso; mejor tenemos lo que tenemos, hacemos lo que nos da la gana, y luego nos quejamos con grandes aspavientos de la ineficacia de la administración, de esa administración que tan cuidadosamente hemos procurado que sea ineficaz, sumisa y lo menos profesional posible.

Que ya NHD para los caprichitos, no lo hay, no lo hay y no lo hay.

Un saludo

[visillófilas pepitófagas]

Draghi dice que la crisis de la zona euro ha empeorado: 'La situación es muy grave'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/16/economia/1326742016.html

S&P retira la máxima calificación al Fondo de Rescate Europeo
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/16/economia/1326739094.html

Sarkozy pide 'sangre fría' ante la pérdida de la triple A: 'No nos volvamos locos'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/16/economia/1326735373.html

El BCE estabiliza los mercados tras la rebaja de calificaciones de S&P
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/16/economia/1326701995.html

Cuanto peor nos dicen que es la canción, mejor nos suena la música.