PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[burbunova]

Si queréis buscar el punto de inflexión en el que realmente se notó el cambio, son estos primeros cuatro meses del año. Para Mayo, "a este país no lo va a conocer ni la madre que lo parió".

Quienes albergan la esperanza de que finalmente ocurrirá algo, aunque sea algo muy malo que implique una suerte de volver a empezar, andan equivocados. Finalmente ocurrirá lo peor que nos puede ocurrir: nada.

Cuando se ha alcanzado cierta edad es demasiado tarde para cambiar, y España es la nación más antigua de Europa. A este país en mayo de este año, y el siguiente, y el siguiente del siguiente, etc. lo seguirá conociendo la madre que lo parió, y también todo Dios.

[Ignorant]

Mi opinión es que si que ocurrirán cosas y cosas muy gordas.

El pánico que muestran los dirigentes, en desmontar todo el entramado de empresas, institutos, fundaciones, etc.  paraoficiales es lógico.

Ese es el gran nudo Gordiano de corrupción y financiación de partidos.

¿Qué pasara cuando toda esa gente se vea en la calle? Pues que “cantaran”.

El Tsunami de porquería será enorme.

Alguien puede cuantificar de que % de PIB significa esto, entre empresas publicas y las empresas privadas que viven de ellas. 30%???

Efectivamente a España no la conocerán y la conocerá todo Dios.

[wanderer]

Mi opinión es que si que ocurrirán cosas y cosas muy gordas.

El pánico que muestran los dirigentes, en desmontar todo el entramado de empresas, institutos, fundaciones, etc.  paraoficiales es lógico.

Ese es el gran nudo Gordiano de corrupción y financiación de partidos.

¿Qué pasara cuando toda esa gente se vea en la calle? Pues que “cantaran”.

El Tsunami de porquería será enorme.

Alguien puede cuantificar de que % de PIB significa esto, entre empresas publicas y las empresas privadas que viven de ellas. 30%???

Efectivamente a España no la conocerán y la conocerá todo Dios.

A España, y a sus "nacionalidades" (o "nacioncitas", según), no lo olvidemos...

[Ignorant]

A todos Wanderer, a todos. De arriba a abajo y del primero al ultimo.

En todas partes cuecen habas y en mi casa ...........

PD: La muestra, es el PSOE de Andalucía y eso sin haber empezado nada.
PD2: Ellos lo saben y tienen mucho miedo. Primero a sus propias hordas y luego a nosotros.

[BLICHON]

¿Un cambio sustancial que salvará la hegemonía USA?
S. McCoy.- 16/02/2012

 
(16/02/2012 07:57) TENED DINERO, ¡NO SEÁIS MEMBRILLOS!.-

Haced exactamente igual que los capitanes empresariales con sus bonus y blindajes. Id descaradamente a por dinero. Ahorrad lo máximo que podáis.

CONSUMIR ES DE POBRES.

Tened dinero para cuando vengan las enfermedades. Comprad solo cosas cojonudas. No volváis a ninguna tienda, peluquería, cafetería que suba sus precios, aunque sean céntimos. Llevaos bien con la familia y amigos y salid visitándolos.

Aplicad a vuestro desempeño económico individual el "lean y mean" con que ellos nos humillan en empresas e instituciones. Poneos, también, vuestros propios objetivos mensurables a corto plazo en términos de autoestima y cumplidlos a rajatabla sin importaos la reputación de esa cosa colectiva que es la empresa o el país, exactamente como hacen ellos.

Sed implacables en la supresión de los usureros de vuestras vidas. "Despedid" a quienes parasitan vuestra ecuación de intereses. Y, si podéis, iros de España, como mínimo, hasta que su sector público administrativo no sea como el de un país normal.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor%2Danadido/2012/02/16/un%2Dcambio%2Dsustancial%2Dque%2Dsalvara%2Dla%2Dhegemonia%2Dusa%2D6648/


AMÉN

[entropico]

[...]
¿Qué pasara cuando toda esa gente se vea en la calle? Pues que “cantaran”.
[...]

Lo que la gente diga (o las catastrofes que ocurran, btw) no tiene ningún valor si no se publicita adecuadamente en los medios de comunicación. Por ej. las manifestaciones y el descontento de los himversores en preferentes de laCaixa son poco más que una nota de prensa.

Sin embargo veo folios fotocopiados (*) empapelando las calles donde vivo contra la Kaixa, así que hay una buena masa de gente cabreada con ganas de informar de esa estafa en concreto.

El BdE también avisó desde el 2003 y nadie se enteró. Había buenos informes como los de Ricardo Verges y todavía nadie se ha enterado.

Por ese lado nos tienen controlados.

(*) Curiosamente, las causas solidarias, buenas, justas, y ONGetas empapelan las calles con carteles (no folios) de buena calidad y a color. Y se les nota una coordinación. Se nota que el dinero va a donde tiene que ir.

[dmar]

(*) Curiosamente, las causas solidarias, buenas, justas, y ONGetas empapelan las calles con carteles (no folios) de buena calidad y a color. Y se les nota una coordinación. Se nota que el dinero va a donde tiene que ir.

Hace tiempo que pienso que las ONG estan bastante "domesticadas".  No olvidemos que perciben subvención.
Resulta muy conveniente que los elementos más comprometidos de la sociedad civil se dediquen a "concienciar" sobre "causas" en países lejanos mientras aquí nos estan estafando a dos manos.  Además de vez en cuando sirven para señalar con el dedo a algún tirano previamente a hacerle caer.

Son las órdenes religiosas del S. XXI.

EDITO, OFFTOPIC: Al final hay algo de adormecedor en las "grandes causas" (o ideas), por cuanto ponen el objetivo en el horizonte y este es por definición inalcanzable; sirve para paralizar el compromiso práctico.  Yo no soy religioso, sino materialista; sólo creo en el mundo que veo.  Denme objetivos alcanzables y poco a poco vayamos dando pasos.  Así lo han conseguido en otros países; aquí no podemos pretender saltarnos pasos.

[Republik]

[...]
¿Qué pasara cuando toda esa gente se vea en la calle? Pues que “cantaran”.
[...]

Lo que la gente diga (o las catastrofes que ocurran, btw) no tiene ningún valor si no se publicita adecuadamente en los medios de comunicación. Por ej. las manifestaciones y el descontento de los himversores en preferentes de laCaixa son poco más que una nota de prensa.

Sin embargo veo folios fotocopiados (*) empapelando las calles donde vivo contra la Kaixa, así que hay una buena masa de gente cabreada con ganas de informar de esa estafa en concreto.

El BdE también avisó desde el 2003 y nadie se enteró. Había buenos informes como los de Ricardo Verges y todavía nadie se ha enterado.

Por ese lado nos tienen controlados.

(*) Curiosamente, las causas solidarias, buenas, justas, y ONGetas empapelan las calles con carteles (no folios) de buena calidad y a color. Y se les nota una coordinación. Se nota que el dinero va a donde tiene que ir.

Es clave la cooperación de los medios, y lo lamentable es que incluso las nuevas fronteras abiertas por las comunicaciones en red van siendo copadas por intereses comerciales, seguramrnte hubo más libertad en internet en los 90 o hace 10 años que hoy, porque si alguien abre un grupo en una red social para alabar un producto, no hay problemas, ahora, como moleste a un pagador de publicidad de ese medio, dura minutos.

Un ejemplo muy curioso es el Fondo de Garantía de Depósitos, tras la intervención de Banesto, y como realmente los empleados supieron de la situación real de la entidad (menos mala de lo que se dijo, mejor incluso que la de otros grandes bancos del momento), una vez cumplidas u misión fue disuelto, sus empleados generosísimamente indemnizados/prejubilados, y luego se constituyó de nuevo con otra plantilla. El motivo es obvio, agrupados podrían haber acabado tirando de hilos a través de comentarios casuales, etc, dispersos y económicamente satisfechos, no son amenaza.

Con el tingladillo parapúblico puede ocurrir lo mismo, a los relativamente pocos que realmente puedan ser capaces de presentar pruebas fechacientes de turbios manejos, les engrasarán bien, al resto sus 20 días por año y que rajen de bar en bar (hace años recuerdo que en una cafetería céntrica coincidí a las 9 de la mañana con un señor ya ebrio que no paró de contarme corruptelas de la EMV, en la que trabajaba, y quizá era verdad, pero me temo que él personalmente no podría aportar pruebas suficientes para abrir una causa, su director quizá sí), que nada ocurrirá.

Ahora bien, no hay que despreciar el potencial explosivo de una enorme masa cabreada  (o de las modernas formas de comunicación entre personas) y desprovista de expectativas, por ejemplo, la reforma laboral, aplicada con alto grado de ensañamiento, puede resultar en :

-Escabechina masiva de cincuentones en el sector parapúblico y grandes empresas, lo que deprimiría enormemete el consumo en ese tramo de edad, que es elevado porque no soportan cargas financieras de la vivienda y suelen tener colchón de ahorro=efecto riqueza, que de pronto se hunde. Al que no sea despedido, le afectará también porque su presunto blindaje vitalicio era también efecto riqueza.

-Cambio radical en la situación de jóvenes hijos de los anteriores: los que ganaban poco y lo gastaban confiando en el colchón familar, habrán de dejarlo, los que no ganaban tendrán que plantearse con más intensidad la emigración.

-Lo anterior será mortal de necesidad para mercados como el automóvil o el inmobiliario (que es un mercado de expectativas), ahora el vértigo de pensar en 10-15 años SIN RENTAS antes de acceder a una pensión que será mísera, impedirá el "avalismo" paterno, por ejemplo, y ciertas compañías orientadas al consumidor de ese perfil (El Corte Inglés es uno claro) lo pasarán muy mal.


Sobre Garzón lo que me han contado es que anda cortejando a IU para meterse de cabeza de cartel, algo que le apetece desde hace tiempo, e incluso estudiando poner chiringuito propio. Si desafiara mucho a la casta se haría público lo que ya circula en privado entre periodistas o togados: una fortuna de muy dudoso origen que, si saliera el mapa temporal de cómo se acumuló y merced a qué cobros, aunque difícilmente (gracias, CP "de la democracia") sería condenable judicialmente, le desacreditaría  incluso ante sus fans más afectos.

[CHOSEN]

Gracias Repùblik. Interesante, yo añadiría en esa exposición de motivos para el lonchafinismo el Powerpoint semianimado que enlazó PPCC con la pirámide poblacional y su proyección futura para acabar de meter el miedo en el cuerpo al personal.
Es un hecho que las pensiones serán la mitad. Habrá muchos ancianos y muy pocos en edad media, muchos menos aún trabajando.

Ni con capitalización ni sin ella. Simplemente no hay forma de mantener las pensiones a 40 años vista, nos pongamos como nos pongamos ni inventemos lo que inventemos. Y si el montante neto de las pensiones disminuye (por mera relación de grupos de edades), no puede ser que los costes alimenticios o de los medicamentos, por decir algo, se mantengan constantes o aumenten en estos años. ASÍ* NO HAY FORMA. Es imposible.

*Esto me lleva a la diatriba que mantenía Nostrasladamus el otro día sobre el sistema.
El sistema NO está pensado para funcionar cuando la producción crece fuera del límite (un límite que supera la necesidad) mientras por otra parte se tratan de limitar las necesidades o éstas permanecen constantes. Porque hay un colapso social.
EJEMPLO: Alimentación. Nunca en la historia de la humanidad ha habido tanto alimento. Invernaderos con 4 coseñas al año, transporte marítimo fuera de temporada... y sin embargo hay un clarísimo retroceso en la alimentación incluso dentro de países desarrollados. No es lógico. La cultura de la escasez no es lógica. Y para que la maquinaria de producción funcione se necesita escasez!!! (porque sino no sería "rentable").

-Es "rentable" mantener ancianos ¿?
Está claro que con un sistema de cotización habrá problemas derivados de la pirámide poblacional. Pero es que con el sistema de capitalización, a este efecto hemos de sumarle el de los beneficios empresariales menguantes, fruto de la escasa rentabilidad que le podemos sacar a unos ancianos que ni trabajan, ni producen, ni nada de nada. Por no hacer no podrán ni consumir nada que no sean servicios sanitarios**

**Lo que las mentes pensantes no piensan, es que aunque los ancianos consuman estos servicios, la máquina de movimiento perpetuo es una entelequia. No se puede generar más que lo consumido.
DE AHI LA ESTAFA A LA QUE ESTAMOS ASISTIENDO CON LA SANIDAD Y SU PRIVATIZACIÓN.
Una estafa con fecha de caducidad. Es física, no economía.

[burbunova]

Sobre Garzón lo que me han contado es que anda cortejando a IU para meterse de cabeza de cartel, algo que le apetece desde hace tiempo, e incluso estudiando poner chiringuito propio. Si desafiara mucho a la casta se haría público lo que ya circula en privado entre periodistas o togados: una fortuna de muy dudoso origen que, si saliera el mapa temporal de cómo se acumuló y merced a qué cobros, aunque difícilmente (gracias, CP "de la democracia") sería condenable judicialmente, le desacreditaría  incluso ante sus fans más afectos.

Joder con estos del Supremo, pero qué condenadamente buenos son... En lo tocante a la financiación de sus cursos en Nueva York dejaron 'escapar' a Garzón primero poniéndolo a parir y luego tirando de prescripción; podrían haber hecho la cuenta de los días pasados de otra forma.

Tras la sentencia condenatoria por las escuchas practicadas en la cárcel de las comunicaciones entre preso preventivos y sus abogados, el argumento de la perroflautada radical de izquierdas y El Pis era que se condenaba a Garzón por un tecnicismo legal. Argumento falso hasta el tuétano, pero esa es otra cuestión.

Y ahora, en le caso de la financiación de los cursos, los chicos del Supremo utilizan un 'tecnicismo legal' para la absolución... protestas de la tropa perroflauta y El Pis desactivadas, desde un punto de vista dialéctico.

Es lo que había visto, y pensaba que era el 100% de la jugada. Pero no, resulta que es la mitad de la jugada. La otra mitad es la siguiente.

El duro relato acerca de la financiación de los cursos que hay en la sentencia resulta que es también un recadito a este andoba acerca de que le pueden buscar las cosquillas, y muy en serio, acerca de la cuestión de sus dineros. Así que Garzón, no metas tanto ruido y a cambio (a) Te dejamos conservar y disfrutar de tu pequeña fortuna y (b) Pillar un cargo por ahí fuera para que te sigas luciendo, que la fama te gusta más que un lápiz a un tonto; con otra sentencia encima por haber aceptado presuntamente sobornos, serías un apestado y se te cerrarían las puertas.

Y pensar que mientras se metía presuntamente los cuartos en la buchaca, otros lo defienden... sí, también en este foro. Hasta da risa, y todo: a ciertas edades hay que dejar de buscar héroes, caudillos, justicieros y similares.

Última reflexión: si los del TS utilizasen su talento correctamente...

[dmar]

Sobre las pensiones, yo apostaría por dárselas a quién de verdad las necesite.  Para eso habría que desvincularlas de la cotización (aprovechando para bajarlas y subir IVA o especiales), que las convierte en un derecho adquirido (¿habéis probado a explicarle a un pensionista que su pensión la pagas tú, no se la ha pagado él?) del que disfrutan rentistas y adinerados cuando deberían ser una ayuda para quién no puede valerse.
Vamos a tener Años de Plata, sin IMSERSO ni similares, en vez de Años de Oro.  A ver si conseguimos que los de Oro sean cuando de verdad toca: cuando puedes disfrutarlos.

[wanderer]

Sobre las pensiones, yo apostaría por dárselas a quién de verdad las necesite.  Para eso habría que desvincularlas de la cotización (aprovechando para bajarlas y subir IVA o especiales), que las convierte en un derecho adquirido (¿habéis probado a explicarle a un pensionista que su pensión la pagas tú, no se la ha pagado él?) del que disfrutan rentistas y adinerados cuando deberían ser una ayuda para quién no puede valerse.

Pero si entendiera tu argumento, podría replicar que en su momento él pagó la de los pensionistas que había cuando él estaba en activo, y que, por solidaridad, ahora le corresponde a él recibirlas.

Vamos a tener Años de Plata, sin IMSERSO ni similares, en vez de Años de Oro.  A ver si conseguimos que los de Oro sean cuando de verdad toca: cuando puedes disfrutarlos.

¿Años de Plata? Dejémoslo mejor en Hojalata, creo yo.

De todos modos esto no invalida ni mucho menos que habremos de bregar con unas pensiones de cuasi subsistencia en nuestro poco brillante futuro.

[R.G.C.I.M.]

¿Un cambio sustancial que salvará la hegemonía USA?
S. McCoy.- 16/02/2012

 
(16/02/2012 07:57) TENED DINERO, ¡NO SEÁIS MEMBRILLOS!.-

Haced exactamente igual que los capitanes empresariales con sus bonus y blindajes. Id descaradamente a por dinero. Ahorrad lo máximo que podáis.

CONSUMIR ES DE POBRES.

Tened dinero para cuando vengan las enfermedades. Comprad solo cosas cojonudas. No volváis a ninguna tienda, peluquería, cafetería que suba sus precios, aunque sean céntimos. Llevaos bien con la familia y amigos y salid visitándolos.

Aplicad a vuestro desempeño económico individual el "lean y mean" con que ellos nos humillan en empresas e instituciones. Poneos, también, vuestros propios objetivos mensurables a corto plazo en términos de autoestima y cumplidlos a rajatabla sin importaos la reputación de esa cosa colectiva que es la empresa o el país, exactamente como hacen ellos.

Sed implacables en la supresión de los usureros de vuestras vidas. "Despedid" a quienes parasitan vuestra ecuación de intereses. Y, si podéis, iros de España, como mínimo, hasta que su sector público administrativo no sea como el de un país normal.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor%2Danadido/2012/02/16/un%2Dcambio%2Dsustancial%2Dque%2Dsalvara%2Dla%2Dhegemonia%2Dusa%2D6648/


AMÉN

Amén hermano, AMÉN!

Yo hace tiempo en que el lonchafinismo se ha convertido en una de mis armas de cambio social. Y el B.

Este post de ppcc me encanta.
Ya he "retirado" de mi circuito decenas de establecimientos a los que veo comportarse fuera de los tiempos y con cinismo o salvatraserismo.
Desde bares hasta mecánicos. Dentro de lo posible trato de consumir local, pero si me aprietan tiro de chino como protesta. Y ya no discuto ni me indigno, simplemente dejo de ir, y procuro que no vayan otros.

Nuestro dinero no es sólo nuestra "felicidad" u ocio, es también nuestra arma para modelar la sociedad.
Veo bastante deflacionado, y les consumo todo lo que puedo. No sólo por su mejor precio, sino porque son de los nuestros.

Sé que hay tanto mentiroso y manipulador entre los anuncios de "ecología", "reciclado" o "eficiencia", como ladrones en las AAPP, pero el mal uso no significa que el bueno no exista o pueda exisitir.

Dicho esto, una de las ideas que más imprimo a mi alumnado es la de RSC. Pero la de verdad. El imponer por uso en el mercado mecanismos que permitan al consumidor o administrado COMPROBAR la veracidad y cumplimiento de los estandares, es una de mis metas; y de hecho, estoy avanzando con mis pocos recursos en un proyecto de implantación de una herramienta de RSC de consumidor.

Espero encontrar empresas realmente comprometidas en ello, aunque sea por propio interés como ventaja competitiva ante las que no lo hagan.

El presente es la RSC pública y privada FISCALIZABLE.

Sds.

[CHOSEN]

Y pensar que mientras se metía presuntamente los cuartos en la buchaca, otros lo defienden... sí, también en este foro. Hasta da risa, y todo: a ciertas edades hay que dejar de buscar héroes, caudillos, justicieros y demás.

A Garzón no se le defiende por ganar o no ganar dinero 
Se le defiende por haber dicho que no se puede tener gente enterrada en las cunetas, aunque solo sea por motivos de salud pública. Tu hijo o tu perro te han llegado en una comida campestre con un cráneo en las manos con un agujero de bala ?
Mira, si eso te parece normal, o te parece normal que la gente tenga que poner flores en un aparcamiento, tienes un grave problema de valores.
Si hay mucha gente que pioensa como tu, la sociedad entera tiene un problema.

No es un héroe, aunque le encantaría.
Ya se que aqui no se permite destacar, el país donde la mediocridad es un valor en alza y callar la boca ante los atropellos es visto como loable.
La gente lo defiende porque se significó y dijo que las leyes de amnistía total son un fraude dictado bajo coacción violenta, se le defiende por investigar crímenes contra la humanidad. Lo dice la ONU y lo dice Amnistía Internacional.
Cientos de miles de argentinos y chilenos aún hoy no saben donde están sus familiares. Pero si a ti eso te parece normal, entonces no creo que estés capacitado para emitir juicios de valor sobre moralidad o legalidad. Claro, que si tu criterio es contrario al de la ONU y AmnistíaInternacional ...

Bueno, todo esto para decir:
El aviso fue a Botin. No a Garzón.

Y en el tema de los cursos, te recuerdo que eras tu quien defendía la presunción de inocencia de los encarcelados por la trama gurtel, en este mismo foro, hace 3 semanas, aún cuando había sentencias, conversaciones y facturas que indicaban lo contrario.

Como han cambiado las tornas, ahora tienes culpable simplemente basandote en sospechas 


saludos

[visillófilas pepitófagas]

A Garzón no se le defiende por ganar o no ganar dinero 
Se le defiende por haber dicho que no se puede tener gente enterrada en las cunetas, aunque solo sea por motivos de salud pública. Tu hijo o tu perro te han llegado en una comida campestre con un cráneo en las manos con un agujero de bala ?
Mira, si eso te parece normal, o te parece normal que la gente tenga que poner flores en un aparcamiento, tienes un grave problema de valores.
Si hay mucha gente que pioensa como tu, la sociedad entera tiene un problema.

Dejad los dos los partidismos aparte, porque el tema puede derivar en calentón.

Esto que dices (CHOSEN) no tiene sentido. Un muerto hace 70 ó 75 años no es ningún problema de salud pública. Y muertos los pueden encontrar los niños (y los han encontrado siempre), sean animales o humanos, toda la vida (excepto ahora, que no saben cómo es una vaca o una gallina, ni viva ni muerta).

A Garzón y compañía, del pelaje político que sean, yo les pediría que actúen contra los corruptos y los criminales que tenemos en España hoy. No contra los extranjeros ni contra los de hace 70 años, que para eso - o para intentar empurar a Gengis Khan retroactivamente - no nos hacen falta jueces.

Estas tonterías sólo sirven para que los jueces no actúen contra quien deben actuar hoy, y para calentar y polarizar a las personas.