RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[Shevek]

A ver que os parece esta noticia que publica ABC.


Economía prevé obligar a la banca a provisionar un 80% del suelo y el 35% de los pisos

[...]

Pues depende, ¿35% sobre la tasación de 2006 o sobre los precios de ahora? si es por la tasacíon del 2006 no es que sea un rebajón que haga algún efecto reseñable en los bolsillos de los futuribles inquilinos/hipotecados, habida cuenta de la deflación de salarios, y el paro monumental que tenemos. Sobre el suelo, pegué aquí o en el de PPCC, no me acuerdo, una noticia de VozPopuli, por la que a la banca se le permitía valorar el suelo rural, bajo expectativas de uso futuro (suelo urbanizable), de forma que no tuvieran que provisionar el suelo rural como tal.

Llevan soltando noticias de estas todos los periódicos digitales varios días, pero cada día y cada uno, con cifras distintas. A ver si se aclara un poco el percal y tenemos algo oficial y definitivo, porque esto parece una andanada de globos sonda para ver como va el personal, así que, indignaos mucho, que el becario del CNI tome nota de que no es suficiente y que consideramos que es un robo 

Coincido con Abner en que este artículo es muy impreciso. Parece un globo sonda pero de hace semanas o meses.

Un 35% de descuento para los pisitos (sobre libros) es muy poco teniendo en cuenta que las entidades ya tienen provisionado alrededor del 30%.

El 80% para el suelo también parece poco, sobre todo tendiendo en cuenta los trucos que podrían hacer con lo de la categoría de urbanizable.

Pero vamos, que este artículo me parece poco trabajado y no le haría mucho caso.

[visillófilas pepitófagas]

Yo prefiero ver el vaso medio lleno.

Un 35% es bastante más que el 0% actual, y que el 0% que quieren los que quieren banco malo.

Un 80% no está nada mal (aunque realmente sea un 90% ó 95%).

Empecemos por este 35% y 80%, que no es mal comienzo.

[Shevek]

Yo prefiero ver el vaso medio lleno.

Un 35% es bastante más que el 0% actual, y que el 0% que quieren los que quieren banco malo.

Un 80% no está nada mal (aunque realmente sea un 90% ó 95%).

Empecemos por este 35% y 80%, que no es mal comienzo.

Sí, visi, menos da una piedra.  Pero recuerda que hace unos días se estaba ya hablando de que íban a exigir un 20-30% de provisiones adicionales (sobre el 30% ya provisionado) para los pisitos, y de hasta el 95% de provisiones totales en el suelo no urbanizable.

Ya me había hecho hasta ilusiones de que llegaba el Rebajón. A ver que hacen finalmente.

[Maple Leaf]

En cierta modo, la administración tolera el fraude que hay en los autónomos que utilizan el sistema de módulos y prefiere recaudar unos ingresos fijos sin mucha complicación. Los autónomos que utilizan esta vía y ganan mucho dinero les beneficia mientras los que tienen baja facturación, el sistema de módulos le perjudica.

Esto lleva a que quien tenga unos ingresos muy bajos pague y cobre todo en negro, incentivando la economía sumergida.  Quien cobra poco pague mucho (falsos autónomos y autónomos de la generación H) y quien gana mucho pague poco (AUTÓNOMOS de la generación T). En resumen, otra barrera de entrada para jóvenes y emprendedores con menos recursos.

Somos cojonudos.

[pringaete]

Yo prefiero ver el vaso medio lleno.

Un 35% es bastante más que el 0% actual, y que el 0% que quieren los que quieren banco malo.

Un 80% no está nada mal (aunque realmente sea un 90% ó 95%).

Empecemos por este 35% y 80%, que no es mal comienzo.

¿0% actual? Yo pensaba que ya les habían obligado a provisionar progresivamente un 10% anual los tres primeros años, igual estoy mal informado y que me corrijan los que estén al tanto. O a lo mejor se quedó en papel mojado, pero el caso es que me suena así.

[R.G.C.I.M.]

Dense todos por agradecidos, me retarda mucho la lectura del tirón.

1.- Lo siento pero siendo falso-verdadero autónomo, meto a gastos hasta las lentillas. Se siente. Tengo el tema como para no hacerlo. Y mi SL gasta tanto como ingresa. La manteca, que se la rebañen a otros, que a mí ya no me queda.

2.- Creo recordar que ppcc mentó que a partir de ahora ´NO había que fijarse más en los ratings y sí en el diferencial con el bund.
Curioso lo de la bajada de la última subasta el mismo día de la rebaja de rating, no? No por obvio, resta otro acierto a ppcc.

3.-El globo sonda v por donde suena el eco, pero en alguna de las interpretaciones he llegado a leer claramente que era un 30% SOBRE el 30% ya provisionado. Y esi SÍ es ya ELLO. Ya veremos.

4.- Como sea verdad la interpretación que hace algún forero de los gestos de Rompuy, vamos aviaos.

Sds.

[Feel]

En cierta modo, la administración tolera el fraude que hay en los autónomos que utilizan el sistema de módulos y prefiere recaudar unos ingresos fijos sin mucha complicación. Los autónomos que utilizan esta vía y ganan mucho dinero les beneficia mientras los que tienen baja facturación, el sistema de módulos le perjudica.

Esto lleva a que quien tenga unos ingresos muy bajos pague y cobre todo en negro, incentivando la economia sumergida.  Quien cobra poco pague mucho (falsos autónomos y autonomos de la generación H) y quien gana mucho pague poco (AUTÓNOMOS de la generación T). En resumen, otra barrera de entrada para jóvenes, y emprendedores con menos recursos.

Es que lo mires por donde lo mires...  como trabajador por cuenta ajena... como autónomo... como emprendedor dependiente de un local...  incluso como persona queriendo un techo a un precio razonable teniendo en cuenta los anteriores factores de ingresos... la juventud de este país está jodida... pero que muy jodida... y hasta hace dos días debatían el por qué les llaman NINIS.
Los jovenes en este país lo saben pero no se quieren enterar... por su juventud... me río del papelón que le ha tocado a Rajoy & company... el verdadero reto, el verdadero PROBLEMA, lo tiene la juventud actual... sin herramientas a largo plazo para resolver los problemas que generaciones anteriores les han creado... y no duden que les tocará a ellos resolverlo... naturalmente... los que queden... para todos... ahora desde los medios se los pinta como victimas... señalando datos (40% de paro)... muy tímidamente y esperando a que escampe, y si esto sigue... a largo plazo... recogerán (recogeremos todos) lo sembrado.

[Feel]

Resumo y pregunto:

http://www.ine.es/prensa/np587.pdf

¿Podremos mantener todo esto?.

[pringaete]

Resumo y pregunto:

http://www.ine.es/prensa/np587.pdf

¿Podremos mantener todo esto?.

Bueno, la maniobra aquella famosa de etiquetar a un colectivo como "paga-pensiones" (no olvidemos que el palabro surgió inevitablemente a raíz del planteamiento oficial) no funcionó, así que ¡quién sabe! 

Claro, que siempre nos quedará:

[Decreasing Management]

El 35% está bastante bien. La rebaja en precio es necesariamente mayor o igual a lo provisionado. Venderían perdiendo un poco más de lo que les toca provisionar para sacar la maula del balance.

Después del 35, saldrá superratoro vocecita y aun habrá más.

Sobre la fiscalidad, una cosa es la teoría y otra la práctica, tu puedes idear un impuesto progresivo y que en la práctica recaudatoria sea regresivo, por las excepciones o por los fraudes, la simplicidad protege a los que menos ingresos tienen.

[Starkiller]

Resumo y pregunto:

http://www.ine.es/prensa/np587.pdf

¿Podremos mantener todo esto?.

Habrá quien te diga que capitalizando las pensiones, si.

Tu veras...

[avsgi]

Sobre el tema del autónomo: es que ni se me ocurre como se puede justificar una factura que no esté relacionada con lo que hago en el trabajo y se me caería la cara de vergüenza si tuviese que decirle al tipo de hacienda algún día que un ticket de lo que sea no lo puediese justificar. Simplemente no lo concibo.

Así, a vuelapluma, puede desgravarse:

- Si trabaja para otra empresa es más difícil que el IVA desaparezca, pero si trabaja de cara al público y es un poco mañoso dejará de pagar el IVA por prácticamente todo.

- Todo gasto relacionado con su vehículo: compra, kilometrajes, mantenimiento, etc. Si encima el coche es de un renting, "magna cum laude". Por eso hay tanto cochazo por ahí fuera: sale baratísimo tener un coche de gama alta mediante un renting, y encima, desgrava.

- Todo gasto relacionado con su negocio: equipo informático, material de oficina, teléfonos, conexión a internet, etc.

- Todo a lo que Vd se le ocurra meter como gastos de representación: desayunos, comidas, cenas, etc. He visto pedir tickets hasta por una infusión, y pedir facturas por sobres de jamón york.

- Viajes: Cuba, República Dominicana, México, Bali y a Bollullos de la Mitación si lo desea: estancia, consumiciones, dietas, etc. Siempre que sea viaje de negocios, claro.

- Base imponible mínima. Sus hijos podrán acceder a todas las becas de estudios y tendrá más fácil conseguir plaza en ese colegio concertado que tanto le gusta, amén de tener una declaración por IRPF equivalente a la de un becario.

Los 3.000€ de montar la SL se amortizan muy rápido. Y si una asesoría no le deja hacer ciertas cosas... busque otra. Hay cientos.

Las mayores contrapartidas: no tiene paro, el seguro médico y su jubilación.

No son pellizcos en plan "pelotazo rocambolero", pero son pellizcos que para el común de los españoles duelen, porque ver cómo un autónomo con un tren de vida de 70k tributa por 13k, y la vida le sale por lo general un 18% más barata, duele.

No soy autónomo. Siempre he dicho que este es un país de chiste cuando por norma general, si Vd tiene un pequeño negocio y tributa por módulos puede tener un nivel de vida equivalente al de una persona que gana entre 60-100k. Literalmente tendrá más capacidad de ahorro y gasto que el presidente del gobierno.

Elegí ser trabajador por cuenta ajena por mera comodidad, pero hay que reconocer que si un autónomo no gana más dinero que un empleado ¿qué incentiva ser autónomo?.

[Shevek]

Un par de comentarios respecto al tema de Bankia-rota.

Da la impresión que Super-Rato(n) está desesperado porque parece que el tándem Rajoy/Nadal le está haciendo la cama, a pesar de que podemos estar seguros de que su amiguete de Güindos debe esta intentando interceder por él.

¿Por qué lo digo? Porque parece que:

1) le están diciendo nones al tema del banco malo, con el que se quería hacer pagar a los bancos pata negra (junto a nosotros los contribuyentes, claro) parte de los desmanes de los bankitos (alias ex-CCdAA)

2) le quieren meter provisiones altas al suelo (¿hasta el 95%?), que es el gran talón de aquiles de los bankitos y expecialmente de Bankia-rota.

En mi opinión el hecho de que vuelva a salir a la palestra el tema de la fusión con CaixaBank indica que Rato está muy desesperado. Caixa esta en posición de fuerza, y sólo aceptaría el marrón de la fusión a cambio de fuertes garantías, del tipo de asegurar el control del banco resultante (dejando a Rato de secundón), y pidiendo un fuerte EPA de esos (Esquema de Protección de Activos ¿no?) para cubrirse las espaldas.

Creo que Rato sólo aceptaría esa solución si la alternativa fuera algo todavía peor (para él). Por ejemplo, que el gobierno tuviera que "intervenir" Bankia-rota, pues imagino que eso implicaría la salida de Rato.

Por otro lado dado el tamaño de la entidad  (sobre todo de sus pufos) y dado que NHD, creo que el posterior saneamiento lo tendrían que hacer con dinero del fondo de rescate Europeo. Posiblemente la contrapartida a esa financiación sería que el gobierno se comprometiera a aceptar ofertas de bancos europeos para comprar la entidad una vez saneada. Posiblemente en el plan que comenta ppcc de cancelación de deuda cuando deudor y acreedor coinciden. Es decir, que Bankia podría dejar de ser una entidad 100% nasioná, con lo que seguramente la castuza que la parasita tendría que salir por patas.

Si esto último estuviera realmente en el horizonte, intuyo que alguna parte de la castuza debe de estar poniendose muuuy nerviosa.
 

Saludos

DISCLAIMER: ESTE POST ES CASI COMPLETAMENTE ESPECULATIVO. NO CONTIENE NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA.

[CdE]

Abrí un hilo ayer que no ha tenido mucho éxito.

Como quiera que me interesa su opinión, dejo el vídeo por aquí para que lo comenten.


La debacle monetaria y financiera. Alfredo Jalife Rahme

La debacle monetaria y financiera	Small | Large

[CHOSEN]

Creo que estáis confundiendo términos erróneamente.
Si alguien lleva un tren de vida de 70k es porque su empresa le da para eso, no porque haya trampas fiscales.

Input ---> Output
Con un trabajo que da 20k no puedes llevar ese tren de vida, es matemáticamente imposible, porque el dinero no se multiplica.

Yo estoy con pringaete, de autónomo o con la SL lo más que puedes hacer es vivir COMO MUCHO un 20% por encima de tus posibilidades, generalmente ni eso.

De la lista de Avsgi hay cosas mal. Por ejemplo lo del coche. El coche tiene que ser de uso EXCLUSIVO para el trabajo. Es decir, que para deducirtelo tiene que ser el segundo coche. De una tacada ya te has machacado mas del 70% de los posibles gastos. Lo mismo con el ordenador, uso exclusivo.
Y esto me lo ha confirmado un inspector de hacienda A PARTIR DEL SEGUNDO COCHE (la inspección no fue a mi, tengo insiders).

Otra cosa es que alguno se crea el mas listo de la clase y lo meta todo, pero vamos, que si le hacen la inspección va a pagar, vaya si lo va a pagar. Y ahí radica el truco, en jugar con que no te pillen porque las inspecciones son aleatorias, pero claro, aunque no te pillen, es imposible llevar un tren de vida tan distante de la realidad, porque si no entran 50.000, es imposible que vivas como si entraran 50.000, el dinero no se multiplica.
Hoteles, restaurantes, lentillas (como dice RGCIM) etc, caben dentro de esa posible "contabilidad creativa", pero por dios, eso es el chocolate del loro. y además el IVA es del 8%. Es una miseria.

Lo dicho: como máximo un 18%, suponiendo que no te pillen. Todo lo demás, es porque el trabajo o la empresa lo da.
Las subvenciones aparte, pero ya sabéis que para las subvenciones primero hay que poner el huevo, y luego poner el cazo.
La única forma de conseguir multiplicar los panes y los peces es robando, heredando, o dando el braguetazo.


Antes se podía a crédito pero ahora ya ni eso