RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[tomasjos]

¿Pero, este señor no era anglófilo?

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/21/actualidad/1327176900_569869.html

osé Manuel García-Margallo y Marfil (Madrid, 1944) tiene a sus espaldas una larga carrera política, que inició en las Juventudes Monárquicas, en pleno franquismo, y le llevó, a través de la democracia cristiana, primero a UCD y luego al PP. No sin ironía, se define políticamente como “de extremo centro”. Ha pasado los últimos 17 años en el Parlamento Europeo, donde ha sido vicepresidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios. Al contrario que otros ministros, a quienes les gustaría borrar su pasado, no abjura de ninguno de sus escritos. Y son numerosos. Entre ellos, un libro titulado La apuesta europea: de la moneda a la Unión Monetaria, que compuso en 1998 al alimón con su amigo y ahora secretario de Estado para la UE, Íñigo Méndez de Vigo. Cree que si Rajoy le eligió en esta coyuntura tan delicada es porque sabe cómo piensa. Y lo que piensa lo explica con convicción y sin tapujos en su primera entrevista a un medio escrito.

Pregunta. Usted fue de los primeros en advertir de que la austeridad y el ajuste no bastan para crear empleo. ¿Qué propone?

GIBRALTAR

El Foro debe incluir

a las autoridades regionales españolas”

Respuesta. La estrategia para salir de la crisis tiene tres pilares. El primero es la austeridad, que se concreta en el tratado intergubernamental. El segundo, la estabilización de los mercados para frenar la hemorragia de la deuda, lo que exige que el mecanismo de estabilidad se adelante y, con toda seguridad, se aumente su potencia de fuego por encima de los 500.000 millones. El Banco Central Europeo también puede hacer muchísimo más de lo que ha hecho: ha comprado deuda europea por valor del 2% del PIB, mientras que el Banco de Inglaterra lo ha hecho por el 20%. El tercer pilar es el crecimiento. Es obvio que los países que están en mejor situación deben estimular su demanda interna para tirar de la economía. Por último, las instituciones europeas tienen un papel que jugar. Con que el Banco Europeo de Inversiones hiciera en los próximos diez años el doble de esfuerzo que en la década anterior, cuando no era tan necesario, tendríamos el mismo dinero que tuvo el Plan Marshall para la reconstrucción de Europa. Con esos fondos se podrían financiar infraestructuras, como el corredor mediterráneo, que difícilmente pueden abordarse con los presupuestos nacionales. Además, la Comisión Europea tiene unos 120.000 millones de presupuesto no gastado que se podrían destinar al empleo juvenil. Austeridad y estabilización son necesarios, pero también hay que crear empleo.

P. Hasta ahora, según sus palabras, la Unión Europea ha hecho poco y demasiado tarde.

R. Eso ya no es una profecía. Si el problema de Grecia se hubiese atajado a tiempo, el coste habría sido mucho menor. Cada día que pasa, la enfermedad avanza y el tratamiento necesario es mucho más traumático.

P. ¿La solución pasa por la emisión de eurobonos?

R. Lo que los mercados han dictaminado es que el problema de la UE no es económico. En conjunto, tenemos mejores cifras que EE UU o Reino Unido. ¿Cuál es el problema? Que los mercados no se creen que la unión monetaria sea irreversible. ¿Por qué? Porque los mecanismos que se pusieron para que esto funcionara saltaron por los aires, empezando por el Pacto de Estabilidad, que incumplieron Alemania y Francia. Y las tres líneas rojas: no bailout [rescate], no default [ìmpago] y no exit [salida] han dejado de serlo. Tenemos que dar una señal clara de que esas declaraciones solemnes que hacemos de que vamos a salvar el euro no son pura retórica. Hay que pasar, como decía Lope, de las musas al teatro. Y la señal es la mutualización de la deuda, que tiene que hacerse en dos fases. Primero, la cesta de bonos que ha propuesto [el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão] Barroso, que es una responsabilidad conjunta pero no solidaria, pues cada uno responde de su parte y algo más que su parte. Y, cuando sea posible, cuando se haya producido la convergencia fiscal, pasar a una responsabilidad solidaria.

P. ¿Quién convence a Merkel de que los alemanes consuman más o acepten los eurobonos?

R. Alemania lo acabará haciendo. Siempre actúa cuando ve que hay un estado de necesidad. A corto plazo, exigirá que se voten al mismo tiempo el ajuste fiscal y el adelantamiento del mecanismo de estabilidad.

SÁHARA OCCIDENTAL

Cualquier solución que pacten las partes tendrá nuestro apoyo”

P. Todas esas medidas pueden resultar inútiles si llega S&P y rebaja la calificación de la deuda. ¿Para cuándo una agencia europea de calificación?

R. Soy profundamente europeísta, pero una agencia de calificación sirve en la medida en que los mercados creen en ella. Una agencia europea en la que no confíen los mercados no resuelve nada. Yo no creo que exista una conspiración contra el euro. Lo que hay es una profunda desconfianza respecto al euro, y eso solo puede combatirse con una voluntad política clara. O Europa da un salto hacia una Europa federal, por lo menos en la zona euro, o esto no tiene salida. Cuando has hecho una moneda común debes sacar las consecuencias y trasladarlo a una arquitectura política coherente.

P. Rajoy le dijo a Sarkozy que España apoya el impuesto sobre las transacciones financieras. Pero ¿lo apoya si lo acepta el G-20, si lo aprueba la UE, lo que es imposible por el veto de Londres, o si lo asume la eurozona?

R. Intentemos que lo apruebe el G-20, pero empecemos los 17 del euro. La condición que hemos puesto es que, si eso se repercutiese al cliente, no afectaría a las pequeñas y medianas empresas ni a las familias.

P. El pasado jueves le espetó “¡Gibraltar español!” al eurodiputado conservador británico Charles Tannock...

R. Era una broma entre viejos conocidos. Él solía presentarse como representante de un distrito de Londres y de Gibraltar, porque el voto de los gibraltareños se incluía en su circunscripción. Y yo contestaba: “Pues yo represento a España, menos Gibraltar”.

P. ¿Y cuándo podrá decírselo a su homólogo William Hague?

R. Muy pronto. Mi mayor preocupación es que el Reino Unido no se separe en exceso de la UE. Tenemos intereses comunes, aunque discrepemos en la concepción de la unión económica.

ESTADO PALESTINO

Apoyaríamos que sea observador en la ONU si se dan garantías”

P. El proceso de Bruselas, en el que se negociaba la soberanía del Peñón, está interrumpido desde hace diez años. ¿Hay alguna posibilidad de reanudarlo?

R. En el tema de Gibraltar hay que separar las cuestiones de soberanía y jurisdicción, a tratar exclusivamente con el Reino Unido, de las referidas a la cooperación entre los territorios y poblaciones limítrofes. Y en ese foro de cooperación debe haber una simetría. Es decir, si están presentes Reino Unido y las autoridades del Peñón, deben estar también las autoridades regionales [españolas].

P. ¿Propone cambiar el formato del Foro Tripartito para convertirlo en cuatripartito?

R. Eso es. Con dos condiciones: que ese foro hable de lo que debe hablar y de nada más; y que estén equilibradas las representaciones de las partes. Añadiría que, aunque estamos muy dispuestos a la cooperación, porque eso favorece a la población de ambos lados de la verja, no podemos avanzar mucho más en ese campo mientras no retomemos el diálogo sobre la soberanía.

P. Como veterano eurodiputado, ¿le sorprendió que el Parlamento Europeo tumbase el acuerdo de pesca con Marruecos?

R. Debo decir que la delegación del PP, y por tanto yo mismo, votamos a favor del acuerdo. [El resultado] no me sorprendió, pero me pareció una malísima noticia. En este momento estamos buscando una compensación para los 64 barcos españoles que han quedado amarrados y también un acuerdo que entre en vigor, aunque sea de forma provisional, lo antes posible, lo que les permitiría volver a pescar.

CUBA

No creo que cambiar la Posición Común sea positivo”

P. El PP apoyó el acuerdo de pesca con Marruecos, pero votó en contra del agrícola...

R. El PP votó en contra, y ahí coincide con la opinión del sector, porque consideró que es un acuerdo desequilibrado. Dicho eso, es interés de Marruecos y de España que haya acuerdo. Lo que se ha decidido, tras la visita del presidente Rajoy a Rabat, es que el ministro de Agricultura [español] vaya a Marruecos y que el ministro de Exteriores [marroquí] venga a Madrid para buscar acuerdo que satisfaga a las dos partes y sus intereses legítimos.

P. El PP criticó al PSOE por alinearse con Marruecos en el contencioso del Sáhara. ¿Cuál es la posición del actual Gobierno?

R. Exactamente la que refleja la resolución que renueva el mandato de la Minurso [Misión de la ONU para el Sáhara Occidental]. Lo que queremos es una solución política “justa, duradera y mutuamente aceptable, que prevea la libre autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental en el marco de la carta de Naciones Unidas”. Hecha esa declaración de principios, que coincide con la que mantuvo el Gobierno anterior, apoyaremos todos los esfuerzos del enviado especial [del secretario general de la ONU], Christopher Ross, para hacer avanzar las conversaciones entre las partes.

P. ¿El derecho de autodeterminación se debe ejercer con un referéndum en el que una de las opciones sea la independencia?

R. Cualquier solución que tenga el consentimiento de las dos partes contará con nuestro apoyo. No le corresponde al Gobierno español decir de qué forma las partes entienden que se debe ejercer el derecho de autodeterminación.

ALIANZA CIVILIZACIONES

Me parece etérea y no es una prioridad, pero es un programa de Naciones Unidas”

P. ¿Apoyará España en la Asamblea General de la ONU el ingreso del Estado palestino?

R. Aún no lo han planteado. Cuando lo hagan, buscaremos un consenso en el seno de la UE, para que no pase como con su adhesión a la Unesco. En todo caso, estaríamos dispuestos a contemplar el ingreso de Palestina como miembro observador, siempre que las autoridades palestinas garanticen, entre otras cosas, que no aprovecharían ese estatus para recurrir a la Corte Penal Internacional, porque eso judicializaría el contencioso y haría más difícil la negociación política. Estoy convencido de que solo una solución negociada, que garantice la seguridad de los dos Estados, es posible. Todo lo que beneficie el entendimiento es bueno, todo lo que lo enturbie es malo.

P. La UE aprobará mañana el embargo de petróleo a Teherán. España, que importa de Irán el 20% del que consume, ha pedido seis meses de moratoria...

R. Algunos países piden tres meses, otros nueve; y otros, como España, seis. No sé cuál será la solución. Lo que me dicen Cepsa y Repsol es que tienen alternativas, por lo que el plazo me parece menos urgente. En mi visita a Arabia Saudí se me aseguró que los países del Golfo suplirían deficiencias de suministro y no aprovecharían el embargo para encarecer el precio.

P. Supongo que estos temas los abordará en su próxima entrevista con Hillary Clinton.

R. Sin duda. Me he reunido con el embajador de EE UU en Madrid y en los temas de carácter bilateral vamos avanzando. La limpieza de [los restos del accidente nuclear de] Palomares, que según la parte americana está en vías de solución, o el despliegue en Rota de la defensa antimisil, que exige una modificación del convenio y un trámite parlamentario. Y así lo vamos a hacer.

P. ¿Asume, por tanto, el compromiso del Gobierno anterior sobre el escudo antimisiles?

R. Lo que hay que negociar son las contrapartidas en términos de empleo, de cooperación a la defensa española...

P. ¿La liberación del español Martínez Ferrater ha sido un gesto de las autoridades cubanas hacia el nuevo Gobierno?

R. Cuando llegué al ministerio me encontré con este problema. Llamé al canciller [cubano Bruno Rodríguez] y me contestó que no podía hacer nada, porque la sentencia no era firme. La esposa de Martínez Ferrater, con quien he hablado varias veces, me aclaró que el recurso se había desestimado. Esa noche, el embajador [español en La Habana] presentó un certificado que así lo acreditaba. Volví a llamar al canciller, le expuse la situación y le dije que le agradecería enormemente que acelerase el tema. A mi vuelta de Arabia, me comunicó que [Ferrater] iba a pasar a los servicios migratorios para ser expulsado. “Lo hemos hecho por razones humanitarias, no tiene trasfondo político”, me aseguró.

P. España ha liderado siempre la política de la UE hacia Cuba. El Gobierno del PSOE intentó sin éxito que se aboliera la Posición Común. ¿Qué hará usted?

R. Yo no quiero para Cuba nada diferente de lo que quiero para mi propio país. Quiero un régimen sin presos políticos, con un reconocimiento pleno de derechos y libertades, con pluralismo político, donde puedan convivir los que apoyan al régimen con los llamados disidentes. ¿Contribuye a eso un cambio en la Posición Común? A mi juicio no. La modificación de la Posición Común debe ir acompasada a los cambios dentro del régimen. Dicho eso, le advertiré de que el cambio de la Posición Común no tiene la menor posibilidad de prosperar. Están en contra Alemania, Suecia, Polonia y Chequia. Lo que probablemente haya que buscar es una interpretación más flexible de la misma para que vaya modulándose en función de los avances que se produzcan en Cuba.

P. ¿Cómo puede afectar a ese proceso la muerte en la cárcel del disidente Wilman Villar?

R. Estamos consternados y yo personalmente he transmitido a su familia el pesar del Gobierno español. Lo ocurrido pone de manifiesto, una vez más, la necesidad improrrogable de que Cuba garantice los derechos humanos y permita la expresión de toda idea política sin excepción.

P. Cádiz albergará en noviembre la Cumbre Iberoamericana, pero América Latina parece haber dado la espalda a Europa y mira ahora hacia el Pacífico.

R. Si la Unión Europea no quiere desaparecer de un continente que está creciendo económicamente, debe redoblar los esfuerzos. Por desgracia, América Latina no es una prioridad para la UE y eso determina que deba serlo aún más si cabe para España. Por razones históricas, culturales, lingüísticas, afectivas, pero también económicas. Hay que dar un nuevo enfoque a esas relaciones y eso debe plasmarse ya en la cumbre de Cádiz.

P. ¿El recorte de 1.000 millones en cooperación dificultará la candidatura española a miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU?

R. Digamos que mi colega de Hacienda no me lo ha puesto más fácil... Debemos cumplir unos objetivos de déficit y eso obliga a sacrificios en todas las partidas, también en cooperación, que esperamos sean temporales. Tendremos que concentrarnos en aquellos países en los que la UE no tiene una cooperación tan intensa, como los latinoamericanos, y habrá que hacer también una mejor administración de los recursos, que se puede.

P. ¿Seguirá apoyando España la Alianza de Civilizaciones?

R. Siempre me pareció algo etéreo. En la primavera árabe, por ejemplo, ha tenido un protagonismo menor, por decirlo amablemente. Ya no es una prioridad, pero en este momento es un programa de Naciones Unidas.

P. Usted ha propuesto que, para ahorrar, las autonomías tengan personal en las embajadas en vez de oficinas en el exterior

R. No solo es cuestión de coste, también de eficacia. La experiencia demuestra que, al final, a quien reciben las autoridades de cada país es al embajador.

P. La Generalitat catalana no se ha mostrado muy entusiasta.

R. Cada uno es libre de decidir, pero si yo fuese gobernante de una comunidad autónoma preferiría cerrar una oficina exterior cuya utilidad es dudosa que un ambulatorio.

P. ¿La oferta a Vargas Llosa de la presidencia del Instituto Cervantes ha sido un patinazo?

R. Ha sido una demostración de que este Gobierno va a buscar siempre la excelencia en todas sus formas. En el caso de Vargas Llosa entendemos sus razones y, por supuesto, aprovecharemos su ofrecimiento de colaboración.

[natalita]

LA CORRUPCIÓN SE SUMA A LA CRISIS COMO RIESGO PARA EL PAÍS
Urdangarín, Camps, Matas, Garzón y Blanco amenazan la reputación de la 'marca España'
Alberto Mendoza 22/01/2012  (06:00h)


“El Gobierno sabe perfectamente lo que tiene que hacer para mejorar la reputación de España”. Así se pronunció Mariano Rajoy hace una semana, acuciado por la última rebaja de calificación de Standard & Poor’s. Ante la erosión producida por la crisis, el fortalecimiento de la marca país se ha convertido, al menos aparentemente, en una prioridad política. Sin embargo, a la economía se han sumado la corrupción y la inseguridad jurídica como nuevas amenazas para la imagen internacional de España. 

Los procesos judiciales contra Iñaki Urdangarín, Francisco Camps y Jaume Matas, junto a casos como Gürtel o la operación Campeón, cuyo protagonista, el ex ministro José Blanco, ha sido citado a declarar el próximo jueves, han recuperado la estampa de un país mediterráneo contaminado por la corrupción en todos sus estratos, desde los ayuntamientos a la Familia Real. Asimismo, el impacto del juicio a Baltasar Garzón ha sembrado dudas sobre la calidad del sistema judicial, ya sea por no haber detectado a tiempo su conducta prevaricadora, o, en caso de ser inocente, por haber puesto en peligro la independencia de un magistrado.

Y es que, medios como The Economist, Financial Times, Washington Post, CNN, The Boston Globe o The Guardian se han hecho eco de estos casos, desgastando uno de los pilares del prestigio de España. Tal vez por ello, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se aventuró esta semana a proponer que los gestores públicos afronten “responsabilidades penales”, si no garantizan el equilibrio presupuestario. “Lo que no es correcto son las facturas en el cajón, la falta de transparencia y acumular deudas que se vuelven impagables”, afirmó. Por su parte, el PP ultima un cambio en sus estatutos para obligar a dejar el cargo público a quien tenga un procedimiento judicial que dañe al partido o a la institución a la que pertenezca....

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/01/22/urdangarin-camps-matas-garzon-y-blanco-amenazan-la-reputacion-de-la-marca-espana-91273/


El día que salga toda la mierda ....  no me gusta que metan a Garzón en el mismo saco, en éste saco no.
Saludos.

[azkunaveteya]

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120122/economia/euskadi-comunidad-donde-crisis-20120122.html

[dmar]

Grecia parece que tiene acuerdo sobre la quita, explico:

De cada 100 euros de deuda.
Quita del 50%,  no se paga nada.
50% restante: 35% se canjea por bonos a 30 años con interés del 3,5% al 4,6%, el 15% restante por bonos a 2 años del EFSF.

Fechas claves hasta el 20 de Marzo varias, pero ese día vencen casi 15.000 millones a Grecia por el camino se sabrá más.

Fuente: Imerisia.gr

¿Dicen si es "voluntaria" u obligatoria?

Lo digo por la activación de los CDS. Si es "voluntaria", no se cobran los seguros y el coste se queda mayoritariamente en la banca europea, si es obligatoria, se cobran y el coste pasa a los emisores que son USAnos. No es que me caiga genial una banca y fatal otra pero ya que el agujero lo vamos a cerrar al final con impuestos...

Me temo haber entendido que lo que buscan con el trato es que no haya "Credit Event".

¿Pero, este señor no era anglófilo?

Tengo la impresión de que últimamente soltamos ese término con demasiada facilidad.  Como si fuera la palabra "afrancesado" o algo así.
EMHO, Margallo es de lo más potable de este gobierno.

[Mistermaguf]

LA CORRUPCIÓN SE SUMA A LA CRISIS COMO RIESGO PARA EL PAÍS
Urdangarín, Camps, Matas, Garzón y Blanco amenazan la reputación de la 'marca España'
Alberto Mendoza 22/01/2012  (06:00h)


El día que salga toda la mierda ....  no me gusta que metan a Garzón en el mismo saco, en éste saco no.
Saludos.

Una buena forma de amenazar la reputación de la Marca España, es incluír a Garzón en esa lista. Aunque por otra parte no está mal, es una manera interesante de desvelar al mundo qué tipo de separación de poderes existe en éste país, cosa no tan conocida en el exterior.

[CoreDump]

Cuanto más nos quiten, más trabajaremos para compensar lo que nos quitan

Este es un diálogo atribuido a Jean-Baptiste Colbert, ministro de la corte del rey Luis XIV de Francia, el llamado "Rey Sol" y al cardenal Mazarino. La reproducen distintas webs no demasiado relevantes (esta es la que más de las que he encontrado) así que no tengo modo de verificar su autenticidad. Pero es tan revelador que no puedo resistirme a difundirlo, con independencia de que la conversación realmente tuviera o no lugar.

    Durante el reinado de Luís XIV de Francia:

    -Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar [al contribuyente] ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara como es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

    -Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado... ¡¡ cuando se habla del Estado, eso ya es distinto!!! No se puede mandar el Estado a prisión. Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. Todos los Estados lo hacen!

    -Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso ? Con todo, precisamos de dinero. ¿Y como hemos del obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

    -Mazarino: Se crean otros.

    -Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

    -Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

    -Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

    -Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, si.

    -Colbert: Entonces cómo hemos de hacer?

    -Mazarino: ¡Colbert! ¡¡Tú piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo!! ¡¡Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres!! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., siempre más! ¡¡Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!! ¡¡Son una reserva inagotable!!

http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com/2012/01/cuanto-mas-nos-quiten-mas-trabajaremos.html

[melchor rodriguez]

Foreros que os movéis por vuestra trabajo con bancos y la administración. ¿Sabéis de casos más recientes?.

Mi caso es obra pública.

Ayer fue el fallecimiento de un constructor local de mi ciudad. Me enteré de un caso. Un constructor -mediano pequeño*- fue hace dos meses con certificados de obra de la Xunta al banco y no le adelantan el dinero (no se fían de la Xunta cuando en obra pública es una administración que paga). Asustado. Tónica en el mundo de obra pública. La caída de licitación es bestial. En 2009 y 2010 fue histórica (el ajuste necesario tras los años locos). Los que aguantaron siguieron. Pero ahora mismo se padece otra caída bestial. En este mundo hay mucho pro "pepero". Pues el ambiente es el siguiente: si la Xunta no impulsa obra pública aunque sean pequeñas obras, van perder las elecciones el Feijóo ya que muchos hablan de no ir a votar. Hay un ambiente de pánico. Sálvese quien pueda.

En España no hay estabilidad. En los años locos de la burbuja la licitación de obra pública cada año batían récords. En 2008 una caída bestial. Caídas del 50% de la facturación en muchas empresas. Los que aguantaron, salieron muy tocadas. Ahora estamos hablando de otra caída similar. Así es imposible tener empresas sanas. La obra pública no genera alto valor añadido pero hay que tener un tejido sano que sea robusto ante los cambios ciclos. Pero como tenemos unos políticos que cuando tienen dinero público en vez de gastar menos, los gastan todo, crean espejismos que después pasa lo que pasa: vienen los lloros y los lamentos. Estoy hablando de empresas que llevan décadas en el negocio. El constructor que falleció me dijo hace tiempo que la época donde ganó más dinero fue en la última etapa de Franco. Pagaban a los 15 días. Mirad como ha inflado la estructura administrativa. En la época tardía del franquismo había una alta carga de trabajo (no la misma que en la burbuja pero era muy alta ya que se hacían muchas carreteras comarcales) y decía este constructor fallecido que en la delegación territorial de lo que sería ahora el Ministerio de Fomento había cuatro funcionarios que hacían todo. Ahora vas a cualquier oficina de la administración dedicada a Obra Pública ni sabes cuanto trabajan (algunos serían necesarios ya que hay ahora se piden más normas) pero muchos puestos han sido creados para "colocar" gente.

* El caso que hablo tiene su aquel. Es una empresa que hace años estuvo a punto de cerrar. Resurgió. Como muchas va regular pero no había problema de cobrar de la Xunta a través de los bancos. Este país es tal el absurdo, que comentó que hace poco tuvo un confirming de una gran constructora. Le pagan a más de 200 días. El banco le hizo un descuento del 10% (obvio ante la tardanza del pago). El margen de beneficios a la porra.

[R.G.C.I.M.]

Me temo haber entendido que lo que buscan con el trato es que no haya "Credit Event".

¿Pero, este señor no era anglófilo?

Tengo la impresión de que últimamente soltamos ese término con demasiada facilidad.  Como si fuera la palabra "afrancesado" o algo así.
EMHO, Margallo es de lo más potable de este gobierno.

Yo no lo tengo tan claro.
Creo que hay personajes ahí arriba que son eurófilos por obligación, pero lo que les pide el cuerpo es pedir pa un bocata pa meterse otro gramo.

Alemania sigue diciendo NO.
Y claro ue dirá sí, pero cuando hayamos demostrado estar limpios.
Y no nos estamos limpiando.
Esta´n intentando engañar a Alemania. Sólo sueñan en los eurobonos, no en la transición estructural.
Eso es la falsa SL.
Vigilen e interpreten las palabras.
Piden expansión a Ger.

Yo digo: "Ni un paso atrás!" Pero de Ger. Yo sí soy germanófilo.
Es decir, europeísta. Pero de la buena Europa. No para que me paguen las drogas.

Y con su permiso copio en ppcc, por lo de desenmascaramiento de los falsos austeros.

Sds.

[pringaete]

Respecto a la bajada de los precios de los pisos, no solo de venta vive la bajada: el alquiler también se reconoce que está bajando.
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/19/0385399-el-precio-del-alquiler-en-espana-vuelve-a-la-senda-bajista-durante-2011

Respecto a la compra extranjera de Bankia no termino de verlo. Recuerdo como hace muchos años me preocupé de mirar quienes financiaban cada partido político y me di cuenta de que, mientras el PSOE tenía a los grandes entre sus benefactores, el PP tenía a empresas (participadas por otras entidades, pero no quiero alargar el post) y como mayor entidad financiante, a Caja Madrid. Eso me llamó poderosamente la atención porque la tenía por una entidad menor (era antes de entrar en burbuja y conocer el mamoneo político de las CCdAA). Así que dudo mucho, muchísimo, que el PP llegue a permitir desde el gobierno que su Bankia sea internacionalizada. Antes, pagamos a escote entre todos ¿no les parece?

[anduriña]

Foreros que os movéis por vuestra trabajo con bancos y la administración. ¿Sabéis de casos más recientes?.

Mi caso es obra pública.

(...)

No sé si es exactamente a esto a lo que te refieres pero en todo caso creo que es una experiencia interesante:

Éste es un caso que me ha llegado de oídas contado por una familiar de este constructor:

Típico caso de gallego emprendedor sin estudios que emigra a Barcelona a hacer fortuna. Prospera y se hace con un patrimonio decente -por lo que cuenta la familiar, yo no lo conozco, aunque mis abuelos sí, y asentían cuando esta mujer lo contaba. Construye vivienda privada siempre a crédito y endeudándose para obtener más retorno de su actividad.

De por medio hay dos divorcios y siete hijos. Deduzco que cuando más gana dinero es en la época de la burbuja de estos últimos años porque a la segunda esposa le tiene que pasar una mensualidad de 6.000 euros, además de darle la casa del matrimonio, valorada en dos millones de euros en los años de bonanza (esto último no me lo acabo de creer pero lo pongo tal como me lo han contado). Con limpiadora y jardinero, por supuesto.

Total, que últimamente no vendía pisos y tenía un montón de deudas con los bancos además de tener que pagar la pensión a su segunda mujer. Lleno de deudas ha decidido sacarse de en medio y se ha suicidado.

[melchor rodriguez]

Foreros que os movéis por vuestra trabajo con bancos y la administración. ¿Sabéis de casos más recientes?.

Mi caso es obra pública.

(...)

No sé si es exactamente a esto a lo que te refieres pero en todo caso creo que es una experiencia interesante:

Éste es un caso que me ha llegado de oídas contado por una familiar de este constructor:

Típico caso de gallego emprendedor sin estudios que emigra a Barcelona a hacer fortuna. Prospera y se hace con un patrimonio decente -por lo que cuenta la familiar, yo no lo conozco, aunque mis abuelos sí, y asentían cuando esta mujer lo contaba. Construye vivienda privada siempre a crédito y endeudándose para obtener más retorno de su actividad.

De por medio hay dos divorcios y siete hijos. Deduzco que cuando más gana dinero es en la época de la burbuja de estos últimos años porque a la segunda esposa le tiene que pasar una mensualidad de 6.000 euros, además de darle la casa del matrimonio, valorada en dos millones de euros en los años de bonanza (esto último no me lo acabo de creer pero lo pongo tal como me lo han contado). Con limpiadora y jardinero, por supuesto.

Total, que últimamente no vendía pisos y tenía un montón de deudas con los bancos además de tener que pagar la pensión a su segunda mujer. Lleno de deudas ha decidido sacarse de en medio y se ha suicidado.

Aunque ha sido un mal final fue producto de la locura de la burbuja (la ilusión monetaria de los paces y los peces cegaba cualquier visos de realidad objetiva). Aún así, gracias por comentarlo. Vamos ver muchos más casos como el que comentaste a coto plazo. Por desgracia. Gran parte de los casos no se conocerán. Serán casos ocultos. En España el axioma: tocho = riqueza patrimonial y vivir de rentas sigue en muchos casos muy presente en la sociedad española. No se admite el fracaso como un fracaso empresarial sino como un fracaso existencial. Eso cambiará cuando el tocho sea igual a: inversión patrimonial y ganar con las rentas. Es decir, como otro negocio tiene sus riesgos y por lo tanto hay que hacer números y el objetivo es sacar una renta mensual para mejorar la inversión. Con lo que, se puede aceptar las pérdidas y deshacerse de la inversión.

Yo me refería a casos de empresas que ya funcionaron antes de la burbuja y no entraron en su vorágine. Ahora le está afectando el segundo estallido. La tormenta perfecta. El credit crunch del dinero bancario en su máxima expresión.

[Urederra]

Me da que algo está cambiando en la Comunidad Valenciana.

Ayer salieron muchas personas a la calle contra los "recortes" en la educación.

Creo que hasta los mismos convocantes se sorprendieron.

Que tengan cuidado los del PP, que nada es eterno, y el personal empieza a estar hartito.

Unos 100.000 manifestantes claman por una educación pública sin recortes

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2012/01/22/100000-manifestantes-claman-educacion-publica-recortes/874778.html

[melchor rodriguez]

Respecto a la bajada de los precios de los pisos, no solo de venta vive la bajada: el alquiler también se reconoce que está bajando.
http://www.idealista.com/news/archivo/2012/01/19/0385399-el-precio-del-alquiler-en-espana-vuelve-a-la-senda-bajista-durante-2011

Respecto a la compra extranjera de Bankia no termino de verlo. Recuerdo como hace muchos años me preocupé de mirar quienes financiaban cada partido político y me di cuenta de que, mientras el PSOE tenía a los grandes entre sus benefactores, el PP tenía a empresas (participadas por otras entidades, pero no quiero alargar el post) y como mayor entidad financiante, a Caja Madrid. Eso me llamó poderosamente la atención porque la tenía por una entidad menor (era antes de entrar en burbuja y conocer el mamoneo político de las CCdAA). Así que dudo mucho, muchísimo, que el PP llegue a permitir desde el gobierno que su Bankia sea internacionalizada. Antes, pagamos a escote entre todos ¿no les parece?

Díselo a los "peperos" valencianos que han perdido el control de sus dos cajas (Bancaja aún la controlan pero Rato es el quien manda en Bankia) y un banco.

Cuando tus deudas son muy abundantes no estás en posición de negociar. Cuando estalle el agujero de Bankia (Jesús Cacho en su último artículo ya habla de un agujero estimado de 30 a 40 mil millones de euros -el doble de la CAM-) a la casta "madrileña" (es la misma que la "nacional") se le acaba el negociete.

[dmar]

Aunque ha sido un mal final fue producto de la locura de la burbuja (la ilusión monetaria de los paces y los peces cegaba cualquier visos de realidad objetiva). Aún así, gracias por comentarlo. Vamos ver muchos más casos como el que comentaste a coto plazo. Por desgracia. Gran parte de los casos no se conocerán. Serán casos ocultos. En España el axioma: tocho = riqueza patrimonial y vivir de rentas sigue en muchos casos muy presente en la sociedad española. No se admite el fracaso como un fracaso empresarial sino como un fracaso existencial. Eso cambiará cuando el tocho sea igual a: inversión patrimonial y ganar con las rentas. Es decir, como otro negocio tiene sus riesgos y por lo tanto hay que hacer números y el objetivo es sacar una renta mensual para mejorar la inversión. Con lo que, se puede aceptar las pérdidas y deshacerse de la inversión.

Toma, es que un fondo de inversión patrimonial es exactamente eso.  El inmueble es una inversión que compite en igualdad con deuda soberana o acciones.  Lo que pasa es que esos fondos tienen profesionales.  Pero el capitalismo popular es la antítesis de todo eso: no hay recursos para "hacer números" o sacar una rentabilidad sin caer en la usura.  Como comentaba el otro día, es el reverso tenebroso de la Santa PYME.  Y con el añadido fundamentalista de que "la vivienda nunca baja" y, como bién comentas, el orgullo hispánico de "yo soy mis rentas", muy parecido al del pequeño EGOempresario, pues acabamos viendo situaciones como la que nos trae anduriña.

[Gardel]

@Melchor, le cuento otro caso: sector sanitario, ventas en todas las comunidades autónomas, servicio solicitado por hospitales públicos, paga la tesorería correspondiente, incremento en ventas de 40% respecto a 2010 y  deuda impagada de servicios prestados en 2011 del 80%.

Los bancos no quieren esa deuda, piden avales personales para anticipar facturas.

Murcia debe facturas desde 2008!!! Consiguieron una línea de factoring para 2010 y se la cerraron en sep 2011.Baleares no paga ni la primera, Valencia ídem, pais Vasco y Galicia al día, por el medio el resto.

Trabajar para el estado ya no es garantía de cobro, grifo cerrado.

Eso si, se puede reclamar el pago y pedir intereses; no conozco a quien lo haya hecho y haya conseguido algo, en mi opinion es una perdida de tiempo aunque no sea caro lo de los monitorios.

Me tiro al volcán!!