RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[nora]

Ya empiezan.

Mi pregunta es ¿cuanto cuesta una de estas "fiestas de la democracia"? ¿estamos para pagar otra vez el cachondeito electoral con uno tan reciente?

Y otra ¿están demasiado cerca de las andaluzas y esto le perjudica (porque los recortes del PP vendrán después) y este ha desaprovechado la ocasión? ¿porqué no se espera? Si no tiene presupuesto las puede convocar para febrero. Si espera a marzo es para que haya coincidencia clara, pero si espera a marzo ¿porqué no aprovecha el windfall profit de esperar un poco más a que el gobierno saque la artillería que sacará tras las andaluzas? No entiendo ese fallo de estrategia

La verdad que no sé.
Pero en cualquier caso, y como ha dicho kilovatio en el hilo que abrí, el espectáculo aquí ha sido bochornoso.
A Cascos...ni con un palo. No me gusta nada. Pero en serio, ver el comportamiento de PP y PSOE estos meses en Asturias, funcionando como partido único PPSOE con mayoría absoluta -solo que juntos en la oposición- no tiene precio.

Bueno sí, si que lo tiene, entre unos, otros y los demás, nos han llevado a la ruina. Pero ya me entiendes.

[In Extremis]

En fín, imagínense ustedes (por citar un ejemplo) que la población, a fecha actual, es realmente de 44 millones de habitantes en España (y no los 47,5 millones que publica el Instituto Nacional de Embaucamiento, INE).   Obviamente como disminuye la base de habitantes, en el caso de exponer las estadísticas del desempleo, habría disminuido sensiblemente el número total de poblacion activa (potencial) de España. 

Como los parados apuntados y los que reciben algún subsidio de desempleo, al menos, realmente siguen de facto habitando en España, el caso es que no estaríamos en un porcentaje de desempleo del 22 al 23,5% real que nos afirman y recalcan, una y otra vez.  Nos encontraríamos en un arco comprendido entre el 27 y el 29% de desempleo. (Este engaño, éste truco ha sido históricamente ampliamente utilizado por las diferentes Administraciones USA).


Lo repito de nuevo:  NI PUTO CASO A LAS ESTADISTICAS OFICIALES ESPAÑOLAS ACTUALES (y perdónenme la expresión).

Es evidente que no le podemos hacer caso a las estadísticas oficiales pero, Sardinita, los cálculos que hace en el primer párrafo citado se pueden hacer de otra manera...

Si la población real es de 44 millones, supongamos que la población activa cae en la misma proporción, y los trabajadores son los que son (recuerdo que la EPA es una encuesta), entonces la tasa de paro sería menor que la oficial. Es más, si hemos perdido población, lo más lógico es pensar que la mayoría son personas en edad de trabajar, con lo que sería aún menor ¿Puede ser que interese inflarla para "meter más miedo"? Más de una vez nos hemos preguntado que cómo no arden las calles con esa tasa de paro...

Dándole otra vuelta, si son 44 millones, el PIB per cápita es mayor, y mayor la productividad, y eso no mola para los "ajustes tan necesarios".  No sé qué pensar ya...

Saludos.

[Starkiller]

Sardinita, el post de FT que citas solo me hace pensar en una cosa: Ladran, luego cabalgamos.

España tiene crisis de deuda privada, Grecia, de deuda pública. Y de que el 80% de su población depende del sector público. Aqui, afortunadamente, no.

El problema esta en que tanto la austeridad como el no-bancomalismo por el que estamos yendo, le vienen fatal a UK. Ellos tienen muchos intereses privados aquí, y no les interesa que tiremos por donde vamos. Ellos quieren que se les salve el pufo con mayor gasto público, que es lo que viene a decir el artículo.

[mpt]

el encadenamiento de burbujas sucesivas se ha acabado; para quien lo dude, solo le queda observar que hace demasiado tiempo que no inventan ninguna; para las huidas hacia adelante solo quedan las guerras;

y aun faltan burbujas por reventar; por ejemplo, la de los "600 billones", que a estas alturas puede que ya pase de 700;

sin burbujas la laminacion de occidente es inevitable y sin laminacion no habra empleo; y de entre los daños, la ausencia de empleo es la mas apabullante; luego nos quedan, para polemizar aqui, si la laminacion es con guatemalizacion, quienes salvan el culo, como meter en vereda a los que se estan resistiendo, o por donde empezar la segunda ronda;

y sin deflacion no habra laminacion "buena", luego no habra empleo;

asi que urge ronda deflacionaria de los que resisten, y las regulaciones de muchas cosas son poco menos que imposibles, asi que impuestos gordisimos y redistributivos, por ejemplo, IBI progresivo;

porque, de los siguientes ¿a quien se deflacta?

http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/chistes-graficos-y-comics/msg13341/#msg13341

¿quien consume pelucos? y encima no produce nada real; y estan por todas partes, desde las patatas a la sanidad; a esos es a los que hay que plantear la alternativa "maleta o metralleta"; esos son los que dominan el arte de las desgravaciones o del escaqueo de cualquier tipo;

y de paso ayudan a recaudar, que la recaudacion debe estar por los suelos;

de ayuda a la deflacion, los pisitos son un punto, pero hay mas; por ejempo, los costes de los servicios basicos, no se puede seguir subvencionando las aventuras exteriores de los empresones patrios; o pagar el coste de salir en las fotos de jerifaltes de occidente, desde unesco a otan;

hay muchos resortes para deflacionar, mas que teclas en un piano, y no los estan tocando todos; las jubilaciones de banca o los retiros dorados de los ex-politicos no son nada pro-deflacionarios

deflacion si, se producira la tipica tonteria de los pobres que votan a la derechona, y los pobres o los sindicatos se va a oponer; pero hay una manera de explicarseles, y es que antes que la  reforma laboral, hay muchos para deflactar

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/ricos-pijos-y-asesores-los-cachorros-de-la-casta/msg14373/#msg14373

si contaran menos mentiras, puede que mas gente lo entendiera; la verdad suele ser creativa, comoda y generosa; los ovnis sobre culpabilidades de especuladores no ayudan nada a la verdad; los paños calientes de financiaciones de deuda, que ademas se chuparan los de siempre, tampoco ayudan;

vaya, CdE, te lo acababa de poner

¿ciertos memes ya no circulan adecuadamente?, parece que esta decayendo la cosecha de primos y panolis, a ver si de paso los barbis y las canis se desenganchan del jurgolesteban

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/31/madrid/1327996332_341801.html

[CdE]

Off topic (disculpas)

Sobre la perpetuación de la castuza patria:


Ricos, pijos y asesores. Los cachorros de La Casta

http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/ricos-pijos-y-asesores-los-cachorros-de-la-casta/

[BLICHON]

La inflación camina inexorable hacia el 1%

http://www.cincodias.com/articulo/economia/inflacion-camina-inexorable/20120131cdscdseco_5/

Premio Nobel de Economía
Krugman: los menos competitivos deben bajar sueldos otro 20%
"La inflació no es el problema, sino la solución", afirma en una entrevista concedida al Le Monde.

http://www.periodistadigital.com/economia/empleo/2012/01/31/krugman-los-menos-competitivos-deben-bajar-sueldos-otro-20-.shtml

[NosTrasladamus]

Liquidando que es gerundio... curioso, se quieren hacer con compañías de energía y suministro público (utílities) ó con aquellas de energías renovables (lo que demuestra que las renovables y la tecnología que conllevan son una APUESTA ESTRATÉGICA, que los muy miopes oligarcas y prohombres patrios van a echar a perder) o compañías que al menos producen algo... no como los bancos...  a cambio de *REFINANCIAR*!!!! (cofidis) al estado exigen poder pujar a precio de derribo y *sin competencia* por empresas que producen bienes y servicios estratégicos!.... esto es lo que decía SNB de que los acreedores se quedan con "tus piernas"....

Por cierto QUIENES EN CONCRETO son esos "grandes fondos".... (empiezo a estar un poco harto de la neolengua indeterminada de los artículos en prensa, "expertos", "inversores", "mercados","fondos soberanos"... quiero empresas y gente con nombre y apellidos)

Edito: M&A = "fusiones y adquisiciones" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Mergers_and_acquisitions )
http://vozpopuli.com/mercados/Grandes%20fondos%20buscan%20empresas%20Ibex%20a%20precio%20de%20ganga%20a%20cambio%20de%20financiar%20al%20Tesoro

Enorme presión bajista sobre firmas del índice
Grandes fondos buscan empresas Ibex a precio de ganga a cambio de financiar al Tesoro

Los grandes inversores internacionales miran nuestras compañías con el colmillo retorcido por su enorme corrección en precios que permitiría operaciones corporativas baratas, casi regaladas. Varias firmas líderes españolas están auténticamente sepultadas bajo las posiciones cortas, mientras algunos inversores mundiales quieren obtener tecnología de primera línea en renovables, utilities o IT (tecnologías dela información)  a precios de saldo. A cambio, claro, de financiar al Estado, en un modelo que algunos países asiáticos y árabes ya han pactado en EE UU. Entidades de análisis del peso de Santander avisan que esta presión bajista se traducirá en M&A en compañías como Indra, Gamesa, Abengoa o FCC.

La comunidad inversora hace mucho tiempo que ha visto cómo las corporaciones españolas valen mucho menos que antes. Y ha participado activamente en ese proceso de caída, presionando a la baja cotizaciones mediante las posiciones cortas. Sólo Santander y Telefónica superan los 50.000 millones de euros en tamaño (ambos han llegado a sobrepasar los 100.000 millones en tiempos mejores) y sólo 10 pertenecientes al Ibex pasan de los 10.000 millones.

Ahora mismo, hay grupos en Madrid estudiando operaciones, sobre todo en el sector de las utilities y las energías renovables, según ha podido saber Vozpópuli. Estos grupos manejan fuertes inversores detrás, e incluso cuentan con el respaldo de fondos soberanos.

Las fuentes consultadas aseguran que buscan un pacto amistoso. Quieren el visto bueno del Gobierno para hacerse con empresas a precios bajos, casi de saldo. ¿A cambio? “Por ejemplo, una fuerte inyección de dinero en bonos españoles, que aseguren un chorro de liquidez al Estado para financiarse, a cambio de poder desplegarse sin oposición”, comenta un contacto directo con este pool de inversores, que señala que “puede haber una cifra destinada a los bonos nacionales cercanas a los 100.000 millones de euros”. Como para pensárselo.

Observatorio sobre 'los cortos'

Preocupado por esta situación, Santander ha lanzado Iberian Short Monitor  ; un observatorio sobre las posiciones cortas en España que son “demasiado populares”. En una primera entrega, a través de un minucioso documento de una treintena de páginas, el equipo de análisis del banco destaca que, después de la prohibición de los cortos sobre las compañías financieras en agosto del pasado año, la presión bajista se ha trasladado a otras empresas, con un sesgo tecnológico y renovable claro.

Así, conforme los cálculos de Santander, hay cuatro empresas del Ibex con posiciones cortas por una cifra superior al 5% del capital. Se trata de Indra (11,39%), Abengoa (8,24%), Gamesa (6,02%) y FCC (5,43%). Firmas sobre las que contempla operaciones corporativas, merced a esa debilidad, con mención especial para Gamesa.

En dicho documento, apuntan a la empresa de aerogeneradores como principal objeto a batir de los bajistas, por lo que el management “necesita no disgustar a la comunidad inversora en su guidance para 2012”, si no quiere que la vuelvan a castigar con redoblada furia.

La empresa puede ser objeto, “a medio plazo”, de operaciones de M&A. La clave es su relación con Iberdrola, compañía que es su principal accionista y con la que ha firmado un acuerdo marco de continuidad, por el que la compañía que preside Ignacio Galán se compromete a ser su principal cliente, mediante la adquisición de una cuota de megavatios equivalente al 50% de la flota total de aerogeneradores en tierra que la eléctrica adquiera para su unidad de renovables. El compromiso entra en vigor en 2013.

Gamesa pierde un 90% desde noviembre de 2007 y un 40% a 12 meses. “Creemos que la compañía puede ser uno de los primeros objetivos envueltos en actividad de M&A”, sobre todo “por parte de alguna compañía china, a un precio sustancialmente mayor del actual. Gamesa ofrecería a un operador chino la entrada en el mercado no asiático, así como tecnología de primer nivel y un acuerdo con Iberdrola”.

No sólo hay comentarios sobre esta firma. Respecto a Indra y FCC destacan el escaso free float de las compañías y no descartan movimientos accionariales entre sus accionistas, “ventas, incluidas de las propias empresas”. Esto va por FCC (Santander tiene un acuerdo con la constructora para facilitar la liquidez al valor) , de la que la sociedad B-1998  controla un 54% (instrumental que a su vez controla Esther Koplowitz) o por los accionistas de Indra: Bankia (20%), la Corporación Alba de los March  , la familia Del Pino  y Liberbank. En FCC no contemplan, de momento, la liberación de algo más de papel para circular.

El tiempo permitirá ver qué ocurre con nuestras pequeñas grandes joyas empresariales. Pero otras grandes economías ya han pactado dejarles la barrera de entrada a cambio de financiación para su deuda.

[mpt]

Liquidando que es gerundio... curioso, .......

¿y si es marketing del santander?, huyendo de su momento minsky particular

[NosTrasladamus]

Liquidando que es gerundio... curioso, .......

¿y si es marketing del santander?, huyendo de su momento minsky particular

¿podrías desarrollar un poco más esa idea? la verdad es que a mi también me ha "olido a cuerno quemado" cuando he leido que el Santander -que nunca da puntada sin hilo- ha puesto en marcha una entidad de "monitorización de cortos".... tema a parte es que desde fuera quieran hacerse con Abengoa, Indra y Gamesa por cuatro duros comprando complicidad a cambio de empufar aún más al estado con una refinanciación (patadón hacia adelante y quien venga detrás "que arree"... ) mientras despojan a la economía española de empresas que podrían exportar y hacen cosas para producir energía de forma autónoma (el "me quedo con tus piernas", de SNB) -¿o tal vez quieres decir además que el Santander está siendo cómplice y parte interesada en "el desplume"?-

[pringaete]

A mí todo eso de la poner la puntilla en el desguazado industrial españistaní que comentan uds. arriba en el artículo de Voz Populi me viene grande y me abstengo de comentar pero tengo una pregunta ¿esas son las "joyas de la abuela" de las que tanto he leído aquí? ¿ya está pasando?

[NosTrasladamus]

A mí todo eso de la poner la puntilla en el desguazado industrial españistaní que comentan uds. arriba en el artículo de Voz Populi me viene grande y me abstengo de comentar pero tengo una pregunta ¿esas son las "joyas de la abuela" de las que tanto he leído aquí? ¿ya está pasando?

Si ampliamos la interpretación de la la acepción de Starkiller para "las joyas de la abuela" yo diría que sí... 

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado/msg13492/#msg13492

peeero.... los chinos (que son chinos pero no tontos y además recordemos que las reservas de dólares les queman en las manos...) no quieren los terruños de Valdebellotas, sino que quieren poder comprar a precio de saldo empresas estratégicas para posicionarse en tecnologías energéticas y abrir en canal el acceso al mercado occidental *hoy* a cambio de refinanciar al estado para que pueda seguir tirando *mañana* (¿banca mediante?¿cuanto dinero se quedará por el camino el intermediario?)... estamos comprando tiempo a cortísimo plazo pero vendiendo/condenando el futuro a medio/largo plazo y erradicando cualquier posibilidad de que nuestra economía vuelva, alguna vez, a ser autónoma, porque, una vez vencidos los plazos de esa refinanciación ¿qué empresas podrán tirar de la economía?¿qué quedará por vender para pagar la deuda?¿nuestros culos?

[visillófilas pepitófagas]

El mismo Ministerio de Hacienda hace pocas semanas señaló que el número de personas que recibieron algún subsidio por desempleo (es decir, ingreso efectivo) era de 6 millones de personas (en 2010).  La EPA estima 5,2 millones de personas desempleadas (a finales de 2011).  Resultado:  nos faltan de golpe 800.000 parados que encima firman el IRPF (y es bien sabido que nadie hace la declaración por gusto).  Este hecho sólo es posible si tanto el Ministerio de Trabajo, como los datos que proporciona el INE o la EPA (por sus características propias) no son los reales.

Creo que es importante matizar que aunque los datos y estadísticas no sean fiables en España (no lo han sido nunca), eso no es motivo para descartarlos o ignorarlos, sino para trabajar con ellos con el cuidado que haga falta para extraer la información que se pueda extraer. Si se ignoran los datos, aunque estén sesgados, no podemos trabajar con nada. Y la imaginación o los tumores son aún menos fiables.

Por otra parte, creo que hay un error en lo que comentas (lo que cito arriba). Puede haber 5,2 millones de parados y 6 millones de personas que reciben algún subsidio, ya que no se mide lo mismo. La EPA te da una foto del paro en un momento dado y Hacienda te da una foto de los receptores de subsidios en un período más largo. Si estás en paro sólo 2 meses, es fácil que salgas en Hacienda y no en la EPA.

[visillófilas pepitófagas]

La inflación camina inexorable hacia el 1%

http://www.cincodias.com/articulo/economia/inflacion-camina-inexorable/20120131cdscdseco_5/

Premio Nobel de Economía
Krugman: los menos competitivos deben bajar sueldos otro 20%
"La inflació no es el problema, sino la solución", afirma en una entrevista concedida al Le Monde.

http://www.periodistadigital.com/economia/empleo/2012/01/31/krugman-los-menos-competitivos-deben-bajar-sueldos-otro-20-.shtml

Krugman, que se compró hace poco un casoplón, y que es del país más endeudado del mundo (por lo que se ve obligado a engañar a los acreedores disminuyendo la deuda a base de inflación), piensa y dice que la inflación no es el problema sino la solución.

Nos ha jodido mayo con las flores...

[Aire Mutable]

Sobre buscaculpismos y arrimarse al sol que más calienta en el momento y a sacar tajada

'Nosotros hemos tenido muy poca culpa'

Botín afirma que los políticos tienen 'una culpa muy grande' de la crisis

  El presidente del Banco Santander, Emilio Botín. | Reuters   
 
Juan Emilio Maíllo | Madrid
   Actualizado martes 31/01/2012 13:43 horas   

El presidente del Banco Santander, Emilio Botín, ha culpado a los bancos que "lo han hecho mal" de ser responsables de la crisis, pero ha advertido de que no han sido los únicos. A ellos se suman los políticos, quienes han tenido, según Botín, "una culpa muy grande".     

Preguntado sobre el papel de la banca durante la presentación de los resultados de 2011 de la entidad, Botín ha matizado que hay "bancos y bancos". "Nosotros hemos tenido muy poca culpa. Hemos pagado impuestos, no hemos tenido ayudas... otros lo han hecho mal, les han ayudado", ha afirmado.
 
"Y dicho eso, hay que echarle una culpa muy grande a los políticos. No han sabido manejar los temas. Es como un banco que va mal, hay que echarle la culpa al que lo lleva. No voy a concretar, pero hay muchos que lo han hecho muy mal", ha advertido sobre la gestión política de la crisis.
 'Hay bancos y bancos' Botín ha afirmado durante su intervención de que la reestructuración de la banca "debe finalizar cuanto antes" y ha pedido al Gobierno que el saneamiento de los balances se haga a lo largo del este ejercicio, sin mayor plazo.
 
La entidad ganó 5.353 millones de euros en 2011, un 35% menos que el año anterior, tras destinar 3.183 millones a saneamientos. De estos, 1.812 millones fueron a parar a su cartera inmobiliaria.
 
En opinión de Botín, las provisiones de los bancos contra la morosidad deberían constituirse en este ejercicio en su totalidad. Asimismo, cada entidad tendría que hacer sus propias provisiones limitando el uso de fondos públicos.
 
El presidente del Santander cree que los bancos españoles han hecho ya "un esfuerzo excepcional y sin precedentes en Europa" a fin de solucionar, con los recursos del fondo de garantía de los bancos, los problemas de algunas cajas de ahorros. Por ello, Botín aboga por que las entidades no viables sean vendidas.

 Medidas para España Botín también dijo durante la presentación de resultados del Santander que "necesitamos cuanto antes una reforma laboral, una reforma muy profunda y de calado que dé flexibilidad a las empresas y que establezca criterios de productividad en temas salariales".

"Estas son condiciones indispensables para la creación de empleo en nuestro país", afirmó antes de señalar que a diferencia del año 2011, "que empezó mejor de lo que acabó", el año 2012, aunque es un año muy difícil, "va a ir de menos a más".
 
Sin embargo, los pasos que está dando el nuevo Gobierno español en el ámbito de las reformas y de la consolidación fiscal "son muy positivos" y están colaborando a que la deuda pública española haya tenido una evolución favorable en las últimas semanas. "Son medidas dolorosas en el corto plazo, pero imprescindibles de cara al futuro", añadió.
 
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/31/economia/1328010067.html

[visillófilas pepitófagas]

Agustín Marco   28/01/2012 06:00h

La idea es certera. Para que el crédito vuelva a fluir, la banca tiene que reconocer su enorme agujero de ladrillo. Una vez que se provisione hasta un nivel adecuado la pérdida, los balances estarán saneados y el negocio –dar crédito a cambio de comisiones- volverá a funcionar. Asunto resuelto para el bien de todos. Pero el cómo hacerlo es lo importante porque nadie con dos dedos de frente entenderá que se vuelva a socorrer a la banca mientras siguen ganando miles de millones y recibiendo cientos de dividendos.

 La factura la deben de pagar los que han montado la fiesta, los que se emborracharon con bonus indecentes y stock options millonarias, pese a que la consecuencia inmediata deba ser que las cotizaciones de sus acciones tengan que caer otro 20%. Así pasó en Inglaterra con RBS o Lloyds y en Estados Unidos con Citi, cuyas acciones pasaron de valer 60 dólares a apenas 4, o en Suiza con UBS por poner unos ejemplos.

A Agustín se le olvidan algunos pequeños detalles locales:
- que ésos que han tenido y tienen beneficios son en su mayoría bancos privados, que han destinado parte de los beneficios a provisionar contra el rebajón inmobiliario.
- que ésos que la han liado parda, han quebrado sus entidades, se han "emborrachado con bonus", han provisionado poco o nada y nos cuestan dinero del FROB son en su mayoría cajas (banca pública o pseudo-pública) - es decir, políticos o pseudo-políticos.
- que si se da el rebajón mañana, serían cajas (y algún bankio) las que se irían al hoyo.
- que los políticos no permiten que el BCE intervenga las cajas quebradas, salvo excepciones in extremis
- que ningún gestor de las cajas quebradas e intervenidas ha ido a la cárcel, ha pagado multa o ha sido inabilitado.

Así que indignémonos con un poco de criterio, que tenemos a Moltó, Llamas y compañía en la calle, a Rato pidiendo el banco malo para que paguemos todos el pufo, y nos queremos tirar a la yugular de los Botín y los González...