RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[wanderer]

Aznar hace un llamamiento al "patriotismo"

Bueno, ya sabíamos que habría nuevas llamadas a los últimos galeotes-membrillos. Los últimos serán los primeros. También conocidos como bogavantes (en la primera acepción de la RAE que descubrí el otro día zapeando y me recordó de forma irremediable a este foro):

bogavante1.
(De bogar y avante).
1. m. Primer remero de cada banco de la galera.

Seguramente les darán un pin y todo. De patriotas. Por mi bien, que los acólitos de la S-L de pego paguen un poco el pufo y remen ¿no? Si sarna con gusto no pica...

Así aliviamos a los pobres rokamboles que seguirán a lo suyo. Antes zampaban langostinos, ahora toca devorar cadáveres financieros de bogavantes ¡todo sea por la patria!

Muy de acuerdo en lo que dices, aunque no está de más recordar que el dicho completo reza "sarna con gusto no pica, aunque mortifica".

[burbunova]

es más, me dijo "pero ¿qué te pasa? si tú siempre has sido muy generosa?"

España tiene muchos problemas en su estructura y organización pero uno del que se habla poco y es tremendamente perjudicial es la incapacidad // negación a llevar un control de gasto estricto por parte del español medio.

Edit: Justo después de escribir esto, he visto un anuncio de BMW... el hilo conductor y página web: "Alma de ganador".

No cabe duda de que ganador será: del concurso de tontos.

[No Logo]

Una vez más, Juan Loborda.

http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-acuerdo-oculto-de-las-elites-politicas-y-financieras

El acuerdo oculto de las élites políticas y financieras

Las élites políticas y financieras occidentales han llegado a un acuerdo tácito que incluyen tres clausulas implícitas. En la primera, se mantienen los privilegios de la clase financiera, a pesar de que el sistema bancario de la mayoría de países desarrollados es insolvente. No quieren someterse a un proceso intenso de reconversión como cualquier sector que ha cometido excesos.

En la segunda, los Bancos Centrales, controlados en realidad por estas élites financieras, inyectan liquidez masiva a los bancos con problemas de liquidez y solvencia para que sigan manteniendo el status quo actual. No habrá, por lo tanto, créditos para familias y empresas.

En la tercera clausula se acuerda que sea es el Banco Central quien en realidad financia a los Tesoros a través de los bancos comerciales. Y todo ello a sabiendas de que el impacto de su política monetaria sobre la actividad es y será nulo al encontrarnos en la trampa de la liquidez.

Como todo acuerdo tácito oculto, a la luz de las velas, se incluye una clausula final. Serán los ciudadanos quienes paguen en última instancia con sangre, sudor, y lágrimas los excesos de estas élites. Cómo. Ya lo sabemos, a través de recortes salariales, aumentos de impuestos, y un deterioro de los servicios públicos básicos, como la salud y la educación. Las élites no los necesitan, la acumulación de plusvalías les permite acceder a los mismos pagando.

Financiación del Tesoro y créditos a familias y empresas

Durante los últimos meses asistimos atónitos a una curiosa paradoja. Mientras el Tesoro español, por ejemplo, coloca sin problemas aparentes las nuevas emisiones de letras, bonos y obligaciones, el crédito al sector privado no financiero continúa totalmente cerrado. Como consecuencia, se intensifica la recesión económica.

Sin embargo esta aparente contradicción no es tal. Son consecuencia de la insolvencia bancaria, y de las políticas monetarias y fiscales que ha impuesto la clase dominante, la financiera, que quiere que en última instancia sea la sociedad quien acabe pagando sus desaguisados.

Los masivos préstamos del BCE al sistema bancario europeo a un coste ridículo tienen como objetivos últimos no escritos garantizar la liquidez de las entidades financieras, refinanciar los vencimientos de bonos de las entidades en un contexto donde los bancos tienen completamente cerrados los mercados de crédito, y permitir financiar a los Tesoros de países periféricos a través de sus sistemas bancarios privados.

Obviamente no queda dinero para financiar a familias endeudadas o empresas. Los bancos continúan teniendo muchísimos activos tóxicos en su balance, y la morosidad, consecuencia del ciclo económico, aumenta a marchas aceleradas, muy por encima de las cifras oficiales. Propuestas de saneamiento como la reforma del sistema financiero español recientemente aprobada con los votos a favor los dos grandes partidos no son la solución, al confundir el mero cumplimiento formal del marco regulatorio de las entidades con su saneamiento.

Insolvencia del sistema bancario

La mayoría de los bancos privados, en sus actuales circunstancias, no son instrumentos validos para canalizar el ahorro hacía inversiones a largo plazo. En el caso español, además tampoco existen instrumentos públicos que realmente puedan impulsar la reasignación de excedentes de capital hacia el futuro debido a las presiones a las que se están viendo sometidos distintos Estados, entre ellos el nuestro. En definitiva sigue sin solucionarse el principal problema de nuestra economía: la insolvencia bancaria, que al final acaba arrastrando a la deuda soberana.

El problema de la economía española, como el del resto de países occidentales, es la deuda, y como corolario la insolvencia bancaria. Por lo tanto, es más necesario que nunca un banco malo donde la gerencia, los propietarios y los acreedores paguen los platos rotos. Y después de ello, si hace falta, el Estado entre como accionista. Siempre que se ha hecho así, las cosas han vuelto a la normalidad con relativa rapidez.

El inminente estallido social

La austeridad que reclaman las élites para mantener sus privilegios, después de un colapso financiero sobre la base de desequilibrios fraudulentos no funciona y casi siempre conduce al desorden civil. El estímulo por sí solo no cura el daño, aunque sí ayuda a aliviar el dolor si se aplica correctamente.

El ingrediente más importante para una recuperación económica sostenida es la reforma de los abusos que permitieron una burbuja espectacular, una mala asignación del capital productivo y los efectos negativos de los monopolios y los fraudes financieros en la economía real.

Pero hoy en día una auténtica política reformista exige hacer frente a los monopolios empresariales y financieros, la especulación, la banca insensible, los antagonismos de clase, el sectarismo, y los intereses bélicos. Y las élites políticas a por uvas, liada con otras reformas que en realidad son recortes sociales que les validan ciertos académicos que ni han olido ni entenderán la crisis. Sinceramente, creo que no son conscientes de lo que están haciendo, porque en caso contrario simplemente serían peligrosos. O las clases dominantes políticas y económicas se echan atrás y cambian sus políticas o habrá un estallido social.

salud

[Spielzeug]

Creo que GEAB se deja llevar por su europeismo (que comparto, mas que nada porque es donde me ha tocado vivir) y se deja llevar por sus deseos mas que por el analisis realista de lo que esta ocurriendo. Ante la imposibilidad de abordar la realidad desde la multidimensionalidad que la compone, es necesario fijar cuales son los elementos mas importantes de esta y analizarla en base a estos.

En el analisis se esta obviando varios aspectos que, en mi opinion, son los mas importantes:

1. MONETARIO

Estamos en una guerra de divisas como consecuencia inmediata del intento de todos los actores geopoliticos de salir de la crisis via exportaciones. Devaluar la divisa, significa exportar mas e importar menos haciendo que el sector exterior compense la caida del consumo interno (algo inevitable ante el apalancamiento existente en todos los actores economicos). Una guerra de divisas la gana aquella que mas se devalue frente al resto sin llegar al extremo de colapsar.

La industria exportadora alemana (y europea), necesita -y asi lo pidio - una relacion euro/dolar cercano a la paridad para poder competir frente a EEUU y frente a China que tiene su divisa anclada al billete verde. La politica alemana para devaluar el euro, fue en un primer momento fomentar la incertidumbre sobre el futuro de la divisa europea en relacion a los programas de "rescate" de los paises perifericos, negandose unas veces, otras posponiendo fechas y cuando no se podia posponer mas dando cifras para el rescate claramente insuficientes para ganar tiempo pero seguir generando incertidumbre y seguir devaluando el euro.

Esta politica, llevo la relacion euro-dolar por debajo del 1,20 a comienzos de junio 2010 (curiosamente coincidiendo en fechas con la dimision del Bundespräsident Köhler, que estaba tajantemente en contra de los "rescates" financieros... tal vez por eso el jefe del INI aleman hablase de "putsch" al referirse a su dimision?). La apreciacion del euro no es algo positivo en un contexto de guerra de divisas, ya que supone una desventaja en el sector exportador (unico motor de la economia en un contexto de ajustes internos y de fuerte apalancamiento que frena el consumo interno).

Para Europa, por su fuerte dependencia energetica, un euro debil supone una desventaja en ese sentido que solo se puede solucionar con una politica exterior respecto a las zonas petroleras opuesta a la de EEUU. Y aqui llegamos al siguiente punto obviado por GEAB:

2. POLITICA EXTERIOR Y ENERGETICA

Europa necesita petroleo barato (o mas caro pero comerciado en su propia divisa), mientras que a EEUU le interesa un petroleo caro y comerciado en dolares ya que obliga de esta forma al resto del mundo a acumular billetes verdes independientemente de lo rapido que se devaluen estos. Es decir, puede imprimir todo el dinero que quiera para financiarse (especialmente a su sector militar que en ultimo termino es quien obliga al resto del mundo a comerciar en dolares). Un petroleo caro, favorece a los paises productores aliados de EEUU ademas de obligar al resto del mundo a aumentar constantemente sus reservas en dolares para poder mantener unas economias basadas en el petroleo.

Tras la segunda guerra del golfo (en mi opinion el momento de separacion entre EEUU y "la vieja Europa"), Irak sigue sin producir al ritmo que se le supone podria hacerlo y ademas comercia exclusivamente en dolares.

Los ultimos movimientos geopoliticos al respecto, favorecen exclusivamente a EEUU:
-Libia: Gadafi practicamente vendia en exclusiva a Europa y estaba dispuesto a hacerlo haciendo bypass al dolar.
-Iran: Otro pais dispuesto a comerciar en divisas alternativas al dolar y que la UE pese a ser otro de sus mayores suministradores decide bloquear.
-Rusia: dispuesta a hacer bypass al dolar y comerciar en Euros... y acusada por parte de la UE de pucherazo en las elecciones para favorecer la "revolucion de colores" poneindo en peligro las relaciones diplomaticas.

Servilismo puro y duro en politica exterior yendo diractamente en contra de nuestros intereses...

3. MEDIOS DE COMUNICACION

En mi opinion, no son el "cuarto poder", en democracia son el primer poder. La gente no lee el periodico que mas coincide con lo que opina: la gente opina como el periodico que cree que mas coincide con sus opiniones. Si el periodico cambia de linea editorial, la gente cambia de opinion pero sigue pensando que es la misma que tenia previamente (pasan de estar en contra de las guerras por petroleo a estar a favor de las guerras humanitarias sin pestañear).

La mayoria de los mass media Europeos, han caido en manos anglo y estan fomentando el enfrentamiento intraeuropeo y una vision del mundo que favorece los intereses de EEUU. Cuando la UE se democratice un poco, lo que salga de las urnas sera un docil siervo de EEUU si es que antes no salta por los aires toda la construccion europea ya que en TODOS los paises se culpa a Europa de los impopulares planes de ajuste.

4. ALTOS CARGOS POLITICOS Y EL BCE

Tiene razon el GEAB, se esta acabando con las castas nacionales... pero se estan sustituyendo por "ex" Goldman Sachas que van a "liderar el proceso de hacer de Europa una gran potencia internacional" 

Draghi, esta atando en corto a la Banca que depende de sus "regalos" de liquidez y ademas hundira en colaboracion a la prensa a cualquier banco que quiera ir por libre y financiar otra cosa que no sea de su interes. Esto creo que hundira el intento de la economia alemana de revolucionar el sector del transporte electrico al depender el exito de recibir suficiente financiacion. Creo que Draghi tiene mas interes en atar en corto a los bancos gracias a sus "regalos" de liquidez para que a su vez estos aten en corto a los diferentes politicos nacionales dependientes de su financiacion.

[mpt]

Creo que GEAB se deja llevar por su europeismo ...

sin duda; y me parecen acertados sus comentarios, pero ....

si aceptamos que el GEAB se equivoca en que van a castrar a las castuzas locales, aun parecen encajar todos los aspectos de su opinion mucho mas; y a mi eso me parece especialmente apropiado en Grecia, tan lejos de tener fronteras con otros paises del € y donde los tecnocratas quizas estan haciendole el trabajo sucio a la castuza (que retornaria al poder con la salida de grecia del €;

http://www.presseurop.eu/es/content/article/1522121-como-bruselas-esta-destruyendo-grecia

unas interesantes opiniones

http://asteinko.blogspot.com/2012/02/entrevista-publicada-en-el-diario.html
¿sera verdad que el santander tiene muchos menos ladrillos que bbva?

http://losladrillosdeladiscordia.blogspot.com/2012/02/cuantos-inmuebles-tienen-en-venta-los.html

y una de destapar trolas

http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/02/18/de-guindos-en-londres-y-tiburones-en-el-ibex-la-promesa-y-la-realidad-6660/

[azkunaveteya]

habeis oido algo de que el Botas txiki compre Barclays en España?

[bonacheladas]

Qué quieren que les diga, tiene que haber algo intermedio entre no tener trabajo y hacer horas como si no existiese el mañana... a pesar de haber reducido mi lectura foril al mínimo, hasta el punto de limitarla al presente hilo y al de PPCC apenas si llego a algo más que al final de sus aportaciones diarias y a darles las grácias por ellas... (y en el caso del hilo del PPCC ni eso, soy incapaz de salir del pelotón de rezagados!)

Dos breves apuntes que llevo tiempo queriéndo comentar y una anécdota.

1. Llámenme perspicaz, pero hace una semana se me iluminó la cabecita y caí en la cuenta de que Juan Loborda era el autor del blog Heterodoxia.info!!!

Lo digo para todos aquellos que como yo lamentaron que dejara de escribir aquél... razones:
1a. Su columna se llama "Desde la Heterodoxia" (esto sólo ya era para sospechar)
1b. He visto comentarios en algún artículo del blog donde le llamaban "Juan".
1c. Cerró el blog y empezó a escribir aproximadamente en las mismas fechas (finales del año pasado)

 (Oigan, que igual ya lo sabían y lo único que ocurre es que me acabo de caer del Guindos!).

2. Hecho mucho de menos noticias sobre la energía y su influencia en el estado actual de España en este hilo. Hasta donde yo recuerdo tan sólo Pollo lo ha mencionado alguna vez.

Sin querer entrar en el tema del peak oil creo que es algo fundamental para entender lo que ocurre y qué podemos esperar del futuro. Sin ir más lejos, si los números que maneja Mariano Marzo (uno de los mayores expertos en petroleo que tenemos en españa) son ciertos, el incremento de la la factura del petroleo entre el 2010 y el 2011 ha sido mayor que todos los ingresos derivados del turismo del pasado año. Tan sólo el diferencial, no la cantidad total! Esto es gravísimo y a corto plazo no tiene absolutamente ningun viso de mejorar:
2a. Por la situación en Iran y los tejemanejes de EEUU (que comenta Spielzeug)
2b. Por que aunque sea verdad que haya un montón de petroleo frente a las Canarias está por ver con cuánto de él nos podremos hacer y cuándo.

Mientras tanto los expertos preveen que el petroleo se mantenga este año bien por encima de los 100 dólares el barril de media (creo recordar que se habla de 120). Esto es por si sólo un mazazo a nuestra economía que asusta... asustaría aunque fuera el único problema que tuviéramos...

3. La anécdota
Tenemos a Obama en modo campaña. Ayer viernes se pasó por la factoría en Everett donde trabajo para ensalzar las virtudes de la gente que aquí trabaja y de paso recaudar apoyo y dinero. Como se pueden imaginar ya desde el día anterior la dichosa visita lo puso todo manga por hombro... todo un coñazo presidencial que cerró entradas, zonas enteras de parking, incrementó los controles de seguridad para acceder al recinto (que es enorme la verdad) y, como no, control ferreo de internet.

Transicion Estructural fue una de las páginas potencialmente peligrosas a las que no se pudo acceder por un par de días (burbuja sin embargo si podía verse, hasta la CIA se da cuenta del bajón de nivel y ya no lo considera dignade vigilar ).

Qué lo sepan. Son potencialmente peligrosos. La culpa la tienen ustedes por pensar y escribir... cuando menos se lo esperen resulta que pertenecerán al eje del mal y yo seré deportado a guantánamo por leer y difundir panfletos subversivos ...

Un saludo a todos y gracias por aportaciones y por los grandes ratos de lectura que me dan y por lo mucho que me hacen discurrir y aprender.

[No Logo]

Joder! la CIA... yo transigía con el becario del CNI, porque como dice hoy Carlos Sánchez en el Confi, en cuanto aprenda algo se va a la privada y en su lugar ponen otro meritorio. Pero que la CIA vigile esto.... ya lo expresé ya ni me acuerdo donde, si se diera una futurible y poco previsible revolución, esta se hará con libreta y boli.

Esto no lo digo por mi, como es fácil colegir, pero muchas veces me pregunto si esto de razonar-pensar-discurrir-deducir-inducir "en público" no es un juego cojonudo que le hacemos al "sistema". Hay algo más prosistema que ser antisistema en el recinto que te dejan y bajo su "supervisión"?

Sorry for la ida de olla.....

salud

[tomasjos]

Pues si a usted le meten en Guantánamo, Bonacheladas, a mi y a unos cuantos más de por aquí directamente nos meten un tiro en la nuca, o algo parecido -un accidente de coche, o un tropezón que acaba con nosotros en una calzada a rebosar de vehículos desplazándose a toda pastilla, etc...- .

En fin, a todo esto, saludos a nuestros amigos del CNI y la NSA. Tendrán que disculparnos si no tenemos un subforo Guardería donde puedan echarse unas risas con los despropósitos que allí se ventilaban. Si eso la administración del foro les puede poner un enlace desde el Olvidadero para su solaz y descanso de tanto leer a peligrosos antisistema.

Un par de recuerdos para ustedes, caballeros, con mis mejores deseos

[Taliván Hortográfico]

1. Llámenme perspicaz, pero hace una semana se me iluminó la cabecita y caí en la cuenta de que Juan Loborda era el autor del blog Heterodoxia.info!!!

No dudo de su perspicacia, pero en este contexto entiendo que quería usted decir suspicaz.

suspicaz

(Del lat. suspĭcax, -ācis).

1. adj. Propenso a concebir sospechas o a tener desconfianza.

[WhereIsMyCheese]

1. Llámenme perspicaz, pero hace una semana se me iluminó la cabecita y caí en la cuenta de que Juan Loborda era el autor del blog Heterodoxia.info!!!

No dudo de su perspicacia, pero en este contexto entiendo que quería usted decir suspicaz.

suspicaz

(Del lat. suspĭcax, -ācis).

1. adj. Propenso a concebir sospechas o a tener desconfianza.

Lo mismo pienso yo desde hace tiempo. Muy sospechoso el final de heterodixia y el comienzo de la nueva. Si, creo que es la misma persona. Incluso las ideas son acordes la una con la otra.

En otr orden de cosas decirnos que aunque no me veáis mucho, no por eso no me aplico en absorber toda la info que puedo y que a borbotones metéis aquí, lo que pasa es que no tengo mucho tiempo y solo en leer se me va entero y ni asi llego.

Gracias a todos y seguir así!!!

[tomasjos]

Esto le interesará a Melchor Rodriguez. Parece que todo el tema de los cierres de entes parapúblicos es maquillaje, o por lo menos lo es en parte.

http://elpais.com/diario/2011/11/23/cuadernogal/1322049071_850215.html

La reestructuración, eliminación y fusión de los entes instrumentales de la Administración -los denominados chiringuitos- que está impulsando el Gobierno gallego hará que trabajadores que hasta ahora prestaban sus servicios en ellos pasen a ser considerados personal laboral de la propia Xunta. Así lo estableció la Lei da Administración Xeral e o Sector Público Autonómico de Galicia (Lofaxga) aprobada el pasado año. Lo que no se fijó entonces y está estudiando ahora la Xunta, a través de un decreto que desarrollará esa ley, es que esos trabajadores mantengan los privilegios de que disfrutaban en los chiringuitos cuando se integren en la Administración ordinaria. Tendrían así sueldos más elevados o beneficios sociales de los que no disfrutan el resto de trabajadores autonómicos de su misma categoría.
más información

    Andalucía y Madrid rectificaron

La Xunta lleva varios meses negociando con los sindicatos un borrador de decreto que, en su última versión, establece que el personal de los entes paralelos que cobre menos de lo fijado para su puesto equivalente en la Administración ordinaria deberá ver equiparado su salario "en un plazo máximo de cinco años" cuando se convierta en personal laboral de la propia Xunta. Pero ese mismo texto nada dice de los que cobran más, un vacío legal que admite el Gobierno gallego y que permitiría, de mantenerse en el decreto que finalmente se apruebe, que esos trabajadores de la Administración paralela conserven sus salarios más altos así como otros privilegios.

La Consellería de Facenda, que es la impulsora de la norma, no niega esa posibilidad pero asegura que de momento no se ha tomado una decisión definitiva ya que se están estudiando las alegaciones que han presentado los sindicatos a dicho borrador. "En unos días se sabrá cómo queda el texto definitivo", indican desde el departamento que dirige Marta Fernández Currás, para añadir a continuación que ese vacío legal admitido en el borrador actual "se va a regular". Las mismas fuentes de la consellería no indican, sin embargo, en qué sentido se realizará esa regulación.

Según varias fuentes sindicales, el decreto que establecerá cómo se integrarán los trabajadores de los chiringuitos en la Xunta como personal laboral afectaría en una primera fase a más de quinientas personas que prestaban sus servicios en entes tan diversos como la Axencia Galega das Industrias Culturais (Agadic), la Empresa Pública de Obras e Servizos Hidráulicos (Eposh), el Centro Informático para a Xestión Tributaria (Cixtec) o las Fundacións Comarcais, entre otros muchos que cambian de rango, se fusionan o desaparecen. Sus trabajadores pasarían a otros puestos de la Xunta o permanecerían en los nuevos entes, pero ya con la consideración de personal laboral de la propia Administración autónoma.

En esos u otros entes afectados por la reestructuración hay trabajadores, en una cifra que los sindicatos no se atreven a cuantificar, que cobran sueldos superiores a los equivalentes para sus mismos puestos dentro de la Administración ordinaria. Igualmente, esos empleados disfrutan de beneficios sociales o trienios superiores a los de sus colegas. De mantenerse como está ahora el borrador de decreto que regula su conversión en personal laboral de la Xunta, esos trabajadores heredarían esos privilegios y los consolidarían en sus nuevas categorías laborales.

Esta posibilidad está siendo mal vista por algunos sindicatos, que dudan de la forma en que fueron contratados en su momento para los chiringuitos algunos de esos trabajadores, en muchos casos sin pasar por procesos selectivos públicos y abiertos. Pese a esas irregularidades en su acceso a un puesto público, ese personal se convertiría ahora en fijo de la Administración cobrando más tras su traslado que funcionarios o personal laboral que ya venía trabajando en la Xunta tras haber aprobado oposiciones o pruebas públicas regladas de acceso.

Estos cambios afectarían a los trabajadores de los entes paralelos que se reestructuran y no a sus nuevos directivos. Para estos últimos no sería de aplicación el decreto que negocian la Consellería de Facenda y los sindicatos sino lo que establecen tanto la ley marco como los estatutos de cada ente. Y lo que establecen, a grandes rasgos, es que el Gobierno gallego se reserva la posibilidad de contratar directivos libremente y decidir el sueldo de cada uno sin que se tengan que atener a lo fijado para los puestos equivalentes de la Administración ordinaria. Así sucederá, por ejemplo, en la nueva Axencia de Infraestruturas.

   

[melchor rodriguez]

Esto le interesará a Melchor Rodriguez. Parece que todo el tema de los cierres de entes parapúblicos es maquillaje, o por lo menos lo es en parte.

Esta posibilidad está siendo mal vista por algunos sindicatos, que dudan de la forma en que fueron contratados en su momento para los chiringuitos algunos de esos trabajadores, en muchos casos sin pasar por procesos selectivos públicos y abiertos. Pese a esas irregularidades en su acceso a un puesto público, ese personal se convertiría ahora en fijo de la Administración cobrando más tras su traslado que funcionarios o personal laboral que ya venía trabajando en la Xunta tras haber aprobado oposiciones o pruebas públicas regladas de acceso.
   
[/i]

No todos. Algunos han metido los "suyos" en la empresa pública. La famosa "cuota" para tener pax sindical.

En los ERE de extinción van ser habituales en próximos meses en empresas públicas de ayuntamientos quebrados. No hay más remedio. No cobran desde hace meses.

[NosTrasladamus]

Esto viene a confirmar lo que muchas veces repite SNB: El problema de la falta de competitividad no es por los costes laborales sino por que lo que no es competitivo es la estructura empresarial... (y lo que dicha estructura produce: productos de bajo valor añadido y servicios -que por definición son de bajo valor añadido- http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/260580-espana-causa-de-muerte-economia-de-servicios.html  ) Ah, por cierto, heterodoxia.info ya no está disponible  (propongo a la moderación abrir un subforo en donde colgar los artículos para la posteridad...)

http://www.vozpopuli.com/economia/finde-informe-de-natixis-espana-es-competitiva-y-no-debe-bajar-salarios-francia-e-italia-si

Informe de Natixis: España es competitiva y no debe bajar salarios; Francia e Italia sí

El banco financiero y de inversión galo recalca que el coste laboral de los mal llamados PIIGS es bajo y que el problema reside en los productos de gama débil que producen.

Un informe de Natixis, el banco de inversión francés, rechaza la teoría de que los “países del Sur” son poco competitivos y necesitan, por ende, “un esfuerzo de ajuste a la baja en sus costes laborales”. Bajo el título ¿Qué países son competitivos y cuáles no lo son?, el banco, nacido en 2006 de la fusión de Caisse d´Épargne y Banque Populaire, entiende que España, Portugal, Irlanda o Bélgica –este último no está entre los “Países del Sur”, pero su deuda lleva tiempo amenazada- son competitivos mientras que otros como Francia, Irlanda o Grecia no lo son.

La conclusión del documento es rotunda: “El punto de vista alemán dice que los países en dificultades de la Eurozona tienen un problema de competitividad y deben bajar salarios”. Natixis rechaza la afirmación y propone otra idea. “Hay que tener cuidado con el discurso que sugiere la bajada de costes laborales como remedio para todos los países con el euro: eso solo ocurre con el caso de Francia, Italia y Grecia”.

El informe lo ilustra lo anterior con el coste salarial en varios países. Por citar algunos, el índice es de 33,51 euros en Francia, 28,85 euros en Alemania y… 22,87 euros en España.

España, débil en producción

¿Cuál es entonces el problema de los “países del Sur”? Según la entidad gala, un concepto, el de “elasticidad-precio”, que determina la debilidad del “nivel de gama de la producción”. La débil gama española, a la que también se ha referido en alguna ocasión la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)-, revela que la producción de bienes y servicios es menos sofisticada o singular que en los países del Norte, los más ricos. Así pues, los países con un alto nivel de gama (y España no es el caso) pueden permitirse sueldos más altos.

Y aún hay otro factor, subraya Natixis. Se trata de la demanda interior: si ésta es muy fuerte, “absorbe la producción y la competitividad no se nota tanto en la balanza comercial”. Dicho de otra forma, la demanda interior fuerte no deja espacio a la exportación. Y, efectivamente, la producción española de bienes y servicios está orientada al interior, a diferencia de Francia, Alemania o Italia. Lo cual no es óbice, agrega el banco, para que las exportaciones españolas pierdan terreno. Al contrario, “presentan una fuerte progresión”.

Finalmente, cabe destacar que el documento parece chocar con el contenido de la reforma laboral, que facilita la reducción de costes laborales en las empresas.

[Urederra]

¿ Qué os ha parecido la demostración de fuerza de hoy de los sindicatos?

¿ No parece como una llamada a filas a la viejunocracia?

¿ Y tras más de cuatro años de crissi ahora es cuando llenan las calles ?