Energías Renovables

[Maple Leaf]

El 51% de las renovables en Alemania está en manos  de los ciudadanos

http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/Panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/18694/botid/2/

Los ciudadanos y agricultores están liderando la revolución de las energías renovables en Alemania, según el análisis realizado por Paul Gipe, uno de los mayores expertos mundiales en renovables. En 2010 ya eran propietarios del 51% de los más de 50.000 MW instalados en el país germano, lo que representa unos 80 mil millones de euros en inversión privada.
El 51% de las renovables en Alemania está en manos  de los ciudadanos

Alemania, un país donde el 51% de la capacidad de energía renovable está en manos de sus propios ciudadanos, acogerá entre el 3 y el 5 de julio  una conferencia internacional sobre el poder de la comunidad, en la que Gipe será ponente destacado. La conferencia se llevará a cabo en la antigua sede del Bundestag,  en Bonn,  donde se promulgó la primera ley de primas para energías limpias, conocida como Stromeinspeisungsgesetz. Esta ley, cuya traducción literal es "ley sobre la evacuación de electricidad" (a la red) fue introducida por unos agricultores bávaros  frustrados ante la intransigencia de su empresa eléctrica a la hora de conectar sus pequeñas plantas hidroeléctricas a la red.

La ley "de tarifas" fue aprobada por el gobierno conservador de Helmut Kohl, y rápidamente marcó el comienzo de una revolución en la forma en que se genera la electricidad en Alemania, extendiéndose rápidamente desde Baviera, en el sur, hasta la frontera danesa, en el norte.

Los agricultores, los individuos y los grupos comunitarios podían, por primera vez, emular a sus vecinos daneses mediante la instalación de sus propios aerogeneradores y la venta de la electricidad resultante para generar unos ingresos. Estos "rebeldes" del sector eléctrico o Stromrebellen, como se les conoce en alemán, comenzaron a aparecer en todo el país, incluso en la antigua Alemania del Este.

Pasos decisivos hacia la democratización de la energía
Actualmente, el interés de ciudadanos y comunidades por acercarse a las energías renovables va en aumento no sólo en Europa sino también en América del Norte. Sobre todo, tras el lanzamiento en Ontario de un innovador programa de tarifas en 2009. En concreto, la política de Ontario promueve que la comunidad y los indios nativos norteamericanos se conviertan en los propietarios de estas instalaciones. Ya hay 800 MW en proyectos, aunque construido nada todavía. Otro ejemplo lo encontramos en Minnesota (EEUU), donde los ciudadanos son dueños de 300 MW de energía eólica.

Con todo, estas cifras resultan  insignificantes en comparación con la capacidad renovable que los ciudadanos poseen en Alemania. En 2010, el 51% de los más de 50.000 MW de capacidad renovable en Alemania era propiedad de los agricultores o  ciudadanos individuales. Esto representa nada menos que 100 mil millones de dólares (80.000 millones de euros) en inversión privada.

Solamente los agricultores alemanes han instalado 1.600 MW en plantas de biogás y 3.600 MW en energía solar fotovoltaica. En comparación, en 2010 sólo había 60 MW en plantas de biogás y 2.200 MW en energía solar fotovoltaica en todos los EEUU. Así, al poner la capacidad para generar energía directamente en las manos de la gente, se están dando pasos decisivos hacia la democratización de la generación de energía. Además, los agricultores alemanes, los líderes comunitarios y los empresarios no sólo están democratizando la generación de electricidad y de calor renovable.  También han puesto sus miras en un objetivo igual de ambicioso: el sistema de transmisión en sí mismo.

Una conferencia  oportuna
La conferencia de Bonn será ofrecida por la Asociación Mundial de Energía Eólica (WWEA) y  la Asociación alemana de Propietarios de Aerogeneradores (BWE). Ambas organizaciones son desde hace mucho tiempo partidarios de la posesión por parte de los ciudadanos de las energías renovables. Debido a que representa a los miles de propietarios individuales de turbinas eólicas en Alemania, BWE se ha convertido en la asociación de energía eólica más grande del mundo.

"Si queremos alcanzar el 100% de suministro de energía renovable", dice Stefan Gsänger, director general de WWEA,  "tenemos que garantizar que las comunidades locales se benefician del desarrollo de las energías renovables y de proyectos de apoyo en su proximidades". Recientemente, Gsänger ganó el premio de la Comunidad de la Asociación de Energía Sostenible de Ontario por sus esfuerzos a la hora de fomentar la propiedad "ciudadana" de las energías renovables.

Paul Gipe lanzó en 2004 una campaña para recuperar en América del Norte las leyes de prima eléctrica. La campaña se ha convertido en un movimiento de base en todo el continente que ha puesto las tarifas de energía renovable en la agenda política en Canadá y los EEUU. Su libro más reciente, Wind Energy Basics: A Guide to Home- and Community-scale Wind Energy Systems, se publicó en mayo de 2009.

[pollo]

Vaya vaya... parece que los avances que nunca podrían llegar, van poco a poco acercándose. Esto es un aviso de potencial futuro owned para (entre otros) el señor SNB. No por lo de los coches, no. Si alguien se queda símplemente en eso es que no entiende de qué va la peli energética a escala planetaria.

Para el que no haya estado siguiendo esto, básicamente las baterías de Litio-Aire son una tecnología de la que se comenzó a hablar en público hará unos dos o tres años, en forma de posible solución a los problemas de las baterías de litio. Tenían mucha más capacidad, con un coste de fabricación potencialmente mucho más barato y uso de menos materiales y más abundantes. La única pega era que no aguantaban los ciclos de carga-descarga degradándose rápidamente. Parece que IBM ha dado con una solución a este problema (obviamente patentada) y piensan tener un prototipo funcional en el 2013 y comercializarlo en el 2020.

Da la sensación de que los rumores que rodeaban aquella patente de EESTOR de la que hablaba Jarella en el otro foro no eran tan locos después de todo: hay varias compañías/estados con tecnología de almacenamiento eléctrico que supera con creces las capacidades actuales a falta de crear un proceso de producción a gran escala. Los otros grandes actores en esta carrera son Japón, China y Alemania.

IBM developing air battery with 500-mile (800 Km) range
Nissan Leaf

By  Autoblog Staff RSS feed

Posted Jan 12th 2012 2:00PM

One nagging issue with electric vehicles is range. While today's lithium-ion (Li-ion) batteries are much better than yesterday's nickel-metal hydride (NiMH) batteries, they still don't offer enough energy storage to take an EV much further than 100 miles without a lengthy recharge. Even if the Li-ion batteries were up to the challenge, there is still the awkward problem of where to pack 1,000 pounds (or more) of bulky storage cells into a vehicle's chassis.

IBM thinks it has a solution with a promising new lithium-air (Li-air) battery. According to the technology giant, a typical Li-air battery cell has a theoretical energy density more than 1,000 times greater than today's industry-standard Li-ion battery cell. Even better, Li-air batteries are one-fifth the size and they offer a lifespan at least five times as long.

So, what has been holding IBM back? It appears that there was a problem with the the original Li-air automotive application, as frequent recharging cycles compromised battery life. However, the engineers have recently found alternative electrolyte compounds that look very promising. The team's goal is to have a full-scale prototype ready by 2013, with commercial batteries on sale by the end of the decade.

EDIT: Otra noticia sobre baterías aquí, esta vez aun en fase de investigación básica. Baterías de Aluminio:
http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/01/14/adios-a-las-baterias-de-litio-llegan-las-baterias-recargables-de-aluminio/

[visillófilas pepitófagas]

Iberdrola abre su tercer parque eólico en México, un complejo de 102 megavatios
Iberdrola ha abierto en Oaxaca (México) su tercer parque eólico, La Venta III, cuyos 102 megavatios (MW) de potencia instalada superarán los 200 MW de capacidad renovable de la eléctrica española en el país. La filial de ingeniería de Iberdrola ha construido el parque, que tiene 121 turbinas del modelo G52 de Gamesa. La Venta III, una de las mayores infraestructuras eólicas de Latinoamérica, está en una de las zonas más ventosas del mundo. / E. Sabartés
http://edicionimpresa.lavanguardia.com/premium/epaper/20120118/54245032462.html

Alemania cuestiona la subvención a las renovables

El ministro alemán de Economía, el liberal Philipp Rösler, cuestionó ayer las actuales subvenciones a la energía renovable y pidió que se abra un debate sobre estas ayudas económicas a medio plazo.
En su intervención durante un congreso anual de energía en Berlín, Rösler dijo que las energías renovables ya son adultas, lo que significa que «pueden demostrar sus capacidades independientemente en el mercado libre», según informa Efe.
El «dulce regalo» de las subvenciones roe en la competitividad del sector, señaló con rotundidad el ministro.
Rösler afirmó que la Ley de Energías Renovables (EEG, según sus siglas en alemán) se pensó originariamente como una normativa de introducción en el mercado, pero ahora es, «en mi opinión, un tipo de ley de subvenciones», agregó el ministro de Economía alemán
También el consejero delegado de la compañía alemana de suministro energético RWE, Jürgen Grossmann, criticó las subvenciones a la energía solar en el país, que calificó de un enorme «despilfarro de dinero».
Esta forma de obtener energía en Alemania tiene tanto sentido «como cultivar piñas en Alaska», dijo con sentido del humor Grossmann en el congreso en Berlín, que fue organizado por el diario alemán Handelsblatt .
Las ayudas a la energía solar en Alemania se situaron en 8.100 millones de euros el año pasado.
En Alemania hay 900 horas anuales procedentes de electricidad solar, 2.000 horas de electricidad eólica en tierra y 3.500 horas de instalaciones eólicas en el mar.
La electricidad procedente de instalaciones fotovoltaicas es cuatro veces más cara que la energía eólica en tierra.
http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/xml_epaper/El%20Mundo/18_01_2012/pla_561_Nacional/xml_arts/art_8074840.xml

Duelo en el sector energético
No hay patronal energética, grande o pequeña, que no se haya apresurado a mover ficha en un intento de evitar que sus intereses puedan verse socavados ante el cambio de modelo eléctrico que, presumiblemente, se avecina, dando lugar lugar a un enfrentamiento cada vez menos disimulado entre diferentes grupos y tecnologías. En este escenario de intereses contrapuestos, una de las contiendas que gana en intensidad es la que han empezado a librar las grandes eléctricas, con Endesa, Iberdrola y Gas Natural Fenosa a la cabeza, contra las termosolares, tecnología que recibe jugosas subvenciones pese a su todavía escasa aportación al sistema eléctrico y cuyo principal exponente en España es Abengoa, grupo que, a su vez, ha arremetido contra los beneficios de centrales nucleares e hidráulicas. El nuevo titular de Industria, José Manuel Soria, se enfrenta a una herencia envenenada, fruto no sólo de los vaivenes normativos del pasado, sino también de un desarrollo descontrolado de las energías renovables, en el que la planificación, el control y la sensatez han brillado por su ausencia. Pero es un embrollo que urge resolver. Primero, porque el déficit de tarifa sigue creciendo. Y segundo, porque el sector necesita estabilidad y seguridad jurídicas para poder planificar sus inversiones. Soria tiene ante sí el difícil reto de buscar un modelo energético equilibrado, limpio pero asumible económicamente, y en el que los costes estén aquilatados al máximo y sean proporcionales a lo que cada tecnología aporta. Porque ni la economía ni el sistema energético nacional están para alegrías.
http://www.expansion.com/2012/01/17/opinion/editorialyllaves/1326834060.html

Los combustibles fósiles recibieron 320.000 millones en ayudas en 2010
Las subvenciones mundiales al consumo de combustibles fósiles -como el petróleo, el gas y el carbón- ascendieron a 409.000 millones de dólares -321.300 millones de euros- en 2010, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE).

El economista jefe de la AIE, Fatih Birol, aseguró hoy durante la segunda jornada de la Cumbre sobre el Futuro de la Energía (World Future Energy Summit) en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos) que estas ayudas son el mayor obstáculo al desarrollo de las energías renovables.

Otro de los grandes problemas en la transición hacia un sistema energético más limpio es la crisis económica y financiera, que ha hecho que algunos países europeos líderes en renovables reduzcan las subvenciones a estas tecnologías, añadió.

Birol recordó que entre 2000 y 2010 el incremento en la utilización de carbón como fuente de energía fue casi igual que la suma del aumento del gasóleo, el gas natural, la nuclear y las renovables. Demanda energética

Las perspectivas de la AIE sobre demanda energética en los próximos 25 años indican que la mitad del aumento del consumo procederá de la India y China, mientras que los países desarrollados se mantendrán en el nivel actual.

A pesar de que estos países han liderado hasta ahora el incremento en la demanda de carbón, la agencia espera que las tecnologías que registren mayor desarrollo en los próximos años sean las renovables y el gas natural.

"Estamos entrando en la edad de oro del gas natural", ya que las reservas de este combustible están muy diversificadas en el mundo y la tecnología para producir electricidad con ella está bastante desarrollada, señaló Birol.

Otro de los factores que juegan a su favor es la crisis en la central nuclear japonesa de Fukushima tras el terremoto del año pasado, que ha hecho que muchos países se replanteen el futuro de esta energía y opten por el gas natural mientras se produce la transición a las renovables.

Birol lamentó que la crisis financiera actual haya apartado al cambio climático de la agenda de los gobiernos y afirmó que, si continúa la tendencia actual, la temperatura media mundial aumentará seis grados entre 2010 y 2035.

Esta cifra está muy por encima del aumento máximo de dos grados establecido por los líderes de todo el mundo en la cumbre sobre cambio climático de Copenhague en 2010, un objetivo que será imposible de cumplir si no se toman medidas decisivas antes de 2015, según Birol.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hHGdigL80GxG2lOAENa9miSTw0ZQ?docId=1695351

[Maple Leaf]

Martin Lidegaard, ministro de Clima, Energía y Construcción de Dinamarca

“La reconversión verde es el mejor seguro para el futuro de esa empresa llamada Dinamarca”



http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas/botid/9/colright/entrevistas/tip/articulo/title/Ir%20a%20Entrevistas/pagid/18772/title/%E2%80%9CLa%20reconversi%C3%B3n%20verde%20es%20el%20mejor%20seguro%20para%20el%20futuro%20de%20esa%20empresa%20llamada%20Dinamarca%E2%80%9D/

Luis Merino

Dinamarca preside la Unión Europea durante el primer semestre de este año. Por ello y porque este país nórdico quiere que toda su energía sea renovable en 2050, las respuestas de Lidegaard tienen una especial relevancia. Más si cabe cuando desde el gobierno español se empieza a cuestionar cualquier cosa que suene a sostenibilidad.

– Hasta ahora sólo organizaciones como Greenpeace se habían propuesto poner fecha a un modelo basado 100% en renovables. Dinamarca es el primer país en hacer algo así. ¿Lo han pensado bien?
En Dinamarca se nos da bien el tema verde y sabemos hacer de ello un negocio. La ambición de reconvertir Dinamarca en un país 100% sostenible energéticamente es, por tanto, no solo una cuestión que tiene que ver con el cambio climático. Es también una forma de asegurar el futuro de la economía danesa. Hace ya cuatro años Dinamarca creó la Comisión del Clima, compuesta por expertos independientes, para analizar cómo acometer la reconversión a las energías renovables.

Su conclusión ha sido clara: puede hacerse, y no costará más de lo que hubiese costado no hacer nada. En realidad, puede resultar más barato a largo plazo. Estos años estamos experimentando una explosión tanto de la demanda como del precio de los combustibles fósiles. Mientras, las reservas de petróleo y gas están concentradas cada vez en menos países. Tengo, por tanto, la firme convicción de que la reconversión verde supondrá el mejor seguro para el futuro de “la empresa Dinamarca”. No solamente nos aseguramos contra el riesgo de precios vacilantes de la energía, sino que consolidamos las condiciones del sector industrial para exportar las soluciones verdes al resto del mundo en provecho de nuestra economía, reduciendo al mismo tiempo nuestras emisiones de gases de efecto invernadero tan nocivos para el clima. Son muchos beneficios a un precio razonable.

– ¿Ha asumido la sociedad danesa que consumir energías renovables tiene ventajas? ¿Ha sido la propia sociedad la que ha exigido estas medidas a los políticos? ¿Qué piensan los ciudadanos de este cambio de modelo energético?
Dinamarca tiene una larga tradición de tener una política energética progresiva y verde, independientemente de los colores políticos de los diferentes gobiernos. En este sentido, no se trata de un cambio brusco o significativo de la política energética por parte del gobierno actual. Somos un poco más ambiciosos que el gobierno anterior, pero muchas de las herramientas  que utilizamos son las mismas y lo han sido durante los últimos años. Lo cual también significa que existe un apoyo amplio para realizar esta transición, tanto en  la población como por parte de las empresas. La división, por tanto, es más sobre la velocidad que se debe elegir y sobre quién debe asumir la mayor parte de la carga.

– ¿Cómo se lo han tomado las empresas que tienen intereses en las fuentes de energía convencionales como carbón, gas y petróleo? En España sus responsables atacan constantemente a las renovables con el argumento de que la electricidad se encarecerá mucho.
Sería más lógico preguntarles a ellas mismas. Sin embargo, en general, el Gobierno tiene la opinión de que las inversiones en la transición verde aumentarán las posibilidades de Dinamarca de conseguir una ventaja tecnológica en el futuro. También en el caso de las empresas nacionales de energía, que seguirán siendo necesarias. Muchas empresas danesas ya mantienen una posición de fuerza global en varios de los sectores tecnológicos, en los cuales tanto Dinamarca como el resto del mundo querrán invertir durante las próximas décadas para poder usar la energía más eficientemente y producir energías renovables. Una transición ambiciosa, pero también realista, apoyará estas posiciones de fuerza. La transición reforzará el mercado nacional de soluciones verdes y promoverá la innovación tecnológica y la investigación. Si se aprovechan estas oportunidades, se pueden crear también nuevos empleos verdes en toda Dinamarca.

– Tras la cumbre del clima de Copenhague, en diciembre de 2009, y la última de Durban el cambio climático parece haber desaparecido de la agenda política. ¿Tiene usted esa percepción? ¿Cómo pretende gestionar el gobierno danés la crisis climática?
Dinamarca sigue desempeñando un papel activo en las negociaciones internacionales sobre el clima, aunque para mí también está claro que la vía de la ONU, tal y como está la situación ahora, no parece poder solucionar la crisis climática por sí sola. Necesitamos que países, ciudades y regiones se pongan delante y muestren que el camino verde no es sólo mejor para el clima sino que también tiene sentido, económicamente hablando, independizarse de los combustibles fósiles y ahorrar energía. Y es aquí donde Dinamarca procura ir delante con su ejemplo. Confiamos en que las inversiones en renovables y ahorro energético son el camino a seguir, no sólo por el bien del clima sino también pensando en nuestra situación macroeconómica dentro de 10, 20 o 30 años.

Afortunadamente, compartimos esta percepción cada vez con más países, ciudades y regiones. Por ello, espero que veamos en los próximos años un movimiento notable desde abajo que tendrá un efecto positivo para la lucha contra el cambio climático. Mi esperanza se motiva también en que, por ejemplo, las inversiones globales en tecnologías renovables han superado por primera vez este año a las inversiones en combustibles fósiles tradicionales. Esto me demuestra que hay ya movimiento, aunque desearía, claro, que se desarrollara con más rapidez.

– Una de las claves en las que basa el nuevo gobierno danés su apuesta por las renovables es la oportunidad de convertirse en un referente tecnológico a nivel mundial. Ya lo son en energía eólica. ¿Puede darnos algunas pistas sobre las líneas en las que quieren trabajar con más fuerza?
Es verdad que Dinamarca mantiene una posición de fuerza en el ámbito de la energía eólica. Se debe tanto a nuestras empresas innovadoras como a los marcos políticos que han creado estabilidad para las inversiones en la energía del viento. Pero no termina ahí, ni mucho menos. Las empresas danesas también están muy avanzadas en los sectores del ahorro energético, smart grid e infraestructura para coches eléctricos, por mencionar solo algunos ejemplos.

En particular, la eficiencia energética es un sector donde veo una potencial enorme para los años venideros. Si miramos el ejemplo danés, hemos calculado que la sociedad danesa ahorrará en 2020 aproximadamente 930 millones de euros en el consumo final de energía como resultado de la política energética que ha propuesto el Gobierno. Para lograrlo habrá que gastar unos 750 millones de euros. Por lo tanto, se trata de un claro beneficio tanto para la competitividad de las empresas como para las economías de los hogares daneses.

[pollo]

Martin Lidegaard, ministro de Clima, Energía y Construcción de Dinamarca

“La reconversión verde es el mejor seguro para el futuro de esa empresa llamada Dinamarca”



http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/entrevistas/botid/9/colright/entrevistas/tip/articulo/title/Ir%20a%20Entrevistas/pagid/18772/title/%E2%80%9CLa%20reconversi%C3%B3n%20verde%20es%20el%20mejor%20seguro%20para%20el%20futuro%20de%20esa%20empresa%20llamada%20Dinamarca%E2%80%9D/

Luis Merino

Dinamarca preside la Unión Europea durante el primer semestre de este año. Por ello y porque este país nórdico quiere que toda su energía sea renovable en 2050, las respuestas de Lidegaard tienen una especial relevancia. Más si cabe cuando desde el gobierno español se empieza a cuestionar cualquier cosa que suene a sostenibilidad.

– Hasta ahora sólo organizaciones como Greenpeace se habían propuesto poner fecha a un modelo basado 100% en renovables. Dinamarca es el primer país en hacer algo así. ¿Lo han pensado bien?
En Dinamarca se nos da bien el tema verde y sabemos hacer de ello un negocio. La ambición de reconvertir Dinamarca en un país 100% sostenible energéticamente es, por tanto, no solo una cuestión que tiene que ver con el cambio climático. Es también una forma de asegurar el futuro de la economía danesa. Hace ya cuatro años Dinamarca creó la Comisión del Clima, compuesta por expertos independientes, para analizar cómo acometer la reconversión a las energías renovables.

Su conclusión ha sido clara: puede hacerse, y no costará más de lo que hubiese costado no hacer nada. En realidad, puede resultar más barato a largo plazo. Estos años estamos experimentando una explosión tanto de la demanda como del precio de los combustibles fósiles. Mientras, las reservas de petróleo y gas están concentradas cada vez en menos países. Tengo, por tanto, la firme convicción de que la reconversión verde supondrá el mejor seguro para el futuro de “la empresa Dinamarca”. No solamente nos aseguramos contra el riesgo de precios vacilantes de la energía, sino que consolidamos las condiciones del sector industrial para exportar las soluciones verdes al resto del mundo en provecho de nuestra economía, reduciendo al mismo tiempo nuestras emisiones de gases de efecto invernadero tan nocivos para el clima. Son muchos beneficios a un precio razonable.

– ¿Ha asumido la sociedad danesa que consumir energías renovables tiene ventajas? ¿Ha sido la propia sociedad la que ha exigido estas medidas a los políticos? ¿Qué piensan los ciudadanos de este cambio de modelo energético?
Dinamarca tiene una larga tradición de tener una política energética progresiva y verde, independientemente de los colores políticos de los diferentes gobiernos. En este sentido, no se trata de un cambio brusco o significativo de la política energética por parte del gobierno actual. Somos un poco más ambiciosos que el gobierno anterior, pero muchas de las herramientas  que utilizamos son las mismas y lo han sido durante los últimos años. Lo cual también significa que existe un apoyo amplio para realizar esta transición, tanto en  la población como por parte de las empresas. La división, por tanto, es más sobre la velocidad que se debe elegir y sobre quién debe asumir la mayor parte de la carga.

– ¿Cómo se lo han tomado las empresas que tienen intereses en las fuentes de energía convencionales como carbón, gas y petróleo? En España sus responsables atacan constantemente a las renovables con el argumento de que la electricidad se encarecerá mucho.
Sería más lógico preguntarles a ellas mismas. Sin embargo, en general, el Gobierno tiene la opinión de que las inversiones en la transición verde aumentarán las posibilidades de Dinamarca de conseguir una ventaja tecnológica en el futuro. También en el caso de las empresas nacionales de energía, que seguirán siendo necesarias. Muchas empresas danesas ya mantienen una posición de fuerza global en varios de los sectores tecnológicos, en los cuales tanto Dinamarca como el resto del mundo querrán invertir durante las próximas décadas para poder usar la energía más eficientemente y producir energías renovables. Una transición ambiciosa, pero también realista, apoyará estas posiciones de fuerza. La transición reforzará el mercado nacional de soluciones verdes y promoverá la innovación tecnológica y la investigación. Si se aprovechan estas oportunidades, se pueden crear también nuevos empleos verdes en toda Dinamarca.

– Tras la cumbre del clima de Copenhague, en diciembre de 2009, y la última de Durban el cambio climático parece haber desaparecido de la agenda política. ¿Tiene usted esa percepción? ¿Cómo pretende gestionar el gobierno danés la crisis climática?
Dinamarca sigue desempeñando un papel activo en las negociaciones internacionales sobre el clima, aunque para mí también está claro que la vía de la ONU, tal y como está la situación ahora, no parece poder solucionar la crisis climática por sí sola. Necesitamos que países, ciudades y regiones se pongan delante y muestren que el camino verde no es sólo mejor para el clima sino que también tiene sentido, económicamente hablando, independizarse de los combustibles fósiles y ahorrar energía. Y es aquí donde Dinamarca procura ir delante con su ejemplo. Confiamos en que las inversiones en renovables y ahorro energético son el camino a seguir, no sólo por el bien del clima sino también pensando en nuestra situación macroeconómica dentro de 10, 20 o 30 años.

Afortunadamente, compartimos esta percepción cada vez con más países, ciudades y regiones. Por ello, espero que veamos en los próximos años un movimiento notable desde abajo que tendrá un efecto positivo para la lucha contra el cambio climático. Mi esperanza se motiva también en que, por ejemplo, las inversiones globales en tecnologías renovables han superado por primera vez este año a las inversiones en combustibles fósiles tradicionales. Esto me demuestra que hay ya movimiento, aunque desearía, claro, que se desarrollara con más rapidez.

– Una de las claves en las que basa el nuevo gobierno danés su apuesta por las renovables es la oportunidad de convertirse en un referente tecnológico a nivel mundial. Ya lo son en energía eólica. ¿Puede darnos algunas pistas sobre las líneas en las que quieren trabajar con más fuerza?
Es verdad que Dinamarca mantiene una posición de fuerza en el ámbito de la energía eólica. Se debe tanto a nuestras empresas innovadoras como a los marcos políticos que han creado estabilidad para las inversiones en la energía del viento. Pero no termina ahí, ni mucho menos. Las empresas danesas también están muy avanzadas en los sectores del ahorro energético, smart grid e infraestructura para coches eléctricos, por mencionar solo algunos ejemplos.

En particular, la eficiencia energética es un sector donde veo una potencial enorme para los años venideros. Si miramos el ejemplo danés, hemos calculado que la sociedad danesa ahorrará en 2020 aproximadamente 930 millones de euros en el consumo final de energía como resultado de la política energética que ha propuesto el Gobierno. Para lograrlo habrá que gastar unos 750 millones de euros. Por lo tanto, se trata de un claro beneficio tanto para la competitividad de las empresas como para las economías de los hogares daneses.

Parece que el sentido común aun existe en algunas cabezas poderosas. Aun queda esperanza.

[Currobena]

Proyecto de sustitución de turbinas para la energía eólica:

    Wind Power Without the Blades: Big Pics

By Alyssa Danigelis

Noise from wind turbine blades, inadvertent bat and bird kills and even the way wind turbines look have made installing them anything but a breeze. New York design firm Atelier DNA has an alternative concept that ditches blades in favor of stalks. Resembling thin cattails, the Windstalks generate electricity when the wind sets them waving. The designers came up with the idea for the planned city Masdar, a 2.3-square-mile, automobile-free area being built outside of Abu Dhabi. Atelier DNA’s "Windstalk"project came in second in the Land Art Generator competition a contest sponsored by Madsar to identify the best work of art that generates renewable energy from a pool of international submissions.

The proposed design calls for 1,203 "“stalks," each 180-feet high with concrete bases that are between about 33- and 66-feet wide. The carbon-fiber stalks, reinforced with resin, are about a foot wide at the base tapering to about 2 inches at the top. Each stalk will contain alternating layers of electrodes and ceramic discs made from piezoelectric material, which generates a current when put under pressure. In the case of the stalks, the discs will compress as they sway in the wind, creating a charge.

“The idea came from trying to find kinetic models in nature that could be tapped to produce energy,” explained Atelier DNA founding partner Darío Núñez-Ameni.

In the proposal for Masdar, the Windstalk wind farm spans 280,000 square feet. Based on rough estimates, said Núñez-Ameni the output would be comparable to that of a conventional wind farm covering the same area.

“Our system is very efficient in that there is no friction loss associated with more mechanical systems such as conventional wind turbines,” he said.

Each base is slightly different, and is sloped so that rain will funnel into the areas between the concrete to help plants grow wild. These bases form a sort of public park space and serve a technological purpose. Each one contains a torque generator that converts the kinetic energy from the stalk into energy using shock absorber cylinders similar to the kind being developed by Cambridge, Massachusetts-based Levant Power .

Wind isn’t constant, though, so Núñez-Ameni says two large chambers below the whole site will work like a battery to store energy. The idea is based on existing hydroelectric pumped storage systems. Water in the upper chamber will flow through turbines to the lower chamber, releasing stored energy until the wind starts up again.

The top of each tall stalk has an LED lamp that glows when the wind is blowing -- more intensely during strong winds and not all when the air is still. The firm anticipates that the stalks will behave naturally, vibrating and fluttering in the air.

“Windstalk is completely silent, and the image associated with them is something we're already used to seeing in a field of wheat or reeds in a marsh. Our hope is that people living close to them will like to walk through the field -- especially at night -- under their own, private sky of swarming stars,” said Núñez-Ameni.

After completion, a Windstalk should be able to produce as much electricity as a single wind turbine, with the advantage that output could be increased with a denser array of stalks. Density is not possible with conventional turbines, which need to be spaced about three times the rotor's diameter in order to avoid air turbulence. But Windstalks work on chaos and turbulence so they can be installed much closer together, said Núñez-Ameni.

Núñez-Ameni also reports that the firm is currently working on taking the Windstalk idea underwater. Called Wavestalk, the whole system would be inverted to harness energy from the flow of ocean currents and waves. The firm’s long-term goal is to build a large system in the United States, either on land or in the water.

http://news.discovery.com/tech/wind-power-without-the-blades.html

[pollo]

http://noticiasdelaciencia.com/not/3282/el_uso_a_gran_escala_de_la_energia_solar_es_mucho_mas_barato_de_lo_que_se_cree/

El uso a gran escala de la energía solar es mucho más barato de lo que se cree
La idea de que la energía solar fotovoltaica sigue siendo demasiado costosa para que resulte viable usarla de manera generalizada, es un mito. Así de rotundo se muestra Joshua Pearce, profesor en el Departamento de Ingeniería Mecánica y de los Materiales en la Queen’s University de Canadá.

“Muchos analistas estiman un costo mayor para la energía solar fotovoltaica porque no consideran los recientes avances tecnológicos ni las reducciones de precio”, argumenta este experto de la citada universidad canadiense. “Los modelos antiguos para determinar los costos de la energía solar fotovoltaica son demasiado conservadores”.

Pearce cree que los sistemas de energía solar fotovoltaica están ya casi en el umbral a partir del cual pueden producir la energía al mismo precio que las fuentes tradicionales.

Los analistas toman en cuenta muchas variables para determinar el costo para los consumidores de los sistemas solares fotovoltaicos, incluyendo los costes de la instalación y del mantenimiento, los intereses de los créditos bancarios, la vida útil del sistema y la cantidad de electricidad que genera.

Sin embargo, Pearce advierte que algunos estudios no consideran la reducción del 70 por ciento en el costo de los paneles solares que se ha registrado desde el año 2009. Además, la investigación demuestra ahora que la productividad de los paneles solares de buena calidad disminuye anualmente sólo entre el 0,1 y el 0,2 por ciento, lo que es mucho menos del 1 por ciento usado en muchos análisis de costo.

 [img alt=[Img #6332]]http://noticiasdelaciencia.com/upload/img/periodico/img_6332.jpgPanel solar en un tejado. (Foto: U.S. NPS) El coste de los equipamientos se determina sobre la base de dólares por vatio de electricidad producido. Un estudio del 2010 estimó este costo en 7,61 dólares, mientras otro estudio del 2003 fijó esta cantidad en 4,16. Según Pearce, el costo real en 2011 está por debajo de 1 dólar por vatio para paneles solares comprados en grandes cantidades en el mercado global, aunque el coste de instalación varía ampliamente.

Como parte del estudio, Pearce ha creado un programa de cálculo, que está disponible para descargarlo de internet, el cual puede ser utilizado para determinar los verdaderos costos de la energía solar.

En la investigación también han trabajado Kadra Branker y Michael Pathak, de la misma universidad.
 

[Kaprak63]

La termosolar no es responsable del déficit tarifario

23 de enero de 2012
La ultraderecha no ceja en su ataque a la termosolar. La energía solar termoeléctrica no emite CO2 ni ocasiona accidentes como Fukushima ni genera residuos radiactivos cuyo coste es impredecible y durante miles de años.

La termosolar no es responsable del déficit tarifario. Según el estudio de impacto macroeconómico del sector termosolar en 2010, contra unas primas recibidas de 185 M€ contribuyeron al PIB español en 1.650 M€, generaron 24.000 empleos.

El déficit tarifario es básicamente la diferencia entre los ingresos por la venta de electricidad y los costes de todo el sistema eléctrico. El conjunto de todas las primas a las energías renovables representan en estos momentos aproximadamente el 15% del coste del sistema, por tanto parece aconsejable buscar las causas del déficit en el otro 85% del coste.

Las energias renovables aportan grandes beneficios directos de ahorro de importaciones de gas, de derechos de emisión y además reducen significativamente la remuneración a todo el parque generador abaratando el coste de la electricidad. Todo ello es de mayor peso que las primas recibidas. Por ello, no puede sostenerse que las energías renovables son las responsables del encarecimiento de los costes del sistema y, mucho menos la termosolar que, hasta 2010, había recibido el 0,3% de las primas acumuladas a las energías renovables.

Por cierto la cifra del déficit que se ha generado en los dos últimos años coincide con el beneficio anual de las grandes eléctricas, que es, al igual que las primas a las energías renovables, otra componente del coste del sistema eléctrico. Hay no obstante una importante diferencia, mientras que las energías renovables rebajan el precio del pool los beneficios de las eléctricas no.

Cuando a partir de 2014 el volumen de primas que reciban las centrales termosolares sea de unos 1.500 millones de € anuales, su participación en el conjunto de las primas al Régimen Especial será inferior al 20 % y, por tanto su impacto en los costes totales del sistema eléctrico será de aproximadamente el 3 %, porcentaje muy parecido precisamente a la energía que estarán generando.

También en ese momento las centrales termosolares estarán proporcionando ahorros de 300 millones € en importaciones de gas, de 60 millones € en derechos de emisión y estarán induciendo una rebaja en el precio del pool equivalente a 500 millones € al año. Además estarán contribuyendo con sus inversiones privadas al PIB, a la reducción del déficit público y al empleo en cantidad superior a las primas recibidas.

Todos estos números los tiene claros el nuevo Gobierno que no creemos que “adquiera la especie” de que el principal problema del déficit tarifario es la termosolar y que se debe actuar a corto plazo sobre ella. Si lo hiciera cercenaría una de las pocas oportunidades históricas tecnológicas de las que ha dispuesto nuestro país y generaría una situación muy incómoda ante las más altas instancias de países como Alemania, Estados Unidos, Japón, Emiratos Arabes Unidos, etc., cuyas consecuencias serían impredecibles, entre otras en la consideración del riesgo país.

Por todo ello resulta inexplicable la campaña iniciada por el presidente de Iberdrola pidiendo la paralización del sector, sin que parezca importarle -o tal vez si- el daño que puede causar a empresas españolas que son las líderes mundiales en un mercado que, a juicio de la Agencia Internacional de la Energía, será billonario en muchas regiones del planeta a medio plazo.

Que difícil resulta entender la auténtica motivación de la campaña desatada por el presidente de Iberdrola -cuando hace tres años quiso ser el líder del sector en España cosechando un estrepitoso fracaso- que tampoco parece importarle el grave perjuicio que causaría al desarrollo económico de regiones como Andalucía, Extremadura o Castilla la Mancha, entre otras, donde Iberdrola tiene una importante presencia.

Afortunadamente el Gobierno tiene un importante catálogo de medidas de mucho mayor alcance para coger por los cuernos el toro del déficit.

Por ejemplo, disminuir la remuneración de centrales nucleares e hidráulicas aplicando la teoría del Tribunal Supremo de beneficio razonable, o realizar la liquidación pendiente de los CTCs, o pedir la devolución de las asignaciones gratuitas de derechos de emisión que todavía no se han reintegrado o eliminar los pagos por capacidad. También, si quiere que España cumpla sus compromisos de emisiones debería reducir los apoyos al carbón y buscar fórmulas, más inteligentes, económicas y menos perjudiciales, para los mineros que seguir pagando primas para contaminar más. Las subastas de derechos de emisión o el céntimo verde, haciendo corresponsable al conjunto del sistema energético del irreversible camino hacia un sistema de generación eléctrica libre de emisiones, contribuirían también a la eliminación del déficit.

Ni el Gobierno ni el país deben asumir responsabilidad alguna del problema de Iberdrola y de otras compañías de sobrecapacidad en ciclos combinados. La competición alocada emprendida por las grandes eléctricas en los últimos años, sin tener en cuenta un posible escenario de reducción de demanda y de penetración de las energías renovables, fue un error estratégico que deben pagar exclusivamente dichas compañías. Además el Gobierno debería alejar al país, lo más rápidamente posible, de la bomba de relojería que representa la dependencia de abastecimiento de gas con Argelia, con contratos de suministro poco transparentes y que coloca a nuestra economía en una situación de gran vulnerabilidad por la inestabilidad de la región.

Otros son por tanto los responsables del déficit tarifario y de los incumplimientos con los compromisos de sostenibilidad ambiental de la generación eléctrica en nuestro país. La termosolar, sin duda, ¡NO!, Al contrario, es una apuesta segura para generar actividad industrial, empleo y contribuir a sacar a España de la crisis económica.

Luis Crespo, Secretario General de Protermosolar y Presidente de ESTELA

[Kaprak63]

Primera termosolar experimental de geometría variable
24 de enero de 2012

La termosolar de geometría variable es una patente del CTAER que inicia una nueva generación de la tecnología de energía solar termoeléctrica de receptor central en torre basada en el carácter móvil.

CTAER contrata con Abengoa la construcción de una central termosolar de ensayos. La industria de la energía solar termoeléctrica durante los años 2008, 2009 y 2010 respectivamente ha contribuido al PIB español con 723, 1.182 y 1.650 M€ respectivamente.

El presidente del CTAER, Valeriano Ruiz Hernández firmó la pasada semana un contrato a través del cual se adjudicó a Abengoa la ejecución de las obras “Central Solar Experimental de Geometría Variable para Sistemas de Receptor Central”.

Tras un proceso de licitación en convocatoria pública y abierta, Abengoa -empresa pionera y líder mundial en la aplicación industrial de las tecnologías solares termoeléctricas de receptor central de torre- ha sido la empresa finalmente adjudicataria de esta primera instalación experimental de ensayos que el CTAER comienza a construir para ponerla a disposición de la investigación y de las empresas del sector de todo el mundo.

¿Cuál es la innovación?

La central de geometría variable es una patente del CTAER que inicia una nueva generación de tecnología de receptor central en torre basada en el carácter móvil, tanto de sus heliostatos como del receptor, para seguir el movimiento aparente del Sol y así poder aumentar fuertemente el factor coseno del campo de heliostatos y, en consecuencia, captar la mayor cantidad de energía posible en todas las épocas del año. En los programas de simulación aplicados a estos sistemas de geometría variable se obtiene como resultado un aumento del rendimiento total de las centrales en torno al 17 por ciento anual.

La nueva central experimental que se ubicará en Tabernas (Almería), en terrenos aledaños a la Plataforma Solar de Almería (PSA), cuenta con un presupuesto de 4.700.000 €, financiado por la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, a través de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), consecuencia de un convenio con el Ministerio de Ciencia e Innovación. Las obras tienen un plazo de ejecución de 16 meses a partir de la citada adjudicación.

Esta central experimental única en el mundo permitirá ensayar los nuevos conceptos de centrales que en pocos años podrán poner en marcha la industria termosolar, un sector que experimenta una expansión internacional, y está llamado a dar solución a las necesidades energéticas de gran parte del mundo a partir de un recurso limpio, abundante e inagotable como es el Sol.

Un hito para el desarrollo de estas tecnologías

Si España es hoy pionera en energía solar termoeléctrica es debido, sobre todo, a la investigación realizada durante décadas en las centrales de ensayos del desierto de Tabernas (La Plataforma Solar de Almería) y a la contribución de la universidades, especialmente, andaluzas aportando ingenieros y otros técnicos de alto nivel; pero esta industria en expansión internacional requiere seguir avanzando sobre nuevas bases tecnológicas más eficientes y rentables.

El CTAER, en colaboración con la Plataforma Solar de Almería (PSA) trabaja para continuar y renovar ese esfuerzo investigador y formativo durante décadas, tanto en energía solar como en otras energías renovables tan importantes para Andalucía como son la biomasa y las relacionadas con el viento y el mar.

Datos del liderazgo de España en Termosolar

Los datos de potencia total instalada en España al cierre de este año 2011, en que con 26 centrales operativas se han superado los 1.100 MW y que el 62% de esa capacidad de generación cuenta con sistemas de almacenamiento (en forma de energía térmica).

Por esa razón, se puede verter electricidad a la Red incluso en horas nocturnas. A esta singularidad de la energía termosolar se une la posibilidad de hibridarla con biomasa o cualquier otro combustible, lo que multiplica su potencial, gestionabilidad y predictibilidad.

El liderazgo mundial termosolar de España no sólo es cuantitativo, sino también cualitativo por sus innovaciones tecnológicas y su I+D+i, puestos de relieve por el presidente del CTAER: “nuestro país tiene centrales de torre únicas en el mundo, como PS10 y PS20 de vapor saturado. Ambas forman parte de la Plataforma Solúcar en la localidad de Sanlúcar La Mayor, Sevilla; la mayor plataforma solar de Europa. También contamos con Gema Solar en la misma provincia sevillana que aporta importantes novedades tecnológicas en las centrales de torre”.

Según Valeriano Ruiz, “el dominio español de la tecnología termosolar coloca a España en una posición de privilegio para explotar un mercado con perspectivas billonarias en el futuro de corto, medio y largo plazo, ya que actualmente las energías renovables generan un negocio anual de 211.000 millones de dólares en todo el mundo. Lo importante es no perder ese liderazgo y para conseguirlo, hay que seguir insistiendo en la formación y la investigación”.

La industria termosolar durante los años 2008, 2009 y 2010 respectivamente ha contribuido al PIB español con 723, 1.182 y 1.650 M€ respectivamente, según un reciente estudio de la consultora Deloitte.

Una revolución termosolar

Las centrales eléctricas termosolares de tipología de receptor central en torre funcionan actualmente con campos de heliostato y receptores de carácter fijo e inamovibles en su eje. A lo largo del día, la variación de los rayos solares con respecto a la inclinación y orientación de los heliostatos genera pérdidas de energía que condiciona fuertemente el rendimiento de la central, sobre todo en las primeras horas de la mañana y en las últimas de la tarde. Es el llamado factor coseno.

Estas pérdidas son proporcionales al coseno del ángulo que forma la normal a la superficie del heliostato con respecto a los rayos solares, que va variando a lo largo del día desde valores muy bajos a primera hora del día hasta el máximo, a mediodía solar.

La nueva central de geometría variable pretende ensayar un nuevo concepto de central de receptor central, en la idea de maximizar la radiación concentrada que alcanza el receptor, sobre todo mediante la disminución de las pérdidas por factor coseno del campo de heliostatos. Para conseguirlo, se quiere experimentar este nuevo concepto que se basa en el carácter móvil de los heliostatos en el campo y en el giro del receptor en la plataforma de la torre.

Los heliostatos pueden moverse sobre unos railes circulares concéntricos en relación a la torre, con el fin de enfrentar al sol en su movimiento diurno aparente y disminuir así las pérdidas por factor coseno. El receptor gira sobre el eje de la torre, para seguir el cambio de dirección de la radiación reflejada por los heliostatos.

En la nueva instalación se ensayarán también nuevos conceptos de heliostatos y receptores, tanto fijos como móviles, pero sobre se comprobarán las mejoras que introducen los heliostatos móviles.

Esta primera central experimental tendrá una potencia térmica en boca del receptor de 8 Megavatios en el punto de diseño, a efectos de ensayos y certificación de equipos de las empresas, así como del CTAER en sus proyectos de investigación propios.

La torre consta de dos segmentos, uno fijo y otro giratorio. El segmento giratorio forma una plataforma, que contendrá los receptores a ensayar, apoyando todo el conjunto sobre un rodamiento de gran tamaño, ubicado en el extremo superior del segmento fijo o fuste.

El campo de heliostatos, se distribuirá en filas concéntricas, estando todos los helióstatos de una misma fila equidistantes del centro del receptor.

Los heliostatos irán sujetos encima de unos soportes que se desplazarán por los railes de manera automática, siguiendo el movimiento aparente del sol como se puede observar en la infografía. El desplazamiento del sistema será calculado y controlado por ordenador.

En definitiva, una nueva instalación de ensayos, con un nuevo concepto de central termosolar de receptor central, que pretende avanzar en la mejora de las prestaciones energéticas de la conversión de la radiación solar directa, en energía útil (electricidad y/o calor).

El Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER) es una fundación privada, cuyo órgano máximo de gobierno es un Patronato integrado por representantes de entidades de carácter público y privado con mayoría de las empresas privadas: 17 empresas del sector de las energías renovables, 4 universidades públicas de Andalucía y 3 entidades públicas (dos de Andalucía y una de la administración central).

La Presidencia está a cargo del Prof. Dr. Valeriano Ruiz Hernández, que representa a la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), y la Secretaría recae en D. Francisco J. Bas Jiménez, director general de la Agencia Andaluza de la Energía (AAE), a la que representa. Las vocalías están representadas por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas, CIEMAT (Ministerio de Ciencia e Innovación) y las empresas del sector empresarial: Acciona Energía, Endesa Distribución Eléctrica, Enel Unión Fenosa, Fundación Fondo de Cultura de Sevilla, GEA 21, Gas Natural Distribución SDG, Green Power Technologies, Iberdrola, HC Energía, Schott Solar, SENER Grupo de Ingeniería, Isofotón, Valoriza Energía (Sacyr Valle Hermoso), Nuevas Energías de Occidente, ACS- grupo Cobra, Monte Alto, Red Eléctrica Española (REE) y Magtel.

En representación del ámbito de la investigación oficial forman parte del CTAER las universidades andaluzas de Almería, Cádiz, Jaén y Sevilla.

[Kaprak63]

Se ve que la termosolar está tocando los cojones a más de un amigote de los que ahora ostentan el poder.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/suspende/temporalmente/primas/renovables/elpepueco/20120127elpepueco_31/Tes


El Gobierno prorroga la suspensión de las primas a las renovables
Soria defiende que ayuda a reducir el déficit de tarifa. -La medida no afecta a las ya instaladas
SANTIAGO CARCAR | Madrid 27/01/2012
Vota Resultado  17 votos           
 
Parón. El sistema eléctrico, que por diferentes causas arrastra un déficit de 24.000 millones de euros, no da más de sí. El Gobierno ha hecho números y ha decidido frenar, al menos de momento, la extensión de las energías renovables (especialmente la tecnología termosolar). En 2011, según liquidación provisional de la Comisión Nacional de la Energía (CNE), el sector recibió de los consumidores 6.409 millones de euros en primas.

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
La medida no es retroactiva. Las instalaciones que cobran primas (alrededor de 60.000), seguirán cobrándolas y también lo harán las que se hayan inscrito en el preregistro de Industria. La últimas intervenciones del responsable de este departamento, José Manuel Soria, apuntaban ya a la decisión de una moratoria para las primas que cobra el llamado régimen especial (sobre todo para la producción solar y la cogeneración).

La medida, reclamada por las grandes compañías del sector tiene un doble objetivo: frenar la escalada del llamado déficit tarifario (tiene que desaparecer por ley en 2013) y aliviar la presión sobre el recibo que pagan los usuarios, que no subió en enero por decisión del nuevo Ejecutivo. Sin embargo, tendría que hacerlo en marzo (y de forma notable) si no se toman medidas urgentes.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha asegurado que el decreto de la moratoria, que será temporal, tratará de contener el crecimiento del déficit tarifario a un ritmo de entre 3.000 y 4.000 millones al año y evitar que se produzca "un problema financiero". Tras destacar que España tiene una capacidad de producción muy superior a la demanda, ha defendido la medida porque no influirá en el cumplimiento de los objetivos del Plan de Renovables 2005-2020 y con la UE.

La moratoria afecta a todo el denominado régimen especial, que engloba a la generación con biomasa, con centrales hidráulicas, con paneles solares, con molinos de viento, con torres termosolares y con instalaciones de cogeneración. Pero la decisión apunta, sobre todo, al desarrollo de las centrales termosolares. El pasado año, este tipo de centrales (que desarrollan empresas como Abengoa o ACS) cobraron en primas poco más de 400 millones de euros (por 2.366 millones de los huertos solares). Pero el ritmo previsto de instalación (hasta 2,5 GW de potencia instalada en 2013 y 5 GW en 2020) podría elevar los costes del sistema en hasta 3.500 millones de euros al año.

Con la moratoria, Industria ha decidido sobre una parte del problema que agobia al sector eléctrico. Queda otra parte: qué hacer con el déficit acumulado. El fondo que lo gestiona tiene problemas para colocarlo en el mercado de deuda e Industria sabe que tiene que cortar la espiral.

[NosTrasladamus]

... aquí seguimos siendo los más "listos", sí señor, para una vez que eramos líderes en algo interesante (y no en consumo de cemento y cocaína) una vez más los oligarcas patrios nos haran perder el enésimo tren que podría sacarnos del atraso... 

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-fundacion-renovables-califica-suspension-primas-error-historico-20120127145609.html

La Fundación Renovables califica la suspensión de primas de "error histórico"
Advierte del daño para el empleo y para una industria que ha sido líder mundial

   MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -

   El presidente de la Fundación Renovables, Javier García García Breva, considera que la decisión del Gobierno de suspender temporalmente las primas a nuevas instalaciones renovables es un "gravísimo error histórico" fruto de la "improvisación".

   En declaraciones a Europa Press, García Breva señaló que la medida ha sido "absolutamente impuesto por las grandes eléctricas" sin diálogo con el sector de las renovables y dañará una industria en la que España ha sido "líder mundial".

   "Si España ha sido líder mundial en algo, ha sido en las renovables. Esta decisión va a retrasar el desarrollo tecnológico e irá contra una industria nacional que ha sido líder. El PP ha decidido que no lo sea", afirmó.

   La medida, que calificó de "injusta", supone en su opinión un "despropósito" y no contribuye a acabar con la crisis, en un escenario de subida de precios del petróleo y del gas. "Parar las renovables solo va a contribuir a que se consuma más petróleo, gas y carbón importado", lo que aumentará la dependencia, lamentó.

   Además, García Breva advirtió de que "las renovables no son el problema" y de que "la luz va a seguir subiendo" no solo por el encarecimiento del crudo y del gas, sino también por la decisión del Gobierno de trasladar a la tarifa costes extrapeninsulares previstos para los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

   De hecho, señaló, "el nuevo Gobierno ha incrementado el déficit de tarifa hasta la fecha" al trasladar el coste de las extrapeninsulares y al congelar la luz en enero.
PÉRDIDA DE EMPLEO.

   El presidente de la Fundación Renovables advirtió de que el parón provocará pérdidas de empleo y recordó que el sector da trabajo a 180.000 personas, al tiempo que tiene previsto generar 300.000 puestos hasta 2020, según el Plan de Energías Renovables. "En un grave escenario de paro, se para un sector que crea empleo", lamentó.

   "Si se pliega a los intereses de Unesa (Asociación Española de la Industria Eléctrica), España va camino de una crisis energética", advirtió el presidente de la Fundación.

[NosTrasladamus]

...lo dicho, que aquí somos los más "listos" del mundo mundial... 

http://www.enovamarkets.com/actualidad.php?id=82

Alemania aprueba nuevas leyes para avanzar en un modelo basado en energías renovables
Enovamarkets. Con el objetivo de eliminar los sistemas de energía nuclear de aquí a 2022, los dirigentes alemanes promueven un incremento masivo de parques eólicos terrestres y offshore.

Alemania sigue avanzando en el camino hacia un nuevo modelo energético que le acerca a las renovables y le aleja de la energía nuclear. Así, con la mirada puesta en el objetivo de erradicación nuclear a finales de 2022, el Consejo de Ministros alemán ha dado un nuevo paso y ha aprobado varias leyes encaminadas a eliminar dicho modelo en pro de un incremento masivo de energías como el viento en tierra y en mar, producidas en los parques eólicos terrestres y offshore del Norte del país y en la costa del Mar Báltico.

El ministro alemán de Transporte y Construcción, Peter Ramsauer, señaló al respecto que la meta a alcanzar pasa por “ampliar la energía eólica en el mar en los próximos 20 años, siendo capaces de generar 25 gigavatios, lo equivalente a la capacidad de 18 a 20 centrales nucleares” (afirmaciones que recoge el portal Offshorewind.biz).

Para promover la construcción e instalación de nuevos proyectos offshore, el banco alemán KfW destinará 5000 millones de euros a la financiación de una decena de parques eólicos. Además, el Gobierno estudia facilitar la modernización de los parques eólicos existentes con turbinas de mejora.

Asimismo, el nuevo modelo energético a implantar en Alemania contempla un incremento en la capacidad productiva de gas y electricidad procedente de fuentes limpias, todo ello con el gran objetivo de que, en el año 2050, el 80% de las energía del país proceda de fuentes renovables.

En esta línea, los legisladores alemanes han presentado una eliminación gradual de la energía nuclear, con planes de desactivación de una de sus 17 centrales nucleares en 2015, 2017 y 2019, y luego tres en 2021 y 2022. Además, permanecerán cerrados tanto los siete reactores que fueron cancelados en marzo a raíz del desastre nuclear en Japón, como la última planta inaugurada en el país, que había sido cerrada temporalmente para una revisión pero también permanecerá inoperativa.

La canciller alemana, Angela Merkel, ha emprendido la senda verde hacia el desarrollo de las energías renovables tras haber sido sometida a presión política para que dirija el país lejos de lo nuclear.

Actualmente, la mayor parte de las fuentes de energía renovable en Alemania se concentran en el sector eólica, tras la marcha atrás del país en el ámbito nuclear y la reducción llevada a cabo en los subsidios y ayudas en la industria solar.

[NosTrasladamus]

http://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2012/01/28/nota-urgente-sobre-el-paron-a-las-renovables/

(Por cierto, cómo me revienta que los corruptos cleptócratas del P$O€ se hayan adueñado de la palabra "progreso"...., claro, los oligarcas retrógrados y rentistas que no quieren que este país evolucione mental-, industrial-, científica- ni tecnológicamente están encantadísimos con que la "chusma" identifique "progreso" con el partido traidor oligarca español, saben que así cada vez que se oye la palabra, a la gente le dará repelús... )

¡Insólito!

 El Ministro Soria, además de desconocer todo sobre la energía tampoco sabe mucho de economía.

El Ministro Soria, en su comparecencia posterior al Consejo de Ministros del pasado 27 de Enero, para justificar el parón del desarrollo de las inversiones en energías renovables y en presencia de la Vice Presidenta y del Ministro de Hacienda –que no ha pestañeado- ha cometido, en materia económica y energética, los siguientes errores:

Sobre la economía:

1- Ha confundido el Déficit Tarifario con el Déficit Público. El primero es un saldo negativo entre los ingresos de las empresas eléctricas y los costes que las normas les reconocen (no confundir costes reconocidos con costes reales). El segundo es un saldo negativo entre los ingresos de las Administraciones Públicas y sus gastos. Déficit Público y Déficit Tarifario, nada tienen que ver Sr. Ministro.

2- Ha confundido la naturaleza económica de las primas que perciben las energías renovables con la naturaleza de las subvenciones. Subvenciones son pagos de las Administraciones Públicas a actividades privadas con cargo a los presupuestos públicos. Las primas de las renovables son pagos de los consumidores de electricidad a la generación renovable. Por consiguiente,  primas y subvenciones, tampoco tienen nada que ver unas con otras: las subvenciones aumentan el Déficit Público, las primas el coste de la electricidad.  Además, las energías renovables no son las únicas que reciben primas. También las reciben las grandes concesiones hidroeléctricas, las centrales de Gas Natural o Ciclos Combinados y las centrales de carbón.

3- Estas confusiones tendrían poca importancia si no fuera porque son con las que el Sr. Ministro y también la Sra. Vice Presidenta -sin que el Sr. Ministro de Hacienda (el de los presupuestos) hiciera corrección o aclaración alguna- han justificado la moratoria renovable. Pero no. La contención del gasto público nada tiene que ver con la moratoria aprobada. Más bien al contrario.

4- Sr. Ministro, Sra. Vice Presidenta (atento Sr. Ministro de Hacienda) el parón renovable, al reducir  la inversión privada, disminuirá el pago de impuestos, aumentará el paro y, con todo ello, aumentará el déficit público. Justo lo contrario de lo que el Gobierno ha dicho. Este es el problema de confundir, no entender y mezclar conceptos.

5- Preocupado por la competitividad de la economía, el Sr. Ministro de Economía debería advertirle al Sr. Soria que la minoración de los beneficios injustificados de las centrales nucleares e hidroeléctricas permitiría estabilizar los costes de la generación de electricidad  a pesar de que la cobertura de la demanda de electricidad sea crecientemente renovable.

6-  Finalmente, al Sr. Ministro de Economía tendremos que recordarle -para que modere tanto dislate- que el desarrollo de las energías renovables contribuye  a una cuestión no solo clave para la gestión de la mayor amenaza que gravita sobre nuestro planeta -el cambio climático- sino también al cambio del modelo productivo que necesita España – ¿no teníamos un problema de ladrillazo?-  y a una mejora de la competitividad de nuestra economía que desde ningún otro sector puede lograrse: independencia energética, innovación, creación de empleo,  contención de la contaminación,  disminución, en el medio plazo, de costes para las familias y las empresas,  y mejora de nuestra balanza de pagos (el 50% de nuestro déficit comercial proviene de la importación de combustibles y materias fósiles).

Sobre la energía:

1-  El Sr. Ministro de Industria y Energía, confunde potencia nominal instalada con potencia firme. Esta confusión le conduce a decir que la potencia instalada duplica la potencia que necesita el sistema y en ese argumento cifra también la conveniencia del parón renovable que su Gobierno ha decretado. Pero podrían haberle contado -porque es muy fácil de entender-  que la relación entre potencia instalada y potencia  firme –que es lo que importa- difiere de una tecnología a otra y que la suma de potencias instaladas no es relevante en relación con la potencia firme que necesita el sistema eléctrico. El asunto es muy sencillo, la potencia instalada de una central es irrelevante cuando por cualquier causa la central no funciona. Por ejemplo, cuando una central se avería, su potencia instalada de nada sirve. Cuando una central se para porque tiene que recargar combustible, su potencia instaladal tampoco sirve para nada, y cuando no hay viento, ni agua ni sol para mover las palas de los molinos eólicos o hidráulicos o para activar los intercambios de electrones en las placas fotovoltaicas o concentrar el calor termo-solar en una caldera, tampoco sus potencias de diseño para la cobertura están disponibles. Y es precisamente la potencia firme del sistema la que toma en consideración la probabilidad de que cada tecnología este afectada por esas circunstancias que las inhabilitan para poder desplegar toda su potencia instalada. De todas formas, aunque la potencia que  importa sea la mitad de la que el Ministro mencionó y la punta máxima de la demanda muy superior a la que el Ministro también mencionó,  es cierto que la cobertura de nuestra punta máxima de demanda no parece plantear problemas hasta el año 2020, pero si de algo no podemos prescindir es precisamente de las tecnologías renovables. Las razones son muchas, pero basta mencionar sólo una y no la más importante: España está comprometida con la Unión Europea y con la industria española a alcanzar un objetivo de generación renovable cuya senda de consecución el Ministro Soria y su Gobierno podrían estar dinamitando ya. Además, las renovables son las que menos potencia firme aportan al sistema que es de lo que el Ministro dice estamos sobrados. Sr. Ministro, un consejo: absténgase de hablar de nada que tenga que ver con la energía antes de saber cuál es la diferencia entre un Kw y un kWh. Y sobre todo, no tome decisiones mientras tanto.

2- El Sr. Ministro considera que primas sólo son los complementos retributivos administrados que cobran las tecnologías renovables y resto del Régimen Especial y no los complementos igualmente administrados que cobran las tecnologías térmicas fósiles y la gran hidráulica.

3- También recurre a los datos de 2010 para sostener que el Plan de Energías Renovables tiene desviaciones positivas, que centra en las tecnologías solares y eólicas, escondiendo que ese Plan, en sus objetivos globales, presenta cierto retraso porque otras tecnologías como la biomasa, el bio-gas o la térmica de alta eficiencia (esta última no renovable primada) tienen desviaciones negativas. En cualquier caso, con desviaciones positivas o negativas, el Plan de Energías Renovables terminó en 2010 y ya estamos ante un nuevo Plan nacido en 2011 que parte del cierre de 2010 y absorbe, como es natural, los excesos o defectos de ese cierre del que parte. Innecesaria o injustificada, por tanto, la moratoria renovable de su RD Ley. Además, ya que el Sr. Ministro menciona desviaciones positivas en algunas tecnologías renovables podría haber mencionado las  desviaciones de inversión, que se han producido, respecto a las previsiones indicativas, en las Centrales de Gas Natural que también cobran primas a pesar de que sus inversiones fueron hechas a riesgo de los propios inversores.

4- El Sr. Ministro imputa el Déficit Tarifario a las primas de las renovables –cómo si la deuda pudiera pintarse de colores- cuando las actividades liberalizadas  (la generación en Régimen Ordinario y la Comercialización) han ingresado por pagos administrados desde 1997 (Ley del Sector Eléctrico) 41.172 M€ frente a 25.158 M€ cobrados por las energías renovables (datos a Junio de 2010). Si de imputar déficits se tratara ¿A qué tenemos que imputar el Déficit Tarifario: a las energías renovables o a las convencionales?  Y todavía no hemos hablado de los ingresos injustificados de Nucleares e Hidroeléctricas.

No, Sr. Ministro, haga usted más esfuerzos en mantener su independencia de los poderosos, que la crisis no está para atender sólo a los lobbys.

ECONOMISTAS FRENTE A LA CRISIS                                   

[mpt]

y la pela escapando a raudales por mil grietas

http://www.rankia.com/blog/anfundeem/413357-busca-subvencion

[Kaprak63]

Paneles fabricados con residuos expandirán el uso de la energía solar
Un nuevo avance abaratará los costes de esta fuente energética sostenible, para que su producción esté al alcance de poblaciones remotas o empobrecidas

Especialistas de la Universidad de Tennessee, del Instituto Tecnológico de Massachusetts y de la Escuela Politécnica Federal de Suiza han desarrollado un innovador sistema que permite producir energía sostenible a partir de la luz del sol, de manera eficiente y barata. Gracias a él, en tan solo unos años podrían ser realidad los paneles fotovoltaicos fabricados con residuos agrícolas y otros materiales vegetales, lo que supondría una alternativa muy económica a las células solares tradicionales. Por Pablo Javier Piacente.

La generación de energía eléctrica utilizando estructuras moleculares extraídas de plantas y aprovechando los procesos fotosintéticos podría ser factible en un futuro cercano, si prospera la aplicación tecnológica de un descubrimiento realizado por un grupo de ingenieros e investigadores de la Universidad de Tennessee, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) y de la Escuela Politécnica Federal de Suiza. El avance permitiría la producción de energía de forma sostenible y mucho más económica.

Barry D. Bruce, profesor de la Universidad de Tennessee, y Andreas Mershin, investigador del MIT, fueron los principales responsables de este grupo interdisciplinario de especialistas de distintas instituciones, que ha concretado este importante avance. El hallazgo se difundió a través de una nota de prensa del MIT, de un artículo de Newswise y de un informe de la revista especializada Nature: Scientific Reports.

Básicamente, lo que han hecho los científicos ha sido desarrollar un proceso que mejora la eficiencia de la generación de energía eléctrica utilizando estructuras moleculares extraídas de especies vegetales, y haciendo uso de procesos que ocurren durante la fotosíntesis. El avance biosolar presenta un gran potencial para generar electricidad ecológica de forma mucho más barata y sencilla.

Según Bruce, este sistema es un método ideal para la producción de energía sostenible, ya que es totalmente limpio desde el punto de vista ambiental y puede alcanzar una importante eficacia. A diferencia de los sistemas fotovoltaicos convencionales que se emplean en la energía solar, en este caso se utilizan materiales biológicos renovables en lugar de productos químicos tóxicos para la generación energética.

Asimismo, el nuevo sistema requiere de menos tiempo, tierra y agua para producir energía que la mayoría de los biocombustibles. Para producir energía, los especialistas aprovecharon el poder de un componente clave de la fotosíntesis, conocido como fotosistema I (PSI), a partir de algas verde azuladas (cianobacterias).

Mediante procedimientos de bioingeniería, el complejo se utilizó para interactuar específicamente con un conductor, logrando que al iluminarse y provocar el proceso de fotosíntesis se produjera electricidad. Debido a las propiedades del sistema creado, el mismo se autoensambla y logra de esta forma una mayor efectividad.

De hecho, el enfoque es tan simple que puede ser replicado en la mayoría de los laboratorios del mundo, permitiendo facilitar y multiplicar el trabajo de otros investigadores hacia una mayor optimización del sistema. Bruce cree que, al ser tan barato y sencillo, el sistema se desarrollará rápidamente con mejoras adicionales que permitirán obtener una fuente masiva de energía sostenible en un futuro cercano.

Por otro lado, Bruce remarcó que los combustibles fósiles utilizados en la actualidad fueron alguna vez, hace millones de años, materia vegetal que se transformó en energía, también apoyada por el sol a través del proceso de la fotosíntesis. ¿Será esta la solución a los graves problemas energéticos que acechan al planeta, y que ya no pueden dejar de lado la cuestión ambiental?

Las nuevas “células solares verdes” incluyen una unión de materiales no biológicos y biológicos. Se componen de pequeños tubos hechos de óxido de zinc, que atraen a las partículas de PSI y rápidamente se recubren con ellas. Los dos materiales se entremezclan íntimamente, y al ser iluminados por la luz solar logran que las partículas de PSI generen un electrón que, al interactuar con el semiconductor de óxido de zinc, produce la corriente eléctrica.

El mecanismo logra un comportamiento mucho más eficiente que trabajos anteriores enfocados a la generación de bioelectricidad, gracias a la combinación del PSI con la superficie de óxido de zinc, sin embargo aún es necesario mejorar y optimizar el proceso para que sea realmente útil. A pesar de esto, los investigadores son optimistas y esperan un rápido progreso.

La capacidad de Bruce para extraer los complejos fotosintéticos a partir de algas fue clave para el nuevo proceso biosolar. Andreas Mershin, por su parte, trabajó en el diseño conceptual y la creación de los cables a nanoescala, junto a la plataforma necesaria para generar el proceso.

La eficiencia del nuevo sistema es 10.000 veces mayor de versiones anteriores, aunque aún la conversión de la energía solar en electricidad llega solamente al 0,1%, un índice que tiene que mejorar diez veces o más para poder aspirar a su aplicación tecnológica e industrial. El trabajo fue financiado a través del Emerging Frontiers Program de la National Science Foundation.

Como el proceso puede generarse a partir de cualquier residuo o material vegetal, sin requerirse especies o variedades concretas, su desarrollo potencial es inmenso. También podría tener un fuerte impacto social considerando su carácter económico, permitiendo que los pobladores de zonas alejadas y empobrecidas que no cuentan con energía eléctrica puedan acceder a este servicio, prácticamente imprescindible en el mundo actual.