Energías Renovables

[Currobena]

Portugal pide explicaciones a España por el efecto de la reforma energética Lisboa teme que la luz también suba por el efecto del 'impuestazo' de Soria en el mercado ibérico. El secretario de Energía luso anuncia una reunión con su homólogo español y avanza "medidas correctivas".
   A. M. Vélez (03-10-2012)                                 Foto:EPP (CC) vía Flickr    La denominada reforma energética, la batería de impuestos al sector para poner coto al déficit de tarifa que entrará en vigor a partir del año que viene, no contenta a casi nadie. Tampoco al otro lado de la frontera. En España, algunas eléctricas creen que las centrales eléctricas portuguesas (en especial, las de ciclo combinado) podrían contar con una ventaja competitiva al operar en el mercado ibérico de electricidad si quedan exentas del impuesto a la generación que se aplicará en España; en Portugal, esa posible asimetría puede beneficiar a algunas empresas (en especial, a EdP); pero también cunde el temor a que el usuario luso acabe pagando en su recibo el encarecimiento de los precios mayoristas de la energía, algo que prácticamente todos los expertos dan por hecho, al repercutirse buena parte de esos impuestos (los que se aplicarán a las tecnologías de generación tradicionales).
El secretario luso de Energía, Artur Trindade, ha anunciado esta semana, en una entrevista con el semanario Sol, que acudiría a una reunión con su homólogo español, Fernando Marti, para tratar el impacto del paquete de medidas fiscales. En principio, según Trindade, el encuentro estaba previsto para este miércoles, aunque según fuentes del Ministerio de Industria no se celebró.
Trindade recordó que el paquete de medidas fiscales al sector en España “todavía no se ha aprobado” (empieza ahora su trámite parlamentario) y será en los “detalles” donde se aprecie si impacta o no en los precios finales. Según Trindade, “todavía no se sabe si los operadores españoles van a trasladar al precio del mercado la totalidad o parte del impacto fiscal”, algo que la mayoría de analistas dan por hecho. No obstante, advirtió de que su país aplicará “medidas correctivas para minimizar los efectos negativos para los consumidores portugueses”.
 <blockquote> No está claro que al gravarse la "incorporación" de energía se puedan penalizar las importaciones de electricidad
 </blockquote> El impacto detallado de la reforma está por ver. De hecho, no está claro que las centrales portugueses vayan a librarse de la tasa lineal a la generación (del 6%) que se aplicará a partir de enero.
Algunas fuentes del sector interpretan que al añadirse al proyecto de ley que, además de a la producción, se gravará a la “incorporación” de energía al sistema, también se aplicará el gravamen a la electricidad importada desde Portugal.
Los analistas de Sabadell dan por hecho que así será, aunque, advierten, “la separación entre generadoras y distribuidoras en la compra de la energía en el mercado distorsiona la relación directa entre disponer de plantas en Portugal e importar electricidad de las mismas”. Otras fuentes ven difícil que se grave a la energía procedente de Portugal, porque la UE podría considerarlo un arancel ilegal. Para los analistas del luso Espirito Santo, gravar a los ciclos combinados portugueses desde España suscita “dudas respecto al marco legal de esta tasa sobre las importaciones en términos de la legislación europea”.
La preocupación lusa no atañe sólo a los ciclos combinados. También inquieta el sobrecoste que el denominado céntimo verde al gas tendrá para las importaciones de esta materia con tránsito en España. En concreto, el que la petrolera Galp introduce en Portugal a través del gasoducto que conecta Córdoba con Campo Maior, en la frontera con Extremadura.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/mercados/15102-portugal-pide-explicaciones-a-espana-por-el-efecto-de-la-reforma-energetica]http://vozpopuli.com/mercados/15102-portugal-pide-explicaciones-a-espana-por-el-efecto-de-la-reforma-energetica   [/url]

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-presidente-de-murcia-inaugura-la-planta-20121005



El presidente de Murcia inaugura la planta termosolar Fresnel más grande del mundo
ER Viernes, 05 de octubre de 2012



Ubicada en Calasparra, Puerto Errado 2 tiene una potencia instalada de 30 MW y tendrá una producción anual estimada de 50 millones de kWh, equivalente a las necesidades eléctricas de 12.000 hogares. La planta ha sido desarrollada por empresa suizas y alemanas y  ha conllevado una inversión de 160 millones de euros.

El presidente de la Comunidad marciana, Ramón Luis Valcárcel, ha destacado hoy en el acto de inauguración de Puerto Errado 2"la importancia de seguir apostando por la inversión y el desarrollo de proyectos de energías renovables en la región como uno de los principales motores económicos".

"Ésta no es sólo una apuesta para el futuro, sino un hecho, como demuestra la puesta en marcha de la planta termosolar que hoy inauguramos, y otros proyectos que se encuentran en distintas fases de desarrollo, como las plantas fotovoltaicas sin prima de Lorca, Mula o Jumilla", dijo el presidente del Ejecutivo regional.

Puerto Errado 2 cuenta inicialmente con una potencia eléctrica instalada de 30 MW, con una producción estimada anual de electricidad de 50 millones de kWh, lo que equivale al consumo eléctrico de 12.000 hogares. La planta evitará la emisión anual de 16.000 toneladas de CO2 a la atmósfera.

La tecnología utilizada en la instalación ha sido desarrollada por Novatec Biosol AG, una empresa mayoritariamente propiedad de Transfield Holdings, y permite un considerable ahorro de agua, espacio y costes de construcción, según la empresa. Algo que, en palabras de Valcárcel "es fundamental" ya que, de lo contrario, "la escasez de agua en la Región haría prácticamente inviable el proyecto". Puerto Errado 2 es la instalación de mayor tamaño del mundo que dispone de esta tecnología.

El campo solar consiste en bancos de filas de espejos planos, que reflejan y centran la radiación solar en una línea focal, en la cual se ha instalado un receptor que consta de un reflector secundario y un tubo absorbedor. El agua, que fluye a través del tubo absorbedor se convierte en vapor, se recoge en un tambor y se envía a una turbina de vapor / generador.

Junto con Novatec, la instalación ha sido desarrollada por las empresas suizas Elektra Baselland (EBL) e Industrielle Werke Basel (IWB), que conjuntamente han aportado los 160 millones de euros de inversión requerida.

[Kaprak63]

http://www.invertia.com/noticias/oscuro-creciente-recibo-luz-espanol-2764722.htm



El oscuro y creciente recibo de la luz español
Mientras sigue pendiente la profunda reforma del sistema eléctrico español, la tormenta fiscal aprobada recientemente para erradicar el déficit tarifario conllevará nuevos encarecimientos del recibo de la luz, posiblemente el elemento cotidiano menos comprensible para el común de los españoles.
   
Reuters
Viernes, 5 de Octubre de 2012 - 10:51 h.
Los ciudadanos contemplan atónitos como un mes tras otro su factura no deja de subir, con alzas de impuestos como el IVA o refacturaciones forzadas por el Supremo que neutralizan cualquier esfuerzo doméstico para ahorrar energía.

"Los consumidores que pagan el recibo de la luz todos los meses no saben absolutamente nada de por qué se les sube la tarifa una y otra vez", explica la Asociación General de Consumidores (ASGECO).

En el recibo eléctrico, que ha sufrido un ascenso meteórico en la última década, se vuelcan costes de difícil explicación, impuestos solapados y un proceso de formación de precios marcado por la opacidad que está en el punto de mira de Gobierno y reguladores.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, anunció en septiembre una batería de medidas fiscales cuyo principal objetivo es que el déficit de la tarifa eléctrica -provocado por el desfase entre los costes y los ingresos del sistema- deje de existir en 2013, pero en opinión de expertos e instituciones hay grandes probabilidades de que estas medidas terminen repercutiéndose en la factura que pagan unos consumidores acorralados por la crisis.

Los ciudadanos se han convertido en deudores pasivos de un multimillonario déficit de tarifa (24.000 millones) acrecentado por sucesivas y erráticas políticas en materia energética y hasta ahora han asumido buena parte de esta deuda reconocida por ley con las grandes compañías eléctricas mientras luchan contra la recesión económica, la austeridad y el paro.

Más de veinte millones de hogares españoles se acogen a la denominada tarifa de último recurso (TUR), que se calcula basándose en dos componentes principales, uno regulado -que son los llamados peajes y que fija el Ministerio de Industria- y otro liberalizado, condicionado al resultado de las subastas trimestrales CESUR de las comercializadoras eléctricas.

Tradicionalmente, los Gobiernos han practicado el equilibrismo con esta ecuación para amortiguar en lo posible la factura eléctrica final a costa de engordar el déficit hasta niveles insostenibles.

La abundancia y complejidad de los costes, algunos ajenos al propio sistema eléctrico, la continuada caída de la demanda y la oscuridad en los precios de generación son sólo algunos de los escollos a salvar.

Con todo, parece bastante probable que, la factura de la electricidad siga agujereando los bolsillos de los españoles -que ya pagan más por la luz que la media europea- con la segunda pata de la reforma, que apunta como ya ha avanzado el ministro Soria a una mayor liberalización de la TUR (peajes y subastas).

LOS PEAJES

Representan aproximadamente la mitad del recibo y se han convertido en una suerte de cajón de sastre al que han ido a parar infinidad de conceptos, algunos de ellos considerados como artificiales por observadores del mercado.

En 2011, el conjunto de costes regulados del sistema eléctrico ascendió a 18.000 millones de euros, lo que equivale al 1,8 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) español.

Los costes de distribución y transporte eléctrico representan cerca del 40 por ciento del total, mientras que el 60 por ciento restante está integrado por componentes variopintos, entre los que destacan por su cuantía (cerca del 40 por ciento de los peajes) las primas a las renovables, con una previsión para este año superior a los 7.000 millones de euros.

Dentro del segundo bloque también figuran las "ecotasas" que cobran las comunidades autónomas, las ayudas al carbón, los costes extrapeninsulares (unos 2.000 millones de euros), el bono social o la gestión y almacenamiento de residuos nucleares.

Además, hay una serie de retribuciones a empresas, como los pagos por capacidad -que reciben las centrales térmicas por estar listas para entrar en funcionamiento en momentos de mayor demanda- o los pagos por interrumpibilidad (unos 500 millones), que cobran los grandes consumidores por dejar de recibir suministro en momentos de alta demanda.

Sobre estos últimos, el propio ministro de Industria aboga por seguir recortándolos después de que en los últimos tres años el Estado haya abonado 1.285 millones por un concepto, la interrumpibilidad, que no se produce desde 2007 en un contexto de menor demanda eléctrica por la coyuntura económica.

Otra partida importante es la gestión de residuos nucleares, que tendrán que seguir depositándose fuera de España mientras se construye el primer almacén español en Castilla-La Mancha. También relacionadas con la energía nuclear se encuentran las compensaciones que aún reciben los proyectos nucleares paralizados en la década de los 90 (64 millones en 2011).

LA SUBASTA

Tras la nomenclatura Contratos de Energía para el Suministro de Ültimo Recurso (CESUR) se encuentra la subasta trimestral, que determina los precios mayoristas de la generación eléctrica o precios del "pool" según la jerga del sector, y configura la mitad del recibo de la luz. En ella participan productoras y comercializadoras eléctricas y los precios casan según un método marginalista.

En un extenso informe sobre el déficit de tarifa español publicado este año, analistas del broker australiano Macquarie señalaron que los precios del "pool" se fijan casi siempre por los ciclos combinados, plantas que generan electricidad a partir del gas, combustible cuyo precio está a su vez referenciado al del petróleo.

Este sistema marginal, basado en predicciones de precios en lugar de precios reales provoca -además de efectos inflacionistas por la evolución reciente del petróleo- que energías con costes de generación más bajos, como la hidroeléctrica o la nuclear, concedan mayores márgenes de beneficio a las generadoras.

La subasta concentra quejas de algunos expertos y grupos de consumidores, que la consideran un oligopolio de un puñado de empresas que desvirtúan el verdadero coste de la electricidad y es objeto de investigación por la Comisión Nacional de la Energía y la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que parecen no haber encontrado anomalías.

En una reciente conversación telefónica con Reuters, Rubén Sánchez, portavoz de la asociación de consumidores Facua calificó de "fraudulenta" la subasta. "Se trata de una subasta en la que pujan todos los métodos de producción de electricidad y el más caro es el que determina la subasta final", dijo.

"Y nosotros partimos de que el precio está decidido de antemano por las principales generadoras", apostilló.

UNA SUBIDA IMPARABLE

Sin la capacidad de las empresas y sus grupos de presión, al consumidor no le quedará más remedio que seguir pagando la electricidad a uno de los precios más caros de Europa (4º de la eurozona y 7º de la UE).

Según Facua, en la última década el recibo de la luz de un usuario medio en España ha subido un 86 por ciento hasta 79,66 euros, y de acuerdo con las estadísticas del organismo comunitario Eurostat, dentro de la zona euro sólo alemanes, austriacos y belgas pagan más por la electricidad que los españoles.

Las encuestas del Instituto Nacional de Estadística reflejan que en 2010 cada hogar español gastó de media 735 euros, un 59 por ciento más que en 2006, con un peso creciente del recibo eléctrico en la economía familiar (2,47 por ciento desde 1,51 por ciento). No obstante los datos del INE no cubren justamente dos años (2011 y 2012) de fuertes subidas de la electricidad y en los que la crisis económica se ha cebado con los españoles.

Según Eurostat, los precios de la luz para particulares subieron casi un 13 por ciento en el primer semestre de 2011, por el 2,6 por ciento que bajaron los precios para la industria. (Información de Jose Elías Rodríguez; Editado por Carlos Ruano)

[Kaprak63]

Sin comentarios


España cumplirá Kioto con una compra de saldo de CO2 polaco
Medio Ambiente destina 40 millones a derechos de emisión, 10 veces menos de lo previsto, para compensar el exceso nacional
RAFAEL MÉNDEZ Madrid 5 OCT 2012 - 18:30 CET79




Chimeneas de la central eléctrica de Belchatow (Polonia). / REUTERS

El Ministerio de Medio ambiente ha anunciado que está a punto de alcanzar el objetivo de emisiones de CO2 que el Protocolo de Kioto marcaba para España gracias a una compra de derechos de emisión en Polonia. El acuerdo, del que el ministerio no da las cifras por ser “confidenciales”, supone la compra de las casi 100 millones de toneladas que España tenía pendiente por unos 40 millones de euros (la compra está por debajo de un euro la tonelada). La caída del precio del CO2 en los mercados internacionales permite así cumplir Kioto por mucho menos de lo previsto. España había gastado hasta ahora 770 millones de euros en compras de derechos en el exterior y en abril calculaba que necesitaría 500 millones más.

El secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha destacado que la compra es “12 veces mejor que el mejor de los acuerdos” de la época socialista. El mercado europeo de CO2, diseñado para que la tonelada rondara los 20 euros, se ha hundido debido a que la UE asignó demasiados derechos a la industria y no previo la caída de la actividad económica por la crisis. El certificado de reducción de una tonelada cuesta ahora 7,5.

Sin embargo, España ha acudido a un controvertido tipo de emisiones, el llamado aire caliente o AAU, las reducciones de emisiones virtuales que consiguieron al cerrar las viejas fábricas comunistas. Según el acuerdo, Polonia debe destinar el dinero a proyectos verdes, como renovación de flotas y de alumbrado público, con la aspiración de que participen empresas españolas. Durante el Gobierno del PSOE ya hubo acuerdos con países del Este, aunque compraba en 2009 a una media de 7,8 euros por tonelada.

La dura negociación con Polonia permite al Ejecutivo cumplir Kioto con mucho menos presupuesto del inicialmente estimado. A principios de año, el ministerio de Medio Ambiente calculaba que necesitaría 500 millones de euros más a compras en el exterior, un sistema criticado por el Gobierno del PP, que quería conseguir reducciones en el mercado interior. “La compra de derechos no es la política que más nos gusta”, ha admitido Ramos. el Ejecutivo sí que estaba comprometido a cumplir Kioto por ser un compromiso internacional adquirido por España.

El bajo precio del mercado ha animado a España a culminar ahora la compra. Aunque tenía de plazo hasta final de 2014, la UE había advertido a España de que podía dejar en mal lugar al continente si a final de año no cumplía. Ahora, según Medio Ambiente, está muy cerca del objetivo que la UE asignó a España en Kioto: emitir en el periodo 2008-2012 un 15% más que en 1990, lago a lo que ha ayudado la crisis (que ha rebajado las emisiones de la industria y el consumo de carburantes) y el bajo precio del mercado internacional.

[pollo]

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-presidente-de-murcia-inaugura-la-planta-20121005



El presidente de Murcia inaugura la planta termosolar Fresnel más grande del mundo
ER Viernes, 05 de octubre de 2012



Ubicada en Calasparra, Puerto Errado 2 tiene una potencia instalada de 30 MW y tendrá una producción anual estimada de 50 millones de kWh, equivalente a las necesidades eléctricas de 12.000 hogares. La planta ha sido desarrollada por empresa suizas y alemanas y  ha conllevado una inversión de 160 millones de euros.

El presidente de la Comunidad marciana, Ramón Luis Valcárcel, ha destacado hoy en el acto de inauguración de Puerto Errado 2"la importancia de seguir apostando por la inversión y el desarrollo de proyectos de energías renovables en la región como uno de los principales motores económicos".

"Ésta no es sólo una apuesta para el futuro, sino un hecho, como demuestra la puesta en marcha de la planta termosolar que hoy inauguramos, y otros proyectos que se encuentran en distintas fases de desarrollo, como las plantas fotovoltaicas sin prima de Lorca, Mula o Jumilla", dijo el presidente del Ejecutivo regional.

Puerto Errado 2 cuenta inicialmente con una potencia eléctrica instalada de 30 MW, con una producción estimada anual de electricidad de 50 millones de kWh, lo que equivale al consumo eléctrico de 12.000 hogares. La planta evitará la emisión anual de 16.000 toneladas de CO2 a la atmósfera.

La tecnología utilizada en la instalación ha sido desarrollada por Novatec Biosol AG, una empresa mayoritariamente propiedad de Transfield Holdings, y permite un considerable ahorro de agua, espacio y costes de construcción, según la empresa. Algo que, en palabras de Valcárcel "es fundamental" ya que, de lo contrario, "la escasez de agua en la Región haría prácticamente inviable el proyecto". Puerto Errado 2 es la instalación de mayor tamaño del mundo que dispone de esta tecnología.

El campo solar consiste en bancos de filas de espejos planos, que reflejan y centran la radiación solar en una línea focal, en la cual se ha instalado un receptor que consta de un reflector secundario y un tubo absorbedor. El agua, que fluye a través del tubo absorbedor se convierte en vapor, se recoge en un tambor y se envía a una turbina de vapor / generador.

Junto con Novatec, la instalación ha sido desarrollada por las empresas suizas Elektra Baselland (EBL) e Industrielle Werke Basel (IWB), que conjuntamente han aportado los 160 millones de euros de inversión requerida.

Pues me parece poca potencia, la verdad. Sigo pensando que lo ideal en la industria termosolar sería alcanzar un estado de mercado de masas de forma que se abaraten los costes de producción para instalaciones domésticas estandarizadas (como ocurre con elementos como los calentadores de agua), en lugar de realizar un montón de plantas ad hoc ocupando cantidades masivas de terreno con tecnologías incompatibles entre sí.

[muyuu]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/06/ciencia/1349540301.html

La mayor granja eólica 'offshore' del mundo abastecerá Londres

341 turbinas y una potencia de 1.000 megavatios

Generará energía suficiente para el 25% de los hogares de la capital británica
La primera fase de London Array se inaugura a finales de año
La pujanza de la eólica en las costas contrasta con el parón en tierra

La embocadura del Támesis siempre fue propicia para los fuertes vientos. Allí se construyó hace cuatro años la granja eólica 'offshore' Thamet, que ostentó durante un tiempo el título de la mayor del mundo. Y en esto llega la London Array, tres veces más grande, con 341 turbinas y una potencia de 1.000 megavatios, capaz de abastecer el 25% de los hogares de Londres.

La primera fase de London Array estará operativa a finales de año. Gran Bretaña confirmará en ese momento el primado mundial de la eólica 'offshore', por delante de Alemana, China y Dinamarca. El auge de las turbinas en la costas británicas contrasta sin embargo con el parón que se ha producido en tierra, donde se enfrentan a una férrea oposición por motivos 'paisajísticos', auspiciada hasta hace poco por el propio Príncipe Carlos.

La 'ventaja' de London Array es que las turbinas están a más de 20 kilómetros y ni siquiera se ven desde tierra, aunque ocupan una 'mancha' de 230 kilómetros cuadrados. El proyecto puso un especial énfasis en la evaluación del impacto ambiental en las aves migratorias y en la fauna marina. Las principales resistencias locales las han planteado los pescadores, pero el proceso de construcción ha discurrido como una 'balsa', en contraste con las protestas generadas por la eólica 'offshore' en lugares como España.

Obstáculos

Los principales obstáculos han sido si acaso los económicos. Con una inversión total estimada en 3.000 millones de libras (unos 3.700 millones de euros), la crisis estuvo a punto de dejar el proyecto en el alero. La retirada repentina de Shell fue cubierta sin embargo por el resto de los socios extranjeros (Dong, Masdar y Siemens) y por la subsidiria E.ON UK. El Gobierno británico dio el último impulso con el paquete 'extra' 700 millones de euros de apoyo a las renovables, antes de la marcha atrás iniciada en el 2010.

Con algunos meses de retraso -la idea original era inaugurar London Array para los Juegos Olímpicos-, la construcción de la primera fase ha entrado ya en el tramo final, con la mayoría de las primeras 175 turbinas en posición de espera.

"Nunca creí que acabaría trabajando en renovables, pero me cayó esa responsabilidad", admite al Daily Telegraph el gerente de London Array, Stephen Reynolds, abriéndose paso ente la neblina. Reynolds estaba especializado en pozos petrolíferos marinos, hasta que dio el salto a las energías limpias con la granja 'offshore' Thanet, 14 kilómetros hacia el sur.

Un centenar de operarios se desplazan todos los días en barco para completar la construcción, que ha sido posible gracias a un buque especial, el MPI Adventure, capaz de instalarse sobre el lecho marino y levantarse por encima de las olas como si fuera una plataforma, gracias a seis 'piernas hidráulicas' capaces de levantar su casco.

La construcción de las turbinas se realiza en tres fases: primero se clavan en el fondo la columnas cilíndricas, sobre las que van luego instaladas las piezas de transición. Una vez estabilizados los 'cimientos', al cabo de una semana, otro barco transporta e instala las torres metálicas de 90 metros de altura, acopla las palas y completa el cableado.

Sin apenas ruido, en todo caso un zumbido de fondo, London Array se dispone a entrar en la historia de las renovables en apenas tres meses y a relanzar a Gran Bretaña en momentos de gran incertidumbre para las energías limpias. El avance en el eólica 'offshore' contrasta con las resistencias feroces a las turbinas en tierra.

Por potencia total instalada en energía eólica, Gran Bretaña ocupa el octavo lugar en el mundo con 6,5 gigavatios, muy lejos de Alemania (29) y España (21). El viento, hoy por hoy, no supone aún más que el 4% de la tarta energética.

[pringaete]

Cojo sitio y ya en otro rato me lo leo 

[NosTrasladamus]

http://neofronteras.com/?p=3931

Avances en tecnología de generación eléctrica
Área: Tecnología — Miércoles, 3 de Octubre de 2012

Un par de resultados hacen vislumbrar que pronto nos podremos desconectar de la red eléctrica y de las compañías que la abastecen.



Foto
Esquema de heterounión de silicio cristalino y amorfo que en célula fotovoltaica tiene un rendimiento del 21%. Fuente: EPFL.

Las sondas espaciales Voyager están ya cruzando los límites del Sistema Solar después de más de tres décadas de viaje. Se mueven por inercia y los pequeños sistemas de orientación gastan poco a poco el combustible. Además, muchos de los instrumentos están apagados porque el generador eléctrico de radioisótopos hace tiempo que no puede abastecerlos a todos.

Estos generadores se basan en un isótopo de plutonio que está caliente por su propia desintegración radiactiva, pero al cabo de todo este tiempo ya se ha desintegrado una parte apreciable y ya no produce tan calor como al principio. Gracias a la diferencia de temperatura (la termodinámica no puede ser eludida) entre esas pastillas de plutonio y el frío espacio exterior unos pares termoeléctricos producen electricidad. La eficiencia de esos pares termoeléctricos es muy baja, por eso no se utilizan para producir corriente a partir de fuentes de calor. Los mejores sistemas termoeléctricos actuales tienen una eficiencia de un 5% a un 7%.

Pero las centrales térmicas o nuestros automóviles tampoco son muy eficientes y emiten mucha energía en forma de calor que no se aprovecha. Si hubiera un sistema termoeléctrico de alta eficiencia podríamos ahorrarnos muchos euros, energía y emisiones. Ténganse por ejemplo en cuenta que un 40% de la energía de la gasolina termina perdiéndose en forma de calor por el tubo de escape.

Pues bien, después de 50 años de investigaciones parece que por fin se está cerca de esa meta de un sistema termoeléctrico realmente rentable. Investigadores de Northwestern University han conseguido un rendimiento del 20% en un prototipo de sistema termoeléctrico.

Para entender lo que han logrado conviene recordar antes unos pocos conceptos sobre el calor en los sólidos. El calor se puede transmitir a través de un sólido por conducción gracias a dos objetos: electrones y fonones. Los primeros se pueden mover libremente por un metal y es la razón por la cual no es muy conveniente tocar la cuchara de metal que se ha dejado en la sartén durante demasiado tiempo. El metal conduce muy bien el calor y uno termina quemándose en ese escenario.

Si en lugar de una cuchara metal usamos una cuchara de cerámica comprobaremos que también se calentará. A través de la estructura cristalina se pueden mover cuantos de oscilaciones de la red a los que llamamos fonones (cuasipartícula) que también transportan el calor. Un cristal, como los cristales de una cerámica, también transporta el calor. Naturalmente las aleaciones metálicas también tienen cristales en su interior, así que conducen el calor gracias a los dos mecanismos.

Un amorfo, que es un material sin estructura cristalina, como por ejemplo el vidrio de las ventanas, será un mal conductor del calor, sobre todo si no es metálico (hay amorfos metálicos, pero esa es otra historia). Una cuchara de madera o de plástico la podremos dejar en la cazuela sin que nos queme al tocarla.

El problema que existe en los generadores termoeléctricos es que hay que conseguir aunar las características de los fonones y los electrones si queremos mejorar el rendimiento, los primeros para la parte térmica y los segundos para conducir la electricidad. Se trata de evitar que el calor emigre rápidamente al exterior con facilidad, pero favoreciendo la generación de corriente eléctrica.

Esto se puede conseguir desacoplando los electrones de los fonones, o lo que es lo mismo, dejando a los electrones que fluyan para producir electricidad mientras que se impide que se pierdan fonones. Pero llevarlo a la práctica no es fácil. Estos científicos han realizado esta meta distribuyendo el flujo en tres diferentes longitudes de onda de fonones, lo que permite que los electrones pasen mientras que los fonones están atrapados en distintas capas.

Además de las aplicaciones obvias en automóviles, generadores, calderas, etc., también se podrían usar en sistemas fotovoltaicos por concentración en el que una célula fotovoltaica de alta eficiencia cede el calor residual a una célula termoeléctrica. De este modo se podría aprovechar gran parte del espectro, incluso la parte infrarroja.

Por otro lado, científicos de la Ecole Polytechnique Federale de Lausanne han conseguido una célula solar híbrida de silicio que ha batido la marca de rendimiento con un 21,4%. Este rendimiento significa que una familia podría obtener toda su electricidad para su casa unifamiliar con unos paneles solares de 2500 dólares. Este resultado se publica en IEEE Journal of Photovoltaics.

Aunque se han conseguido rendimientos más altos con células especiales, suelen estar basados en materiales caros y en métodos de fabricación complejos que elevan mucho su precio. Por esta razón normalmente se piensa en el uso de sistemas concentración que encarecen la instalación. Las mejores células monocristalinas de silicio tienen un rendimiento del 18-19%.

Esta nueva célula está hecha de silicio, que es barato y cuya manufactura se conoce muy bien. El mayor rendimiento se obtiene gracias a la aplicación de dos capas (de una centésima de micra de grosor) de silicio amorfo en ambas caras de una oblea de silicio monocristalino. Esta tecnología de heterounión mejora la captación de la luz por parte de la célula y, por tanto, su rendimiento.

La medición a circuito abierto arroja 726 mV de voltaje, que también es una marca en su categoría. Un cambio de substrato permitió a estos investigadores incluso superar el 22% de eficiencia. Además sólo se necesitará unos pocos años para comercializar estos avances. En tres o cinco años esperan producir un metro cuadrado de células a un costo de 100 dólares. Esa superficie produciría de 200 a 300 kWh de electricidad en un año.

Cada día estamos más cerca de poder desacoplarnos de la red eléctrica y de las compañías que producen electricidad.

Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/?p=3931

[Republik]

Lo de Londres impresiona, 1GW de potencia en 254 Km2 de mar, que eso no es nada, se podrían tener 20 GW en una superficie equivalente a Cantabria (a Escocia le sobran aguas muy ventosas de poca profundidad por la parte Oeste) y 100GW (con eso a 3.000 horas equivalentes tienes el 70% del consumo británico) en menos superficie que la de Galicia.

http://www.londonarray.com/the-project/key-facts/location/

Tener mucho mar con exposición Oeste (en este caso ni siquiera esta en el Oeste, la mina de oro escocesa sigue ahí para el futuro) se ha convertido en una ventaja estratégica en Europa , España lo tiene (y Portugal) pero con profundidades altas, que no sé si será lo mismo aunque creo que hay importantes avances en las flotantes. Irlanda podría incluso exportar, junto con el RU, una vez los costes estén en línea con las energías que queman combustibles, y eso está muy cerca si es que no ha llegado ya.

[Taliván Hortográfico]

¡Eh! ¡Hoyga! ¡Que yo estaba antes! 

[NosTrasladamus]

¡Eh! ¡Hoyga! ¡Que yo estaba antes! 

 Y tiene toda la razón. Mil disculpas, maese Talivan. Como he fusilado la noticia completa, así se da a conocer el tema del sistema termoeléctrico eficiente, aunque es menos "mundanal" o de aplicación menos directa que la de las células solares. 

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/amenazan-con-cerrar-centrales-electricas-20121008



Amenazan con cerrar centrales eléctricas
Valeriano RuizLunes, 08 de octubre de 2012



He leído que el presidente de una gran empresa eléctrica dice que se puede ver obligado a cerrar alguna central de generación de electricidad, y pensé al momento que, dada la situación de exceso de capacidad de generación, (creada por esta misma empresa, entre otras, al construir más centrales de ciclo combinado de las necesarias por un grave fallo de previsión), no vendría mal al sistema eléctrico español que se cerrara alguna de las que nunca debieron haberse puesto en marcha. Si con el anuncio del cierre de centrales, este señor pretende presionar al Gobierno: ¡Menuda amenaza, carente de fuerza y sentido! Por varias razones:

✔ La primera es que no me parece que la medida –caso de que se hiciera realidad, que lo dudo– vaya a poner en riesgo el suministro eléctrico a los consumidores españoles, puesto que sobra mucha capacidad de generación. Y al gobierno debe importarle mucho más esa situación de exceso de oferta que el enfado de alguna empresa, por muy importantes que sea.

✔ En un sistema tan sobredimensionado como el nuestro y con la dependencia energética que tiene nuestro país (del orden del 90 %) la medida sería un alivio para muchas otras empresas y ciudadanos que están deseando aumentar la proporción de energías renovables que utilizan.

✔ Si fueran las centrales de ciclo combinado las que piensa cerrar, el poco o mucho gas natural que esas centrales dejaran de consumir, mejoraría la balanza de pagos española y reducirían los pagos por el exceso de gases de efecto invernadero que producimos En este caso, podría abaratarse el coste del kWh del régimen ordinario (grandes hidroeléctricas, nucleares, de carbón y ciclos combinados), porque el kWh producido con gas natural es el más caro del pool, y termina fijando el precio final.

✔ Por otra parte, como dicen que no han solicitado la continuidad de Garoña que el gobierno les había concedido graciosamente, pues “miel sobre hojuelas”; aunque sea poco a poco podemos ir avanzando en la consecución de un sistema eléctrico algo más razonable.

Es decir, todo es bueno, por lo cual a mi me parece estupendo que este señor cumpla su amenaza, y deberíamos animarle a que lo haga. Aunque si lo que parece que le preocupa es que el gobierno, en su tan anunciada reforma energética, vaya a hacer caso a “los renovables” no debe inquietarse.

[pollo]

Bueno, parece que las previsiones hechas por un servidor van materializándose. Cito a Decreasing Management en el hilo de PPCC.

Como apunta un compañero más arriba, los tiros pueden ir por aquí:

http://movil.hispanidad.com/Confidencial/merkel-quiere-una-elctrica-espaola-a-cambio-del-rescate-endesa-o-iber-20121008-152714.html

En dos palabras: deser-tec

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/un-solo-aerogenerador-para-abastecer-a-6-20121010




Un solo aerogenerador para abastecer a 6.000 hogares
Luis MerinoMiércoles, 10 de octubre de 2012


Siemens ha comenzado a realizar las pruebas de campo de su nueva turbina eólica de 6 MW. Un gigante con 154 metros de diámetro de rotor que fue instalado la semana pasada en Østerild (Dinamarca). Todo en esta máquina es de récord. Cada pala mide 75 metros y cuando se instale en parques marinos –para los que ha sido diseñada– se calcula que producirá 25.000 MWh al año, electricidad suficiente para abastecer a 6.000 hogares.

En mayo de 2011, Siemens instaló el primer prototipo de esta turbina en la estación de pruebas de Høvsore en Dinamarca. Por restricciones de altura, se utilizó el rotor de 120 metros. Durante este año de funcionamiento en pruebas ha establecido un nuevo récord de producción. La versión en serie de la turbina de 6 MW utilizará 154 m de rotor y espera convertirse en la nueva referencia de la industria eólica marina.

“El comienzo de las pruebas de campo con 154 m de rotor para 6 MW es un paso trascendente en el desarrollo de tecnologías competitivas para los parques eólicos marinos del futuro. Hemos incorporado nuestro conocimiento tecnológico, acumulado durante más de tres décadas, tanto en el desarrollo de la turbina sin multiplicadora como en su pala de 75 metros”, apunta Henrik Stiesdal, jefe de Tecnología de la división Wind Power de Siemens.

La tecnología sin multiplicadora permite un diseño compacto. “Gracias a la tecnología Direct Drive de Siemens, la turbina SWT-6.0 es la más ligera en su clase, con un peso de góndola de sólo 200 toneladas”, explica la empresa. Esta combinación de robustez y bajo peso reduce considerablemente los costes de infraestructura, instalación y mantenimiento en ubicaciones marinas. “Al mismo tiempo, la turbina ofrece un rendimiento mayor y una disponibilidad superior durante su vida útil”, agrega Stiesdal.

Siemens fabricó el modelo SWT-6.0 específicamente para las condiciones más adversas en instalaciones marinas. “La nueva turbina de 6 MW marca un hito tecnológico en la energía eólica– afirma Stiesdal–. En comparación con nuestra primera turbina de 30 kW, que desarrollamos hace 30 años, la nueva SWT-6.0-154 producirá mil veces más energía por año”. Las palas de aquella primera turbina medían cinco metro, las de la nueva máquina, 75. En su nuevo emplazamiento danés el aerogenerador fue inaugurado el 6 de octubre.

Palas de una pieza
La pala B75 utilizada en el nuevo rotor se caracteriza por su bajo peso y su alta estabilidad. Los perfiles aerodinámicos especiales ofrecen un rendimiento óptimo en un amplio rango de velocidades de viento. “Siemens fabrica palas en un molde de una sola pieza, sin juntas de unión, mediante el proceso patentado denominado  IntegralBlade®, que consigue palas un 20% más ligeras. “La combinación de diseño inteligente y bajo peso se corresponde con una reducción en los costes de energía eólica”.

La nueva turbina SWT-6.0-154 ya es un éxito comercial. En julio de 2012, Siemens firmó un contrato con el grupo danés, Dong Energy, para el suministro de 300 turbinas eólicas marinas que serán utilizadas probablemente en la costa británica.

Siemens instalará próximamente dos prototipos más en el parque eólico marino de Gunfleet Sands, Reino Unido. Será la primera vez que Siemens pruebe la turbina de 6 MW en el mar, pero lo hará de nuevo con un rotor de 120 m.

[NosTrasladamus]

Dejo aqui dos enlaces para que no se pierdan...

Paneles solares de bolsillo y baratos:

http://www.sciencefriday.com/blogs/10/09/2012/paneles-solares-de-bolsillo-y-baratos.html?interest=6&audience=3

Informe del Observatorio Crítico de la Energía: Primas para las energías renovables a coste cero para los consumidores.

http://observatoriocriticodelaenergia.org/?p=649

http://www.observatoriocriticodelaenergia.org/files_download/Primas_a_coste_cero.pdf