Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/abengoa-anuncia-que-ya-ha-construido-el-20121129



Abengoa anuncia que ya ha construido el 80% de la que será la mayor central termosolar del mundo
ER Jueves, 29 de noviembre de 2012



La multinacional sevillana difundió ayer un comunicado según el cual su proyecto Solana, ubicado a cien kilómetros al suroeste de Phoenix (Arizona), "ha alcanzado el 80 % de su desarrollo, que comenzó en diciembre de 2010". Según la compañía española, "más de 2.000 trabajadores están participando en el desarrollo de la que será la mayor planta solar del mundo". Abengoa estima que Solana comenzará a operar comercialmente en el verano de 2013.

La multinacional española informa de que Solana, "la mayor central termosolar del mundo una vez haya sido finalizada", usará tecnología cilindroparabólica con seis horas de almacenamiento, "lo que permitirá producir electricidad y suministrarla durante los períodos nublados y tras la puesta del sol, satisfaciendo el pico de demanda máxima de electricidad que existe en esta zona en los meses de verano". El campo solar de esta instalación (de 280 MW de potencia bruta) estará compuesto por unos 32.000 colectores. Abengoa estima que el desarrollo de este proyecto está suponiendo más de 2.000 puestos de trabajo, "sumados a 85 puestos adicionales durante su periodo de operación, además de los numerosos empleos indirectos que se han generado en la zona, superando las expectativas iniciales".

En este sentido, Abengoa especifica que "la cadena de suministros de Solana se ha extendido por 27 estados, de costa a costa, incluyendo Kentucky, Kansas, Louisiana, Missouri, Nueva York y Oregón, con acuerdos firmados con un total de 90 compañías". Abengoa recibió, a través del Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE), una garantía federal de crédito por valor de 1.450 millones de dólares que sirvió para facilitar el cierre financiero con el Federal Financing Bank (FFB) e iniciar la construcción de la planta. La multinacional sevillana calcula que Solana tendrá una producción de electricidad equivalente al consumo típico de 70.000 hogares y que evitará la emisión a la atmosfera de 475.000 toneladas de CO2 al año. Abengoa está llevando a cabo tres proyectos similares, uno en Estados Unidos y dos en Suráfrica.

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article22371


Una empresa china invertirá 100 millones de euros en Elche en un parque solar a partir de 2013

La empresa china Hareon Solar invertirá a partir de 2013 unos cien millones de euros en la construcción en Elche de un parque solar sobre una superficie de 300 hectáreas.

EFE    MADRID  28 · 11 · 2012
 
Así lo anunció en rueda de prensa la alcaldesa ilicitana, Mercedes Alonso, y el vicepresidente de Hareon Solar, Louis Liu, quienes aseguraron que se tratará del mayor parque solar de España, con 550.000 paneles de última tecnología en una ubicación dentro del municipio aún por determinar.

Liu destacó que España debe ser uno de los mercados más "prometedores" para el desarrollo de estos proyectos de energías renovables, y en el caso de Elche se refirió al buen tiempo que predomina en la ciudad, lo que cree que permitirá en un futuro repetir este tipo de proyectos.

El parque está previsto que genere 150 millones de kilovatios por hora, una energía capaz de abastecer a 40.000 hogares, y evitará que se emitan a la atmósfera anualmente 60.000 toneladas de dióxido de carbono (CO2).

El inicio de las obras, el próximo año, está supeditado a la obtención de todos los permisos necesarios y las mismas se prolongarán durante dos años.

Un artífice de este acuerdo fue la empresa Himin Solar, con sede en Elche, que será la encargada de la construcción del parque y la conexión a la red eléctrica.

Iberdrola no participa activamente en el proyecto, pero como empresa distribuidora de la energía en el municipio, se limitó a emitir un informe sobre el punto de conexión en el que la planta debe evacuar la energía eléctrica que genere a la subestación de Elche Sur.

El parque dará empleo a 500 personas durante su construcción y a 30 de forma permanente durante los 40 años de vida del recinto.

Hareon Solar es una de las empresas más importantes del mundo en este campo.

[TEOTWAIKI]

meanwhile, at the palace....

http://shalegasespana.wordpress.com/2012/11/27/el-lobby-del-shale-gas-entra-en-el-parlamento-europeo/

El lobby del shale gas entra en el Parlamento Europeo

El parlamento de los Estados Unidos de U'ropa está copiando lo "mejorcito" de los hermanos del otro lado del charco, los intereses de la ciudadanía pisoteados por los lobbys energéticos, petroleros, químicos, alimentación, suma y sigue...

¿Y los seres de la lus que opinan de esto hoyga?

[R.H.N]

http://www.lacronicadeleon.es/2012/11/30/castilla-y-leon/el-csn-niega-cualquier-informacion-de-que-garona-pueda-alargar-su-vida-168136.htm

El CSN niega cualquier información de que Garoña pueda alargar su vida

El CSN niega cualquier información de que Garoña pueda alargar su vida

La presidenta, Carmen Martínez Ten, subraya que “la incertidumbre es muy mala”

La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Carmen Martínez Ten, aseguró ayer en el Congreso de los Diputados que el organismo que preside “sólo trabaja con la hipótesis de que Garoña cerrará sus puertas el 6 de julio” y negó “cualquier información de los medios de comunicación” que apunte al mantenimiento de la planta.

Martínez Ten, que compareció en la Comisión de Industria, subrayó que la “incertidumbre no es buena para nadie, ni para la plantilla, ni para los habitantes, ni para la comunidad autónoma ni para la seguridad nuclear”. Según dijo, el CSN sólo tiene “la seguridad de que Garoña va a cerrar el próximo 6 de julio”. Además, subrayó que la operadora, Nuclenor, no ha realizado ninguna de las reformas exigidas por el CSN para mantener la central abierta hasta el año 2019. “No ha acometido ninguna, sólo las que les pedimos para abrir hasta 2013”, añadió Martínez Ten, que se mostró firmemente convencida de que ahora ya no puede haber otra salida para Garoña más que su demantelamiento y clausura definitiva.

Según dijo, el CSN está analizando “en estos momentos” la documentación entregada por la Nuclenor el pasado 6 de noviembre. El proceso requerirá tres resoluciones administrativas: la declaración de cese de explotación, la autorización de desmantelamiento y la declaración de clausura.

El cese de actividad definitivo de la central burgalesa se producirá el próximo 6 de julio, fecha tras lo cual se procederá a iniciar el desmantelamiento, para lo que será necesario retirar todo el combustible del reactor y de la piscina. La presidenta del CSN puso en valor la “experiencia” española en la clausura de centrales nucleares, tras los casos de Vandellós I y Zorita.
Además, Martínez Ten subrayó que prolongar la vida útil de Garoña supondría a los operadores incurrir en unas inversiones adicionales, además de adecuar la central a las nuevas exigencias planteadas tras el accidente de Fukushima. Dos nuevos bloques de exigencias de seguridad que hacen inviable al rentabilidad de la planta burgalesa.
“La instalación eléctrica es muy vieja, habría que cambiar muchos tramos de cableado, además del recombinador de gases y otras inversiones en modernización”, apuntó Martínez Ten. “Otro bloque es Fukushima, que exige modificaciones de diseño que cuestan mucho dinero, y eso se tiene que hacer en unos plazos”, añadió.

Martínez Ten también explicó en la cámara baja las conclusiones de las pruebas de resistencia realizadas a las centrales nucleares españolas, impulsadas por la Comisión Europea tras el desastre nuclear de Fukushima. Sólo en España, más de 500 personas han participado en la exhaustiva revisión a todas las centrales nucleares. La principal conclusión de este trabajo, que aparece colgado en la web del CSN, es que “las centrales españolas cumplen las condiciones de seguridad de sus licencias y tienen holguras, pero hay espacio para mejorar esa seguridad ante eventos poco probables”. Así, todas ellas deben acometer, hasta el año 2016-2016, nuevas inversiones en materia de seguridad.

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/2012/11/30/la-demanda-de-energia-electrica-desciende-un-28-en-noviembre/


La demanda de energía eléctrica desciende un 2,8% en noviembre
30 noviembre, 2012Eólica, Redes

REVE

La eólica representó el 17,6%, la energía solar fotovoltaica el 3,4% y la termosolar el 1,3%, en el periodo de enero a noviembre de 2012.

La demanda peninsular de energía eléctrica en noviembre, una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 2,8% con respecto al mismo mes del año anterior. La demanda bruta ha sido de 20.166 GWh, un 1,8% inferior a la de noviembre del 2011.

En los once primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 1,7% inferior al del año anterior. La demanda eléctrica bruta en este periodo ha sido de 230.864 GWh, un 0,9% menos que en el mismo periodo del 2011.



En el mes de noviembre, la producción de origen eólico ha alcanzado los 4.582 GWh, con un aumento del 20,9% frente al mismo periodo del año anterior, y ha supuesto el 21,7% de la producción total.

Asimismo, en noviembre, la generación procedente de fuentes de energía renovable ha representado el 35,3%, porcentaje superior al registrado en el mismo mes del 2011, que fue del 31,6%.

El 52,5% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2.

[traspotin]

http://vozpopuli.com/empresas/18042-congelar-los-peajes-de-la-luz-en-2013-llevara-el-deficit-de-tarifa-hasta-los-1-100-millones

Congelar los peajes de la luz en 2013 llevará el déficit de tarifa hasta los 1.100 millones
Si el Estado no asume los 2.000 millones comprometidos, el desajuste, que por ley debería ser inexistente el año que viene, llegará a 3.100 millones. El agujero alcanzará este año los 4.000 millones de euros, según Goldman Sachs.

El descontrol del déficit de tarifa continuará el año que viene si el Gobierno no toma nuevas medidas. La decisión de congelar los peajes eléctricos (la parte del recibo de la luz que fija el Ejecutivo) el año que viene, anunciada la semana pasada por el secretario de Estado de Energía, Fernando Marti, elevará el desfase entre ingresos y costes reconocidos del sistema eléctrico a 1.100 millones de euros, según un informe de Goldman Sachs publicado esta semana que avisa de las "incertidumbres" respecto a la resolución de este enorme problema, que en 2013 no debería reproducirse en teoría (así lo dice la ley). "Aumenta el riesgo de que el déficit de 2013 no quede resuelto", dice el informe.

El banco de inversión apunta que si el Estado finalmente no asume los 2.000 millones de déficit tarifario que el ministro de Industria, José Manuel Soria, prometió financiar con cargo al Tesoro, el desajuste alcanzará los 3.100 millones el año que viene. La posibilidad de que las cuentas públicas no asuman finalmente esa factura ha soliviantado, una vez más, a las eléctricas.

Soria ha reiterado esta semana que los topes de déficit para este año (1.500 millones) y el que viene van a cumplirse. Y a mediados del mes pasado señaló que, “si aparecieran circunstancias que desviaran al alza el déficit tarifario previsto para 2012 y 2013, el Gobierno tomaría medidas adicionales”. El ministro también dejó caer, quizás en un aviso a navegantes, que la costosa factura de las primas a las energías renovables (unos 8.000 millones para este año), un coste regulado que incide en la formación del déficit, es un “un problema que desde luego tendrá que ser resuelto”.

El PP propone en el Senado aumentar al 7% el impuesto a la generación eléctrica; Acciona, la más afectada
A la espera de que Soria detalle lo que él mismo ha calificado como la "verdadera" reforma energética (que incluirá una liberalización de la tarifa doméstica TUR), el trámite en el Senado del proyecto de ley de Sostenibilidad Energética, que contiene el denominado impuestazo al sector para taponar la hemorragia del déficit, ha deparado un endurecimiento del impuesto general a la generación eléctrica, que los senadores del PP han propuesto elevar del 6% al 7%, lo que permitiría recaudar 233 millones más, según Goldman Sachs. La compañía más perjudicada, según el banco, sería Acciona.

Ese aumento de un punto se comería un 0,8% de su Ebitda de 2013, frente al 0,6% de Endesa, el 0,5% de Iberdrola y el 0,4% de Gas Natural.

El incremento del impuesto es resultado de las presiones de la industria, que ha conseguido que el PP proponga, vía enmiendas, reducir del 0,65% al 0,15% el llamado céntimo verde al gas natural para usos industriales, excepto para la cogeneración y la generación eléctrica (centrales de ciclo combinado). Para evitar un descenso en la recaudación esperada (unos 3.000 millones), también se han incrementado las cargas sobre el carbón y el fuelóleo.

[nora]

El Gobierno sube la luz al consumidor para rebajar impuestos a la industria


    Se encarecerá un 17% para las empresas y más de un 6% para los hogares en 2013
    Las renovables pagarán más impuestos que no podrán trasladar al consumidor

El Gobierno ha dado una vuelta de tuerca a la reforma energética y ha logrado poner de uñas a las eléctricas tradicionales, las renovables, la cogeneración y los consumidores con unos cambios que sólo servirán para encarecer la electricidad a cambio de suavizar los impuestos que paga el gas natural.

El Grupo Parlamentario Popular presentó a última hora del jueves un paquete de enmiendas en las que propone subir del 6 al 7% el impuesto a la generación (IVPEL), lo que supondrá un pago de 211 millones adicionales entre las eléctricas tradicionales y las renovables.

A cambio, el ministro de Industria, José Manuel Soria, rebajará de la tasa impuesta al gas lo que supone un recorte de cerca de 214 millones, al reducir de 0,65 a 0,15 euros por gigajulio el gravamen para este hidrocarburo, siempre que se utilice con fines industriales.

Sorprendentemente, esta rebaja no será aplicable a la cogeneración o a la producción eléctrica, lo que significa que el ministerio echa un cable a la industria con menor eficiencia energética en un intento de aplacar las críticas de las 17 patronales industriales tras el acuerdo alcanzado por Soria con Alcoa, Asturiana de Zinc y Arcelor.

En estos momentos, el 55% del consumo de gas lo realiza la industria y el otro 45% los consumidores domésticos. Del porcentaje correspondiente al sector empresarial, un 40% pertenece a las empresas que tienen sistemas de cogeneración y el 60% restante son los llamados gases industriales. Con la enmienda del PP, Industria mantiene la carga a las tecnologías más limpias -la cogeneración- y prima el uso de las menos eficientes para que sigan utilizando gas y no pasen a otro tipo de carburantes más contaminantes.

Con estos cambios, el Ministerio de Industria aumenta la subida de la electricidad para los consumidores a cambio de rebajar el impuesto al gas. Concretamente, según las primeras cuentas que realizan los expertos, en enero se producirá un aumento de la tarifa eléctrica para el cliente doméstico de entre el 6 y el 8% -dependerá de la subasta Cesur- y para las industrias pasa de una previsión de incremento del 14% a un 17%, todo un golpe a la competitividad de los grandes consumidores de electricidad. Además, el gas industrial, cuando sea utilizado para la cogeneración, tendrá un gravamen cuatro veces superior, con lo que el que el Gobierno pretende recaudar unos 650 millones.
Subida innecesaria

Las renovables creen además que hay margen para no incrementar al 7% el IPVEL si en la base imponible se contabilizan los servicios de ajuste, los ingresos por compensaciones extrapeninsulares o una mayor generación con energías verdes en 2013.

El impuesto a la generación podrá ser trasladado en parte al consumidor final por parte de las eléctricas, pero no por parte de los productores de renovables que en muchos casos van a tarifa fija y además ven como se grava el incentivo que existe para su operación.

El PP propone también elevar las cargas fiscales para el carbón y pone un límite de hasta 500 millones de euros a los ingresos obtenidos por las subastas de CO2 que podrán transferirse desde los Presupuestos Generales del Estado (PGE) a la tarifa eléctrica de cada año para poder frenar el aumento del déficit de tarifa.

La recaudación de impuestos por parte del Ministerio de Hacienda se transferirá de los Presupuestos a la tarifa eléctrica conforme a una estimación de la recaudación y a esta transferencia se sumarán las estimaciones de los ingresos de las subastas de CO2.

Junto a esto, las enmiendas incluyen una exención de los nuevos impuestos a la actividad nuclear para el almacenamiento de residuos procedentes de actividades médicas y científicas, así como de "incidentes excepcionales en instalaciones industriales no sujetas a la reglamentación nuclear".

Las enmiendas también recogen un compromiso de concertación de los nuevos impuestos con el País Vasco y con Navarra con el objeto de garantizar la seguridad jurídica de la norma. Esta concertación se producirá durante 2013.

Con esta reforma, el Ministerio de Industria se enfrentará a una dura batalla legal. Los termosolares preparan ya un arbitraje internacional, al igual que hizo el sector fotovoltaico, amparándose en la Carta de la Energía. Del mismo modo, las eléctricas estudian con atención la sentencia del Tribunal Constitucional adelantatada por elEconomista sobre la tasa nuclear manchega.

La propuesta realizada por el Gobierno ha levantado ampollas también en las eléctricas. El presidente de Endesa, Borja Prado, la calificó de "muy preocupante".

[pollo]

El Gobierno sube la luz al consumidor para rebajar impuestos a la industria


    Se encarecerá un 17% para las empresas y más de un 6% para los hogares en 2013
    Las renovables pagarán más impuestos que no podrán trasladar al consumidor

El Gobierno ha dado una vuelta de tuerca a la reforma energética y ha logrado poner de uñas a las eléctricas tradicionales, las renovables, la cogeneración y los consumidores con unos cambios que sólo servirán para encarecer la electricidad a cambio de suavizar los impuestos que paga el gas natural.

El Grupo Parlamentario Popular presentó a última hora del jueves un paquete de enmiendas en las que propone subir del 6 al 7% el impuesto a la generación (IVPEL), lo que supondrá un pago de 211 millones adicionales entre las eléctricas tradicionales y las renovables.

A cambio, el ministro de Industria, José Manuel Soria, rebajará de la tasa impuesta al gas lo que supone un recorte de cerca de 214 millones, al reducir de 0,65 a 0,15 euros por gigajulio el gravamen para este hidrocarburo, siempre que se utilice con fines industriales.

Sorprendentemente, esta rebaja no será aplicable a la cogeneración o a la producción eléctrica, lo que significa que el ministerio echa un cable a la industria con menor eficiencia energética en un intento de aplacar las críticas de las 17 patronales industriales tras el acuerdo alcanzado por Soria con Alcoa, Asturiana de Zinc y Arcelor.

En estos momentos, el 55% del consumo de gas lo realiza la industria y el otro 45% los consumidores domésticos. Del porcentaje correspondiente al sector empresarial, un 40% pertenece a las empresas que tienen sistemas de cogeneración y el 60% restante son los llamados gases industriales. Con la enmienda del PP, Industria mantiene la carga a las tecnologías más limpias -la cogeneración- y prima el uso de las menos eficientes para que sigan utilizando gas y no pasen a otro tipo de carburantes más contaminantes.

Con estos cambios, el Ministerio de Industria aumenta la subida de la electricidad para los consumidores a cambio de rebajar el impuesto al gas. Concretamente, según las primeras cuentas que realizan los expertos, en enero se producirá un aumento de la tarifa eléctrica para el cliente doméstico de entre el 6 y el 8% -dependerá de la subasta Cesur- y para las industrias pasa de una previsión de incremento del 14% a un 17%, todo un golpe a la competitividad de los grandes consumidores de electricidad. Además, el gas industrial, cuando sea utilizado para la cogeneración, tendrá un gravamen cuatro veces superior, con lo que el que el Gobierno pretende recaudar unos 650 millones.
Subida innecesaria

Las renovables creen además que hay margen para no incrementar al 7% el IPVEL si en la base imponible se contabilizan los servicios de ajuste, los ingresos por compensaciones extrapeninsulares o una mayor generación con energías verdes en 2013.

El impuesto a la generación podrá ser trasladado en parte al consumidor final por parte de las eléctricas, pero no por parte de los productores de renovables que en muchos casos van a tarifa fija y además ven como se grava el incentivo que existe para su operación.

El PP propone también elevar las cargas fiscales para el carbón y pone un límite de hasta 500 millones de euros a los ingresos obtenidos por las subastas de CO2 que podrán transferirse desde los Presupuestos Generales del Estado (PGE) a la tarifa eléctrica de cada año para poder frenar el aumento del déficit de tarifa.

La recaudación de impuestos por parte del Ministerio de Hacienda se transferirá de los Presupuestos a la tarifa eléctrica conforme a una estimación de la recaudación y a esta transferencia se sumarán las estimaciones de los ingresos de las subastas de CO2.

Junto a esto, las enmiendas incluyen una exención de los nuevos impuestos a la actividad nuclear para el almacenamiento de residuos procedentes de actividades médicas y científicas, así como de "incidentes excepcionales en instalaciones industriales no sujetas a la reglamentación nuclear".

Las enmiendas también recogen un compromiso de concertación de los nuevos impuestos con el País Vasco y con Navarra con el objeto de garantizar la seguridad jurídica de la norma. Esta concertación se producirá durante 2013.

Con esta reforma, el Ministerio de Industria se enfrentará a una dura batalla legal. Los termosolares preparan ya un arbitraje internacional, al igual que hizo el sector fotovoltaico, amparándose en la Carta de la Energía. Del mismo modo, las eléctricas estudian con atención la sentencia del Tribunal Constitucional adelantatada por elEconomista sobre la tasa nuclear manchega.

La propuesta realizada por el Gobierno ha levantado ampollas también en las eléctricas. El presidente de Endesa, Borja Prado, la calificó de "muy preocupante".

¿Link please?

[nora]

perdona, pollo, se me olvidó
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4440510/12/12/El-Gobierno-sube-la-luz-al-consumidor-para-rebajar-impuestos-a-la-industria.html

[Gardel]

Ya hay más de 6300 firmas que solicitan a Oettinger la revisión del corrupto mercado eléctrico español.
http://www.suelosolar.com/newsolares/newsol.asp?id=7418&idp=

30/11/12 Carlos Mateu de Suelo Solar

Tras la corrupción existente en los Gobiernos y el Oligopolio español, se está solicitando a Europa una investigación en profundidad para determinar los costes del sistema eléctrico que han dado origen al déficit tarifario a través de una Auditoria.


El modelo energético español está fallando. La factura de la luz se dispara, y en vez de apostar por las energías renovables, ecológicas y producidas en nuestro territorio, los sucesivos gobiernos han venido consintiendo que las compañías eléctricas expolien a los consumidores. Esas mismas compañías eléctricas que, después de contratar con sueldos millonarios a los políticos que les han beneficiado, siguen considerando insuficientes sus 6.000 millones de beneficios anuales.

[Saturio]

http://www.evwind.com/2012/11/30/la-demanda-de-energia-electrica-desciende-un-28-en-noviembre/


La demanda de energía eléctrica desciende un 2,8% en noviembre
30 noviembre, 2012Eólica, Redes

REVE

La eólica representó el 17,6%, la energía solar fotovoltaica el 3,4% y la termosolar el 1,3%, en el periodo de enero a noviembre de 2012.

La demanda peninsular de energía eléctrica en noviembre, una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 2,8% con respecto al mismo mes del año anterior. La demanda bruta ha sido de 20.166 GWh, un 1,8% inferior a la de noviembre del 2011.

En los once primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 1,7% inferior al del año anterior. La demanda eléctrica bruta en este periodo ha sido de 230.864 GWh, un 0,9% menos que en el mismo periodo del 2011.



En el mes de noviembre, la producción de origen eólico ha alcanzado los 4.582 GWh, con un aumento del 20,9% frente al mismo periodo del año anterior, y ha supuesto el 21,7% de la producción total.

Asimismo, en noviembre, la generación procedente de fuentes de energía renovable ha representado el 35,3%, porcentaje superior al registrado en el mismo mes del 2011, que fue del 31,6%.

El 52,5% de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2.

Los gráficos estos de variación interanual son un poco confusos. El otro día me tome la molestia de surfear por la web de REE y tomé los datos de demanda de distribución desde de el año anterior en los diferentes 28 de noviembre.
La cosa es así. Señalo fecha y demanda en el año anterior a esa fecha.

28N 2006......250.332.510
28N 2007......256.231.861
28N 2008......262.857.000
28N 2009......250.344.000
28N 2010......256.591.000
28N 2011......253.852.000
28N 2012......249.739.000

No hay datos accesibles en la web anteriores a 2006.

[Cría cuervos...]

http://www.europeanenergyreview.eu/site/pagina.php?id=3993



Will Desertec ever move from Power Point to Power Plant?

By Paul Hockenos

Is Desertec in crisis? At its annual conference in November in Berlin, the Desertec Industrial Initiative (DII) had hoped to announce the signing of a ground-breaking agreement between Germany, Morocco, France, Italy and Spain that would open the way for a first "Reference Project" in Morocco. But at the last moment Spain baulked. And there has been more bad news, as Bosch and Siemens, two of DII's biggest-name supporters, pulled out of the project. Yet many other private and public backers remain supportive. Moreover, countries in the Middle East and North Africa (MENA) are increasingly enthusiastic about renewable energy. Indeed, Desertec's biggest hurdle may well be Europe's fragmented energy policies. "What worries me is not the political situation in MENA", said one shareholder, "but rather that in Europe." And there's the success of the Energiewende in Desertec's "home country" Germany, which makes people wonder whether power from the desert is necessary at all.
 January 2009, when the Desertec Foundation was established, it was hailed by just about everyone. From top-of-the-line investment banks to Greenpeace there was a consensus that Desertec could be more than a fairytale. It was envisioned as a way to supply abundant affordable energy for Europe – in particular, to feed power (primarily concentrated solar power) generated in the Sahara Desert through high-voltage direct current (HVDC) transmission cables across the Mediterranean and over the Alps and the Pyrenees.

But the idea behind Desertec was and is also to help modernize and provide economic development and energy to countries in the Middle East and North Africa (MENA) where the power is generated. In concrete terms, Desertec would provide for as much as two-thirds of those regions' energy needs and supply up to 15 percent of Europe's demand by 2050.

In October 2009, the Desertec Industrial Initiative (Dii) was founded, which was to give hands and feet to the futuristic vision of the Desertec Foundation. In terms of industrial backers, the heavy hitters that signed on as shareholders resembled an all-star team that couldn't seem to lose: RWE, Eon, Siemens, Deutsche Bank, and two dozen others. (Several dozen more are "partners," which is an associate status below stakeholder.)

The last three years have seen the mammoth project inch slowly forward. Country-specific assessments, draft regulatory frameworks, and concrete reference projects are all underway. Despite the loss of Bosch and Siemens just about everyone else – including new players – are on board. "It's gone from a dream to a vision, and now we're working on making this vision an option," one of Desertec's German founders, physicist Gerhard Knies of the Desertec Foundation in Munich, told EER. The non-profit foundation, unlike the shareholder company Dii, is a global civil society initiative aimed at promoting Desertec. "We know it's not impossible now," says Knies, "Now it's all about how to do it and what is needed. The ground has been prepared."

Cutting edge

But this is where things inevitably get difficult. The current cutting edge of Desertec's metamorphosis from idea to reality is a plan to build a 600 million-euro solar plant in Morocco. The agreement, once concluded, would allow DII to move forward with a 150-Megawatt plant in the Moroccan hinterland in Ouarzazate that will be built by private sector actors together with the Moroccan Agency for Solar Energy. The project will be supported by Germany's investment bank KfW, the European Commission, the World Bank or the French development bank AFD, and Germany's environment ministry. Once built, it could send electricity through existing transmission lines that link Morocco and Spain beneath the Straight of Gibraltar by 2016. In addition, a 100 MW project of PV and wind power initiated by the German utility RWE could be ready as early as 2014.

But at the 3rd Dii Desert Energy Conference in Berlin, 7-9 November, Spain had still not signed. Dii representatives say that Madrid offered no official reasons for its wavering, and they expect Spain to sign the memorandum in coming weeks. But according to one insider, Spain doesn't want to – or simply given the economic crisis can't – pay for expanded and enhanced grid connections intended for its stretch of the all-Europe network.

As for Bosch and Siemens, the two German companies have said they are not withdrawing because of a lack of faith in Desertec, but because of changes in their company strategies. Siemens has announced that it will divest all of its investments in solar energy. Dii said it regretted the loss of the two German heavyweights but noted other corporations had climbed aboard and the project as a whole was not affected.

What crisis?

But there are other challenges in getting Desertec from "power point to power plant," as Santiago Seage, CEO of the Spanish company Abengo Solar put it at the conference in Berlin.
It's a crisis in a positive sense. It's not a threatening crisis
Critics say the project is too costly and is hobbled by political uncertainties, not least the upshot of the Arab Spring rebellions. Desertec has also struggled to attract investors and the overall mood is distinctly more sober than three years ago. "Of course the initial euphoria has blown over," said Paul Van Son, managing director of Dii, in Die Zeit. "But that's normal. There's no doubt anymore that a huge energy market is emerging in North Africa and the Middle East."

In an interview with EER, Van Son, responding to charges of Desertec being in a crisis, said: "It's a crisis in a positive sense. It's not a threatening crisis. Companies come and go. It's a pity that Bosch and Siemens are going, but others have signed up. We had just 11 shareholders and partners in 2009, now we have a total of 57." Just this summer, for example, the Spanish company Elecnor and Germany's Leoni, both involved in renewable energy technology, became shareholders.

"We're convinced of the compelling value of this proposition," said Paddy Padmanathan, president of Acwa Power, a Riyadh-based developer, owner and operator of independent water and power projects, at the conference. "We will one day be exporting power to Europe because it will be cheaper. We want to accelerate the project by creating a bigger market and driving the price down."

"We're not walking away," echoed Seage of Abengoa Solar, reinforcing comments from other shareholders. "It'll take time to get to the power plants. What worries me", he added, "is not the political situation in MENA but rather that in Europe."

The fact that China has expressed keen interest to become involved in Desertec also lifted some spirits.
How can we sell energy to Europe with such a fragmented European market?
Van Son confirmed that talks with the Chinese state-owned power company SGC had begun, but were "not far advanced". SGC boasts experience building long-distance grid connecting facilities. If the Chinese want to chip in on grid connections (estimated to cost €100 billion), says Desertec's Knies, "this, in principle, would be welcome." But whether this is a good thing or not, he says, depends on the details of the agreement.

Disparate subsidies

Europe's commitment to Desertec – or lack of it – was a recurring theme at the conference. The private sector actors in particular wanted to see more centralization and greater efforts at harmonizing energy market regulation, renewables goals, climate protection policies, grid construction, and EU authority on energy matters. "How can we sell energy to Europe with such a fragmented European market?" asked Mike Winkel, CEO of Eon's Climate & Renewables unit. "Europe needs to support the Desertec vision in Europe," said Winkel, who was not alone criticizing the patchwork landscape of Europe's energy market.

The disparate subsidies and incentives for renewables across the continent make planning difficult. Some speakers called for an elimination of all energy subsidies (for fossil fuels, nuclear, as well as renewables) while others, including Dii's Van Son, argued that supports of different kinds would be necessary despite the strides renewables have made toward market parity over the years. CSP in particular is an aspect of the Desertec vision that will need external financing before it becomes competitive on the open market, said Van Son, who added that Desertec would welcome the EU stepping forward to co-fund site and technical studies.

Van Son wouldn't be pinned down about exactly what kind of subsidies he envisioned aiding Desertec. Nevertheless, he sees future incentives based on best practices in Europe. "Incentives schemes can bring capital to the market," he said, but added that it is unhelpful when "there are different supports in every country and every region or state has its own hobby horse." But van Son also addressed the business world, urging it to step up as well: "Industry has to stick out its head a little further, too, if Desertec is to be successful.".

Long stretches

Another matter still up in the air is what to prioritize once the Morocco-Gibraltar-Spain pilot is up and running.
"Democracy isn't the best model for sustainability"
There's still no consensus on what has to happen first in order to sow the Sahara with high-power solar plants. Desertec envisions a grid network that crisscrosses the Mediterranean and links Ireland to Egypt and Finland to Tunisia. The EU, for example, is currently financing a 64-kilometer HVDC cable that tunnels beneath the Pyrenees to France, which will finally link Spain's and France's grids.

Yet long stretches of the envisioned "supergrid" are currently found only in blueprints. Matteo Codazzi, CEO at Milan-based energy consultancy CESI made a strong case for laying the requisite transmission cables first. "You've got to build the highways before the cars," said Codazzi. "This means reinforcing the existing grid where it needs it, and building new connections, both in Europe, in MENA, and between the continents. Meanwhile there will be time to get the infrastructure in place in North Africa."

Other participants however felt that the construction of power plants and a range of other headline tasks could be fulfilled at the same time as the grid was being enhanced and expanded.

If the transmission issue is still very much up in the air, several other things are becoming clear. For one, in Desertec's early phase Morocco is now the country of choice. Since the monarchy in Rabat was not upended by the democratic revolutions of 2011, it paradoxically offers the most stable conditions for Desertec at the moment. In some other countries, the Arab Spring threw a spanner into Desertec's works. "You need state leaders who think in the long term and Morocco's King [Mohammed VI] does this," says Knies. "Democracy isn't the best model for sustainability. The ground has to be prepared – in industry, technology, training programs, higher education. Morocco is doing a coherent job of this."

Energiewende

What is also becoming clear is that concentrated solar power (CSP), the technology of choice when Desertec got started, is increasingly supplemented by standard photovoltaic power and wind power.
Germans may see Desertec as a welcome helping hand, they do not view it as a crucial part of their Energiewende
The original idea was that CSP plants would use heat storage tanks to enable them to supply electricity on demand day and night. This, so the argument went, made them an ideal complement to fluctuating energy sources such as mainland Europe's wind and photovoltaic power. But CSP technology is costly compared to today's PV units and requires substantial financing, which has not been forthcoming.

Finally, although it was only mentioned on the margins of the conference, something else in Europe has changed since 2009, with enormous implications for the original Desertec vision: Germany's Energiewende. The Energiewende has made giant strides since 2009, which, on the one hand, boosts the Desertec idea: it shows that clean energy principally from wind and solar can provide energy reliably for a country as big and industrially endowed as Germany.

But the success of the Energiewende has also led some of Desertec's original supporters, like Greenpeace Germany and the German Greens, to conclude that Germany doesn't need Desertec. Even Germany's environment minister Peter Altmaier said recently that "Desertec has become much less important since Germany's renewables boom." Germans may see Desertec as a welcome helping hand, they do not view it as a crucial part of their Energiewende

[Cría cuervos...]

Como se acaba de aprobar la Directiva 2012/27/UE, de eficiencia energética, no está de más volver a releer el Plan de Eficiencia Energética 2011-2020, presentado por España a la UE:

http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_11905_PAEE_2011_2020._A2011_A_a1e6383b.pdf

No he terminado de leer la directiva, pero decepcionante. Si se quiere reducir la dependencia energética de Europa, es necesario que se obligue a través de la normativa a realizar auditorias y renovar instalaciones (no a procurar), creando, por supuesto, simultáneamente estímulos económicos. Voluntariamente, ni particulares ni empresas, van a hacer nada, excepto una minoría concienciada. Seguirán consumiendo energía irresponsablemente hasta que se rompa la cuerda. Igual es muy intervencionista, pero hasta me inclino por establecer límites de consumo por hogar y empresa. Cuando se reformó el RITE obligando a regular la climatización en edificios de uso público, tanto las empresas como los clientes, se molestaban por no poder subir los aires acondicionados. El pasado invierno, me encontré con comentarios de particulares diciendo que a ellos no les decía nadie cuándo debían poner o quitar la calefacción porque podían pagarla y si la querían tener enchufada todo el día, lo hacían. Como les contesté, "sí, pero a ver si pueden poner tus hijos la calefacción en unos años por tu irresponsabilidad". Por supuesto, que se echó a reír, ridiculizándome. Este año siguen creciendo los hogares donde no pueden ni bañar a los niños por no poder asumir las facturas de agua caliente.
Por otro lado, tampoco he visto que se aborde por fin de frente el consumo energético en el  sector industrial y, tarde o temprano, habrá que hacerlo.

[TEOTWAIKI]

Por otro lado, tampoco he visto que se aborde por fin de frente el consumo energético en el  sector industrial y, tarde o temprano, habrá que hacerlo.

No caerá esa breva..., en el Reino Undido, acaban de anunciar la nueva política energética a largo plazo, resumen cínico de la misma de lo que me ha llegado por los medios, se transiciona hacia una generación eléctrica baja en CO2, el consumidor paga las nuevas instalaciones a base de sobreprecio, no se vayan a cabrear las compañías de la luss si tienen que hacer inversiones en lugar de sólo recoger beneficios, y los grandes consumidores no pagan tampoco no vayan a coger el montante y se piren a Bangladesh...

Es todas partes cuecen habas y en mi casa, calderadas...   

PD: No sé como se trata el autoconsumo, a ver si lo investigo.

[Kaprak63]

Curioso, los palos siempre van a la misma rueda.


http://www.evwind.com/2012/12/02/la-eolica-seria-la-tecnologia-mas-penalizada-por-una-subida-del-impuesto-a-la-generacion/


La eólica sería la tecnología más penalizada por una subida del impuesto a la generación
2 diciembre, 2012 Eólica


El sector eólico considera inaceptable que un tributo con vocación de sostenibilidad medioambiental castigue sobre todo a una tecnología limpia y competitiva, con claros beneficios económicos para España.

La Asociación Empresarial Eólica cree que no se debería aprobar la propuesta de enmienda del PP por el golpe que supone para la eólica, que ya se enfrenta a una importante caída de ingresos, cierre de fábricas y despidos.

La enmienda del PP al proyecto de Ley de Medidas Fiscales para la Sostenibilidad Energética que propone un aumento del 6 al 7% del futuro impuesto sobre la generación eléctrica supondría que el eólico sería el sector que más tendría que pagar en términos absolutos.

Según los cálculos de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), el impacto para el sector sería de unos 300 millones de euros, una cantidad inasumible para unas empresas que ya atraviesan serias dificultades. El sector considera injusto e inaceptable que una tasa que nace con vocación de sostenibilidad ambiental penalice por encima de todas las demás a una tecnología con claros beneficios medioambientales y económicos para España, que es una de las que tiene la retribución más ajustada, que abarata el precio del mercado eléctrico, que es la más competitiva de las renovables y que no es culpable del déficit de tarifa.

Si a la inexistencia de un marco regulatorio que dé continuidad y futuro al sector, la elevada presión fiscal autonómica y local, y la caída de ingresos a los que se enfrenta el sector por el cambio de régimen económico en 2013 se le añade un impuesto del 7% sobre la generación, las empresas no podrán instalar nueva potencia y los fabricantes –que ya se enfrentan a cierres de fábricas y despidos por la falta de pedidos para el mercado doméstico– se verán obligados a marcharse de España.

Por todo ello, AEE considera que la enmienda que el PP ha presentado en el Senado no debería ser aprobada, ya que provoca más perjuicios que beneficios y supone que, tras el trámite parlamentario del proyecto de ley, todas las incertidumbres continúan abiertas. El sector eólico entiende que la prioridad del Gobierno sea acabar con el déficit de tarifa y ha demostrado en repetidas ocasiones su disponibilidad a hacer concesiones por el bien del país y su situación económica, siempre que sean justas y negociadas. Sin embargo, no comprende que se tomen medidas que penalicen injustamente a una tecnología que se ha desarrollado de acuerdo a los objetivos del regulador y que tanto le puede aportar a España en un momento de graves dificultades económicas. Entre otras cosas, la eólica frena el deterioro de la balanza comercial española al evitar más de mil millones de euros en importaciones de combustibles fósiles. Y exporta tecnología por más de 2.000 millones de euros.

2013 se presenta como el año más difícil para la eólica. A la moratoria para las nuevas instalaciones, se suma el próximo 31 de diciembre que los parques eólicos acogidos a la Disposición Transitoria Primera del Real Decreto 661/2007 (los que decidieron quedarse en el Real Decreto 436/2004 transitoriamente) deberán pasar a uno de los regímenes económicos previstos en el Real Decreto 661, lo que supondrá una merma de ingresos de unos 150 millones para el sector. Además, las empresas dejarán de percibir el complemento por la adecuación a los huecos de tensión de los parques eólicos (125 millones). Si se suma el nuevo impuesto a la generación, el impacto total sería superior a los 500 millones de euros para un sector que factura unos 3.500 millones al año.