Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/2013/06/20/eolica-en-canarias-desbloquearan-el-sector-eolico/

Eólica en Canarias: Desbloquearán el sector eólico
20 junio, 2013Eólica

REVE

Industria levanta la moratoria para las energías renovables (eólica y fotovoltaica) en Canarias.

En Canarias, una mayor participación de las energías renovables permitiría reducir el precio medio de la generación de cada megavatio hora desde los 220 euros actuales a unos 90 euros.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha anunciado este miércoles que la moratoria que pesa sobre la concesión de ayudas para nuevas plantas renovables va a dejar de tener efecto sobre Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.

En respuesta a una pregunta de la diputada de ICV Laia Ortiz en el pleno del Congreso de los Diputados, Soria ha subrayado que “no sólo no va a haber moratoria, sino que se va a impulsar” la instalación de renovables en los sistemas insulares y extrapeninsulares.

En ese sentido ha apuntado que la reforma del sistema eléctrico que el Gobierno aprobará previsiblemente antes de mediados de julio modificará “radicalmente” el régimen de los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares.

La reforma buscará “una mayor penetración de esas energías”, en referencia a las renovables, con el objetivo de bajar los precios, lo que pasa por retirar en estos territorios la moratoria para la concesión de ayudas que afecta a las nuevas instalaciones en España desde enero del pasado año.

En el caso de Canarias, según Soria, una mayor participación de las renovables permitiría reducir el precio medio de la generación de cada megavatio hora desde los 220 euros actuales a unos 90 euros.

La reforma también incluirá la regulación del autoconsumo con balance neto -que permite consumir la energía que se produce y vender o comprar al sistema cuando se necesita-, aunque el ministro ha insistido en que quienes opten por esta vía tendrán que pagar unos peajes por acceder a estas redes.

También ha aclarado que la reforma se materializará en “varias disposiciones normativas”: un anteproyecto de ley que modificará la ley del sector eléctrico de 1997, un real decreto ley, “una serie de reales decretos y una serie de órdenes ministeriales”.

Por su parte, la diputada Laia Ortiz ha criticado el “secretismo absoluto” en que se está elaborando la reforma y ha instado a realizar una auditoría sobre el déficit de tarifa -desfase entre los ingresos y los gastos del sistema-, con el objetivo de determinar cuáles son los costes que necesitan ser recortados.

[Cría cuervos...]

La semana pasada The Economist publicó un especial de Alemania y uno de los artículos trataba sobre la Energiewende. Aunque la revista siempre está a favor de las renovables y es "pro-medioambientalista", cuando se trata de la política energética de Alemania siempre le echa alguna pulla e incluso repite meliorativamente lo del shale gas como alternativa más ventajosa a las renovables en Europa, en un debate excluyente entre ambas, como la prensa europea en general. Al principio atacaban la transición energética en Alemania por el aumento del registro en la utilización de carbón, pero ya explicaron que debido a cerrar las nucleares utilizarían más carbón en un período limitado. Sin embargo, en EEUU no se ha forzado esa elección en ningún medio de prensa general ni especializado. Sí hay enfrentamientos por el presupuesto, y el debate en contra o a favor del fracking o los lobbys de los hidrocarburos, pero no un debate como se está presentando en Europa hidorcarburos convencionales-renovables.

http://www.economist.com/news/special-report/21579149-germanys-energiewende-bodes-ill-countrys-european-leadership-tilting-windmills

Tilting at windmills
Germany’s Energiewende bodes ill for the country’s European leadership
OSTERATH’S 12,000 citizens are angry. Their quiet backwater in the Ruhr, close to Düsseldorf, is the proposed site for the biggest converter station in Europe. This vast installation will transform high-voltage direct current to alternating current. It will be an important link in Germany’s new “power highway”, a network of transmission lines that will send electricity generated by wind farms in the north of the country, and offshore in the North and Baltic Seas, to the manufacturing belt in the south. Osterath’s residents reckon it will be a monstrous eyesore, and intend to stop it. A bill to determine the outlines of the new power highway is making its way through the federal parliament. Of 3,300 objections from the public, 2,300 are from Osterath.

This kind of nimbyism is only one of many problems facing Germany’s Energiewende. The literal translation is energy change or turn, but this is more of a revolution, designed to convert Europe’s biggest industrial economy so that it runs largely on renewable energy. This includes ambitious conservation and efficiency goals, but above all it involves changing the power supply. By 2022 all nuclear power plants, which now produce 16% of the country’s electricity, are to be switched off. And by 2050 about 80% of electricity is to come from renewable sources, compared with 22% now.
In principle, this bold plan brings huge opportunities for Germany, not only to help save the planet but to become a global leader in tomorrow’s energy-efficient and green technologies. The reality has been messier, marked by price distortions, political U-turns, surging costs and inadequate infrastructure.

Businessmen say the Energiewende will kill German industry. Power experts worry about blackouts. Voters are furious about ever higher fuel bills. The chaos undermines Germany’s claim to efficiency, threatens its vaunted competitiveness and unnecessarily burdens households. It also demonstrates Germany’s curious refusal to think about Europe strategically.

Germans have long had a greener streak than other Europeans and a greater fear of nuclear power. Some put this down to cultural romanticism, but more probably the worries stem from living in a country with a dense population and few natural resources, and a culture that values earnest efforts to do good. Whatever their origin, the environmental convictions run deep. The Greens, an environmentalist party founded only three decades ago, are now a powerful political force. They won more than 10% of the national vote in the 2009 federal elections and do a lot better still in many urban areas.

The Energiewende’s formal targets were set in the early 2000s, when the Greens were the junior partner in a coalition with the SPD under Gerhard Schröder. A renewable-energy law passed in 2000 promised 20 years of guaranteed prices and priority access to the power grid for anyone who installed wind, solar or other renewable sources. These “feed-in tariffs” were paid for by a surcharge on all electricity bills. To protect German competitiveness, the most energy-intensive firms, such as producers of chemicals, were spared the extra whack.

The incentives were designed to be predictable, but energy policy, particularly in Mrs Merkel’s second term, has been anything but. The first U-turn came in 2010, with the passage of a new law that nuclear power plants, originally destined to be phased out by 2022, would be switched off only when they reached the end of their working life. That decision, deeply unpopular with many Germans, was reversed only six months later, prompted by Japan’s Fukushima nuclear disaster in March 2011. The day after Fukushima Mrs Merkel decided that Germany would ditch nuclear power after all. Eight reactors were to be switched off immediately, the rest by 2022.

The chancellor claimed that her second U-turn was a reasonable response to the Fukushima catastrophe. The dangers of nuclear power had been made all too clear. Cynics saw an ulterior political motive. Largely because of its pro-nuclear stance, Mrs Merkel’s CDU party, which had long dominated politics in Baden-Württemberg, a big southern state, was slipping in the polls before an election there. The change of mind was a desperate attempt to show green credentials. In political terms it failed: the CDU lost and the Greens gained their first state premier. Economically the switch brought huge uncertainty.

Germans had responded with gusto to the generous feed-in tariffs, installing anything from solar panels on roofs to industrial-scale wind parks. Bavaria now has more photovoltaic capacity than America, with only 0.7% of its land mass. The share of Germany’s electricity derived from renewable sources rose from 15% in 2008 to 22% in 2012. On current plans it will be 48% by 2022, says Stephan Kohler, head of the German Energy Agency, a research group.

The trouble is that most wind and solar power is generated a long way from the parts of the country where the nuclear plants are to be switched off, so new power grids have to be built (see map). Their construction is far behind schedule. On current plans Germany needs more than 4,000km of new transmission lines by 2022, of which less than 300km have been built. One reason is the Osterath mentality: people see no paradox in demanding an end to nuclear power but objecting to the new transmission grid being built in their backyard. Another is the lack of co-ordination between different states. Political wrangling has made cross-country projects hard to plan and harder to finance. Fifteen out of 24 grid-expansion projects are up to seven years behind schedule.

A second problem is that many sources of renewable energy are intermittent. The wind does not blow, nor does the sun shine, all the time. Bulk electricity storage is still in its infancy, and there are not enough mountains for much hydroelectric storage, so Germany still needs a big back-up capacity of conventionally generated power. But because so much renewable power has come on stream, and because it has priority access to the grid, the spot price of electricity has fallen to a level at which modern, clean natural-gas power plants are not viable. Only ageing, dirty brown-coal power stations with low variable costs can compete.

The result is a web of grotesque distortions. On sunny days Germany pushes its excess power into the European grid at a loss. Because producers of renewables are paid a fixed price, their subsidy rises as the spot price of electricity falls. On cloudy days Germany relies ever more on brown coal. Last year its CO2 emissions rose.

The cost of this mess is passed on to electricity users. Household fuel bills have gone up by a quarter over the past three years, to 40-50% above the EU average. And because the contracts guaranteeing renewables prices are set for 20 years, the problem will get worse as more such supplies come on stream. Thomas Vahlenkamp of McKinsey reckons that the cost of the Energiewende will double over the next decade. Rising electricity bills will dampen German consumers’ spending, exactly the opposite of what is needed to rebalance the economy.

Winners and losers

The impact on German business is complicated. Some firms have grown fat on the renewables surge. Siemens now gets 40% of its revenues from energy-saving and green technologies. But industrial power users are in a bind. As the renewables surcharge has risen, ever more companies have demanded exemptions. The number of officially “energy-intensive” firms has risen from 59 in 2003 to over 2,000 today. Between them they use around a fifth of Germany’s power. Companies that do not qualify for the exemption but still use a lot of power are increasingly building their own generating capacity to avoid paying the green levy. For instance, Storopack, the packaging firm described in the previous section, has built a biomass-fuelled generator at its plant in Mainleus. As more firms generate their own power, fewer contribute to the high prices promised to renewables producers. And the European Commission has started to investigate the exemptions as a possibly illegal form of state aid.

All this is happening as prices for natural gas and electricity in North America are plunging, thanks to the shale revolution, so Germany’s most energy-intensive industries are now eyeing expansion on the other side of the Atlantic. There is a risk of a ripple effect as their customers start to move, too.

In recent months efforts to keep a lid on companies’ power costs have led to even more perverse policy shifts. Germany, Europe’s self-professed leader in the fight against climate change, did nothing to stop the collapse of the European carbon-trading system (the EU’s main collective tool for reducing carbon emissions). The market had not been working well, largely because too many permits to emit carbon had been issued. The European Commission proposed reducing their number, but Mrs Merkel refused to support the proposal, mainly to avoid spooking big German firms already worried about power costs. Silence from Europe’s most powerful government helped to sink the commission’s plan in the European Parliament.

Back in Germany no politician is willing to renege on the promise to ditch nuclear power by 2022, let alone on the commitment to renewables. The question is how boldly to revise the plans for getting there. With the election looming, Mrs Merkel has taken a timid, tactical approach. The talk is of tinkering with feed-in tariffs, fiddling with corporate exemptions and encouraging the states to speed up the expansion of the grid.

The strategically minded are pushing for more fundamental overhauls. Bold ideas include replacing the pricing distortions with a market based on production capacity rather than output: power producers would be paid by the amount of capacity they had installed rather than the amount of electricity they actually produced. There would also be a greater focus on energy conservation, including more incentives for investment in retrofitting buildings; more public investment into energy-storage research; and, from planning the expansion of the grid to the creation of new renewables capacity, a European, rather than a national, vision for the Energiewende.

Such boldness would be good for German economic rebalancing and for Europe as a whole. After all, Europeans live so close to each other that a national energy policy makes little sense: how safe is a reactor-free Germany when nuclear power stations go on running next door in France, the Czech Republic and, in due course, in Poland? And in a supposedly single European market, is a renewables revolution at national level even possible? Instead of a national Energiewende marked by U-turns and uncertainty, Germany needs to think European. Fortunately it has already begun to do so to manage its second big economic transformation: its looming skills shortage.

[pollo]

A mí me encanta que presenten el debate en términos fracking vs. renovables. Por la sencilla razón de que se ve más cláramente la imbecilidad económica que supone apostar por una tecnología mucho más cara, que crea más problemas y que perpetúa el monopolismo energético (¿y quién se queda el gas?).

Ahora tienen que recurrir a los lobbies y a la propaganda para poder parar la explosión renovable en todo el mundo. ¿Qué harán cuando las renovables sean aún más baratas?

Ya te lo digo yo, esto:

 

¿Tendremos que acabar trayendo paneles de contrabando desde China?  Menuda forma de hacer el payaso.

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24421

Cádiz albergará una megaplanta fotovoltaica con 300.000 paneles

La localidad de Trebujena (Cádiz) albergará una megaplanta de energía fotovoltaica que producirá unos 250 megawatios al año, con unos 300.000 paneles, capacidad para atender el consumo eléctrico de unas 117.432 familias y que competirá en régimen ordinario con otros tipos de suministros.

EFE    MADRID  24 · 06 · 2013
 
Con una inversión de 276 millones de euros y una extensión de entre 600 y 800 hectáreas, el megahuerto solar que construirá la empresa Tentusol será "posiblemente de los más grandes que se pongan en funcionamiento de todo el mundo", según señaló el delegado de la Junta de Andalucía en Cádiz, Fernando López Gil, en la presentación del proyecto.

"No existe algo similar ni en Andalucía ni en España", subrayó el delegado de la Junta, que mostró la satisfacción de la administración andaluza por contar con empresarios que "nos van a poner en el escaparate del mundo en relación a las energías renovables".

Ángel Haro, un responsable de la empresa que llevará a cabo el proyecto, explicó que su principal novedad es que la instalación estará acogida al régimen ordinario, por lo que, gracias a un sistema que han desarrollado y que permitirá abaratar costes y aumentar su rentabilidad, volcará la electricidad generada en la subestación de El Puerto de Santa María compitiendo con el resto de los suministradores.

La empresa, que ya puso en marcha varias plantas en la comunidad andaluza y en el resto del país, prevé comenzar la construcción de la planta en 2015, para que esté finalizada en 2017.

La construcción, que se desarrollará en cinco fases, ofrecerá unos 536 empleos en cada una de ellas, un total de 2.680, y después la megaplanta generará una media de entre 60 y 100 puestos laborales en la fase de operación y mantenimiento.


 

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24418


Izquierda Plural propone que la reforma energética parta de una auditoría del déficit y una quita

La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) quiere que la reforma energética en la que trabaja el Gobierno, y que será aprobada a más tardar a mitad de julio según el propio ministro José Manuel Soria, parta de los resultados de una auditoría del déficit de tarifa y de la aplicación de una quita sobre la cantidad resultante.

EUROPA PRESS    MADRID  24 · 06 · 2013
 
Así lo recogió en una moción resultado de la interpelación al titular de Industria que será debatida esta semana en el Pleno del Congreso. El texto argumentó que es "necesario" acometer una reforma "integral" del sistema eléctrico para atajar el déficit de tarifa desde un punto de vista "regulatorio y no económico", alejándose por tanto de medidas "estrictamente regulatorias y cortoplacistas".

Por ello, consideraron que lo primero es realizar una auditoría energética para determinar "las causas reales" del desequilibrio financiero del sistema, revisando así los "conceptos prescindibles" que deben salir de la tarifa por ser innecesarios, entre los que IU-ICV cuenta la interrumpibilidad, los pagos por capacidad o los Costes de Transición a la Competencia.

A partir de los resultados de este análisis también habría que definir la metodología para calcular las retribuciones a la producción, transporte y distribución, y se debería establecer un mecanismo vía quita para recuperar los 3.400 millones de euros que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) reconoce se pagaron de más por los Costes de Transición.

IU-ICV-CHA también consideró que hay que realizar cambios en el sistema de fijación de precios, que la propia Comisión Europea calificó de "ineficiente y con un nivel de competencia insuficiente". Para lograr un sistema "transparente, equitativo y de fomento de las energías limpias" sería necesario revisar las subastas, excluyendo de ellas a las instalaciones ya amortizadas y garantizando una retribución "justa según el coste de producción efectivo".

Sin embargo, la reforma del sector eléctrico no será suficiente para resolver los problemas energéticos del país, por lo que la Izquierda Plural pidió al Gobierno que presente un proyecto de ley de Renovables que recoja íntegramente la directiva comunitaria de Fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables.

Esta normativa debería recoger un "marco regulatorio estable, con simplificación administrativa, normas públicas de conexión y que reconozca las externalidades positivas de las renovables, facilitando el acceso a las mismas y garantizando el desarrollo a la biomasa". Además, la formación estimó imprescindible que se mantengan las primas del régimen especial "de acuerdo a una rentabilidad razonable y al nivel de inversión" realizado.

En línea con esto, también propusieron aprobar una Planificación Energética Integral que incluya los planes de ahorro de emisiones, de renovables y de ahorro y eficiencia energética. Asimismo, reclamaron a España más ambición en los objetivos de eficiencia fijados por Europa para 2020 y que se suspenda la moratoria a las renovables al menos en los territorios insulares y extrapeninsulares.

Con respecto al autoconsumo con balance neto, que Soria ya avanzó que estará recogido en la reforma, la Izquierda Plural propuso que los peajes de acceso que se establezcan afecten únicamente a la energía intercambiada en la red, "y no a la energía autoconsumida de manera instantánea". Y también se pidió afrontar el problema de la pobreza energética con un precio social para electricidad, gas y butano que tenga en cuenta el número de miembros de la familia, las rentas y la estación del año.

Finalmente, la Izquierda Plural exigió en la moción que se garantice el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña el 6 de julio, tal y como está previsto, y que no se autorice su renovación. También reclamó una moratoria sobre la fractura hidráulica ("fracking") mientras se analiza esta tecnología en una nueva comisión de estudio parlamentaria, y que se prohíba de forma total en "zonas sensibles y especialmente en peligro".

Por último, se propuso derogar el impuesto del 7% a la producción introducido en la legislación a finales del año pasado para las tecnologías de régimen especial y las renovables destinadas al autoconsumo, y se pidió al Ejecutivo que "apoye decididamente la propuesta de la Comisión Europea de reforma del mercado europeo de carbono de reducir en 900 millones el número de derechos de emisión que saldrán a subasta entre 2013 y 2015".

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/tecnologia-fotovoltaica-espanola-en-japon-20130625


Tecnología fotovoltaica española en Japón
ER Martes, 25 de junio de 2013


El pasado viernes se inauguró la planta de Miyawaka (Japón) de 2 MW donde se han montado los módulos optoelectrónicos que fabrica la empresa catalana Helios Energy Europe.

El parque construido en la ciudad de Miyawaka (Fukuoka) es fruto de una joint venture entre Helios Energy Europe, fabricante de los módulos, y la empresa japonesa, Lohas Holdings, instaladora del proyecto.

Los módulos de Helios Energy Europe, “fabricados de cristal piramidal, permiten disponer de una eficiencia media un 10% más alta en integración de instalaciones que la de los módulos de cristal plano”, afirma la empresa. La potencia de la planta es de 2 MW y ha supuesto una inversión de 550.000.000 yenes japoneses.

Esta planta supone el primer fruto del acuerdo firmado entre Helios Energy Europe y Lohas Holdings el pasado mes de octubre.

[NosTrasladamus]

http://www.capitalmadrid.com/2013/6/19/0000030101/el_gobierno_de_rajoy_comienza_a_perder_la_paciencia_con_las_renovables_y_les_acusa_de_desprestigiar_a_espana.html

Desde Moncloa se denuncia que las grandes empresas están actuando de lobby en defensa de unos intereses muy particulares
El Gobierno de Rajoy comienza a perder la paciencia con las renovables y les acusa de desprestigiar a España

Washington y Bruselas consideran que hay un alto grado de inseguridad entre empresas e inversores internacionales

Energía renovableJulián González.– La presión que está ejerciendo el sector de las renovables a nivel internacional parece ser que empieza calar hondo en el Gobierno y, por lo acontecido en los últimos días, el presidente Mariano Rajoy ha decidido pasar a la acción . En las últimas fechas, se han producido manifestaciones de portavoces oficiales de EEUU y de la Unión Europea que han provocado una profunda preocupación en Moncloa, ya que se está poniendo en cuestión la política energética que el Ministerio de Industria está desarrollando. Tanto Washington como Bruselas han mostrado un gran malestar por los últimos cambios regulatorios que se han producido pues consideran que, lejos de ir en la buena dirección, están arrojando un alto grado de inseguridad entre las empresas y los inversores internacionales. En Moncloa, en cambio, se piensa que las grandes empresas renovables están haciendo de lobby para desprestigiar la marca España.

Desde que el Ejecutivo sacó a la luz el famoso Real Decreto Ley 2/2013 de medidas urgentes del sector eléctrico y la aplicación del impuesto del 7% a la producción de electricidad, las empresas renovables no han parado de dar la batalla en todos los frentes. Todas las patronales, la Asociación de Empresarial Eólica (AEE), la Asociación  de Productores de Energías Renovables (APPA), la Asociación Nacional de Productores de Energías Fotovoltaicas (ANPIER), Protermosolar y Unión Española Fotovoltaica (UNEF) han estado enviando continuamente mensajes al ministro José Manuel Soria para que modifique el actual modelo de retribución.

Paralelamente, han presentado diversas denuncias en los organismos jurídicos internacionales y determinados lobbies están incluso realizando campañas de presión ante la Comisión Europea y el Gobierno estadounidense, a la vez que han denunciado el problema en medios de comunicación extranjeros como el Financial Times. Protermosolar, la patronal de la industria solar termoeléctrica ha sido la última en acudir a Bruselas solicitando que se abra un expediente a España.

En esta asociación están representadas las empresas más poderosas con intereses en el sector energético después de las eléctricas. Entre ellas, se encuentran compañías como Abengoa, ACS, Acciona, Abantia, E.ON España, Elecnor, FCC y Siemens. Todo un ramillete de sociedades que se pusieron a invertir en renovables por la serie de subvenciones y ayudas que recibían y que, tras cerrar el grifo, se ven con el agua al cuello porque la mayoría de sus proyectos están pendientes de amortizar.

El presidente de Acciona, José Manuel Entrecanales, volvió a anunciar ayer en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, en Santander, que están dispuestos a vender entre un 20% y un 30% de la filial de renovables. Ese porcentaje de venta dependerá de cómo y de qué manera les afecte la futura reforma energética. "No va todavía porque estamos pendientes de la regulación. Con esta incertidumbre que tenemos es un tema que no podemos poner en marcha hasta saber por dónde nos movemos", dijo Entrecanales. En la pasada junta de accionistas, el presidente de Acciona lanzó este mismo mensaje y volvió a criticar la política energética de Rajoy.

Interpelaciones incómodas

Y es que ya no hay foro o reunión de alto nivel político donde Rajoy y sus ministros económicos, Critóbal Montoro (Hacienda), Luis de Guindos (Economía), y José Manuel Soria (Industria y Energía), no sean interpelados por el problema de las energías renovables en nuestro país. La CEOE, que ha querido mantenerse al margen porque están en medio también las eléctricas -éstas piden se recorten las primas a las renovables- , considera que el Ejecutivo no tendrá más remedio que mover ficha y modificar algunos aspectos.

España, que había sido el pionero junto con Alemania en apostar por esta tecnología ahora, se ha convertido ahora en territorio vedado para nuevos proyectos.   Es más, en la nueva reforma energética que prepara Industria se quiere recortar su aportación al sistema eléctrico y rebajar aún más las ayudas. Ante esta situación, las patronales y las empresas con más poder en el sector están abanderando una campaña de desprestigio internacional que puede pasarle factura al Gobierno.

Por esa razón, y por los efectos negativos que todo esto puede tener para la marca España,  :roto2:Rajoy ha decidido intervenir y tomar las riendas. De momento, la reforma eléctrica puede que no se presente en el plazo previsto del Consejo de Ministros del próximo 28 de junio y que se aplace al mes de julio.

La AEE, la Asociación Europea de Energía y APPA Eólica se reunieron el pasado día 13 con el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, con el objetivo de trasladarle su descontento por las últimas medidas tomadas en materia energética y la situación que atraviesa el sector eólico en España. En dicha encuentro, Oettinger mostró su preocupación por la falta de diálogo del Gobierno con el sector de cara  a la próxima reforma energética y por el fuerte impacto que están teniendo las últimas medidas regulatorias.

Por su parte, el secretario de Estado para Asuntos Económicos de EEUU, José W. Fernandez, se vio también recientemente con miembros del Gobierno y de empresas españolas para estudiar el clima de tensión que hay con el sector. Estados Unidos tiene intereses directos por partida doble. Por un lado, hay compañías estadounidenses que han invertido en proyectos y, por otro, fondos americanos que tienen también puesto su dinero.

La magnitud del problema se ha agravado en las últimas fechas y algunos expertos denominan ya el problema como la tormenta perfecta. El Gobierno empezó tomando una serie de decisiones, para algunos un tanto arbitrarias, que lo que pretendía era corregir el déficit tarifario, y lo que ha conseguido es incumplir la norma jurídica, y abrir un boquete legal de dimensiones impredecibles. Todo esto va a redundar en una serie de arbitrajes internacionales que se volverá en contra de España.

La Asociación Empresarial Eólica recuerda al Gobierno que los 25.000 millones de euros invertidos en España en energía eólica se hicieron bajo unas condiciones recogidas en normas formalmente adoptadas por el Estado español y publicadas en el BOE, pese a lo cual su retribución ya ha sufrido recortes retroactivos. Igual que el resto, exigen que Industria y el Ejecutivo modifiquen unas medidas que están poniendo en peligro la confianza de los inversores.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/bioetanol-para-combustible-disolventes-y-cosmeticos-desde-20130627

Bioetanol para combustible, disolventes y cosméticos desde Salamanca
Javier RicoJueves, 27 de junio de 2013

Ayer tuvo lugar la puesta de largo oficial de la planta de demostración de producción de bioetanol a partir de residuos sólidos urbanos que Abengoa ha construido en Babilafuente (Salamanca), al lado de las instalaciones que ya producen este biocarburante con paja de cereal. Lo novedoso es que la nueva planta será capaz de fabricar otros productos para las industrias química y farmacéutica a partir de una tecnología (waste to bioufuels, W2B) que aprovecha al máximo la fracción orgánica de los residuos urbanos dentro de un concepto cercano al de biorrefinería.

La planta de demostración de Babilafuente llevaba ya en marcha unos meses, pero fue ayer cuando tuvo lugar la inauguración oficial a cargo del consejero delegado de Abengoa, Manuel Sánchez Órtega, quien describió la nueva instalación como referencia de la apuesta de la empresa por la investigación y la innovación tecnológica, que le ha permitido mantener “una ventaja competitiva en sus sectores de actividad, liderando proyectos con un gran potencial tecnológico, y programas en los que participan centros de investigación de referencia a nivel mundial y socios estratégicos”.

Unos días antes, José Domínguez Abascal, secretario general técnico de Abengoa, recordaba que con la tecnología W2B “se puede generar suficiente biocombustible como para ahorrar la tercera parte de la factura de la importación de combustibles fósiles”. Con la planta de Babilafuente se ha puesto una primera piedra para lograr este objetivo, que ayer se insistía en recordar que “reducirá la dependencia de los combustibles fósiles y la emisión a la atmósfera de emisiones de gases de efecto invernadero por kilómetro recorrido en un 70 %, además de maximizar la recuperación de la fracción orgánica del residuos sólidos urbanos (RSU) y evitar el vertido de más del 80 % de los residuos”.

Once patentes en hidrólisis enzimática para optimizar los biocarburantes 2G
Pero, aparte de su valor como sustituto de los combustibles fósiles en el transporte, la nueva planta abierta en Babilafuente incorpora en parte el concepto de biorrefinería, por lo que se espera que ofrezca otros productos y servicios. Desde Abengoa confirman que el bioetanol producido en la planta W2B tiene otras aplicaciones: “como aditivo para la gasolina, aumentando su octanaje; como producto de uso en la industria química y farmacéutica (en disolventes o cosméticos, por ejemplo); e incluso como producto intermedio en la producción de combustibles de aviación (jet fuel).

En la nota de prensa de la compañía recuerdan que la tecnología W2B desarrollada por la compañía obtiene biocombustibles de segunda generación a partir de los RSU mediante un tratamiento de fermentación e hidrólisis enzimática. “Durante el proceso de transformación, la materia orgánica se somete a diversos tratamientos para obtener fibra orgánica, rica en celulosa y hemicelulosa, que posteriormente será convertida a bioetanol”, añaden. También aseguran que “la tecnología W2B genera empleos verdes, favoreciendo el crecimiento de la economía regional y nacional”.

Otros datos que se confirmaron con respecto a anuncios previos de la puesta en marcha de la planta fue su capacidad para procesar 25.000 toneladas de (RSU) y producir hasta 1,5 millones de litros de bioetanol apto como combustible. Por otro lado, el trabajo en su interior servirá también para probar nuevas enzimas durante la producción de etanol a partir de materiales lignocelulósicos. Abengoa desarrolla en la actualidad once patentes de procesos con hidrólisis enzimática.

[Pinchazo]

Traducción libre y al vuelo. Disculpen los errores.

La energía solar apunta en una nueva dirección: Más fina.

La mayor parte de los esfuerzos de mejora de células solares tienen por objetivo incrementar la eficiencia
de su conversión energética, o reducir los costes de fabricación. Pero ahora, investigadores del MIT, están abriendo un nuevo camino de mejora, intentando producir los paneles solares más finos y ligeros posibles.

Tales paneles, que tienen la capacidad de sobrepasar cualquier sustancia más allá del uranio enriquecido en términos de energía por unidad de material, podrían ser hechos con capas apiladas de materiales de un átomo de espesor, como el grafeno o el disulfuro de molibdeno.


Jeffrey Grossman, el profesor asociado de Carl Richard Soderberg, del departamento de Ingeniería energética en el MIT, dice que el nuevo enfoque  "nos empuja hacia el material definitivo de conversión energética" para un panel solar.
Grossman es el autor principal de un nuevo artículo describiendo este enfoque, publicado en el "Journal Nano Letters".

Aunque los científicos han dedicado una atención considerable en años recientes al potencial de los materiales bidimensionales, como el grafeno, dice Grossman, ha habido poco estudio sobre su potencial para uso solar.
Tajante, nos dice, "no solo es posible, sino que es sorprendente lo bien que funciona."

Usando dos capas de estos materiales finos a nivel atómico, indica Grossman, su equipo ha deducido que las células solares tendrían entre un 1 y 2 porciento de eficiencia en la conversión solar a electricidad. Eso es poco comparado con el 15 a 20 por ciento de eficiencia de las células solares estándares de silicio, dice, pero se alcanza usando un material que es miles de veces más fino y ligerio que el papel de seda.
La célula solar con dos capas, tiene solo 1 nanómetro de espesor, mientras que la célula solar típica de silicio tiene cientos de miles ese grosor.
Apilando varias de esas capas bidimensionales, se podría aumentar la eficiencia significativamente.

"Apilando unas pocas capas, podrían alcanzarse una eficiencia superior, capaz de competir con otras tecnologías habituales", dice Marco Bernardi, un postdoctoradn en el Departamento de Ciencia de los Materiales del MIR quien también era autor del artículo.
Maurizia Palummo, un investigador senior de la universidad de Roma que está en el MIT a través del programa italiano MISTI, era también coautor.

Para aplicaciones donde el peso es un factor crucial, como en las naves espaciales, la aviación o para uso en
lugares remotos del mundo en desarrollo, donde los costes de transporte son importantes --- estos paneles ligeros podrían tener un gran potencial, dice Bernardi.

Por peso, dice, la nueva célula solar produce mil veces más potencia que los paneles fotovoltaicos convencionales.
Y sobre un nanómetro (milmillonésima de metro) en grosor.
Es entre 20 y 50 veces más fino que la más fina capa solar que puede ser hecha hoy."
Grossman añade. "No puede hacerse una célula solar más fina."

Esa delgadez, no solo es ventajosa en la distribución, sino que también facilita el montaje del panel solar.
Alderedor de la mitad del coste actual se debe a las estructuras de soporte, instalación, conexión y sistemas de control.
Costes que pueden reducirse usando estructuras más ligeras.

Además, el material en sí mismo es mucho más barato que el silicio de gran pureza usando en las células solares estandar --- y porque las láminas son tan finas, requiere solo cantidades minúsculas de materias primas.

John Hard, un profesor asistente de ingeniería mecánica, ingeniería química y arte y diseño de la
Universidad de Míchigan, dice,
"Es emocionante esta nueva forma de abordar el diseño de células solares, y por otra parte, un ejemplo espectacular de como nanomateriales complementarios pueden ser aplicados para crear nuevos dispositivos de energía."
Hart, quien se unirá a la facultad del MIT este verano, pero que no ha estado involucrado en esta investigación añade que, "Creo que la flexibilidad mecánica y robustez de estas capas finas también serán interesantes"

El equipo del MIT que trabaja de momento para demostrar el potencial de los materiales de grosor atómico para la generación solar es "solo el comienzo", dice Grossman.

Por un lado, el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, los materiales usados en este trabajo, son solo dos de los muchos materiales 2-D cuyo potencia puede ser estudiado, por no añadir sobre usar diferentes combinaciones de materiales apilados unos a otros.
"Hay un auténtico 'zoo' de estos materiales que pueden ser estudiados."
dice Grossman. "Mi esperanza es que este trabajo establezca un nuevo camino para la gente en la forma de considerar estos materiales"

Aunque por el momento no hay métodos de producir a gran escala el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, este es un área de trabajo activo. "La fabricación es el punto clave", dice Grossman, "pero creo que es un problema resoluble".

Una ventaja adicional es que estos materiales es su estabilidad a largo plazo, incluso al descubierto.
Otros materiales de celdas solares deben ser protegidos con pesadas y caras capas de vidrio.
"Son básicamente estables al descubierto, bajo luz ultravioleta y en humedad,", dice Grossman. "Son muy robustas".

El trabajo hasta ahora se ha basado en modelos computacionales de los materiales, dice Grossman, agregando que ahora está intentando producir estos dispositivos.
"Creo que esto es la punta del iceberg en relación con el uso de materiales 2-D para la energía limpia", dice.

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130626153926.htm

Most efforts at improving solar cells have focused on increasing the efficiency of their energy conversion, or on lowering the cost of manufacturing. But now MIT researchers are opening another avenue for improvement, aiming to produce the thinnest and most lightweight solar panels possible.

Such panels, which have the potential to surpass any substance other than reactor-grade uranium in terms of energy produced per pound of material, could be made from stacked sheets of one-molecule-thick materials such as graphene or molybdenum disulfide.

Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Associate Professor of Power Engineering at MIT, says the new approach "pushes towards the ultimate power conversion possible from a material" for solar power. Grossman is the senior author of a new paper describing this approach, published in the journal Nano Letters.

Although scientists have devoted considerable attention in recent years to the potential of two-dimensional materials such as graphene, Grossman says, there has been little study of their potential for solar applications. It turns out, he says, "they're not only OK, but it's amazing how well they do."

Using two layers of such atom-thick materials, Grossman says, his team has predicted solar cells with 1 to 2 percent efficiency in converting sunlight to electricity, That's low compared to the 15 to 20 percent efficiency of standard silicon solar cells, he says, but it's achieved using material that is thousands of times thinner and lighter than tissue paper. The two-layer solar cell is only 1 nanometer thick, while typical silicon solar cells can be hundreds of thousands of times that. The stacking of several of these two-dimensional layers could boost the efficiency significantly.

"Stacking a few layers could allow for higher efficiency, one that competes with other well-established solar cell technologies," says Marco Bernardi, a postdoc in MIT's Department of Materials Science who was the lead author of the paper. Maurizia Palummo, a senior researcher at the University of Rome visiting MIT through the MISTI Italy program, was also a co-author.

For applications where weight is a crucial factor -- such as in spacecraft, aviation or for use in remote areas of the developing world where transportation costs are significant -- such lightweight cells could already have great potential, Bernardi says.

Pound for pound, he says, the new solar cells produce up to 1,000 times more power than conventional photovoltaics. At about one nanometer (billionth of a meter) in thickness, "It's 20 to 50 times thinner than the thinnest solar cell that can be made today," Grossman adds. "You couldn't make a solar cell any thinner."

This slenderness is not only advantageous in shipping, but also in ease of mounting solar panels. About half the cost of today's panels is in support structures, installation, wiring and control systems, expenses that could be reduced through the use of lighter structures.

In addition, the material itself is much less expensive than the highly purified silicon used for standard solar cells -- and because the sheets are so thin, they require only minuscule amounts of the raw materials.

John Hart, an assistant professor of mechanical engineering, chemical engineering and art and design at the University of Michigan, says, "This is an exciting new approach to designing solar cells, and moreover an impressive example of how complementary nanostructured materials can be engineered to create new energy devices." Hart, who will be joining the MIT faculty this summer but had no involvement in this research, adds that, "I expect the mechanical flexibility and robustness of these thin layers would also be attractive."

The MIT team's work so far to demonstrate the potential of atom-thick materials for solar generation is "just the start," Grossman says. For one thing, molybdenum disulfide and molybdenum diselenide, the materials used in this work, are just two of many 2-D materials whose potential could be studied, to say nothing of different combinations of materials sandwiched together. "There's a whole zoo of these materials that can be explored," Grossman says. "My hope is that this work sets the stage for people to think about these materials in a new way."

While no large-scale methods of producing molybdenum disulfide and molybdenum diselenide exist at this point, this is an active area of research. Manufacturability is "an essential question," Grossman says, "but I think it's a solvable problem."

An additional advantage of such materials is their long-term stability, even in open air; other solar-cell materials must be protected under heavy and expensive layers of glass. "It's essentially stable in air, under ultraviolet light, and in moisture," Grossman says. "It's very robust."

The work so far has been based on computer modeling of the materials, Grossman says, adding that his group is now trying to produce such devices. "I think this is the tip of the iceberg in terms of utilizing 2-D materials for clean energy" he says.

[NosTrasladamus]

Otra noticia en castellano sobre el avance hasta el 43/44% de eficiencia en paneles solares que han conseguido recientemente ( http://www.transicionestructural.net/energia/energias-renovables/msg84111/#msg84111)

http://neofronteras.com/?p=4135

Nuevo récord fotovoltaico
Área: Tecnología — Lunes, 17 de Junio de 2013

Una nueva plusmarca en rendimiento fotovoltaico sitúa a este e un 44,4% en solar por concentración. Las células fotovoltaicas están creadas por materiales semiconductores. Estos presentan lo que se llama una zanja de energía, que es específica para cada semiconductor. La alteración de esta zanja de energía es muy difícil, pero condiciona los fotones que serán absorbidos y convertidos en corriente eléctrica. Ciertos fotones con una frecuencia (que es proporcional a su energía) por encima y por debajo del valor de dicha zanja son malgastados.

Una idea es conseguir una célula solar formada por varias capas de distintos semiconductores, cada uno especializado en una franja de frecuencias de luz, que absorba y convierta en energía el mayor número de fotones. Pero esto no es fácil.

Para crear estas células se apilan distintas capas semiconductoras. Cada capa tiene que mantener una propia estructura cristalina para se efectiva y cada una puede tener su propio parámetro de red (lo que mide una celda unidad de esa estructura cristalina). Pero cada una se asienta sobre otra que puede tener un parámetro de red distinto. Si es muy distinto simplemente no se puede hacer crecer un cristal sobre el otro. Por tanto los semiconductores usados tienen que se parecidos estructuralmente, pero se tienen que comportar de distinta manera.

Todo esto hace que el proceso de fabricación sea muy complejo y, por tanto, costoso. Pretender cubrir los tejados con este tipo de células es absurdo porque nunca se amortizaría. Pero sí se han venido usando para satélites de comunicaciones.

En tierra, sin embargo, sí es concebible el uso de concentradores, como lentes o espejos, que enfoquen la luz solar sobre estas pequeñas y caras células. Además, algunas alcanzan un mayor rendimiento de este modo. Incluso se podría usar agua para refrigerar en dispositivo y obtener así agua caliente.

Se viene investigando en este campo y produciendo células multicapas desde hace décadas. Cada año se producen mejoras. El último logro nos viene de la empresa japonesa Sharp, que ha logrado una nueva marca mundial al respecto.

Con una célula multicapa de triple unión han conseguido un rendimiento del 44,4% con luz concentrada (ver ilustración). El logro ha sido confirmado por el Instituto Fraunhofer para la Energía Solar en Alemania y se ha conseguido gracias a mejoras en las conexiones de los electrodos y con una concentración uniforme de la luz sobre la célula, que está hecha de arseniuro de indio y galio.

Quizás parezca un logro no muy importante, pero un 44,4% de rendimiento es mucho más que el que consigue un motor de explosión interna y es un logro que hasta hace unos años se creía que era casi imposible. No es extraño que en futuro se mejore este rendimiento, aunque el rendimiento final comercial será siempre inferior. No es lo mismo desarrollar una célula para batir un record que comercializarla.

Copyleft: atribuir con enlace a http://neofronteras.com/?p=4135

Fuentes y referencias:
Nota de prensa.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-creceran-un-40-en-los-20130628


El gas perderá en tres años la batalla contra las renovables
ER Viernes, 28 de junio de 2013



Eso dice la Agencia Internacional de la Energía (AIE) en un informe que acaba de hacer público, que ha titulado Medium-Term Renewable Energy Market Report y que señala las tendencias del mercado de aquí a 2018. Según ese estudio, las energías renovables, que son ahora mismo el sector de generación de electricidad que más rápidamente crece, aportarán en 2018 casi el 25% del total de la electricidad en el mundo (en 2011, la AIE estima que aportaban ya el 20%). La AIE prevé que, en solo tres años, la cuota renovable del mix eléctrico global adelantará a la del gas, lo cual contrasta fuertemente, por otro lado, con la línea maestra de la política energética del Ejecutivo Rajoy, que quiere convertir España en "el mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo".

La hidroelectricidad, la eólica, la solar y la energía eléctrica procedente "de otras fuentes renovables" superará la cuota del gas y duplicará a la nuclear en apenas tres años. Lo dice la International Energy Agency (IEA), que ha publicado esta semana su segundo informe anual Medium-Term Renewable Energy Market Report. De acuerdo con ese documento, "a pesar del difícil contexto económico, se espera que la electricidad renovable crezca un 40% en los próximos cinco años". La cuota no hidro de las energías renovables -concreta el informe-, es decir, la electricidad de origen bio, eólico, solar y geotérmico doblará su peso para pasar desde el 4% registrado hace apenas dos años, en 2011, al 8% estimado para el año 2018 (en 2006, esas fuentes renovables de energía solo aportaban el 2% del total de la electricidad mundial).

La arena política
Según la directora ejecutiva de la AIE, Maria van der Hoeven, "las fuentes de energía renovable continúan creciendo frente a la generación con combustibles fósiles gracias a la caída de sus costes y a sus propios méritos". La buena nueva -ha matizado Van der Hoeven en Nueva York, donde ha sido presentado el informe- "no debería convertirse en motivo de complacencia para los gobiernos, especialmente entre los de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos". El comentario de la directora ahonda así en la conclusión que la AIE ha extraído de este su último informe, documento que señala que el desarrollo de las energías renovables se encuentra en un momento complicado y repleto de desafíos y retos, "especialmente en la arena política".

¿Por ejemplo España?
En ese sentido, la AIE se manifiesta preocupada, en su informe, por el debate sobre las políticas de apoyo a las energías renovables que está teniendo lugar en varios países europeos con economías -y demandas de energía- estancadas [¿alusión al caso España?] y por la incertidumbre regulatoria que están sembrando algunos gobiernos [¿España otra vez?]. En lo que eso se refiere, la opinión de la directora ejecutiva de la AIE ha sido muy explícita: "la incertidumbre política es el enemigo público número uno para los inversores". Según Van der Hoeven, "muchas renovables ya no van a necesitar elevados incentivos económicos, pero sí que necesitan todavía políticas de apoyo a largo plazo que ofrezcan marcos regulatorios, y mercados, fiables y predecibles compatibles con los objetivos de las sociedades".

Pese a todo, el crecimiento ha sido "impresionante"
Por último, la directora ejecutiva de la AIE ha vuelto a denunciar que los subsidios que reciben los combustibles fósiles a escala global son seis veces más elevados que los incentivos económicos que perciben las energías renovables. En lo que se refiere a lo estrictamente energético, el informe de la Agencia Internacional de la Energía explica que sus previsiones -para el horizonte 2018- parten del "impresionante crecimiento registrado en 2012", año durante el cual se ha incrementado la generación de electricidad renovable a escala global en más de un 8%, a pesar de los retos que el sector está enfrentando en la arena política, industrial y de financiación en varias áreas. En términos absolutos -explica Medium-Term...- las renovables generaron el año pasado 4.860 teravatios hora, es decir, más energía que la consumida por toda China.

Dos tercios del crecimiento
Según el informe, los países no-OCDE, liderados precisamente por el gigante asiático, encabezarán el crecimiento de la generación de electricidad renovable en los próximos cinco años (se apuntarán dos tercios del total de ese crecimiento, gracias, entre otras cosas, a la buena sintonía inversora característica de los mercados emergentes). Ese dinamismo compensará con creces la ralentización del crecimiento y la volatilidad que se espera en otras áreas, "notablemente en Europa y Estados Unidos". Por tecnologías, las previsiones Medium-Term... son las siguientes: se sumarán al buen nivel competitivo del que ya disfrutan la hidro, la geotérmica y la bioenergía, algunas otras tecnologías renovables que están llamadas a alcanzar la competitividad en costes en un amplio abanico de casos ("becoming cost-competitive in a wider set of circumstances", dice literalmente el informe).

Horizonte 2018
Por ejemplo, concreta, la eólica competirá bien con los combustibles fósiles en mercados como el turco, el brasileño y el neozelandés. La solar, por su parte, ya es atractiva en mercados con altos precios pico de la electricidad. Por ejemplo -señala Medium-Term...- en aquellos en los que la generación eléctrica tiene origen fósil (muchas islas se encuentran en ese caso; Canarias, por ejemplo). Además, los costes de la generación fotovoltaica descentralizada pueden estar por debajo en un cierto número de países ("in a number of countries", dice literalmente). Por fin, Medium-Term... prevé asimismo que los biocombustibles van a ganar posiciones en el sector transporte y en la generación de calor, si bien su dimensión eléctrica experimentará un crecimiento más lento durante el próximo quinquenio (2014-2018). Según este informe AIE, los biocombustibles deberían suponer cerca del 4% de la demanda global de petróleo para transporte por carretera en 2018 (se quedaron en el 3% en 2012). No obstante, reconoce la Agencia, el crecimiento de esa cuota es lento. Por fin, el consumo global de energía térmica final, excluyendo la biomasa tradicional, debería alcanzar casi el 10% en 2018 (8% en 2011), "pero el potencial de calor renovable permanece en gran medida aún inexplotado".

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-consumidor-domestico-y-las-pymes-pagaran-20130702


El consumidor doméstico y las pymes pagarán más por el transporte y la distribución de la electricidad
ER Martes, 02 de julio de 2013


Lo dice la Asociación Nacional de Ahorro y Eficiencia Energética (ANAE), que difundió ayer una nota de prensa en la que valora la "nueva metodología para el cálculo de peajes de transporte y distribución de electricidad" que está preparando la Comisión Nacional de Energía, metodología que la CNE ha puesto en conocimiento del consejo consultivo de electricidad para que los diversos agentes que lo componen puedan aportar sus comentarios.

Según ANAE, la propuesta de metodología de la CNE supone trasladar los mencionados costes [transporte y distribución], ahora repartidos entre término de potencia y término de energía, solo al de potencia, "lo cual elevará muy considerablemente este término". En concreto, la asociación explica que la nueva metodología "afectará primordialmente a las tarifas más bajas, esto es, las de los consumidores domésticos y pymes [pequeñas y medianas empresas] con tarifas tipo 2.x, que verán incrementar el término de potencia en cerca de un 60% de manera progresiva durante los próximos cuatro años". Según ANAE, antes de reformar la metodología de cálculo de esos costes, la CNE debería elaborar una metodología transparente de estimación de dichos costes, "que actualmente se dan por sentados: 7.000 millones de euros para el año 2013" (en los últimos cinco años, las distribuidoras -Unesa- se han embolsado, en concepto de costes de distribución, más de 20.000 millones de euros; véase página 117).

La transparencia versus PP/PSOE
La semana pasada, precisamente, y en la misma línea de apelación a la transparencia, el grupo parlamentario Izquierda Plural (integrado por los diputados de Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya Verds-Esquerra Unida i Alternativa, y Chunta Aragonesista), pidió al Parlamento, por boca de la diputada Laia Ortiz (de Iniciativa), que promoviera la realización de una auditoría energética. Ortiz dijo en el Pleno del Congreso, entre otras cosas, que hay que hacer esa auditoría porque los últimos Ejecutivos han tomado decisiones regulatorias "que han estado basadas en un cierto secuestro de los gobiernos, y hoy podemos ver cómo casi todos los ministros que han tomado decisiones sobre energía se sientan hoy en los consejos de administración de las cinco grandes empresas eléctricas". Por eso, dijo, "es importante una auditoría independiente para ver esas decisiones, qué costes y a quién han beneficiado". Solo 23 de los 323 diputados que votaron lo hicieron a favor de realizar esa auditoría

[pollo]

Traducción libre y al vuelo. Disculpen los errores.

La energía solar apunta en una nueva dirección: Más fina.

La mayor parte de los esfuerzos de mejora de células solares tienen por objetivo incrementar la eficiencia
de su conversión energética, o reducir los costes de fabricación. Pero ahora, investigadores del MIT, están abriendo un nuevo camino de mejora, intentando producir los paneles solares más finos y ligeros posibles.

Tales paneles, que tienen la capacidad de sobrepasar cualquier sustancia más allá del uranio enriquecido en términos de energía por unidad de material, podrían ser hechos con capas apiladas de materiales de un átomo de espesor, como el grafeno o el disulfuro de molibdeno.


Jeffrey Grossman, el profesor asociado de Carl Richard Soderberg, del departamento de Ingeniería energética en el MIT, dice que el nuevo enfoque  "nos empuja hacia el material definitivo de conversión energética" para un panel solar.
Grossman es el autor principal de un nuevo artículo describiendo este enfoque, publicado en el "Journal Nano Letters".

Aunque los científicos han dedicado una atención considerable en años recientes al potencial de los materiales bidimensionales, como el grafeno, dice Grossman, ha habido poco estudio sobre su potencial para uso solar.
Tajante, nos dice, "no solo es posible, sino que es sorprendente lo bien que funciona."

Usando dos capas de estos materiales finos a nivel atómico, indica Grossman, su equipo ha deducido que las células solares tendrían entre un 1 y 2 porciento de eficiencia en la conversión solar a electricidad. Eso es poco comparado con el 15 a 20 por ciento de eficiencia de las células solares estándares de silicio, dice, pero se alcanza usando un material que es miles de veces más fino y ligerio que el papel de seda.
La célula solar con dos capas, tiene solo 1 nanómetro de espesor, mientras que la célula solar típica de silicio tiene cientos de miles ese grosor.
Apilando varias de esas capas bidimensionales, se podría aumentar la eficiencia significativamente.

"Apilando unas pocas capas, podrían alcanzarse una eficiencia superior, capaz de competir con otras tecnologías habituales", dice Marco Bernardi, un postdoctoradn en el Departamento de Ciencia de los Materiales del MIR quien también era autor del artículo.
Maurizia Palummo, un investigador senior de la universidad de Roma que está en el MIT a través del programa italiano MISTI, era también coautor.

Para aplicaciones donde el peso es un factor crucial, como en las naves espaciales, la aviación o para uso en
lugares remotos del mundo en desarrollo, donde los costes de transporte son importantes --- estos paneles ligeros podrían tener un gran potencial, dice Bernardi.

Por peso, dice, la nueva célula solar produce mil veces más potencia que los paneles fotovoltaicos convencionales.
Y sobre un nanómetro (milmillonésima de metro) en grosor.
Es entre 20 y 50 veces más fino que la más fina capa solar que puede ser hecha hoy."
Grossman añade. "No puede hacerse una célula solar más fina."

Esa delgadez, no solo es ventajosa en la distribución, sino que también facilita el montaje del panel solar.
Alderedor de la mitad del coste actual se debe a las estructuras de soporte, instalación, conexión y sistemas de control.
Costes que pueden reducirse usando estructuras más ligeras.

Además, el material en sí mismo es mucho más barato que el silicio de gran pureza usando en las células solares estandar --- y porque las láminas son tan finas, requiere solo cantidades minúsculas de materias primas.

John Hard, un profesor asistente de ingeniería mecánica, ingeniería química y arte y diseño de la
Universidad de Míchigan, dice,
"Es emocionante esta nueva forma de abordar el diseño de células solares, y por otra parte, un ejemplo espectacular de como nanomateriales complementarios pueden ser aplicados para crear nuevos dispositivos de energía."
Hart, quien se unirá a la facultad del MIT este verano, pero que no ha estado involucrado en esta investigación añade que, "Creo que la flexibilidad mecánica y robustez de estas capas finas también serán interesantes"

El equipo del MIT que trabaja de momento para demostrar el potencial de los materiales de grosor atómico para la generación solar es "solo el comienzo", dice Grossman.

Por un lado, el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, los materiales usados en este trabajo, son solo dos de los muchos materiales 2-D cuyo potencia puede ser estudiado, por no añadir sobre usar diferentes combinaciones de materiales apilados unos a otros.
"Hay un auténtico 'zoo' de estos materiales que pueden ser estudiados."
dice Grossman. "Mi esperanza es que este trabajo establezca un nuevo camino para la gente en la forma de considerar estos materiales"

Aunque por el momento no hay métodos de producir a gran escala el disulfuro de molibdeno y diselénido de molibdeno, este es un área de trabajo activo. "La fabricación es el punto clave", dice Grossman, "pero creo que es un problema resoluble".

Una ventaja adicional es que estos materiales es su estabilidad a largo plazo, incluso al descubierto.
Otros materiales de celdas solares deben ser protegidos con pesadas y caras capas de vidrio.
"Son básicamente estables al descubierto, bajo luz ultravioleta y en humedad,", dice Grossman. "Son muy robustas".

El trabajo hasta ahora se ha basado en modelos computacionales de los materiales, dice Grossman, agregando que ahora está intentando producir estos dispositivos.
"Creo que esto es la punta del iceberg en relación con el uso de materiales 2-D para la energía limpia", dice.

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130626153926.htm

Most efforts at improving solar cells have focused on increasing the efficiency of their energy conversion, or on lowering the cost of manufacturing. But now MIT researchers are opening another avenue for improvement, aiming to produce the thinnest and most lightweight solar panels possible.

Such panels, which have the potential to surpass any substance other than reactor-grade uranium in terms of energy produced per pound of material, could be made from stacked sheets of one-molecule-thick materials such as graphene or molybdenum disulfide.

Jeffrey Grossman, the Carl Richard Soderberg Associate Professor of Power Engineering at MIT, says the new approach "pushes towards the ultimate power conversion possible from a material" for solar power. Grossman is the senior author of a new paper describing this approach, published in the journal Nano Letters.

Although scientists have devoted considerable attention in recent years to the potential of two-dimensional materials such as graphene, Grossman says, there has been little study of their potential for solar applications. It turns out, he says, "they're not only OK, but it's amazing how well they do."

Using two layers of such atom-thick materials, Grossman says, his team has predicted solar cells with 1 to 2 percent efficiency in converting sunlight to electricity, That's low compared to the 15 to 20 percent efficiency of standard silicon solar cells, he says, but it's achieved using material that is thousands of times thinner and lighter than tissue paper. The two-layer solar cell is only 1 nanometer thick, while typical silicon solar cells can be hundreds of thousands of times that. The stacking of several of these two-dimensional layers could boost the efficiency significantly.

"Stacking a few layers could allow for higher efficiency, one that competes with other well-established solar cell technologies," says Marco Bernardi, a postdoc in MIT's Department of Materials Science who was the lead author of the paper. Maurizia Palummo, a senior researcher at the University of Rome visiting MIT through the MISTI Italy program, was also a co-author.

For applications where weight is a crucial factor -- such as in spacecraft, aviation or for use in remote areas of the developing world where transportation costs are significant -- such lightweight cells could already have great potential, Bernardi says.

Pound for pound, he says, the new solar cells produce up to 1,000 times more power than conventional photovoltaics. At about one nanometer (billionth of a meter) in thickness, "It's 20 to 50 times thinner than the thinnest solar cell that can be made today," Grossman adds. "You couldn't make a solar cell any thinner."

This slenderness is not only advantageous in shipping, but also in ease of mounting solar panels. About half the cost of today's panels is in support structures, installation, wiring and control systems, expenses that could be reduced through the use of lighter structures.

In addition, the material itself is much less expensive than the highly purified silicon used for standard solar cells -- and because the sheets are so thin, they require only minuscule amounts of the raw materials.

John Hart, an assistant professor of mechanical engineering, chemical engineering and art and design at the University of Michigan, says, "This is an exciting new approach to designing solar cells, and moreover an impressive example of how complementary nanostructured materials can be engineered to create new energy devices." Hart, who will be joining the MIT faculty this summer but had no involvement in this research, adds that, "I expect the mechanical flexibility and robustness of these thin layers would also be attractive."

The MIT team's work so far to demonstrate the potential of atom-thick materials for solar generation is "just the start," Grossman says. For one thing, molybdenum disulfide and molybdenum diselenide, the materials used in this work, are just two of many 2-D materials whose potential could be studied, to say nothing of different combinations of materials sandwiched together. "There's a whole zoo of these materials that can be explored," Grossman says. "My hope is that this work sets the stage for people to think about these materials in a new way."

While no large-scale methods of producing molybdenum disulfide and molybdenum diselenide exist at this point, this is an active area of research. Manufacturability is "an essential question," Grossman says, "but I think it's a solvable problem."

An additional advantage of such materials is their long-term stability, even in open air; other solar-cell materials must be protected under heavy and expensive layers of glass. "It's essentially stable in air, under ultraviolet light, and in moisture," Grossman says. "It's very robust."

The work so far has been based on computer modeling of the materials, Grossman says, adding that his group is now trying to produce such devices. "I think this is the tip of the iceberg in terms of utilizing 2-D materials for clean energy" he says.

Este  invento tiene el potencial de superar el máximo teórico posible en un generador fotovoltaico (que creo que andaba cerca del 47%) usando un truco muy simple: poner muchos uno debajo de otro. La eficiencia combinada puede ser arbitrariamente grande hasta acercarse al 100%. Hay ahora mismo tantos frentes de investigación abiertos que sólo es cuestión de tiempo que bajen hasta el punto de que no usar energía solar sea una estupidez.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/ejemplos-de-como-el-autoconsumo-ahorra-dinero-20130702

Ejemplos de cómo el autoconsumo ahorra dinero
Luis MerinoMartes, 02 de julio de 2013



Aunque algunos prefieren no verlo, el autoconsumo con energía solar supone un importante ahorro de dinero. Ya. A los precios actuales de la electricidad. REC pone como ejemplo dos instalaciones en Barcelona realizadas con sus paneles.

La que aparece en la imagen es una instalación de 120 kW en Argentona (Barcelona), en la empresa Beiersdorf Manufacturing. La energía que generan los paneles solares instalados sobre la cubierta se destina íntegramente a consumo propio. Los 480 paneles REC Peak Energy Series producen cada año alrededor de 170.447 kWh de electricidad limpia, lo que cubre alrededor del 6% de la energía que la empresa necesita y genera un ahorro de aproximadamente 18.000 euros anuales en su factura de electricidad. El sistema se habrá amortizado en ocho años.

Otro ejemplo, es una instalación con el 63% de autoconsumo realizada sobre la cubierta de una fábrica de maquinaria agrícola ubicada en Cardona (Barcelona). La planta solar fotovoltaica de 113 kW produce 135.000 kWh de electricidad verde cada año, de los cuales 85.000 kWh se usan para cubrir sus propias necesidades energéticas y los 50.000 kWh restantes se rentabilizan vertiéndolos a la red eléctrica al precio del pool. La instalación solar genera unos ahorros anuales de 16.700 euros, y se amortizará también en unos ocho años.

En la última feria de Interpolar, REC presentó sus propuestas para el autoconsumo. Cuanto mayor sea el precio de compra de la electricidad, mayor es el beneficio económico para el propietario de la instalación FV. “El punto en el que la inversión en energía solar comienza a ser rentable depende del precio del tramo de electricidad y del diseño y buen uso del sistema FV para hacer coincidir al máximo la producción con las necesidades individuales”, explican en REC.

“Para optimizar un sistema FV para consumo propio, el proyectista no solo debe tener en cuenta el consumo de energía sino también el perfil de carga, que describe cuánta energía necesita el propietario de la instalación FV en cada momento del día”. Las necesidades eléctricas de un supermercado abarcan todo el día, incluso sábados y domingos, para mantener en funcionamiento los congeladores –una opción perfecta para que una instalación FV pueda llegar a usar el 100% de la energía para consumo propio.

Un edificio de oficinas también tendrá un alto consumo de energía durante el día pero no durante los fines de semana, lo que reduciría el ratio de consumo propio a un 90% como máximo. Cada consumidor tiene sus propias necesidades y por ello se requiere un análisis detallado del tamaño del sistema, de la energía necesaria y del perfil de carga.

“Otros factores que influyen en la generación de energía son la ubicación y la orientación elegidos para los paneles solares. Ambas tienen un efecto sobre la cantidad de energía producida, pero también sobre la distribución de dicha energía durante el día, algo a tener muy en cuenta cuando hablamos de autoconsumo. Si una empresa tiene sus mayores necesidades de energía durante la mañana, el solo hecho de orientar la planta solar hacia el este puede aumentar el promedio del consumo propio alrededor de un 7%”.

[Kaprak63]

http://www.vozpopuli.com/empresas/27608-ree-urge-a-atajar-ya-el-deficit-de-tarifa-y-pide-a-montoro-que-ayude-a-resolverlo

REE urge a atajar “ya” el déficit de tarifa y pide a Montoro que ayude a resolverlo

"Ojalá" los PGE contribuyan a solucionar el problema, dice José Folgado, presidente de REE, de la que Hacienda tiene un 20% a través de la SEPI. Reclama al Gobierno que apruebe "cuanto antes" la reforma energética, de cuya elaboración se desmarca.
EMPRESAS | 04:00


José Manuel Soria conversa con José Folgado, presidente de REE, en una imagen de archivo. FOTO:EFE


El presidente de Red Eléctrica (REE), José Folgado, urgió este martes al Gobierno a aprobar “cuanto antes” la reforma energética, que se ha retrasado a este mes y que es posible que tampoco vea la luz en el Consejo de Ministros de este viernes.

Folgado, que calificó de “muy urgente” y “prioritario” acabar con el déficit de tarifa eléctrico, mandó un recado al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al que se atribuye el retraso en la presentación del paquete legislativo por un nuevo rifirrafe con su colega de Industria, José Manuel Soria, por la aportación que deberán hacer los Presupuestos Generales del Estado para resolver el problema.

Folgado dijo que aunque a las cuentas públicas “les duelen las muelas por muchos sitios”, también deben asumir partidas “sociales” que actualmente soporta la tarifa eléctrica como costes regulados, entre los que citó el coste de los sistemas extrapeninsulares y la política social del carbón. Una idea que el presidente de REE ya ha expresado en el pasado pero que, en el momento actual, tiene relevancia. REE está controlada por la SEPI, que tiene un 20% del capital y depende del Ministerio de Hacienda.

En un almuerzo con periodistas organizado por el Club Español de la Energía (Enerclub), Folgado negó en repetidas ocasiones el papel determinante que se ha atribuido a REE en la elaboración de la reforma. “Por supuesto no he influido, ni mi empresa, en la política energética de este Gobierno”. No obstante, sí reconoció reuniones “técnicas” con el Ministerio.

“Nos han preguntado, pero muy poco, como a todos”, dijo el exsecretario de Estado con José María Aznar, que instó a “indagar” si al Ministerio de Industria “han ido más consejeros delegados y presidentes de otras eléctricas” durante la elaboración de la reforma que REE, en un proceso que, opinó, el Gobierno ha llevado a cabo con “transparencia”.

Respecto a la Ley impulsada por el Gobierno para traspasar al operador del sistema eléctrico las centrales de bombeo con las que cuenta Endesa en las islas, Folgado pronosticó que el citado extracoste peninsular (unos 1.800 millones de euros anuales) “va a disminuir” en “no muchos años” gracias a esa normativa. En su opinión, dicho coste caerá “más de la mitad”.

Folgado también sostuvo, en contra de lo que dice la hemeroteca, que “no es verdad que este mal tremendo” que es el déficit de tarifa “se originara en nuestra etapa”, en alusión a los años en los que dirigió la política energética gubernamental como secretario de Estado con Aznar. Si ese déficit (que el Gobierno de entonces se inventó para no tener que subir la luz) “surgía un año, se eliminaba al siguiente”, dijo.

El problema vino después, como “resultado de no establecer unas determinadas cautelas” a la penetración de las energías renovables, a las que, más allá de su coste, consideró “una bendición” por su efecto en el déficit comercial.

El presidente de REE, que reconoció que no ha habido avances significativos con el contencioso con Bolivia por la expropiación de su antigua filial en ese país, TDE, confirmó un “cambio de tendencia” en la demanda de electricidad de la industria y pronosticó que 2012 “va a ser el último año en tasa anual negativa” para el consumo de electricidad en España.