Energías Renovables

[Lego]

Por cierto, esto era motivo suficiente para otra carta-S.O.S. a instancias y medios europeos.

[feldberg]

Por más que lo supiéramos siempre quedaba una vaga esperanza pero es evidente que a esta mala canalla castuza se le ha metido entre ceja y ceja que el autoconsumo sea, por cojones, aislado de la red.

Han pensado en todas las posibilidades que tenían de joder al autoconsumidor para que no se les acabe el chollo. Peaje por consumir tu propia energía aunque esa energía a lo mejor no sale de la urbanización, limitando al máximo lo que puedes autoconsumir, para que no hagas la más mínima competencia, que no puedas combinar otras energías para que lo tengas más complicado, es de lo más alucinante, es decir, si combinas colectores solares de los que tienen montados muchos usuarios de adosados con placas fotovoltaicas NO PUEDES AUTOCONSUMIR CONECTADO A LA RED, ¿tiene eso algún sentido que no sea joderte vivo?; tenerte registrado, para tenerte controlado y tocarte los huevos en cualquier momento y si te pasas te cortan el suministro.

¿Habrá todavía algún capullo que piense que los legisladores piensan en los ciudadanos?

Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.

Es delirante, ayer lo leía y no daba crédito. ¿Qué relación hay en tener colectores solares con tener placas fotovoltaicas? ¿Qué es eso de una instalación por valor catastral? ¿Va a haber inspecciones? ¿Cómo van a detectar que alguien tiene placas enganchadas a la red?

He esperado estos meses al decreto para instalar placas en mi casa, pero lo ponen tan dificil que me han obligado a descartarlo, al menos por el momento. La instalación aislada y con baterías, es interesante, pero con muchas más pegas: necesitas más espacio, mucho más costosa, quizás se necesite un generador eléctrico con salida de humos,... aunque te ahorre la cuota fija que es la que irá subiendo más.
El consumo ha ido bajando, por múltiples razones (leds, electrodomésticos más eficientes, ahorro, ...) con lo que sólo jugaban con la cuoto fija y ahi ha llegado el tarifazo.

Por cierto, cambié hace poco a la tarifa de discriminación horaria, con buen resultado, sin cambiar mis hábitos horarios, creo que es interesante para la mayoría de hogares, y que por desconocimiento, poca gente la contrata. Ya veremos como en poco tiempo, si aumenta su contratación, meten ahí el tarifazo.

[feldberg]

Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.

Me temo que este tema es visto muy de lejos por la mayoría de la población. Me refiero concretamente a lo referente a las energías renovables. Poca gente dispone de espacio para poner una instalación fotovoltaica, por lo que no se ven afectados por esta medida.
Algunos ven que es una injusticia, pero no moverían ni un dedo contra el decreto, ya que los que pongamos placas, dejaríamos de pagar impuestos...que repercutiría en ellos. Si hubiera un referendum, ten por seguro que la gente votarían a favor del decreto con tal de que todos paguen su parte. Se pueden leer en comentarios a noticias en otras webs "Que se jodan los ecologístas!".
El españolito medio no mira por el bien común, y así nos va.

[NosTrasladamus]

No se me ocurren ya más maldiciónes para calificar todo esto...
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/19/actualidad/1374237478_141414.html

El Gobierno gravará a quienes generen su propia electricidad
El borrador del decreto de autoconsumo arruina esta vía de ahorro de los consumidores

La situación del autoconsumo energético, producir tu propia energía mediante paneles fotovoltaicos o minieólicos, no tiene un panorama muy halagüeño. El borrador de decreto de autoconsumo que el Ministerio de Industria ha distribuido hoy contempla un nuevo peaje denominado “a respaldo” por el que se cobrará por la energía generada y consumida en el mismo edificio, es decir una energía que no ha salido a la red pública y por tanto no la ha utilizado. “Este peaje es la válvula de regulación de la que va a disponer el Gobierno para fomentar o no el autoconsumo”, aporta un experto en energías renovables consultado. “Se reducirá o aumentará en función de la evolución que se produzca”, añade. Uno de los grandes miedos de las grandes eléctricas es que la autogeneración se descontrole y el sistema actual se venga abajo.

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que agrupa a unas 300 empresas y representa a un 85% del sector, asegura que, de implantarse estos cambios, sería más caro el autoconsumo solar que recurrir al suministro convencional. “Se impide el ahorro a los consumidores y se paraliza la entrada de nueva competencia en el mercado eléctrico”, contemplan.

El decreto sobre autoconsumo ha llegado con más de un año de retraso. En los últimos cinco años los consumidores han visto cómo los precios de la tecnología fotovoltaica han bajado un 80%, por lo que producir su propia electricidad con paneles solares se ha convertido en una alternativa muy interesante. Se ha desarrollado un pequeño mercado de autoconsumo instantáneo enfocado en industrias y comercios, que conseguían reducir sus facturas energéticas y mejorar su competitividad, a los que estos cambios perjudicarán.“Con la nueva distribución, el peaje de respaldo puede ser hasta cuatro veces más caro que el peaje convencional en el caso de la tarifa doméstica con discriminación horaria”, calculan.

Otras tecnologías, como la cogeneración, no han sufrido el mismo castigo, ya que se les exime del pago de este peaje hasta el 31 de diciembre de 2019. “No se entiende que se fomente así la cogeneración y no se haga lo mismo con las energías renovables”, critican desde UNEF.

[pollo]

Por más que lo supiéramos siempre quedaba una vaga esperanza pero es evidente que a esta mala canalla castuza se le ha metido entre ceja y ceja que el autoconsumo sea, por cojones, aislado de la red.

Han pensado en todas las posibilidades que tenían de joder al autoconsumidor para que no se les acabe el chollo. Peaje por consumir tu propia energía aunque esa energía a lo mejor no sale de la urbanización, limitando al máximo lo que puedes autoconsumir, para que no hagas la más mínima competencia, que no puedas combinar otras energías para que lo tengas más complicado, es de lo más alucinante, es decir, si combinas colectores solares de los que tienen montados muchos usuarios de adosados con placas fotovoltaicas NO PUEDES AUTOCONSUMIR CONECTADO A LA RED, ¿tiene eso algún sentido que no sea joderte vivo?; tenerte registrado, para tenerte controlado y tocarte los huevos en cualquier momento y si te pasas te cortan el suministro.

¿Habrá todavía algún capullo que piense que los legisladores piensan en los ciudadanos?

Creo que si hubiese un sólo partido que se comprometiera de verdad a solucionar el problema del recibo de la luz y la energía en este país y que el pueblo fuera consciente que van en serio, arrasaban en las urnas.

Energía Diario - Industria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio

Industria cargará con un "peaje de respaldo" el autoconsumo de electricidad para uso propio

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo cargará con un nuevo "peaje de respaldo" a los usuarios con autoconsumo conectados a la red que generen la electricidad para uso propio, según consta en el real decreto que regulada esta actividad.

EUROPA PRESS    MADRID  18 · 07 · 2013
 
El autoconsumidor pagará este nuevo peaje por la electricidad que produzca para su propio consumo. Cuando la vierta a la red, deberá pagar el peaje a la generación, mientras que para la electricidad que consuma desde la red, una vez calculados los saldos netos, pagará el habitual peaje de acceso.

El nuevo "peaje de respaldo" se aplica con el argumento de que, desde el momento en el que el autoconsumidor está conectado al sistema eléctrico, está disfrutando del respaldo que le ofrece el conjunto de la infraestructura, "aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada".

Mediante este "peaje de respaldo", los autoconsumidores tendrán que hacer frente, "al igual que el resto de los consumidores, a los costes del sistema eléctrico, incluyendo aquellos necesarios para financiar las tecnologías de respaldo", indicó la norma.

En la memoria del real decreto, Industria explicó que esta nueva carga irá destinada tanto a contribuir a la cobertura de los costes del sistema, como hace el resto de los consumidores, como "a retribuir la función de respaldo que requiere el sistema para garantizar el balance entre generación y demanda en tiempo real".

El nuevo peaje de respaldo se calculará teniendo en cuenta el término variable de los peajes de acceso, el valor de los pagos por capacidad que le corresponda y el precio estimado de los servicios de ajuste.

Industria ofrece en el real decreto un cuadro con los distintos importes del peaje, que van de los 0,04 euros por kilovatio hora (kWh) para el grupo tarifario 3.0 a los 0,089 euros para potencias inferiores a los 10 kilovatios (10kW). Habrá también, para la mayor parte de los perfiles, tres periodos distintos de pago.

En todo caso, Industria irá determinando la cuantía de este peaje, y los ingresos que se obtengan se trasladarán a las liquidaciones de los costes e ingresos del sistema eléctrico. Con el objeto de desarrollar distintas modalidades de autoconsumo, se podrán aprobar reducciones temporales de estos peajes.

Para las instalaciones de cogeneración, con el objetivo de incentivar estas tecnologías, habrá una exención del pago del nuevo "peaje de respaldo" hasta diciembre de 2019.

La norma también establece que el consumidor en régimen de autoconsumo y el productor de electricidad deben ser la misma persona física o jurídica, al tiempo que sólo se podrá usar una tecnología, aunque sea en distintas instalaciones, por cada referencia catastral.

Esto supone que no podrá ser compatible tener una placa solar fotovoltaica como otras modalidades, como la solar térmica, la geotermia, la eólica y, según la lista ofrecida por Industria, la energía de las olas, de las mareas, de las rocas calientes, la oceanotérmica o la de las corrientes marinas.

La norma indicó además que las nuevas instalaciones de cogeneración podrán tener una potencia máxima de 100 kilovatios (kW), salvo excepciones, y que la energía que produzca el autoconsumidor y que no sea consumida por el mismo usuario no podrá llevar aparejada contraprestación económica alguna.

La norma también crea un nuevo registro para el autoconsumo con el objeto de supervisar una actividad de difícil supervisión. Los que autoconsuman y estén conectados a la red tendrán dos meses para registrarse si no quieren que se les corte el suministro. Habrá además un contrato específico entre el comercializador y el autoconsumidor.

Esto es una puta PRIVATE TAXATION. De libro. Hay que tocarse los cojones.

Pues ahora sí que sí, espero que todo el mundo haga todas las trampas posibles, mientras esto se lleva a los tribunales europeos.

[TEOTWAIKI]

Sinceramente, me la trae floja que legislen que hay que dar a Ibertrola la custodia del primer hijo varón, pero que lo legislen ya coño, el año de espera (como si no hubiera escrito el reglamento un mandao un miércoles por la tarde y las eléctricas necesitasen más de una semana para darle el visto bueno) ha hecho más daño que el peor de los reglamentos pueda hacer.

Una vez con el reglamento en la mano, a los tribunales, a Europa o si todo falla, se le buscan las vueltas a la ley (que no será dificil) o directamente nos limpiamos el trasero con ella como hacen los próceres de nuestra patria un día sí y otro también.

PD: Alguien ha hablado por ahí de la incompatibilidad de solar térmica con cualquier otra instalación según el futuro reglamento, yo no lo veo así, ya que hablamos de un reglamento sobre energía eléctrica. Estoy seguro al 99% de que esto vaya a ser así, el otro 1% me lo reservo porque esto es Hispanistan, sector eléctrico, y como diría Schuster, no hase falta disir más... 

[Alb]

El nuevo "peaje de respaldo" se aplica con el argumento de que, desde el momento en el que el autoconsumidor está conectado al sistema eléctrico, está disfrutando del respaldo que le ofrece el conjunto de la infraestructura, "aun cuando esté consumiendo electricidad producida por su instalación de generación asociada".

Es cierto que utilizando el balance neto, estas utilizando la red electrica  y por lo tanto lo justo es pagar por ese servicio.
Pero veamos cual seria un precio justo.
Segun REE la retribucion total recibida en el 2013 por el transporte de la electricidad fue de  1628 M€ http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=365

El total de la electricidad transportada fue  263TWh.
Una división sencilla, no da un precio de: 0,006€/kwh
Sin embargo, el nuevo peaje es de 0,089€/kwh.
Es decir unas 15 veces superior al precio justo.

Por cierto,¿Quien se queda ese diero?
Ese dinero no ira a parar a REE que es la dueña de las infrastructuras eléctricas y la que ofrece el servicio.  De hecho REE va a cobrar menos dinero como consecuencia  de esta reforma.
Sin duda ese dinero acabará en manos de las compañías generadoras y distribuidoras eléctricas. Que no proporcionan ningún servicio a quien genera su propia electricidad.

Esto no es un peaje.. es directamente un robo.

La única solución que veo, es guillotinar a destajo a toda la casta. Nacionalizar el sector eléctrico y rediseñar un nuevo sistema eléctrico empezando desde cero.

[Kaprak63]

Hay que dejar muy claro que clase de bastardo es ese tipo que preside el ministerio de energía.

Esto es un extracto de un artículo mucho más amplio en el que se pone en cuestión el estado de derecho por parte de un ex-diputado del PP.

¿Cree que el ministro Soria beneficia a las compañías eléctricas en detrimento de las energías renovables?

Absolutamente. Tengo una cosa muy clara. Luché contra un monopolio amplio y descarado como es el gas en Canarias. Es negocio de DISA, donde hay participaciones de muchas empresas y de familias, también canarias. Igual que existe otra especie de monopolio que, siendo más grande, no se ha metido en Canarias, como es Repsol.

"En 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a El Hierro y convertirlo en un referente mundial, pero es un modelo que no les interesa"
Se perdía el monopolio de DISA, se creaba GASCAN, donde podían participar esas empresas (DISA, UNELCO, CEPSA, las Cajas de Ahorro y ciudadanos). Otra reacción fue de UNELCO, ya que estaban obligados a cambiar sus centrales térmicas por otras de ciclo combinado. Me viene el presidente, Ángel Ferrera, y me dice que se han gastado 90.000 millones de pesetas en las centrales térmicas de Granadilla en Tenerife y Juan Grande en Gran Canaria. Existiendo centrales de ciclo combinado en el mundo prefirieron las térmicas. Pero como tienen un monopolio si sube el precio del fuel oil...pues se lo tienen que pagar. ¿Y CEPSA? Me llamó Carlos Pérez Bricio sábados y domingos, estuvo correctísimo. Luego me dijo que se había arrepentido, porque también podía tener el 25%. Pero eso suponía que CEPSA, de entrada, dejaba de ganar, de todo el fuel oil que se produce en Canarias, el 60% que va para el suministro de las centrales térmicas de UNELCO-ENDESA.

Y en 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a la isla de El Hierro y convertirlo en un referente mundial, con la planta desalinizadora también abastecida por energías renovables. ¿Cuándo va a acabar esa obra? No solo es por UNELCO; es que no les interesa porque es un modelo que puede servir. En aquel momento nos pusimos los segundos de España en generación a través de energías renovables y ahora estamos los últimos.

La conclusión final no tiene el más mínimo desperdicio.

S2.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-seran-la-segunda-fuente-de-20130718


Las renovables serán la segunda fuente de generación eléctrica mundial en 2018
Miércoles, 24 de julio de 2013


Dentro de cinco años, la generación con energías renovables –eólica, solar, hidroeléctrica y otras– superará a la del gas natural y duplicará a la de la energía nuclear, convirtiéndose estas tecnologías en la segunda fuente para generar electricidad en el mundo, según el informe de la Agencia Internacional de la Energía “Tendencias de Mercado de las Energías Renovables a medio plazo” (Medium-Term Renewable Energy Market)

La agencia estima que la producción de energías renovables se incrementará en un 40 % en 5 años, como consecuencia, principalmente,  de una caída en los costes de estas tecnologías frente a los del petróleo, si bien éste seguirá siendo el primer recurso empleado a nivel mundial.

El organismo internacional señala en este informe, el primero que dedica en exclusiva a las energías renovables, que otro factor que favorece el incremento de las renovables es que su uso se está acelerando en los mercados emergentes, como China, con el objetivo de mitigar los efectos del cambio climático que ya enfrentan.

Así. de los 710 gigavatios (GW) de nueva potencia que se esperan de aquí a 2017 en electricidad renovable, China acapara el 40 %, con 270 GW. También habrá avances importantes en Estados Unidos, que añadirá 56 GW, la India, que sumará 39 GW, y Alemania y Brasil,  ambas con 32 GW más.

Reparto por tecnologías
De acuerdo con los pronósticos de la AIE,  la hidráulica será la fuente que más aportará de todas las renovables en 2018, si bien limitará su aportación al 70%, cuando entre 2005 y 2011 esta fue del 80 %. Los países que no pertenecen a la OCDE serán los que más la usarán, representando el 65% de la generación.

La eólica aportará el 16,7% y la solar el 4,9 %. Se espera que la geotérmica represente un 1,4 %, aumentando su contribución a medio plazo. El informe también presenta un panorama positivo, pero más lento,  para el uso de biocombustibles en el transporte, donde se espera que representen un 4% de los combustibles mundiales en el año 2018.

Sin embargo, conforme avance el uso de este tipo de energías, el informe indica que su desarrollo se volverá más complejo, principalmente a nivel de inversión y de regularización del mercado.

La AIE precisa que los incentivos económicos juegan un papel clave en el mantenimiento de estos desarrollos, y señala que  las inversiones en generación de electricidad renovable crecieron un 19 % en 2011 respecto al año anterior, alcanzando los 250.000 millones de dólares.

[NosTrasladamus]

Hay que dejar muy claro que clase de bastardo es ese tipo que preside el ministerio de energía.

Esto es un extracto de un "Me ofrecieron 200 millones de pesetas para el PP por la licencia del Pryca"  - Público.es]artículo[/URL] mucho más amplio en el que se pone en cuestión el estado de derecho por parte de un ex-diputado del PP.

¿Cree que el ministro Soria beneficia a las compañías eléctricas en detrimento de las energías renovables?

Absolutamente. Tengo una cosa muy clara. Luché contra un monopolio amplio y descarado como es el gas en Canarias. Es negocio de DISA, donde hay participaciones de muchas empresas y de familias, también canarias. Igual que existe otra especie de monopolio que, siendo más grande, no se ha metido en Canarias, como es Repsol.

"En 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a El Hierro y convertirlo en un referente mundial, pero es un modelo que no les interesa"
Se perdía el monopolio de DISA, se creaba GASCAN, donde podían participar esas empresas (DISA, UNELCO, CEPSA, las Cajas de Ahorro y ciudadanos). Otra reacción fue de UNELCO, ya que estaban obligados a cambiar sus centrales térmicas por otras de ciclo combinado. Me viene el presidente, Ángel Ferrera, y me dice que se han gastado 90.000 millones de pesetas en las centrales térmicas de Granadilla en Tenerife y Juan Grande en Gran Canaria. Existiendo centrales de ciclo combinado en el mundo prefirieron las térmicas. Pero como tienen un monopolio si sube el precio del fuel oil...pues se lo tienen que pagar. ¿Y CEPSA? Me llamó Carlos Pérez Bricio sábados y domingos, estuvo correctísimo. Luego me dijo que se había arrepentido, porque también podía tener el 25%. Pero eso suponía que CEPSA, de entrada, dejaba de ganar, de todo el fuel oil que se produce en Canarias, el 60% que va para el suministro de las centrales térmicas de UNELCO-ENDESA.

Y en 1998 presenté el proyecto para abastecer solo de energías renovables a la isla de El Hierro y convertirlo en un referente mundial, con la planta desalinizadora también abastecida por energías renovables. ¿Cuándo va a acabar esa obra? No solo es por UNELCO; es que no les interesa porque es un modelo que puede servir. En aquel momento nos pusimos los segundos de España en generación a través de energías renovables y ahora estamos los últimos.

La conclusión final no tiene el más mínimo desperdicio.

S2.

En realidad la conclusión final es esta:

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/quien-le-ha-escrito-a-nadal-20130724

¿Quién le ha escrito a Nadal el real decreto de autoconsumo?
Antonio Barrero F.Miércoles, 24 de julio de 2013


La reforma del sector eléctrico que está ejecutando el gobierno conlleva -en lo que se refiere al autoconsumo- dos novedades clave. Por una parte, el Ejecutivo le ha subido al consumidor doméstico más de un 125% el término de potencia de la factura. Por otra, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo (Minetur) ha propuesto crear un impuesto nuevo, al que ha denominado "peaje de respaldo", para que los autoconsumidores costeen con él, entre otras cosas, las subvenciones a fondo perdido que recibe el gas natural, tecnología considerada de respaldo. Las propuestas del tándem Soria-Nadal se parecen muy mucho, sospechosamente, a las que ha venido defendiendo Iberdrola desde hace ya año y medio. Aquí lo contamos.

Iberdrola sabía lo que se le venía encima -la paridad de red- y por eso ha estado buscando, a lo largo del último año y medio, la manera de neutralizar el autoconsumo: palabra de moda en el sector que se resume en "monto unas placas solares en el tejado de mi casa porque voy a ahorrarme un buen dinerito desde el primer día (pues si produzco con ellas cuatro kilovatios... cuatro kilovatios que dejaré de abonar... ahorro que me servirá, además, para ir pagando la instalación), y, una vez haya amortizado la inversión inicial, en cuatro, siete, ocho, diez años... pues a ahorrar más todavía, porque una instalación FV puede durar hasta 30 años". Sí, en eso, grosso modo, consiste el autoconsumo. Y no: el autoconsumo -que es sobre todo una solución de ahorro para el consumidor- no es la mejor noticia posible para Iberdrola y compañía, que ahora mismo controlan el 99,7% de la distribución y el 80% de la comercialización de electricidad.

La solar fotovoltaica, cada vez más barata
La brutal caída de los precios de la fotovoltaica -un 75% en 36 meses- y el brutal incremento del precio de la electricidad en España -más de un 60% entre 2008 y 2012 (véase CNE, página 124)- han convertido al autoconsumo en una opción cada vez más atractiva, hasta el punto de que algunas fuentes del sector estiman que ahora mismo ya podría haber, en pequeñas instalaciones de menos de 100 kilovatios, más de tres megavatios de potencia funcionando. Y todo ello, a pesar de que el autoconsumo no está del todo regulado. A saber: el Real Decreto 1699/2011, de 18 de noviembre, RD que le abría las puertas al autoconsumo, ya señalaba la necesidad de otro RD para concretar "las condiciones administrativas, técnicas y económicas del consumo de la energía eléctrica producida en el interior de la red de un consumidor para su propio consumo".

El discurso de Iberdrola
Pues bien, no obstante esa laguna, el autoconsumo ha ido floreciendo por todas partes (véase), a la espera de ese RD que no acababa de llegar. Y no acababa de ver la luz a pesar de que el propio Minetur se había comprometido en el RD 1699 de noviembre del 11 a aprobarlo "en el plazo de cuatro meses desde la entrada en vigor del presente real decreto". En fin, que todo estaba así hasta que, hace unos días, y con más de un año de retraso sobre el calendario comprometido, el secretario de estado de Energía, Alberto Nadal, enviara a la Comisión Nacional de Energía (CNE) su propuesta de RD de autoconsumo, una propuesta que recoge casi al pie de la letra el discurso de Iberdrola, compañía que proponía, hace ya casi un año y medio, concretamente dos claves de regulación. A saber: un incremento del término de potencia y la creación de un nuevo impuesto: el peaje de respaldo.



Del secretario y del director
Si el lector echa un vistazo a esta presentación del director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, Gonzalo Sáenz de Miera (fechada en abril de 2012), verá que la multinacional hispano catarí -el principal accionista de la compañía es el Fondo Soberano de Catar- ya proponía entonces (abril del 12) un fuerte incremento del término fijo de los costes de acceso, la potencia (página 7) y, asimismo, la creación del susodicho peaje de respaldo para el autoconsumo (página 15 de la presentación). La pregunta es, pues: ¿quién le ha escrito a Nadal el real decreto de autoconsumo? Porque lo cierto es que la propuesta del secretario -las dos claves del RD de autoconsumo- coincide con la propuesta del director de "Prospectiva Regulatoria" de Iberdrola, compañía propietaria por cierto de 5.893 MW de centrales térmicas de ciclo combinado que queman gas natural, y sin intereses de momento en el sector fotovoltaico.

Los negacionistas
En el fondo de todo está "la guerra por el kilovatio perdido", o por los muchos kilovatios que hoy ya no pueden vender los ciclos combinados, que han perdido buena parte de su hueco en el mix eléctrico porque son kilovatios sucios -emisores de CO2, desencadenantes de cambio climático- y no tienen prioridad de acceso a la red (la prioridad la tienen los kilovatios limpios, renovables, que no generan CO2). He ahí el quid de la cuestión. Los hacedores de la burbuja del gas (en España se han instalado más de 27.000 MW en los últimos diez años) se equivocaron con esa apuesta –probablemente llevados de la mano del negacionismo del cambio climático– y yerraron además -doble equivocación- al no prever tampoco el desarrollo formidable de las tecnologías renovables, cada vez más competitivas. ¿Y quiénes son hoy los señores del gas, antaño negacionistas del cambio climático, que tanto se equivocaron?

Lo que quieren los señores del gas
Pues, para empezar, Iberdrola, que apostó sin fisuras por el gas -casi 6.000 megavatios instalados en diez años- y que ahora quiere imponerle tasas al autoconsumo fotovoltaico -peaje de respaldo- para pagar con ellas sus errores estratégicos (según la patronal del sector -Sedigas-, los ciclos combinados tuvieron un índice de utilización del 10% en el primer trimestre de 2013). El análisis, dentro de la compañía, dentro del sector todo, bien podría ser este: "el fracaso es rotundo, de acuerdo. Eso sí, lo que hace falta es que no sea mayor aún. Así que vamos a evitar una sangría adicional de kilovatios (el autoconsumo); vamos a neutralizar al nasciturus incrementando el término fijo, de potencia, hasta un 125% si fuera preciso; y vamos a inventarnos además lo que haga falta. ¿Por ejemplo? Un impuesto único en el mundo -peaje de respaldo- para pagar con él las centrales térmicas de ciclo combinado que tenemos paradas". ¿Y que ha dicho el gobierno? RD de autoconsumo.

Catar
Iberdrola ha declarado un beneficio neto de 1.728 millones de euros en su primer balance semestral de este año, balance que ha publicado hoy. Según la nota de prensa que ha distribuido hace unas horas, "el beneficio bruto de explotación (Ebitda) se ha mantenido durante este periodo en los mismos niveles que en los seis primeros meses de 2012, alcanzando los 4.051 millones de euros". La multinacional tiene una capacidad total instalada en España de más de 25.400 MW (sobre un total de 101.000 megas en la península). En concreto, Iberdrola declara 8.811 MW de hidráulica; 5.893 MW de ciclos combinados de gas; 5.735 de eólica; 3.410 MW nucleares (incluida Garoña); 874 MW de carbón; 394 MW de cogeneración; 306 de minihidráulica (176 en régimen ordinario y 130 MW en régimen especial); 50 megavatios de lo que denomina "híbrido térmico solar" (termosolar); y aproximadamente un megavatio de solar fotovoltaica. El minúsculo emirato de Catar es el tercer mayor suministrador de gas de España, solo por detrás de Argelia y Nigeria.

[Currobena]

Nos hacemos famosos gracias al decreto de autoconsumo...aunque por la estupidez del gobierno.

Spain Levies Consumption Tax on Sunlight
By Mike "Mish" Shedlock
July 26, 2013

Proving that idiocy truly has no bounds, Spain issued a "royal decree" taxing sunlight gatherers. The state threatens fines as much as 30 million euros for those who illegally gather sunlight without paying a tax.

The tax is just enough to make sure that homeowners cannot gather and store solar energy cheaper than state-sponsored providers.

Via Mish-modified Google Translate from Energias Renovables, please consider Photovoltaic Sector, Stunned

The Secretary of State for Energy, Alberto Nadal, signed a draft royal decree in which consumption taxes are levied on those who want to start solar power systems on their rooftops. The tax, labeled a "backup toll" is high enough to ensure that it will be cheaper to keep buying energy from current providers.

Spain Privatizes the Sun

Via Google translate from El Pais, please consider Spain Privatizes The Sun

If you get caught collecting photons of sunlight for your own use, you can be fined as much as 30 million euros.

If you were thinking the best energy option was to buy some solar panels that were down 80% in price, you can forget about it.

"Of all the possible scenarios, this is the worst," said José Donoso, president of the Spanish Photovoltaic Union (UNEF), which represents 85% of the sector’s activity.

Before the decree it took 12 years to recover the investment in a residential installation of 2.4 kilowatts of power. Following the decree, it will take an additional 23 years according to estimates by UNEF.

Petition of the Candle Makers Revisited

And so the "Petition of the Candle Makers" comes to pass.
I have written about the "petition" on many occasions, but here is the latest reference: Extremely Difficult to Keep Up With Economic Stupidity

Reflections on "Unfair Competition"

Corporations always consider it "unfair" when any other company can do things faster, smarter, or cheaper than they can. The buggy whip industry once protested cars.

Today, land-line telecom companies have to compete with wireless and they don't like it. Now, we see protests about VOIP (voice over internet protocol).

Technology marches on. But France does not like it. The French solution is to tax Skype because it has an "unfair advantage".

This is an age-old unwinnable argument.

Petition of the Candle Makers

The ultimate irony is France's preposterous "unfair advantage" argument was lampooned by French economist Frederic Bastiat back in 1845 when he penned 'Petition of the Candle Makers'.

In his article, candle makers were incensed that the light of the sun could be had for free. The sun's unfair trade advantage was to the "detriment of fair industries" who could not compete against the sun's price.

Something had to be done to "shut off as much as possible, all access to natural light, and thereby create a need for artificial light" so that "industry in France will encouraged".

The moral to this story is "Don't propose something purposefully stupid hoping to make a point. Some idiot might actually think it's a good idea and do it".

Tengo que decir que no me hacía a Nadal tan culto como para conocer a Bastiat. 

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com.es/2013/07/spain-levies-consumption-tax-on-sunlight.html

[Republik]

Las eléctricas son la Numancia de la casta, va a costar sacarles de tan bien forradas poltronas.

[Starkiller]

La cosa esta en que las eléctricas deben de haber sufrido una buena mordida con los ahorros de la gente.

Esta regulación no esta tan encaminada exactamente a cobrar más, como a no ahorrar. Ya no va a haber tanta diferencia monetaria entre pasar calor o poner el aire acondicionado, una buena parte del gasto va a ser fijo. Mas teniendo en cuenta que producimos electricidad suficiente para nosotros, para marruecos y para argelia.

Con lo que empezaremos otra vez como en os años 70: la potencia mínima que nos dejen (2.2K) y a que salte el diferencial cuando encendamos la vitro y la lavadora a la vez.

De verdad, cuanto cabrón.

[TEOTWAIKI]

Spain Levies Consumption Tax on Sunlight
By Mike "Mish" Shedlock
July 26, 2013

Proving that idiocy truly has no bounds[/size], Spain issued a "royal decree" taxing sunlight gatherers. The state threatens fines as much as 30 million euros for those who illegally gather sunlight without paying a tax.

http://globaleconomicanalysis.blogspot.com.es/2013/07/spain-levies-consumption-tax-on-sunlight.html

Mike "Mish" Shedlock is a registered investment advisor representative for SitkaPacific Capital Management.

 

Habla sin tener ni puta idea y/o se inventa lo que dice, sea "registered" o no, ¿no preferiremos sus mentiras a las del oligopolio?