La dinámica intergeneracional

[Game Over]

Me traigo esta versión de la dinámica generacional del maestro que nos dejó el pasado 16 de marzo y que resulta muy interesante en cuanto se basan gran parte de sus discursos sobre el timo generacional de los ganadores a los perdedores de la burbuja.

NO-RELEVO GENERACIONAL, NO-EQUILIBRIO DE HEIDER Y NO-FUNCIONALIDAD DE PODEMOS.-

Taxonomía de generaciones españolas relevantes a efectos del análisis macroeconómico actual (fecha de nacimiento):
- 1895-1910, Generación Autárquica I;
- 1910-1925, Generación Autárquica II;
- 1925-1940, Generación Desarrollista;
- 1940-1955, Generación Pisitofilocreditófaga;
- 1955-1970, Generación Inmomutilada I;
- 1970-1985, Generación Inmomutilada II;
- 1985-1990, Generación Estrangulada I;
- 1990-2005, Generación Estrangulada II; y
- 2005-2015, Generación Estrangulada III.

Pongamos fechas y nombres a los cambios más recientes de la estructura económica, modelo productivo o patrón de crecimiento económico:
- 1936, Guerra Civil; rompen a tener poder los que empiezan a cumplir 40 años e incluso menos, que son los nacidos a finales de s. XIX y principios del XX (entonces Azaña, Franco, Serrano Suñer y José Antonio Primo de Rivera, tienen, respectivamente, 56, 44, 35 y 33 años);
- 1959, Plan de Estabilización; llegan al poder los cuarentones de la G25/40 que han sobrevivido a la Guerra Civil (Ullastres, Navarro Rubio y López Rodó, tecnócratas vinculados al Opus Dei, tienen respectivamente 45, 46 y 39 años);
- 1977, Pactos de la Moncloa; llega al poder la G40/55, que empieza a tener 40 años (Juan Carlos I tiene 39 años y Suárez y Felipe, respectivamente, 45 y sólo 35);
- 1986, Entrada en la CE y 1ª alza explosiva de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, cumpliendo 40 años (Felipe tiene 44 años y Boyer, 47);
- 1998, 2ª alza explosiva de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, aunque sus miembros más mayores casi tienen 60 años (Felipe y Solbes tienen 56 años, y Montoro, Aznar, Rajoy y Zapatero, respectivamente 48, 45, 43 y 38 años);
- 2006-2010, Turning Point y Capitulación de la burbuja; la G40/55 sigue en el poder, aunque empieza a afrontar los 70 años;
- 01/01/2016, Estrangulamiento Financiero Total Final; la G40/55, ya septuagenaria, sigue en el poder asistida por pisitofilocreditófagos abducidos de las generaciones inmomutiladas (Cospedal, Soraya Sáenz y Pedro Sánchez tienen, respectivamente, 51, 45 y 44).

En suma:
- en la Guerra Civil, los cuarentones "jubilaron" del poder a los sexagenarios;
- en la caída y transición estructural de la Autarquía (Plan de Estabilización), ibidem;
- en la caída y transición estructural del Desarrollismo (Pactos de la Moncloa), ibidem;
- pero, en la caída y transición estructural de la Pisitofilocreditofagia (Rescate-UE y Pacto de Rentas posterior al Estrangulamiento Financiero Total Final), van a seguir en el poder no ya los sexagenarios sino los septuagenarios, a pesar de los deberes bien hechos por la Casa Real, promocionando antes de tiempo a Felipe VI, que hoy tiene 47 años.

El problema de España es que la última generación dominante, la 40/55, ha extendido su poderío el doble de lo que razonablemente le correspondía de forma natural.

Lo que está pasando en España ahora es mucho más profundo de lo que parece porque está en juego la dilación del relevo generacional de la infame generación 40/55, que lleva una década estirado mezquinamente su supremacía, financiándolo con un endeudamiento estéril que vais a tener que estar honrando todo el siglo XXI. Lo sano y normal hubiera sido que esta generación inmousurera, que ha utilizado al primer tercio de la siguiente a modo de cipayos y cipayas, hubiera sucumbido en el Turning Point estructural, en 2006; como sucediera a finales de los 1950s con los autárquicos y de los 1970s con los desarrollistas. Pero no ha podido ser; en nuestra modesta opinión, la causa está en lo eficaz que ha sido reclutando a las dos generaciones siguientes para su impresentable esclavitud hipotecaria.

Si neteamos las dos generaciones inmomutiladas (55/70 y 70/85) de un primer "tercio cipayo" y de un último tercio inmoindultado (los nacidos entre 1980 y 1985 son quienes estaban llegando a la edad de emancipación real cuando la burbuja-pirámide comenzó a pincharse-derrumbarse), concluimos que:
- LOS NACIDOS ENTRE 1960 Y 1980 SON EL GRUESO DE GRANDES PERDEDORES DEL RÉGIMEN DEL 1978.
La edad central hoy en día de este segmento de la población es 45 años, casi la edad del Rey, 47; que es aproximadamente la que tenían Franco, Ullastres, Suárez y Felipe cuando accedieron al mando.

Al desequilibrio generacional se le suma el no-Equilibrio de Heider.

En España, el modelo pisitofilocreditófago está deformado en beneficio del falsosocialismo, gestor del mismo. No hay bipartidismo sino un modelo impropio a tres (PP, PSOE e IU). Todo modelo a tres, en principio, es equilibrado, aunque el centro esté desplazado irracionalmente. La anormalidad española es que la función de comodín para completar mayorías no ha sido desarrollada por IU -y su sindicato "de clase" Comisiones Obreras, rebosante de caudal político-, sino por grupos de presión provincianos. La razón de esto hay que encontrarla en que, en el PP, predomina lo conservador (El Pisito) en perjuicio de lo liberal (La Empresa); y, también, en la ausencia de vacunas contra el nacionalismo étnico-cultural-territorial (por tanto, fascistoide) por culpa de la no participación de España en la Segunda Guerra Mundial y de la inercia del franquismo sociológico, felipismo incluido.

Yo lo que quiero para mi país, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es un modelo convencional a cuatro.

En un hipotético nuevo modelo a cuatro, el papel del provincianismo separatista sería irrelevante y habría dos posibilidades de "große Koalition":
1) la popularcapitalista entre falsoliberales (conservadores) y falsosocialistas (socialdemócratas), es decir, entre lo que hoy son el PP y el PSOE, y que llamamos PLU (Partido Ladrillero Único), cuya base social es la Vieja Mayoría Natural (VMN) del Pacto Fáustico por el patrón de crecimiento "Construcción & Rentismo Improductivo & Consumo Efecto Riqueza, 'Fasto' Público e 'Himbersión' Inmobiliaria"; y
2) la liberalcapitalista entre liberales auténticos (todavía no formalizados) y socialistas auténticos (Podemos y Comisiones Obreras), al estilo de la alianza entre UCD y PCE, en la anterior transición estructural (Pactos de La Moncloa, 1977), cuya base social sería una Nueva Mayoría Natural (NMN) por un nuevo patrón económico "Productividad & Trabajo y Empresa & Inversión, Gasto Público Asistencial y Exportación".

La coalición popularcapitalista es continuista, además de hortera y rechinante. La liberalcapitalista es canónica y "cool"; y es la preferida por nosotros, desde la UE.

Añádase que la movida Podemos, por ahora, tiene vulnerabilidades; y que el provincianismo fascistoide se ha radicalizado increíblemente, atreviéndose incluso con mascaradas de referendos separatistas. No quiero ni pensar en una "große Koalition", no ya de conservadores y falsosocialistas, sino de coletas, pendientitos y espardeñas, para mayor gloria de las minunidades provincianas de destino en lo universal.

Hasta aquí sólo hemos relatado cosas ya debatidas. Lo nuevo viene ahora, que no se entiende sin leer lo anterior:
- DADA LA INEVITABILIDAD DE LA REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO TRAS EL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, MIENTRAS EL LIBERALISMO AUTÉNTICO NO ANTICOMUNISTA NO ESTÉ FORMALIZADO, HAY UN UMBRAL DE VOTOS A PODEMOS POR DEBAJO DEL CUAL LA SITUACIÓN SERÁ LA PEOR DE LAS POSIBLES.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/16/2015 en 11:17 a.m.

Donde el anterior.

[Republik]

El tapón generacional se repite con cierta periodicidad, al final del franquismo en España todos los que mandaban de verdad eran momias salvo que, por motivos cosméticos, los ministros (precisamente para que promediando con el Caudillo saliera una cosa presentable) eran tirando a jóvenes (muchos nacidos en los años 20, de hecho quedan vivos unos cuantos como el suegro de Gallardón,que no tiene ni 90). Pero en la finanza, por ejemplo, siempre han gobernado ancianos y la irrupción de Conde fue una rareza luego convenientemente corregida.

La Santa Transición es una anomalía dentro de Europa porque tampoco es normal tener gobernadores treintañeros en el banco central (Rendueles llegó con 37-38), ni ministros potentes de 34 (Almunia en el primer gonzalato) ni banqueros de 39 (el efímero Conde). En Europa y USA es habitual cierta mezcla y no pasa nada porque sexagenarios estén a las órdenes de cuarentones o porque haya equipos mixtos:Hillary Clinton para estándares de la política española es una anciana y en cambio en USA tiene mucho apoyo y su equipo será seguramente multi-etario, igual que multi-racial, etc.

Los italianos padecieron algo peor, a una generación de oportunistas desvergonzados que se instaló -muy joven, en 1.946- en las alturas con el cambio de posguerra para agarrarse como lapas y morir, nonagenarios en no pocos casos, con las botas más que bien puestas. Una mafia lamentable que seguramente amañó las elecciones en el podrido Sur para que el PCI no tocara poder y se aferró a la poltrona hasta que un golpe de Estado mediático-judicial la mandó al "exilio" tunecino, a la cárcel o al asilo.

Y ahora en España, precisamente cuando el país se hace viejo, aparece la extraña demanda social de una paidocracia de niñatos inexpertos con CVs lamentables en lo laboral (vamos, que en general de trabajar saben poco), armados de propuestas etéreo-infantiloides. Así tampoco iremos muy lejos en un mundo en el que los errores se pagan caros, que no estamos en los 80, cuando la estulticia inmensa de Mauroy fue corregida a tiempo en Francia e incluso evitado su ejemplo en España.

Lo probable es que se trate de una operación cosmética para perpetuar a falange-PSOE y Opus-PP a través de sus nietos, porque la genealogía no engaña y, como en 1.977, digamos que "se aprecian trazas" de obrero en Podemos  (en el PSOE de los 70 también había algún obrero para despistar) o de liberal en Cs (en UCD y AP-PP tambien tenían sus floreros), pero el fondo es el que es. La corrupción, si acaso, tomará nuevas formas sea en un estado paguitero-ganadero (llenar el país de cabecitas de ganado para exprimirlas mejor) o con un toque  "faux-scandinave", pero a mucho más no podemos aspirar, me temo, y casi firmaría porque la cosa se quedara en eso.

[visillófilas pepitófagas]

Titular engañoso y anti-jóvenes. La opción mayoritaria es ingeniero (ellos) o médico (ellas). Pero lo mejor viene después...

Según un estudio de la Universidad de Cambridge
La generación más formada... aspira a trabajar como 'Youtuber' y probando videojuegos

Ellos:
    Ingeniero (22%)
    Probador de videojuegos (18%)
    Diseñador gráfico (10%)
    Policía (10%)
    Chef (6%)
    Youtuber (6%)
    Médico (6%)
    Videoartista (4%)
    Cirujano (3%)
    Community manager (3%)

Ellas:
    Médico (13%)
    Personal Shopper (11%)
    Chef (10%)
    Ingeniero (8%)
    Probador de videojuegos (7%)
    Diseñador gráfico (7%)
    Blogger (7%)
    Community manager (6%)
    Abogado (6%)
    Cirujano (5%)

- Cinco de cada diez jovenes no quieren ser famosos "bajo ningún concepto"
- Nueve de cada 10 prefiere trabajar en algo vocacional, aunque gane menos dinero
- El 83% da por hecho que ganará menos que sus padres
- "Además, el 90% cree que tendrá menos estabilidad laboral que la generación de sus padres"
- La desconfianza en los bancos "resulta abrumadora" entre los jóvenes españoles. Nueve de cada 10 asegura que intentará evitar contraer cualquier tipo de deuda con una entidad bancaria. Y es una tendencia que no distingue de estrato social.
- Preguntados por su futuro, cobrar una pensión también es algo que parece una quimera para nuestros jóvenes. El 50% cree que las pensiones serán proporcionalmente menores que las actuales. Es más, el 20% considera directamente que, para cuando les toque a ellos, las pensiones ya no existirán. El 26% de los encuestados considera que la edad de la jubilación, para ellos, se retrasará hasta los 75 "o más años".
- Los jóvenes españoles parecen confiar muy poco en que su futuro pueda desarrollarse en su país. El 84% da por hecho que en los próximos años le tocará hacer el petate para buscarse las habichuelas en el exterior. "Esta sensación es, curiosamente, más habitual entre los jóvenes con mayor nivel de inglés, quienes, a pesar de tener una mayor confianza en su futuro profesional, sitúan este fuera de España".

[Mad Men]

Lógicamente si que hay una gerontocracia en todas las escalas. Pero tampoco creo que los más abandonados sean los jóvenes, de hecho tienen bastantes ayudas, además de que están sus padres detrás. Viendo el tema, creo que el sector más desfavorecido es el que comprende entre los 35-55 años, ya sea porque no tienen ayudas, o porque a partir de los 40 su situación laboral empieza a declinar o porque el estado no ofrece facilidades (familiar laboral...), curiosamente casi nadie habla de este colectivo y para mi tiene un peso importante, pues son los que están criando a los niños, y en esta etapa es cuando necesitas más dinero para sostener a la familia.

Pero de este colectivo ni papa oiga, que en España solo hay jóvenes y abuelos.

[visillófilas pepitófagas]

Vamos, que tiene usted entre 35 y 40 

[Mad Men]

Aparte de todo y como colectivo trabajador (35-55 años),lo están jodiendo a base de bien.


A) Suena a políticamente incorrecto pero es una verdad, el hecho de abrir el grifo de la inmigración a jodido al trabajador, e aquí un punto importante de de la degradación laboral.

B) Son los que más pagan en impuestos y más productivos son, pero reciben muy poco a cambio.

C) Como no pertenecen a extremos ni viejo ni joven, no existen.

D) Se comen con patatas toda la mierda, necesitan piso para vivir con su familia , a pagar al casero.

No, no tengo esa edad, aún queda para ello, por suerte jejejejeje.  Aunque tengo cosas de Viejoven como se dice ahora

[Saturio]

Una cosa es personalmente quién mejor o peor está o la situación de riesgo en la que se encuentra.
Otra cosa es cómo es el asunto para cada "colectivo".

Pero otra cosa y la más importante es cual es el colectivo clave, al que si nos empeñamos en joder para garantizar la comodidad de los otros no sólo estaremos poniéndoselo difícil a ellos sino que estaremos poniendo palos en la rueda del avance y el desarrollo.

Yo hace tiempo que deje de ser joven, aunque se empeñen en llamármelo. No tenía los 40 cuando vino el catacroker, ahora los paso de largo.
Si mis fuentes recurrentes de ingresos se van al garete (como ya le paso a mi parienta) la tengo clara...
Todavía hay gente peor que yo. Gente que se fue al paro a los 56...¡hace seis años!.

Pero a los que no podemos joder es a los jóvenes...¡ellos van primero!. Por puro egoísmo. Ellos son los que tienen que empezar todavía jóvenes sus carreras profesionales y dar todo lo que puedan y sepan...los demás tendremos que vivir a su remolque si no queda otra solución. ¡Jamás al revés!
Prefiero subsidiar a cincuentones con lo que se pueda que tener a toda una generación perdida.

 

[El afilador]

...

Pero a los que no podemos joder es a los jóvenes...¡ellos van primero!. Por puro egoísmo. Ellos son los que tienen que empezar todavía jóvenes sus carreras profesionales y dar todo lo que puedan y sepan...los demás tendremos que vivir a su remolque si no queda otra solución. ¡Jamás al revés!
Prefiero subsidiar a cincuentones con lo que se pueda que tener a toda una generación perdida.

Pues todo apunta a que nuestra sociedad los ha decidido sacrificar a favor de los mayores.

Los índices de pobreza infantil en España son espeluznantes. Fracaso escolar en torno al 30%, más de la mitad de jóvenes en paro, una formación universitaria y de FP que dan asco cuando la comparas con la de los países punteros de Europa y una horda de vejestorios intentándoles chupar la sangre en el trabajo miserable que puedan conseguir. Y para más recochineo, la propaganda anti-joven de hace un rato VVPP nos ha mostrado.

Para mí, la sociedad española ha fracasado estrepitosamente en proteger a sus jóvenes. Lo justo es que ellos se desentienda y metan el palo a los mayores cuando les llegue la hora de tomar el mando. ¿Lo harán?. No lo sé, pero no creo que se pueda esperar nada más de alguien que no ha conocido la piedad.

Da miedo la sociedad que hemos creado todos en mayor o menos media.

[Mad Men]

Una cosa esta clara y es que existe una corta etapa en los jóvenes o chavales que marcará su futuro, es difícil volver a andar con la edad y más si no has andado antes. Digo esto porque con mi edad ya he visto muchos compañeros perdidos totalmente, y difícilmente harán lo que deben hacer, porque ni tienen las ganas de cambiar ni han visto nada mejor.

Esto es lo que se dice generación perdida, o mejor dicho gente perdida, andarán por la vida dando tumbos y matando el tiempo buscándose las habichuelas de cualquier forma.

Lo curioso es que ya no se lanzan a las drogas  ni a atracar súpers, tampoco los veo durmiendo debajo del puente. Es como si los mantienen a un nivel mínimo para que no se revelen o cometan locuras. La verdad es que se ven situaciones penosas.

[saturno]

La generación 35-50(*) espera a que se mueran sus padres.

Es el último tabú.

Después....

Cierto, parece que nada se puede esperar de quien no se esperó nada.



Ahora, si en lugar de mirarlos desde fuera, centras la mirada y contemplas lo que ellos ven,  también verás que será como una liberación.

En el fondo, hay que confiar en la libertad.  En la libertad de esa generación.

Yo le tengo mucha confianza a la libertad. Por eso no me dan miedo. Confío en ellos.



(*) creo que a estas alturas sería la 40-55, más bien. Aunque influyen unos 5 años de desfase según te pilla la IIWW en Europa

[El afilador]

La generación 35-50(*) espera a que se mueran sus padres.

Es el último tabú.

Después....

Cierto, parece que nada se puede esperar de quien no se esperó nada.

Ahora, si en lugar de mirarlos desde fuera, centras la mirada y contemplas lo que ellos ven,  también verás que será como una liberación.

En el fondo, hay que confiar en la libertad.  En la libertad de esa generación.

Yo le tengo mucha confianza a la libertad. Por eso no me dan miedo. Confío en ellos.

(*) creo que a estas alturas sería la 40-55, más bien. Aunque influyen unos 5 años de desfase según te pilla la IIWW en Europa

Yo tengo sentimientos o sensaciones contrapuestas respecto a ellos.

Mi experiencia con mis jóvenes más cercanos me hace temer su falta de empatía. Su falta de sorpresa ante lo injusto. El asumir que las cosas son jodidas y ya está. Que no hay nada que hacer. Es cierto que mi generación no puede dar ejemplo de nada porque es una generación cobarde que no ha osado levantar la voz contra unos mayores depredadores. Pero creo que sabemos que hay alternativas, aunque seamos demasiado cobardes para luchar por ellas. En los jóvenes veo resignación y a otra cosa.

Por otra parte, y eso me llena de esperanza, veo que no se casan con nada ni nadie. Desconfían de todo y no les veo poniéndose detrás de banderas o pancartas agitadas por cuatro pelanas, como hemos hecho los de generaciones mayores. Eso es algo muy poderoso. Y mejor todavía, han interiorizado que el dinero no crece en los árboles. Veamos lo que nos trajo VVPP hoy repecto a su visión de la deuda y los bancos.

No sé, es una sensación agridulce.

Lo que es amargo de verdad es lo que se ha hecho con ellos. Ha sido una generación perdida sin muertos por una guerra, sin muertos por sobredosis; pero con vidas  sueños mucho más humildes que los nuestros y pocas esperanzas. Simplemente me apena.

[burbunova]

La generación 35-50(*) espera a que se mueran sus padres.

Es el último tabú.

Después....

Cierto, parece que nada se puede esperar de quien no se esperó nada.



Ahora, si en lugar de mirarlos desde fuera, centras la mirada y contemplas lo que ellos ven,  también verás que será como una liberación.

En el fondo, hay que confiar en la libertad.  En la libertad de esa generación.

Yo le tengo mucha confianza a la libertad. Por eso no me dan miedo. Confío en ellos.



(*) creo que a estas alturas sería la 40-55, más bien. Aunque influyen unos 5 años de desfase según te pilla la IIWW en Europa

Esperar a qué... a heredar una parte de un zulito cuyo correspondiente impuesto de sucesiones no se podrá pagar.

La Coz Voz de Galicia: "La renuncia a herencias se multiplicó por cuatro desde el inicio de la crisis" (http://goo.gl/wXjtHT)

[saturno]

La generación 35-50(*) espera a que se mueran sus padres.

Es el último tabú.

Después....

Cierto, parece que nada se puede esperar de quien no se esperó nada.



Ahora, si en lugar de mirarlos desde fuera, centras la mirada y contemplas lo que ellos ven,  también verás que será como una liberación.

En el fondo, hay que confiar en la libertad.  En la libertad de esa generación.

Yo le tengo mucha confianza a la libertad. Por eso no me dan miedo. Confío en ellos.



(*) creo que a estas alturas sería la 40-55, más bien. Aunque influyen unos 5 años de desfase según te pilla la IIWW en Europa

Esperar a qué... a heredar una parte de un zulito cuyo correspondiente impuesto de sucesiones no se podrá pagar.

La Coz Voz de Galicia: "La renuncia a herencias se multiplicó por cuatro desde el inicio de la crisis" (http://goo.gl/wXjtHT)

Exactamente por eso. Mira. Bien visto.
Van a ser los primeros en comprobar que el tabú era sólo eso, un tabú, y dos veces muerto : por muertos los sacerdotes, y por inutil el totem que adoraban.

Y serán libres.



De todos modos, creo que estamos solapando el referente.
Yo estoy pensando en la generación de PPCC cuando dice:

Cada vez trabajamos más y somos más pobres. Hoy en día, para vivir como la clase baja, hay que ser de la clase alta. Vean, si no, cómo viven en Madrid los jueces nacidos entre 1960 y 1980. Y lo mismo podemos decir de los inspectores de Hacienda.

es decir - tendrían ahora 40 a 55 aproximadamente.
El próximo tabú serían ellos, normalmente, pero ellos ya no traen dioses ni tienen principios, ni siquiera les han dejado vivir de ello.
Están acabando de matar el último tabú: el de "los padres" que les criaron, se comieron a sus propios hijos y nietos, y dejaron la tierra hecha un erial.

[saturno]

Por poner un ejemplo que me ha venido a la cabeza:
mirad la relación entre una figura como la de Varoufakis y la de Schäuble

Incluso si Schaüble no es trasladable al caso PIGS, el choque entre esos dos saca a relucir el mismo tipo de chispas. El concepto de Schauble respecto de la deuda es tan nacional-financiero-filia como lo es la terruño-pisito-filia latina.

Lo que digo es que Varoufakis (=51 creo) aún no puede tirar al sacerdote Schäuble,pero a diferencia de otros (como Hollande). V. no razona en clave años 80 : ni en términos keynesianos, ni en términos populo-capitalistitas. De hecho, veremos qué medidas tomará en Grecia, y ya se sabe que no van a ser académicas.

La prueba es que en Bruselas, nadie tiene ni idea de por donde van a salir!
Parece un gallinero con el zorro rondando, y creen poder seguir como si nada porque el cerdo duerme en la puerta. Pero San Martín está cerca....

En cambio, todo el mundo sabía desde el principio que Hollande iba a estrellarse. Sus grandes proclamas electorales no aguantaron ni dos cumbres europeas. Era tan evidente, que nadie se lo reprochó realmente.

Creo que Varoufakis/Schaüble es un buen ejemplo de lo que viene.

Otro buen ejemplo serían los Islandeses, donde el tratamiento de la crisis bancaria fue gestionado por gente de la generación de los 60-80.
Son jovencísimos comparados con los Europeos- Y tienen la misma formación o superior que nuestros sacerdotes.  Han cancelado los trámites de adhesión.

Volverán, pero después de San Martin.

[visillófilas pepitófagas]

Creo que Varoufakis/Schaüble es un buen ejemplo de lo que viene.

No estoy de acuerdo en esto. Creo que en su caso, más que lo generacional, pesa lo que cada uno debe defender o negociar - sobre todo en el caso de Varoufakis. Habría que buscar situaciones de menos urgencia para identificar patrones de comportamiento. El caso islandés tampoco me vale, por pequeño y aislado. Por el momento, en mi opinión, los economistas no están demostrando pensamientos radicalmente diferentes según generación. Otra cosa puede ser lo que digan los de 25 a 40 en los próximos años, que sí vienen con otras vivencias y con otras expectativas.