www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
En el Indico y el Pacifico hay algunas tribus que funcionan así. Es un modo de aseguramiento y el truco es que el apareamiento es comunal-ritual, de modo que nadie sabe quiénes son sus hijos (teóricamente al menos, que luego se acaban distinguendo), y quizá para tribus ´de islas en las que la mortalidad era alta hasta hace poco tenga sentido, pues es un modo de que no haya niños desaparados.Pero como idea en la Cataluña del siglo XXI es un disparate propio de CUPeros y otras gentes de mal vivir y peor pensar.
La segregación intergeneracional del voto:http://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2016-05-19/el-voto-generacional-de-las-tres-espanas_1202339/
Lo que sucede cuando se trasladan comentarios propios de un debate en un entorno mas o menos anarco-libertario-alternativo, pongan la etiqueta que quieran, a un entorno "generalista"...
No lo he visto por ningun otro hilo, asi que lo traigo aqui:Las pensiones que superan los 2.000 euros al mes se disparan un 800% desde 2005http://www.elespanol.com/economia/20160524/127237587_0.html[Perdon por las tildes]
"I believe what really happens in history is this: the old man is always wrong; and the young people are always wrong about what is wrong with him. The practical form it takes is this: that, while the old man may stand by some stupid custom, the young man always attacks it with some theory that turns out to be equally stupid."
Cita de: Danny_M en Mayo 25, 2016, 12:06:53 pmNo lo he visto por ningun otro hilo, asi que lo traigo aqui:Las pensiones que superan los 2.000 euros al mes se disparan un 800% desde 2005http://www.elespanol.com/economia/20160524/127237587_0.html[Perdon por las tildes]La trampilla de cotizar mucho los últimos años debe terminar.Recalcular todas las pensiones partiendo de toda la vida laboral y establecer un mínimo que irá fluctuando según la esperanza de vida.O afrontamos este problema o tendremos los típicos y graves problemas de una sociedad envejecida.Fijaros, en Italia los jóvenes emigran, Un sistema quebrado y una natalidad por los suelos,y en cambio hay algún viejo cobrando 90-100 k al mesItalia es el mundo al revés.
Cita de: CHOSEN en Julio 12, 2016, 12:19:21 pmEstad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.En ella Sebastián utiliza todos y cada uno de los clichés habituales del conflicto generacional que PPCC destapó hace años. El exministro habla de CONFLICTO GENERACIONAL directamente, así tal cual . Habla de injusticia conmutativa!!! de generación sometida, de pensiones insostenibles, etc. Un calco del debate hallado en el foro.Esto es evidentemente una consigna, este debate se tiene guardado hace años, preparado el argumentario, para sacarlo cuando convenga. Y se nota mucho que hay órdenes superiores de sacarlo ahora, yo no tengo TV y sé qué dice ese monstruo por lo que voy oyendo que se convierte en "tópico del día".Lo curioso será el resultado, porque no se arregla nada en el sistema de previsión social sin atender a sus insuficiencias actuariales mcucho más en la parte baja que en la alta: irónicamente quien hoy cobra una pensión alta, cuanto más anciano es más ha contribuido, porque la base máxima de la SS es, en términos constantes (ojo a esto que mucha gente ignorante absoluta de la economía mezcla lo nominal y lo real con alegría), más baja hoy que hace 30 años.El problema real de nuestra SS es que, como tras las duras reformas del PSOE se quedó tan bien equilibrada que ha hecho falta una crisis brutal para que aparezca el primer desequilibrio 3 décadas después, todos los políticos han ido acumulando chapuzas con el aplauso de las patronales y la complicidad cuando no el "apunte" sindical: la pensión mínima en euros constantes sube un 40% de 2000 a 2007 para ponerse en nivel francés u holandés (en Alemania, por ejemplo, no hay mínimo y el 25% de los pensionados teutones no llega a la mínima española porque su sistema es totalmente actuarial) pero la base mínima es constante desde hace 40 años y la máxima un 10% inferior a su pico histórico. Este lamentable manejo de un sistema que se debe planificar a una generación vista no tiene ningún arreglo fuera de lo testimonial bajando las pensiones "altas" porque "no son conmutativas" , en realidad , y más veces lo he explicado, el sistema español está ahogado porque 35 años por la mínima dan derecho, contando "a la alemana", a 14 pagas de 360 euros (y se cobran 14 de 636), y 15 a menos de 160 (en Alemania si te salen 200 te dan 200, luego ya puedes pedir ayudas asistenciales si cumples las condiciones; en España alegando no tener más medios, con 15 años se puede cobrar la mínima contributiva). Y 2/3 del gasto bruto o el 70% del neto son el equivalente a tener todas las pensiones al mínimo. Es decir, hay CERO margen para bajar cotizaciones e incluso lo razonable sería elevar la base mínima a 15000 euros (y el SMI a 12000). Pero como de momento ha funcionado el sistema de subsidiar salarios insostenibles en un país de la UE sacando dinero de los relativamente pocos salarios "europeos" de España, nadie ha querido actuar y ásí estamos.
Estad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.En ella Sebastián utiliza todos y cada uno de los clichés habituales del conflicto generacional que PPCC destapó hace años. El exministro habla de CONFLICTO GENERACIONAL directamente, así tal cual . Habla de injusticia conmutativa!!! de generación sometida, de pensiones insostenibles, etc. Un calco del debate hallado en el foro.
Cita de: Mad Men en Mayo 25, 2016, 12:21:39 pmCita de: Danny_M en Mayo 25, 2016, 12:06:53 pmNo lo he visto por ningun otro hilo, asi que lo traigo aqui:Las pensiones que superan los 2.000 euros al mes se disparan un 800% desde 2005http://www.elespanol.com/economia/20160524/127237587_0.html[Perdon por las tildes]La trampilla de cotizar mucho los últimos años debe terminar.Recalcular todas las pensiones partiendo de toda la vida laboral y establecer un mínimo que irá fluctuando según la esperanza de vida.O afrontamos este problema o tendremos los típicos y graves problemas de una sociedad envejecida.Fijaros, en Italia los jóvenes emigran, Un sistema quebrado y una natalidad por los suelos,y en cambio hay algún viejo cobrando 90-100 k al mesItalia es el mundo al revés.Te crossposteo a RepublikCita de: Republik en Julio 12, 2016, 13:32:06 pmCita de: CHOSEN en Julio 12, 2016, 12:19:21 pmEstad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.En ella Sebastián utiliza todos y cada uno de los clichés habituales del conflicto generacional que PPCC destapó hace años. El exministro habla de CONFLICTO GENERACIONAL directamente, así tal cual . Habla de injusticia conmutativa!!! de generación sometida, de pensiones insostenibles, etc. Un calco del debate hallado en el foro.Esto es evidentemente una consigna, este debate se tiene guardado hace años, preparado el argumentario, para sacarlo cuando convenga. Y se nota mucho que hay órdenes superiores de sacarlo ahora, yo no tengo TV y sé qué dice ese monstruo por lo que voy oyendo que se convierte en "tópico del día".Lo curioso será el resultado, porque no se arregla nada en el sistema de previsión social sin atender a sus insuficiencias actuariales mcucho más en la parte baja que en la alta: irónicamente quien hoy cobra una pensión alta, cuanto más anciano es más ha contribuido, porque la base máxima de la SS es, en términos constantes (ojo a esto que mucha gente ignorante absoluta de la economía mezcla lo nominal y lo real con alegría), más baja hoy que hace 30 años.El problema real de nuestra SS es que, como tras las duras reformas del PSOE se quedó tan bien equilibrada que ha hecho falta una crisis brutal para que aparezca el primer desequilibrio 3 décadas después, todos los políticos han ido acumulando chapuzas con el aplauso de las patronales y la complicidad cuando no el "apunte" sindical: la pensión mínima en euros constantes sube un 40% de 2000 a 2007 para ponerse en nivel francés u holandés (en Alemania, por ejemplo, no hay mínimo y el 25% de los pensionados teutones no llega a la mínima española porque su sistema es totalmente actuarial) pero la base mínima es constante desde hace 40 años y la máxima un 10% inferior a su pico histórico. Este lamentable manejo de un sistema que se debe planificar a una generación vista no tiene ningún arreglo fuera de lo testimonial bajando las pensiones "altas" porque "no son conmutativas" , en realidad , y más veces lo he explicado, el sistema español está ahogado porque 35 años por la mínima dan derecho, contando "a la alemana", a 14 pagas de 360 euros (y se cobran 14 de 636), y 15 a menos de 160 (en Alemania si te salen 200 te dan 200, luego ya puedes pedir ayudas asistenciales si cumples las condiciones; en España alegando no tener más medios, con 15 años se puede cobrar la mínima contributiva). Y 2/3 del gasto bruto o el 70% del neto son el equivalente a tener todas las pensiones al mínimo. Es decir, hay CERO margen para bajar cotizaciones e incluso lo razonable sería elevar la base mínima a 15000 euros (y el SMI a 12000). Pero como de momento ha funcionado el sistema de subsidiar salarios insostenibles en un país de la UE sacando dinero de los relativamente pocos salarios "europeos" de España, nadie ha querido actuar y ásí estamos.El argumento, bien respaldado por datos y moralmente jodido, es, si no lo he entendido mal, que lo que rompe el sistema son las pensiones bajas infracotizadas, no las altas, hipercotizadas. DE hecho, son las que suelen cobrar menos de lo aportado.Pero, y eso es cosa mia, es mas facil moralmente atacar al rico que al pobre.Algo parecido al recurso de "recaudar mas a los que mas tienen", cuando en Espàña, esos "que mas tienen" ni tienen tanto ni son tantos. Y que al final, tras un analisis (que no es mio) se ve que el unico modo de subir recaudacion es apretar a rentas bajas y autonomos.
Cita de: alpha en Julio 18, 2016, 09:30:02 amCita de: Mad Men en Mayo 25, 2016, 12:21:39 pmCita de: Danny_M en Mayo 25, 2016, 12:06:53 pmNo lo he visto por ningun otro hilo, asi que lo traigo aqui:Las pensiones que superan los 2.000 euros al mes se disparan un 800% desde 2005http://www.elespanol.com/economia/20160524/127237587_0.html[Perdon por las tildes]La trampilla de cotizar mucho los últimos años debe terminar.Recalcular todas las pensiones partiendo de toda la vida laboral y establecer un mínimo que irá fluctuando según la esperanza de vida.O afrontamos este problema o tendremos los típicos y graves problemas de una sociedad envejecida.Fijaros, en Italia los jóvenes emigran, Un sistema quebrado y una natalidad por los suelos,y en cambio hay algún viejo cobrando 90-100 k al mesItalia es el mundo al revés.Te crossposteo a RepublikCita de: Republik en Julio 12, 2016, 13:32:06 pmCita de: CHOSEN en Julio 12, 2016, 12:19:21 pmEstad atentos a la entrevista de Miguel Sebastián ayer (11 de julio 2016) en el programa Al Rojo Vivo. Todavía no han subido el programa a la web, lo harán pronto.En ella Sebastián utiliza todos y cada uno de los clichés habituales del conflicto generacional que PPCC destapó hace años. El exministro habla de CONFLICTO GENERACIONAL directamente, así tal cual . Habla de injusticia conmutativa!!! de generación sometida, de pensiones insostenibles, etc. Un calco del debate hallado en el foro.Esto es evidentemente una consigna, este debate se tiene guardado hace años, preparado el argumentario, para sacarlo cuando convenga. Y se nota mucho que hay órdenes superiores de sacarlo ahora, yo no tengo TV y sé qué dice ese monstruo por lo que voy oyendo que se convierte en "tópico del día".Lo curioso será el resultado, porque no se arregla nada en el sistema de previsión social sin atender a sus insuficiencias actuariales mcucho más en la parte baja que en la alta: irónicamente quien hoy cobra una pensión alta, cuanto más anciano es más ha contribuido, porque la base máxima de la SS es, en términos constantes (ojo a esto que mucha gente ignorante absoluta de la economía mezcla lo nominal y lo real con alegría), más baja hoy que hace 30 años.El problema real de nuestra SS es que, como tras las duras reformas del PSOE se quedó tan bien equilibrada que ha hecho falta una crisis brutal para que aparezca el primer desequilibrio 3 décadas después, todos los políticos han ido acumulando chapuzas con el aplauso de las patronales y la complicidad cuando no el "apunte" sindical: la pensión mínima en euros constantes sube un 40% de 2000 a 2007 para ponerse en nivel francés u holandés (en Alemania, por ejemplo, no hay mínimo y el 25% de los pensionados teutones no llega a la mínima española porque su sistema es totalmente actuarial) pero la base mínima es constante desde hace 40 años y la máxima un 10% inferior a su pico histórico. Este lamentable manejo de un sistema que se debe planificar a una generación vista no tiene ningún arreglo fuera de lo testimonial bajando las pensiones "altas" porque "no son conmutativas" , en realidad , y más veces lo he explicado, el sistema español está ahogado porque 35 años por la mínima dan derecho, contando "a la alemana", a 14 pagas de 360 euros (y se cobran 14 de 636), y 15 a menos de 160 (en Alemania si te salen 200 te dan 200, luego ya puedes pedir ayudas asistenciales si cumples las condiciones; en España alegando no tener más medios, con 15 años se puede cobrar la mínima contributiva). Y 2/3 del gasto bruto o el 70% del neto son el equivalente a tener todas las pensiones al mínimo. Es decir, hay CERO margen para bajar cotizaciones e incluso lo razonable sería elevar la base mínima a 15000 euros (y el SMI a 12000). Pero como de momento ha funcionado el sistema de subsidiar salarios insostenibles en un país de la UE sacando dinero de los relativamente pocos salarios "europeos" de España, nadie ha querido actuar y ásí estamos.El argumento, bien respaldado por datos y moralmente jodido, es, si no lo he entendido mal, que lo que rompe el sistema son las pensiones bajas infracotizadas, no las altas, hipercotizadas. DE hecho, son las que suelen cobrar menos de lo aportado.Pero, y eso es cosa mia, es mas facil moralmente atacar al rico que al pobre.Algo parecido al recurso de "recaudar mas a los que mas tienen", cuando en Espàña, esos "que mas tienen" ni tienen tanto ni son tantos. Y que al final, tras un analisis (que no es mio) se ve que el unico modo de subir recaudacion es apretar a rentas bajas y autonomos.El coste de vida nuestro es muy alto y como tal requiere de altas dosis de dinero, no puedes esperar abrir las fronteras a millones de inmigrantes y que todos tengan una jubilación dorada y además mantener el sueldo cuando un marroquí o rumano cobra o está dispuesto a cobrar mucho menos.No me opongo a la inmigración, pero España ha recibido a más gente de la que puede absorber en condiciones occidentales.Vivimos una etapa de jubilación de baby boomers y como podemos ver los jóvenes tienen un paro descomunal y precariedad, no solo es que el camarero del chiringuito playero cobra poco, es que tenemos un modelo que hace aguas.
No sólo las pensiones de los nuevos jubilados son un 50% superiores a las que había hace una década, además se ha ampliado la brecha entre los que se dan de alta y las bajas. En el inicio de 2005 los nuevos jubilados cobraban en torno a 255 euros más cada mes en comparación con los que salían, sin embargo en 2016 esta diferencia ha ascendido hasta superar los 380 euros, casi un 50% más. El número de pensionistas aumenta continuamente, entran en el sistema cobrando más dinero y, además, la brecha con el montante que se libera por las bajas es cada vez más insuficiente.