La verdad sobre el conflicto que nos puede llevar a la 3ra guerra mundial!New

[blenden]

Corregido , ampliado y con agregados...al 30/1/12
Recién entro a leer un tema sobre la presión de Nethanyahu , el primer ministro de israel , para atacar a Irán y los comentarios que comienzo a leer , me han llevado a la cuenta que estamos meando fuera del tarro , o sea , desinformados.

Israel , quiere atacar a Irán , no por su programa nuclear , que no hay prueba alguna de que este apuntado a la construcción de armas, sino porque es uno de sus últimos escollos para la total conquista de Medio Oriente , ya sea militarmente o por medio del control de titeres que hacen según los intereses de este país.
Támbien está relacionado con la usurpación de territorio para la creación de un estado más viable de Israel y los lugares sagrados musulmanes , que coinciden con los Israelies.
Al igual que nos vendieron la guerra al mundo entero hablando de las armas de destrucción masivas en Iraq , que luego no las hubieron .
Igual que mataron a Gadaffi , porque era contrarios a esos intereses , igual que quieren tomar el poder de Siria , como han tomado el control de Infinidad de paises para que actuen en función de intereses ajenos a los de su gente , ese es el destino que le quieren dar a Irán.
Previa apropiación de recursos , ya sean naturales , geograficos o mano de obra.
Te suena?
Vamos a tomar como ejemplo a EEUU.
Los Estados Unidos tienen una deuda de 14 trillones de dolares , sin embargo envian 7 millones de dolares por dia hacia Israel , los apoyan en cualquier resolución que tomen en la ONU y no hacen condenas por la expropiación ilegal de tierras que se lleva a cabo desde hace decenas de años , ni matanza alguna que se dignen a hacer contra nadie.
No es de extrañarse  que muchos de los integrantes de puestos clave del gobierno Norteamericano desde Clinton  hasta Obama tienen la doble nacionalidad estadounidense israelí.
Pero a esto hay que agregarle el tema religioso.
Porque si esta gente esta convencida que es el pueblo elegido por dios , que dios les dio ese pedazo de tierra es de entenderse que los intereses de un creyente sean primero hacia este estado ( porque es el designio divino) frente a cualquier otro , incluido en el que nacieron , viven y los acoje.
Esto no se llama judaismo , sino Sionismo.
Hay otro punto sobre el que chocan con los iranies , estos tienen un presidente politicamente incorrecto , que pregunta a los cuatro vientos dos cosas : prímero , porque no se puede investigar el holocausto  como hecho histórico y se debe aceptar como dogma mundial y segundo porque si este ocurrió en Europa son los Palestinos los que pagan los platos rotos.
Desde un punto de vista academico , si no cargara con tantos prejuicios, serian las preguntas mas normales del mundo.
Pero , claro está que es poíiticamente incorrecto.
A mi que me disculpen , yo vengo de sudamerica , cuando me enteré que acá está prohibido dudar en público sobre el tema , pensé que me estaban tomando el pelo.
Pero , bueno , Europa es Europa , Sudamérica , el tercer mundo.
En fin , nos encontramos ahora con las elecciones republicanas que van a definir quien desafia a Obama por la presidencia del país y nos encontramos con Ron Paul, que no quiere la guerra , que en vez de bombardear a Irán quiere hablar con ellos, que quiere cortar la ayuda exterior (porque no tienen ni para ellos) que quiere llevar los militares de nuevo a EEUU y quiere Auditar la Reserva Federal, el banco que imprime dinero sin tener que poseer su valor en nada más que su propia palabra(aclaremos que este banco es privado)
Solo haciendo una pequeña investigación en internet se puede saber cual es la injerencia política que esta teniendo Israel (o amigos de...)en esta carrera por la presidencia, desde apoyo con muchísimo dinero al resto de los candidatos ( son 4 por ahora , todos quieren empezar la guerra con Iran , menos Ron Paul , claro está) hasta la manipulación de la información referida a Paul , con tal de darle puntos en contra.
Claro que las cosas se complican y cada uno lleva agua para su propio molino , pero a la vez ,hay que ser realistas y no dejarse llevar por lo que dicen los medios que están para servir los intereses de la banca mundial , la banca mundial a su vez está regida por la reserva federal y la reserva federal tiene presidentes sionistas....

Te va cerrando?

Claro que quizás nunca te imaginaste que los malos fueran otros que los musulmanes , arabes, islamitas etc.
No cabe espacio en tu cabeza para otra posibilidad , porque el discurso hegemónico desde los medios de comunicación , ya sea entretenimiento (cine, seriales,dibujos animados etc) informativos (principales medios como CNN , Reuters , NBC , Fox etc) culturales (History Channel, Geo,National Geographic etc) hasta los diarios y revistas , radios , indistria de la música ,medios alternativos (youtube,facebook, wikipedia etc)y hoy más que nunca , videojuegos , los malos gritan alah akbar.

Para ver pequeños ejemplos de la manipulación mediatica a la que estamos expuestos , quiero citar dos ejemplos que encuentro interesantes.
Uno me lo crucé el ptro dia , viendo los comentarios de un político argentino , que repudiaba una historieta publicada en un diario (o semanario) que se imprime en buenos aires...

Mira el link, este es uno de los miles con el tema
http://www.elintransigente.com/notas/2012/1/20/pagina-publico-chiste-burlandose-holocausto-estallo-indignacion-120055.asp

Y estos son los datos de los directivos del mencionado diario

Página/12, el país a diario
Director Periodístico: Ernesto Tiffenberg
Presidente: Fernando Sokolowickz
Vicepresidente: Jorge Prim
Gerente General: Hugo Soriani

Aca , una nota (la única que encontré que menciona el tema de la religión de los dueños del diario...)

http://www.urgente24.com/194331-banalizando-la-shoa-pagina12-desbarranca?pagination=1

Hay que ser muy naif , para creer que esta no es una jugada maquiavelica , con la intención de mover la opinión pública hacia donde ellos quieren , sólo con ver la historieta se reconoce que no tiene la más mínima intención  a no ser provocar desagrado.
Es asi que media latinoamerica ah comentado este hecho , pero nadie que la editora está comandada por personas de la misma religión a la que atacan.


Otro ejemplo que recojo del diario El Pais de hoy , sobre el 11 m

http://politica.elpais.com/politica/2012/01/30/actualidad/1327884443_340026.html

En estos articulos se rompe toda ley periodistica habida y por haber , donde la objetividad brilla por su ausencia y la honestidad del diario y los autores de turno , es desde un punto de vista profesional , totalmente excecrable.

O como la prensa del mundo entero ignora a Ron Paul , ya sea en España , brasil y hasta el margen de lo imposible en EEUU.

Eso es manipulación , asi es como dirigen a la gente hacia un pensamiento único y masificado , para crear después concensos en quienes son nuestros amigos y quienes nuestros enemigos.

Pero lo trágicomico de la situación es que cualquier análisis con un poco de profundidad revela un discurso totalmente opuesto al que nos recitan dia a dia , párrafo por párrafo.
Que tal al fin , si en realidad , el mundo musulmán , no es culpable por ninguno de los atentados a gran escala que se le achacan y que justifican el miedo hacia los ayatolas, repúblicas islamicas , etc. Sino exactamente los buenos , los atacados , las victimas ... Son los perpetradores?
( con esto no puedo generalizar , porque siempre las victimas son los tipos de a pie, gente común , que no le interesa un cazzo estar metido en las rencillas de estos que nos llevan como ovejas)
Que tal si el negro es balnco y el blanco es negro en este mundo dual , donde no cabe espacio para otra cosa que ser todo malo o todo bueno?

Y seguro yo , poniendo el dedo en la llaga me convierta de buenas a primera en completo algo , absoluto otra cosa y total aquello otro , pero si te tomas un minuto para revisar que está pasando , te darás cuenta amigo , que no son los buenos , los que están al mando.



http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/barak-world-must-act-against-iran-before-it-s-too-late-1.409538

Y un pequeño flashback para los que aún no han visto toda la foto...

SHOCKING 9/11 INTERVIEW: Is this man a Prophet? or is there something more to it?

[NosTrasladamus]

“la guerra es una masacre entre gentes que no se conocen, para provecho de gentes que si se conocen pero que no se masacran”. Paul Valèry.

[Da Grappla]

Quien quiere conquistar Oriente Próximo es USA, no Israel.

Israel ni quiere ni puede (siempre estará Turquía ahí para ser otro de los chulos del barrio) hacerlo. Pero sí quiere que Hizbulá no se dedique a continuar con su actividad financiada y entrenada por Irán. El que Irán consiguiera la bomba neutralizaría la capacidad disuasoria de Israel.

La cuestión palestina-israelí aquí no pinta nada en realidad.

[Petardazo Inminente]

EEUU e Israel es un binomio sólido desde hace demasiado tiempo, sin visos de que se reblandezca su unión, mas allá de una discusión de matrimonio viejo de tarde en tarde. Mientras eso permanezca así pensar que ambos tienen intereses contrapuestos en la zona me parece errar el tiro.

[eFox]

Hola,

     La reserva Federal no es privada. Es ambas cosas, pública y privada. Pública a nivel central, y privada a nivel regional. Otra cosa es la opacidad tan "graciosa" con la que nos deleita.
<<http://www.philadelphiafed.org/publications/economic-education/fed-today/fed-today_lesson-3.pdf>>

     EEUU, como dijo un forero burbujil, es una impresora y un poortaviones. EEUU se encuentra inmerso en una espiral de éstas que se estudian a los 30 años por las mentes "más brillantes": apalancamiento+déficits gemelos+lobbies militar, financiero, energético, farmacéutico...vamos una rigidez institucional que ni un "hictus facial". No sorprende que Paul Krugman hable de "las bondades de una guerra contra los OVNIS"
     Por último, el "Obama blue" ha sido una gigantesca "bola de humo" producto del márketing más viral. Ron Paul parece más el resultado de decenas de años de trabajo serio y de soledad profesional.
<<http://ricerca.economiaefinanza.luiss.it/dptea/files/llwp24.pdf>>

     En cuanto a Israel, ateniéndonos a los datos historicos, es un Estado expansionista y militarista. Mientras que Irán ha sido la "puta del petróleo" de unos y otros por largo tiempo. Ambos Estados se han visto en LA NECESIDAD de reforzarse militarmente para reivindicarse, otra cosa es "quién es la nena de papá".
     <<Omar Baddar: The Race Against Israeli Expansionism: Can the Two-State Solution be Saved?
     
     La limitación actual a la energía atómica si bien es cierto que reduce el riesgo de "aniquilación total", también es verdad que permite "bully states" que la utilizan como "carta del triunfo" que previene el lógico EFECTO BOOMERANG de andar jodiendo a todo el mundo.


     Y, pos esto he disío   

[blenden]

Quien quiere conquistar Oriente Próximo es USA, no Israel.

Israel ni quiere ni puede (siempre estará Turquía ahí para ser otro de los chulos del barrio) hacerlo. Pero sí quiere que Hizbulá no se dedique a continuar con su actividad financiada y entrenada por Irán. El que Irán consiguiera la bomba neutralizaría la capacidad disuasoria de Israel.

La cuestión palestina-israelí aquí no pinta nada en realidad.

Estás muy equivocado, por que crees ue en los debates presidenciales del partido republicano se habla mas de este conflicto y de israel especificamente que de cualquier otro pais? De hecho , españa nunca fue mencionado desde que comenzaron los debates, peroisrael , infinidad de veces, a que se deberá? Para obtener una respuesta al respecto te dejo algo para que veas... No te sugiero que leas el libro en el cual este docu esta basado porque te llevaria un tiempo bastante largo , y mas o menos podes llegar a la misma conclusion viendo el docu...

Total Control of United States (FULL MOVIE) The Israel Lobby

Si esto no te convence que los EEUU actuan en contr a de sus propios intereses , avisame y te cuelgo mas datos , o sino , buscalos vos solito que abundan en internet

[pringaete]

Quien quiere conquistar Oriente Próximo es USA, no Israel.

Israel ni quiere ni puede (siempre estará Turquía ahí para ser otro de los chulos del barrio) hacerlo. Pero sí quiere que Hizbulá no se dedique a continuar con su actividad financiada y entrenada por Irán. El que Irán consiguiera la bomba neutralizaría la capacidad disuasoria de Israel.

La cuestión palestina-israelí aquí no pinta nada en realidad.

Bueno, pintar como causa tal vez no. Como instrumento sí que pinta mucho ¡vaya que sí que pinta! En concreto del tipo de instrumento arrojadizo. La han usado y la seguirán usando unos y otros.

Y en cuanto a USA no sé yo hasta que punto es USA en general o uno de los lobbys USAnos en concreto.

Esto ya es suposición mía gratuita: ¿puede ser el lobby USAno precisamente que tiene lazos con Israel y comete la felonía de poner precisamente en peligro a la propia Israel con sus tejemanejes? En tal caso estarían usando también a la propia Israel como instrumento que se enfrenta al instrumento palestino a la par que lo usa y se deja usar ... uff, me pierdo en la maraña.

(Le he zankeado por todo lo demás, que conste, para hacer notar que estoy casi de acuerdo).

[Reedito: he seguido leyendo el hilo y veo que Blenden ya ha señalado al lobby con más precisión]

[pringaete]

Hola,

     La reserva Federal no es privada. Es ambas cosas, pública y privada. Pública a nivel central, y privada a nivel regional. Otra cosa es la opacidad tan "graciosa" con la que nos deleita.
<<http://www.philadelphiafed.org/publications/economic-education/fed-today/fed-today_lesson-3.pdf>>

     EEUU, como dijo un forero burbujil, es una impresora y un poortaviones. EEUU se encuentra inmerso en una espiral de éstas que se estudian a los 30 años por las mentes "más brillantes": apalancamiento+déficits gemelos+lobbies militar, financiero, energético, farmacéutico...vamos una rigidez institucional que ni un "hictus facial". No sorprende que Paul Krugman hable de "las bondades de una guerra contra los OVNIS"
     Por último, el "Obama blue" ha sido una gigantesca "bola de humo" producto del márketing más viral. Ron Paul parece más el resultado de decenas de años de trabajo serio y de soledad profesional.
<<http://ricerca.economiaefinanza.luiss.it/dptea/files/llwp24.pdf>>

     En cuanto a Israel, ateniéndonos a los datos historicos, es un Estado expansionista y militarista. Mientras que Irán ha sido la "puta del petróleo" de unos y otros por largo tiempo. Ambos Estados se han visto en LA NECESIDAD de reforzarse militarmente para reivindicarse, otra cosa es "quién es la nena de papá".
     <<Omar Baddar: The Race Against Israeli Expansionism: Can the Two-State Solution be Saved?
     
     La limitación actual a la energía atómica si bien es cierto que reduce el riesgo de "aniquilación total", también es verdad que permite "bully states" que la utilizan como "carta del triunfo" que previene el lógico EFECTO BOOMERANG de andar jodiendo a todo el mundo.


     Y, pos esto he disío   

Todo eso está muy bien pero y lo veo razonable y justo... pero después no puedo evitar pensar en el binomio "atómico" + "ayatolás" y se me ponen los pelos como escarpias. Llámenme irracional, cobarde, cerebro lavado o como quieran, pero no me siento cómodo con que la tengan. Esa gente no.

(Y creo que he dejado suficientemente claro en mis aportaciones que los actuales poseedores de La Bomba no son santos de mi devoción...).

[NosTrasladamus]

Todo eso está muy bien pero y lo veo razonable y justo... pero después no puedo evitar pensar en el binomio "atómico" + "ayatolás" y se me ponen los pelos como escarpias. Llámenme irracional, cobarde, cerebro lavado o como quieran, pero no me siento cómodo con que la tengan. Esa gente no.

(Y creo que he dejado suficientemente claro en mis aportaciones que los actuales poseedores de La Bomba no son santos de mi devoción...).

Otros que también la tienen (Irán aún NO) no están menos "chalaos": Los norcoreanos y pakistaníes y no por ello (o tal vez precisamente por ello) les van a montar una 3ª guerra mundial. China es un estado totalmente dictatorial y Rusia está gobernado por una mafia. Todo tan preocupante ó más que lo de Irán. Eso por no hablar de otros religiosos radicales "atómicos" como Israel ó EEUU... parece claro que los paises van aprendiendo la lección que ya descubrió la URSS: a quien tiene "la bomba" no se le toca... la clave con Irán actualmente es, sin duda, el petroleo, que un país productor de "la sangre del sistema" y que no sea títere de USA obtenga el poder que concede "la bomba" es algo que no pueden consentir, además por supuesto está el intento de los iraníes de puentear al petrodólar y la relación con China... si se da el pistoletazo de salida para que se pueda vender "oro negro" en algo que no sea dólares y China empieza a soltar reservas, se acabó el chiringuito-estafa de los papelitos verdes...

[Da Grappla]

Otros que también la tienen (Irán aún NO) no están menos "chalaos": Los norcoreanos y pakistaníes y no por ello (o tal vez precisamente por ello) les van a montar una 3ª guerra mundial. China es un estado totalmente dictatorial y Rusia está gobernado por una mafia. Todo tan preocupante ó más que lo de Irán. Eso por no hablar de otros religiosos radicales "atómicos" como Israel ó EEUU... parece claro que los paises van aprendiendo la lección que ya descubrió la URSS: a quien tiene "la bomba" no se le toca... la clave con Irán actualmente es, sin duda, el petroleo, que un país productor de "la sangre del sistema" y que no sea títere de USA obtenga el poder que concede "la bomba" es algo que no pueden consentir, además por supuesto está el intento de los iraníes de puentear al petrodólar y la relación con China... si se da el pistoletazo de salida para que se pueda vender "oro negro" en algo que no sea dólares y China empieza a soltar reservas, se acabó el chiringuito-estafa de los papelitos verdes...

Totalmente de acuerdo. Esto va de USA a por el petróleo de Irán usando como excusa la seguridad de Israel. Si por la seguridad de Israel fuese, a Irán ya le hubieran hecho turnos de bombardeo con B-52 desde Diego García hace años y hubieran abortado cualquier pretensión nuclear iraní.

Israel tiene motivos más que sobrados para andar a la gresca con Irán, USA no.

Pringaete; el lobby pro Israel por supuesto que está actuando, ya que a Israel le conviene mucho el tema, pero quien va a ganer dinerales con esto son los fabricantes de armamento y las petroleras posteriormente. Yo lo siento por los anti Israel, pero hay bastantes lobbies con más poder que el suyo y los del petróleo y armamento están antes.

[pringaete]

Estoy de acuerdo con los dos últimos post, tanto el de NosTrasladamus como con el de Da Grappla.

De hecho, es que los que ya tienen La Bomba me parecen todos unos psicópatas.

Y respecto a Israel-USA, ya digo que sospecho que el propio lobby supuestamente pro va a meter al Israel en un follón para justificarse allí en casita, en USA.

El resumen es lo de siempre. Da igual que vayan a morir iraquíes, iraníes o israelíes. Es lo de siempre. El puto control del puto petróleo. Yo abrí los ojos cuando un amigo mío que es muy de derechas y muy del PP me dijo con total franqueza cuando se montó aquí el follón del "no a la guerra" por la segunda guerra de Iraq algo así como: ¡qué puñetas armas de destrucción masiva, esto es por el petróleo, siempre ha sido por el petróleo!

Pues eso, que es por lo que es.

[pringaete]

Hablamos de guerra como un término abstracto y a veces olvidamos lo que conlleva .

Me he encontrado con esta imagen después de estar por aquí y me la he traído, para no olvidarlo:

Vía: http://pedroveraoyp.tumblr.com/post/16573198315/hotsonfornowhere-bowlerhats-a-grief

[blenden]

Gracias por seguir aportando gente ! Pero permitanme dejarles mi visión de la cosa : si , claro que el petroleo , juega un papel, claro que la supremacia Israeli juega tambien un papel muy importante , pero la verdad de la milanesa es otra... A ver una pregunta... Porque Israel esta en medio Oriente? De donde surgio esa idea?
Pues de un periodista allá antes del 1900 llamado teodor hertz, este hombre planteo dos posibilidades , o palestina o argentina.
Termino siendo palestina, pero sino tambien los sudamericanos le hubiesen ( hubieramos ) dado guerra si llegan y se plantan con esos modos.
En fin , estabamos en que decidieron que es palestina , porque ellos son el pueblo elegido y esa es la tierra que dios les dio.
Resulta que si , quizás no dios pero la onu , con el beneplacito de inglaterra , les dan ese pedazo de tierra.
Pero los musulmanes ya estban instalados , con sus casas , tierras y mezquitas.
Ete aqui que hay una mesquita en un monte que es en un lugar sagrado para el pueblo judio, donde según su religión habia un templo y ellos habrian de construir ahi , uno nuevo , una vez más.

Mirá , me acorde de un video que está en español y lo explica clarito... No es largo , pero ya nos vamos en una mezcla de geopolitica con religión , que es lo que yo entiendo se da... Sino para que tanta complicación de quedarse en palestina si no los quieren ahi, verdad?
La religión juega un papel fundamental....

LA VACA ROJA Y LA CONSTRUCCION DEL TEMPLO DE JESRUSALEM - El arrebatamiento está a las puertas

Miren esto , y despues me cuentan , pero antes averiguen de que cuernos está hablando , yo , cuando llegué a este punto ,me dejó la mandibula colgando...

[Da Grappla]

Gracias por seguir aportando gente ! Pero permitanme dejarles mi visión de la cosa : si , claro que el petroleo , juega un papel, claro que la supremacia Israeli juega tambien un papel muy importante , pero la verdad de la milanesa es otra... A ver una pregunta... Porque Israel esta en medio Oriente? De donde surgio esa idea?
Pues de un periodista allá antes del 1900 llamado teodor hertz, este hombre planteo dos posibilidades , o palestina o argentina.
Termino siendo palestina, pero sino tambien los sudamericanos le hubiesen ( hubieramos ) dado guerra si llegan y se plantan con esos modos.

Cuando llegaron los judíos gracias al movimiento sionista, lo que hacían era comprar terrenos a los jeques otomanos y árabes de la zona. Luego tocaba el fin del colonialismo y evidentemente los judíos residentes ahí al final del mandato británico no estaban por la labor de quedarse dentro de Egipto, Jordania o Siria, que son los que se querían quedar con el territorio. No había intención alguna de que Palestina fuera un estado árabe como hoy se pretende.

En fin , estabamos en que decidieron que es palestina , porque ellos son el pueblo elegido y esa es la tierra que dios les dio.
Resulta que si , quizás no dios pero la onu , con el beneplacito de inglaterra , les dan ese pedazo de tierra.
Pero los musulmanes ya estban instalados , con sus casas , tierras y mezquitas.
Ete aqui que hay una mesquita en un monte que es en un lugar sagrado para el pueblo judio, donde según su religión habia un templo y ellos habrian de construir ahi , uno nuevo , una vez más.

Cuatro locos querrán construir el tercer templo, el resto de gente pasa y mucho.

Mirá , me acorde de un video que está en español y lo explica clarito... No es largo , pero ya nos vamos en una mezcla de geopolitica con religión , que es lo que yo entiendo se da... Sino para que tanta complicación de quedarse en palestina si no los quieren ahi, verdad?
La religión juega un papel fundamental....

¿Por qué quedarse en Israel? Pues porque han construido un país próspero y ya hay varias generaciones nacidas allá. El primer lugar desde hace más de 2000 años donde los judíos son dueños de su destino hasta donde es posible.

[blenden]

Gracias por seguir aportando gente ! Pero permitanme dejarles mi visión de la cosa : si , claro que el petroleo , juega un papel, claro que la supremacia Israeli juega tambien un papel muy importante , pero la verdad de la milanesa es otra... A ver una pregunta... Porque Israel esta en medio Oriente? De donde surgio esa idea?
Pues de un periodista allá antes del 1900 llamado teodor hertz, este hombre planteo dos posibilidades , o palestina o argentina.
Termino siendo palestina, pero sino tambien los sudamericanos le hubiesen ( hubieramos ) dado guerra si llegan y se plantan con esos modos.

Cuando llegaron los judíos gracias al movimiento sionista, lo que hacían era comprar terrenos a los jeques otomanos y árabes de la zona. Luego tocaba el fin del colonialismo y evidentemente los judíos residentes ahí al final del mandato británico no estaban por la labor de quedarse dentro de Egipto, Jordania o Siria, que son los que se querían quedar con el territorio. No había intención alguna de que Palestina fuera un estado árabe como hoy se pretende.

En fin , estabamos en que decidieron que es palestina , porque ellos son el pueblo elegido y esa es la tierra que dios les dio.
Resulta que si , quizás no dios pero la onu , con el beneplacito de inglaterra , les dan ese pedazo de tierra.
Pero los musulmanes ya estban instalados , con sus casas , tierras y mezquitas.
Ete aqui que hay una mesquita en un monte que es en un lugar sagrado para el pueblo judio, donde según su religión habia un templo y ellos habrian de construir ahi , uno nuevo , una vez más.

Cuatro locos querrán construir el tercer templo, el resto de gente pasa y mucho.

Mirá , me acorde de un video que está en español y lo explica clarito... No es largo , pero ya nos vamos en una mezcla de geopolitica con religión , que es lo que yo entiendo se da... Sino para que tanta complicación de quedarse en palestina si no los quieren ahi, verdad?
La religión juega un papel fundamental....

¿Por qué quedarse en Israel? Pues porque han construido un país próspero y ya hay varias generaciones nacidas allá. El primer lugar desde hace más de 2000 años donde los judíos son dueños de su destino hasta donde es posible.

Pues si mi amigo , es verdad que hay generaciones nacidas ya ahi , fijate que antes de que israel fuera israel , ya habia judios en la región .
Pero una cosa es que compren tierras y otra es que hagan un estado , imaginate por ejemplo, el otro dia leia ( para mi pesar ) que hay chinos comprando tierras en uruguay , tantas que tienen un 30 % , ahora uqe haya chinos con tierras en uruguay no significa que se armen un estado chino ahi y que la gente lo acepte.

Con respecto a los cuatro locos que quieren construir el templo.
Le diste en el clavo , es como decir que cuatro locos quieren subir los impuestos en españa, la gran mayoria de la gente no lo quiere.
Pero al fin , los impuestos se suben , porque los cuatro locos que lo quieren , tienen el poder de decisión.
Y en esta situación es donde estamos , yo hablando con mi querido amigo valenciano , le mencionaba el tema de la guerra que puede ser mundial , y el me decia lo mismo que vos... La gente no quiere guerra.
Es que el árbol no les deja ver el bosque ? La gente no toca pito ni flauta, que la gente no quiera guerra o les importa un rábano o se cambia de un dia para otro , como ejemplo te cito pearl harbor (el más fácil) donde a partir de ahi se obtuvo el apoyo popular para entrar en la segunda ( y vamos...) guerra mundial...por un acto prácticamente pedido a gritos por el gobierno.
lei por ahi: "si votar sirviera para algo , sería ilegal"

La otra cosa que quedo en el tintero , fijate que es lo  significa la construcción del tercer templo para la religión, y para el resto de nosotros... Que tal si te digo que precisan una guerra de proporciones catastroficas para que su profesia se cumpla?
Suena bastante loco no?
Pues yo no lo inventé hermano , solo te lo señalo para que lo veas...