CINCO COMA VEINTISIETE MILLONES DE PARADOS

[NosTrasladamus]

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf

¿A qué esperan para organizarse? ¿a qué esperamos el resto para asumir que estamos en el mismo barco y que con el "que cada uno haga la guerra por su cuenta"/"ante yo caliente ríase la gente" hacemos bueno el "divide y vencerás" con que la clase alta, las élites políticas, financieras y empresariales, la oligarquía se siguen meando encima nuestro cada día

http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-economia-epa-paro-subio-577000-personas-2011-527-millones-tasa-situa-niveles-1995-20120127090029.html

Cifra récord de desempleados en España
El paro subió en 577.000 personas en 2011, hasta los 5,27 millones, y la tasa se sitúa en niveles de 1995
Se destruyeron 600.000 empleos en el año, más del doble que en 2010

   MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS) - 

   El paro subió en 577.000 personas en 2011 respecto a 2010, un 12,3% más, situándose el número total de desempleados en 5.273.600 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española. La tasa de paro escaló al cierre del año pasado hasta el 22,85%, porcentaje 2,5 puntos superior al de 2010, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

   La tasa de paro alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, no se alcanzaba un porcentaje de esta naturaleza desde el primer trimestre de 1995, cuando la tasa de paro llegó a situarse en el 23,49%. En el primer trimestre de 1996, la tasa de paro registró un nivel muy parecido a la de ahora (22,83%), aunque era dos centésimas inferior.

   De esta forma, 2011 se convierte en el quinto año consecutivo en el que se incrementa el número de desempleados. En 2007, el paro se incrementó en 117.000 personas, en 2008 subió en 1.280.300 desempleados, en 2009 en 1.118.600 personas y en 2010 se ha incrementado en 370.100 personas. El aumento de 2011 es el tercero más elevado en los últimos cinco años, periodo en el que la crisis se ha cebado con el mercado laboral español.

   A esa cifra de casi 5,3 millones de desempleados -inferior a los 5,4 millones previstos por el Gobierno, se ha llegado después de que el paro se incrementara en el último trimestre de 2011 en 295.300 desempleados, un 5,9% más que en el tercer trimestre.
SE DESTRUYEN MÁS DEL DOBLE DE EMPLEOS QUE EN 2010.

   Al igual que el repunte del paro en 2011 fue sensiblemente superior al de 2010, el número de empleos destruidos el año pasado duplicó con creces al del ejercicio precedente. Así, en 2011 se destruyeron 600.600 puestos de trabajo (-3,2%), frente a los 237.800 que se perdieron en 2010. En 2008, los empleos perdidos fueron algo más de 600.000.

   En el último trimestre de 2011, el número de ocupados se redujo en 348.700 personas (-1,92%), cerrándose el ejercicio con 17.807.500 ocupados. La cifra de ocupados no bajaba de los 18 millones de personas en España desde el cuarto trimestre de 2004.

   En el último año, el número de asalariados disminuyó en 485.000 personas (-3,2%), de los que 95.900 tenían contrato temporal (-2,5%) y 389.100 tenían contrato indefinido (-3,4%).

Me quedo con algunos comentarios a la noticia...

Hay mucha gente que en lugar de protestar y exigir responsabilidades a la clase política, se queda en casa mirando el fútbol y la fórmula uno. Hay quien no tiene trabajo, o tiene trabajo precario o en negro, y prefiere que empeoren las condiciones para quienes tienen una situación algo mejor (por ejemplo los funcionarios), que mover el culo para que las condiciones de los de abajo mejoren.

En esto tampoco son tontos los de arriba: consiguen que lo clase baja ataque a la media y reivindique la precarización, y mientras que dejen tranquila a la clase alta. Estamos convirtiéndonos en un país de esclavos a base de pan y circo (fútbol, etc).

Hay muy muy poca conciencia de clase, y hasta el concepto de conciencia de clase suena terriblemente anacrónico en el discurso actual cuando no debería serlo. En lugar de hacer huelga cada vez que se aprueba una medida que perjudica a los trabajadores o abarata el despido, arremetemos contra los sindicatos que son los que organizan las huelgas y contra los huelguistas.

Contra los sindicatos porque son unos vendidos (ejercen poca presión y están condicionados por las subvenciones), cuando ocurre que:

- Hay muy poca afiliación, si quieres que los sindicatos puedan ejercer más presión lo mejor es aportar tu fuerza a un sindicato que creas que te puede representar.
- Hay sindicatos que no reciben subvenciones, si crees que esa es la forma de que un sindicato sea realmente independiente, afíliate a uno de esos. (CNT)

Y contra los huelguistas porque:
- Los huelguistas cortan las carreteras y nos dificultan por un día la llegada al trabajo. Solidaridad cero.
- Los huelguistas son unos privilegiados, tienen algún derecho que yo no tengo, así que en lugar de apoyar su reivindicación prefiero protestar contra ellos y desear que les recorten a ellos para que así sepan lo que es no tener ese derecho... igual que yo.
Y así nos va.

[visillófilas pepitófagas]

Si debemos ser críticos con la información, debemos ser críticos con toda.

Nos dan cifra récord de paro en los medios para que la gente trague con la reforma laboral en ciernes.

[NosTrasladamus]

Si debemos ser críticos con la información, debemos ser críticos con toda.

Nos dan cifra récord de paro en los medios para que la gente trague con la reforma laboral en ciernes.

(Enésima) Reforma laboral que los mismos medios tratan de presentar como "el bálsamo de Fierabrás" (con eso es con lo que debemos ser críticos), cuando TODOS sabemos -especialmente quienes no están dispuestos a reconocerlo pues se beneficiarán a corto plazo con la reforma de marras- que es una reforma que no va a hacer nada por redudir el desempleo, antes al contrario, solo va a servir para abaratar el coste del despido y reventar definitivamente las condiciones de trabajo de los asalariados que aún conserven sus puestos... [Edito: pues elimina la negociación colectiva sectorial que con tanta oposición se le arrancó a la casta empresarial en la época de los pactos de la moncloa (luego vino la "doma" de los sindicatos traidores a base de subvenciones -con cargo a nuestros bolsillos- y prebendas políticas, pero esa es otra historia...)]

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/articulos-de-santiago-nino-becerra-%28snb%29/msg12710/#msg12710

IMHO, Lo único que puede hacer disminuir el número de parados a medio y largo plazo es cambiar el modelo productivo y la estructura empresarial del país (pero no quieren/no lo permitirán) y a corto plazo, medidas de emergencia como una reducción drástica de la jornada/semana laboral (en al menos un 20% para compensar con el número de desempleados, con o sin reduccion de salarios, eso puede debatirse) junto con un control férreo de la economía sumergida, el subempleo y el fraude a la seguridad social.

[Petardazo Inminente]

reventar definitivamente las condiciones de trabajo de los asalariados que aún conserven sus puestos...

Que es el último paso para la chinificación total del mercado de trabajo, que es lo que se pretende.
Hace tiempo que se maneja como teoría, y va ganando peso con el tiempo, que para mantener el chiringuito a medio plazo hace falta buscar masa laboral barata, precaria y sin derechos fuera de los habituales "caladeros" asiáticos e iberoamericanos. Eso y reducir los tiempos de entrega y los costes logísticos...  Ante la inestabilidad del norte de Africa ( por no hablar del resto del continente ), que mejor que chinificar el mercado laboral europeo,o, al menos, de la parte pobre de Europa.

Con gusto me comería un owned... pero últimamente esta idea ronda demasiado dentro de mi cabeza.

[NosTrasladamus]

reventar definitivamente las condiciones de trabajo de los asalariados que aún conserven sus puestos...

Que es el último paso para la chinificación total del mercado de trabajo, que es lo que se pretende.
Hace tiempo que se maneja como teoría, y va ganando peso con el tiempo, que para mantener el chiringuito a medio plazo hace falta buscar masa laboral barata, precaria y sin derechos fuera de los habituales "caladeros" asiáticos e iberoamericanos. Eso y reducir los tiempos de entrega y los costes logísticos...  Ante la inestabilidad del norte de Africa ( por no hablar del resto del continente ), que mejor que chinificar el mercado laboral europeo,o, al menos, de la parte pobre de Europa.

Con gusto me comería un owned... pero últimamente esta idea ronda demasiado dentro de mi cabeza.

Si contemplan un aumento de los precios/escasez del petroleo, el coste logístico y de transportar los bienes producidos por los esclavos de las maquiladoras de China, Birmania, Mexico, Honduras, etc, hasta los mercados del primer mundo se va a ir comiendo sus márgenes de beneficio así que el objetivo claro es tener los esclavos en casa...

[eFox]

Sí, parece plausible.

     Chinificar a parte de la población occidental. La pérdida de demanda debería compensarse por la entrada de nuevos ricos y clase media en BRICS y áreas de su influencia, aunque también es cierto que son insuficientes para compensarlo.

     Otra cosa es si lo que señalas es un "efecto colateral" de la senda institucional actual o una estrategia planeada. Aquí entra en juego la magnífica labor documental de muchos foreros.

     Por cierto, al final me reiré si la cosa acaba con Asia vendiendo a Asia y Occidente vendiendo a Occidente, y todo el que se haya hecho pajas mentales se de con un canto en los dientes. Por lo pronto vender en China es empresa compleja, pero es que los chinos hablan de vender lujo aquí, [que bueno, si hay que ir se va, que va ser que no, pero que si sí, pues entonces]

[natalita]

Si representamos la tasa de paro por autonomías, nos quedamos sencillamente sin palabras.
27 de enero de 2012 | 10:13




http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/mapa-del-paro-por-autonomias-sencillamente-sin-palabras

[Marai]

Si debemos ser críticos con la información, debemos ser críticos con toda.

Nos dan cifra récord de paro en los medios para que la gente trague con la reforma laboral en ciernes.

Pues yo creo que la cosa ha sido al revés. Han retrasado la publicación de las cifras una semana porque tienen miedo de que con estas cifras la gente se levante contra cualquier cosa que ellos propongan y que va a empeorar aun más la situación de los trabajadores.

Primero al paro, segundo, meter miedo a los que conservan su empleo. Todo a la vez puede resultar demasiado.

A no ser que seas de los que crean que el empleo se genera por "confianza infusa".

[Marai]

Me temo que otra vez, Esperancita no va a poder sacar pecho con los datos de Madrid:

del ine:

La disminución más acusada del número de ocupados en los últimos 12 meses se produce
en Comunidad de Madrid (155.000 ocupados menos), Cataluña (126.700) y Andalucía
(99.500).   

La especialidad de Esperancita es sacar pecho a la mínima excusa.

[Petardazo Inminente]

Si representamos la tasa de paro por autonomías, nos quedamos sencillamente sin palabras.
27 de enero de 2012 | 10:13




http://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/mapa-del-paro-por-autonomias-sencillamente-sin-palabras

En algunas de las autonomías superponer la pirámide de población es para infartar en el acto 

[visillófilas pepitófagas]

Si representamos la tasa de paro por autonomías, nos quedamos sencillamente sin palabras.
27 de enero de 2012 | 10:13

Ese mapa tiene una cuantificación de valores (y correspondiente escala de colores) "curiosa".

Parecería más normal algo como 0-15-20-25-30-35, pero parece que Andalucía, Cataluña y Canarias quedarían demasiado mal, o Madrid y Galicia demasiado bien, etc.

[visillófilas pepitófagas]

Pues yo creo que la cosa ha sido al revés. Han retrasado la publicación de las cifras una semana porque tienen miedo de que con estas cifras la gente se levante contra cualquier cosa que ellos propongan y que va a empeorar aun más la situación de los trabajadores.

Primero al paro, segundo, meter miedo a los que conservan su empleo. Todo a la vez puede resultar demasiado.

A no ser que seas de los que crean que el empleo se genera por "confianza infusa".

Lo dudo, pero a saber...

Yo no iba a eso. No iba a que lo publiquen hoy. Yo iba al mero hecho de que se publique esa cifra (podían haber dado otra - no sería novedad en España).

Igual que se decide cuándo se puede publicar X dato de vivienda o de IPC (cuando consideran que "toca darlo").

[Petardazo Inminente]

     Otra cosa es si lo que señalas es un "efecto colateral" de la senda institucional actual o una estrategia planeada. Aquí entra en juego la magnífica labor documental de muchos foreros.

Pues no lo tengo demasiado claro.
Si me pongo en "conspiracy mode" y analizo los datos que hay sobre la mesa me decanto por la planificación de ese escenario a medio plazo de forma premeditada, con los inconvenientes e interrogantes que señala.
Si por contra me mantengo en un mayor escepticismo la cosa oscila entre el que sea un efecto colateral asumible, y el mero plan sea asegurar el pago de la deuda sea como sea, o un efecto colateral fruto del "patapum parriba" y ya improvisaremos sobre la marcha, que es lo que a veces tiende uno a pensar viendo los bandazos de acciones y declaraciones que los que cortan en bacalao tienen a bien regarnos cada 15 dias...

Lo que tengo claro es que, por A o por B, la depauperación de la masa ciudadana está servida, a la par que el enriquecimiento obsceno y el enquistamiento de las diversas castas locales o supranacionales. El resultado del cocido... con tiempo

[euriborde]

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0411.pdf

¿A qué esperan para organizarse? ¿a qué esperamos el resto para asumir que estamos en el mismo barco y que con el "que cada uno haga la guerra por su cuenta"/"ante yo caliente ríase la gente"

A que se acaben los subsidios. A que el que esté parado sufra en sus carnes lo que es no tener trabajo.

[mpt]

para tener datos burbujarras, habra que empezar a hacer cuentas con afiliados, a la ss, que pagan; y de ellos contar solo a los que pagan lo que les toca, es decir subvenciones aparte; incluso hay coletillas que no se deberian contar, como los de ere's que pagan y no curran