General > The Big Picture
El hilo de China
The Resident:
Yo creo que mejor tener un hilo de China en vez de poner una cosa para Foxconn, otra para las cárceles, cada uno con dos mensajes... ¿no? (Si es que no, ya se sabe, brea y plumas.)
¿Les parece esta noticia una burrada tan grande como a mí?
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE8170BN20120208
--- Citar ---China apunta a que salario mínimo suba 13 pct anual al 2015
PEKIN (Reuters) - El crecimiento promedio anual del salario mínimo de China debería ser de al menos un 13 por ciento durante el lustro que termina en el 2015, según un plan laboral del Gobierno para ese período publicado el miércoles.
Las alzas salariales son clave en el informe sobre el mercado laboral, que forma parte del plan económico quinquenal número 12 del Gobierno y con el que se busca impulsar el empleo en la segunda economía mundial.
Los salarios mínimos en China van desde los 1.500 yuanes (240 dólares) por mes en Shenzhen a 870 yuanes en Chongqing.
El Gobierno quiere que el salario mínimo represente un 40 por ciento de los salarios locales promedio para el 2015, según el plan publicado en su sitio web (www.gov.cn).
Las dificultades para encontrar trabajadores son un problema en los principales centros exportadores de China, que requieren que millones de empleados inmigrantes llenen esos puestos. El Gobierno dijo que espera que la presión de una sobreoferta laboral aumente en los próximos años.
"Todos los años hay 25 millones de residentes urbanos que necesitan empleo y todavía hay cantidades significativas de trabajadores rurales en busca de empleo", afirma el plan.
El Gobierno de China siempre ha sido sensible al empleo debido a su temor a que haya levantamientos populares. Pekín, que no reconoció la existencia del desempleo hasta fines de la década de 1990, no publica una tasa de desempleo nacional.
Las cifras demográficas de la oficina de estadísticas de China muestran que la población está envejeciendo rápidamente y que la fuerza laboral rural se está reduciendo, lo cual es citado por muchos economistas como la razón principal de las fuertes alzas salariales vistas en los últimos años.
El salario mensual promedio de los 158 millones de trabajadores inmigrantes en China en el 2011 aumentó un 21,2 por ciento frente al 2010 a 2.049 yuanes.
Entre el 2006 y el 2010, el salario mínimo promedio de China aumentó un 12,5 por ciento por año, según cifras oficiales.
(Reporte de Zhou Xin y Nick Edwards)
--- Fin de la cita ---
Vaya por delante que a mí las decisiones de cualquier poder concentrado me parecen malas hasta que se demuestre lo contrario, y que China me aterra. Pero reconozco una probabilidad marginal de acertar, y esto, no sé, me parece un acierto... de cara a hacer un aterrizaje suave, no empeñarse en aprovechar su ventaja hasta el último minuto para acabar inenarrablemente entrampados (como han hecho los usanos con el dólar, por ejemplo).
Marai:
--- Cita de: The Resident en Febrero 16, 2012, 18:38:30 pm ---Yo creo que mejor tener un hilo de China en vez de poner una cosa para Foxconn, otra para las cárceles, cada uno con dos mensajes... ¿no? (Si es que no, ya se sabe, brea y plumas.)
¿Les parece esta noticia una burrada tan grande como a mí?
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE8170BN20120208
--- Citar ---China apunta a que salario mínimo suba 13 pct anual al 2015
PEKIN (Reuters) - El crecimiento promedio anual del salario mínimo de China debería ser de al menos un 13 por ciento durante el lustro que termina en el 2015, según un plan laboral del Gobierno para ese período publicado el miércoles.
Las alzas salariales son clave en el informe sobre el mercado laboral, que forma parte del plan económico quinquenal número 12 del Gobierno y con el que se busca impulsar el empleo en la segunda economía mundial.
Los salarios mínimos en China van desde los 1.500 yuanes (240 dólares) por mes en Shenzhen a 870 yuanes en Chongqing.
El Gobierno quiere que el salario mínimo represente un 40 por ciento de los salarios locales promedio para el 2015, según el plan publicado en su sitio web (www.gov.cn).
Las dificultades para encontrar trabajadores son un problema en los principales centros exportadores de China, que requieren que millones de empleados inmigrantes llenen esos puestos. El Gobierno dijo que espera que la presión de una sobreoferta laboral aumente en los próximos años.
"Todos los años hay 25 millones de residentes urbanos que necesitan empleo y todavía hay cantidades significativas de trabajadores rurales en busca de empleo", afirma el plan.
El Gobierno de China siempre ha sido sensible al empleo debido a su temor a que haya levantamientos populares. Pekín, que no reconoció la existencia del desempleo hasta fines de la década de 1990, no publica una tasa de desempleo nacional.
Las cifras demográficas de la oficina de estadísticas de China muestran que la población está envejeciendo rápidamente y que la fuerza laboral rural se está reduciendo, lo cual es citado por muchos economistas como la razón principal de las fuertes alzas salariales vistas en los últimos años.
El salario mensual promedio de los 158 millones de trabajadores inmigrantes en China en el 2011 aumentó un 21,2 por ciento frente al 2010 a 2.049 yuanes.
Entre el 2006 y el 2010, el salario mínimo promedio de China aumentó un 12,5 por ciento por año, según cifras oficiales.
(Reporte de Zhou Xin y Nick Edwards)
--- Fin de la cita ---
Vaya por delante que a mí las decisiones de cualquier poder concentrado me parecen malas hasta que se demuestre lo contrario, y que China me aterra. Pero reconozco una probabilidad marginal de acertar, y esto, no sé, me parece un acierto... de cara a hacer un aterrizaje suave, no empeñarse en aprovechar su ventaja hasta el último minuto para acabar inenarrablemente entrampados (como han hecho los usanos con el dólar, por ejemplo).
--- Fin de la cita ---
Vaya por delante que todo lo referente a China hay que verlo tratando de liberarse de nuestros prejuicios habituales (no sobre China sino sobre todo). Los chinos se han dado cuenta hace tiempo de que tienen que cambiar su modelo de desarrollo transfiriendo más riquezas a los hogares para que sea el consumo interno el que tire ahora de la economía. Subir los salarios mínimos sólo es una de las cosas que habría que hacer en China donde el grueso de la población disfruta más de los problemas que de las ventajas de su brutal crecimiento económico.
Esta medida va en la buena dirección y hay que tener en cuenta que muchísimos chinos trabajan en empresas del sector público (gigantescas empresas públicas) por lo que de alguna manera esto supone una transferencia del estado a los hogares. Sin embargo sólo es una pequeña parte de lo que debe hacer china que debería incluir la construcción de una red social que incluya seguros, pensiones, asistencia sanitaria y otros servicios públicos para situaciones de crisis y/o emergencia.
Dudo que el gobierno chino sea capaz de implementar todas las reformas que china necesita en éste sentido con la rapidez necesaria debido a que el poderoso lobby de las empresas públicas muchas de las cuales deben de estar en una situación insostenible por exceso de (malas) inversiones, reclamará fondos para tapar sus agujeros y haran lo posible por mantener su status quo (los putos amos son).
pringaete:
No sabía donde poner este enlace y el oráculo-buscador del foro me ha dicho que sea aquí.
Teniendo en cuenta las conclusiones finales también se podría haber puesto en el de manipulación de masas y pensamiento dicotómico, pero como el grueso del texto hace referencia a la tradición del país, lo dejo aquí.
Antes de pegarlo quiero decir que disiento en dos puntos. El autor especula unas razones por las que China no invadió ningún territorio, las cuales no voy a discutir en su totalidad, pero su argumentación está coja en un punto clave ¿porqué no siguió la prosperidad china? ¿cabría suponer que precisamente por no invadir otros países y explotarlos su prosperidad se detuvo y por eso perdió la carrera del progreso? Esto daría razón a los que dicen que las cosas hay que hacerlas como las hizo occidente.
Pues no, según tengo entendido la expansión comercial y diplomática china no fue a más porque en la corte celestial a alguien se le cruzó un cable y recurrieron a adivinos y otras supercherías que les dijeron que el imperio del centro debía mirarse el ombligo en su majestuosidad. Ahí está eso, el que podía haber sido el mayor imperio no militar de la historia de la humanidad se recluyó sobre sí mismo por culpa de los charlatanes y firmó su sentencia de ostracismo para unos cuantos siglos.
Otro punto en el que disiento de la lectura que hace el autor del texto sobre el hecho de que inventasen la carretilla y el tiro de caballos avanzado es que en China no había esclavitud. Lo cual es falso, había un tipo de servidumbre que era igual o peor que la esclavitud. Un millón de muertos para construir la segunda gran muralla así lo atestiguan.
Por todo lo demás me ha parecido un artículo muy interesante (contiene fotos muy interesantes).
https://www.facebook.com/notes/maximilian-laplace-cort%C3%A9s/como-tarar-a-los-ni%C3%B1os-desde-la-escuela-falsificando-la-historia-de-la-ciencia-y/315435951838027
--- Citar ---Si le preguntas a cualquiera si los descubridores siempre han dominado a los pueblos descubiertos, normalmente la respuesta será sí; dirán que es normal que las civilizaciones superiores siempre hayan prevalecido. Algunos se atreverán incluso a justificar con ello el que los pueblos colonizados siempre hayan sido arrasados.
Si le preguntas después ¿quién descubrió Europa? Habitualmente se quedarán desconcertados en un primer momento, pero luego responderán, con un toque de indignación, que nadie, que fueron los europeos los que descubrieron el resto del mundo como todos saben.
Solo que ambas cosas son mentira.A Vasco de Gama cuando llegó en 1499 a África Oriental le llamó la atención que los habitantes “no se sorprendieran al ver sus carabelas”. Pero había un buen motivo; las carabelas portuguesas pesaban 300 toneladas como máximo y medían unos 20 metros, pero los africanos ya habían recibido la visita de barcos chinos que pesaban 1500 toneladas y medían más de 100 metros. Pacey y Needham han demostrado que los astilleros chinos entre 1403 y 1419 construían estos barcos especialmente concebidos para los viajes oceánicos.
Los portugueses encontraron allí la avanzada civilización Schirasi del siglo XII. La idea de que todos los africanos eran unos salvajes también es falsa, aunque necesaria para deshumanizarlos, explotarlos y servir de coartada para el salvaje comercio de esclavos que emprendieron en África.
En esa civilización poco conocida los colonialistas europeos encuentran tejidos indios, semillas de coco de malasia, seda, porcelana china, monedas chinas, de la época Sung, como han confirmado investigaciones arqueológicas[1].Pero no encuentran “colonialismo” chino…
Sin embargo África comerciaba con China al menos desde el siglo XII. Además del comercio, había intercambios culturales y científicos; especies botánicas y animales, como la jirafa de Somalia fueron llevadas a China en 1415.
Considera un ejemplo particularmente ilustrativo: La flota de los Ming llegó a África en el siglo XV pero no la invadieron[2]. Todo lo contrario, en 1415 unos embajadores africanos partieron de Malindi (Kenia) hacia Pekín donde pasaron 2 años invitados por el emperador y fueron tratados respetuosamente[3]. ¿Qué hubiera sucedido si los salvajes de Pizarro y Cortés hubiesen hecho lo mismo llevando a la corte de los reyes católicos a Atahualpa y Moctezuma en lugar de traicionarlos y asesinarlos?. ¿Que hubiera sucedido si los puritanos británicos hubiesen invitado a Londres a los miembros de la avanzada civilización iroquesa en lugar cometer un genocidio mucho peor que el de los españoles?
Esta hospitalidad china no era algo excepcional, Parameswara Rey de Malasia recibió el mismo trato como conmemora una sala del Museo Melaka de Malasia, donde puedes ver figuras de cera que representan a Tcheng Ho, al Emperador y a Parameswara como invitado de honor.
En 1417 los representantes africanos que habían sido invitados a China fueron devueltos a África, escoltados por una flota al mando del alto funcionario imperial, el famoso almirante Tscheg Ho, que además era musulmán. Dos ejemplos mas de tolerancia, respeto y de alta cultura.
Herman Kiriama, arqueólogo de los Museos Nacionales de Kenia comentó acertadamente : “Estamos descubriendo que los chinos tuvieron un enfoque muy diferente al de los europeos en África Oriental … llegaron con los regalos del emperador, nos veían como iguales.” [4] . Un ejemplo más de relaciones civilizadas que como ves no ha pasado desapercibido para los africanos actuales.
Pero hay más hechos que cuestionan la deformada visión cultural y psicológica de la historia civilizada que se nos inculca en Occidente.
Europa fue descubierta por China, que indudablemente era una civilización mucho más avanzada, en el siglo II a JC. ¿Crees que esta afirmación es una fantasía? No, hay pruebas sólidas de que en el siglo II a JC. Zhang Qian atravesó Asia Central de 138 a 126 antes de JC. y llegó hasta Grecia[5].Y se puede hablar con propiedad de descubrimiento (en el sentido en que los europeos lo emplean ) ya que la civilización china era superior a la Europea en el siglo II antes de JC, y esta superioridad se mantuvo hasta el siglo XV como documentó extensamente Joseph Needham[6]. No solo eso, la civilización china era mucho más avanzada de lo que la civilización europea lo era con relación a las civilizaciones americanas, pero eso es otra historia...De hecho cuando Marco Polo llega a Han Zu dice que “es el paraíso”, y reconoce que el nivel de vida era mucho mas elevado que en Venecia.Es un hecho irrefutable que hasta el siglo XV la ciencia y la tecnología de la sociedad china estaban mucho más avanzadas que las de Europa en todos los campos. Ver al respecto la presentación del Boletín 149[7] Por ejemplo inventaron la carretilla en el siglo I antes de JC. Además las carretillas chinas eran más eficaces
Los chinos utilizaron arneses eficaces 1.400 años antes que los europeos (los arneses europeos sólo eran más eficaces para estrangular a los caballos y reducir el rendimiento de su trabajo). Con ellos podían arrastrar carros y transportar cargas 5 veces mayores.
Te preguntarás ¿Cómo es posible que la simple carretilla o los arneses eficaces no fuesen descubiertos por los europeos hasta 1.400 años después.? ¿Tal vez tenga que ver el que la sociedad china no estuvo basada en la esclavitud como la europea? Desde la admirada “democracia” griega, la civilización europea se basó en la esclavitud, especialmente desde su colonización de África a una escala jamás igualada. Los chinos habían llegado a África mucho antes, pero no cometieron semejante barbaridad y no porque no tuvieran el poder para hacerlo. Lo tenían y mucho más.
Los astilleros de Cantón en China fabricaban barcos de 4 mástiles de 100 toneladas en el siglo II con los que los chinos efectuaban viajes de más de 12 meses en alta mar. A comienzos del siglo XV los barcos chinos medían 122 m. mientras que la mayor carabela de Colon, la Santa María era comparativamente un cascarón de nuez que medía solo 26 m[8]. Esos barcos podían transportar 1000 hombres, mientras que las carabelas europeas sólo llevaban a unos 30[9], y podían navegar con viento pleno, mientras que los barcos europeos no.
Los chinos inventaron y perfeccionaron la ballesta, la pólvora y el principio de los cohetes en el siglo IX. Crearon las armas de fuego, el lanzallamas y las armas explosivas tres siglos antes que los europeos.
Las consecuencias de estos hechos son evidentes.
Con sus barcos que podían transportar 1000 hombres, sus brújulas, sus armas de fuego y explosivos desconocidos en Occidente, sus arneses más eficaces que permitían arrastrar carros de guerra 5 veces mayores, los chinos podían haber conquistado no sólo Europa, sino todo el mundo. Pero no lo hicieron... Y ¿por qué no lo hicieron?
Mi respuesta es:¿Por qué iban a hacerlo?...No es un hecho intrascendente. Es una demostración más de que la idea de que “todo el mundo se ha comportado igual siempre” es falsa. Esa idea se transmite desde la escuela igual que la de que nunca nadie hizo nada hasta que llegaron los europeos blancos con su civilización, su tecnología y sus “valores”. Ambas son falsas pero lo peor es que las dos son altamente psicotóxicas para las frágiles mentes de los niños. Y no sólo para ellos, también son “enfermantes” para los mayores que las han interiorizado como forma de vida y las repiten como loros. Se agarran a ellas como auténticos tarados pues justifican su pasividad, hasta el punto de sentirse incómodos y de negar los hechos que las cuestionan.Las dos mentiras justifican la visión miope y aberrante del mundo exterior e interior que necesitan inculcar en la gente los psicópatas poderosos para seguir siéndolo.Para tarar a los niños es preciso romper la solidaridad no solo falsificando la historia de la ciencia y las civilizaciones, sino también la de la biología misma. Implantándoles desde la infancia la idea de que la evolución se ha realizado por la competencia y no por la cooperación, como de hecho ha sucedido desde que se mezclaron los genomas bacterianos y víricos. Reforzar la idea elitista de la selección natural de “los más aptos” y de su triunfo sobre las “razas desfavorecidas”, justificándose así toda clase de genocidios[10].Mediante el adiestramiento denominado fraudulentamente “educación” se prepara a los niños para que acepten como “natural” un mundo cada vez mas enfermante, desigual e inaceptable. Desvelar estas mentiras es esencial para construir otro donde la vida valga la pena ser vivida para todos. Actualmente no es solo ya una necesidad moral, sino de supervivencia de la especie, más que nunca seriamente amenazada.
*Este artículo es un desarrollo de la presentación hecha en el primer seminario del curso de Medicina Oriental 2012 que puedes ver aquí: http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/Historia_ciencia_tecnologia_china.pps
--- Fin de la cita ---
Para acabar me permito hacer una lectura de todo el texto considerando la fuente. Dejando en segunda plano que destila un patrioterismo barato y anticolonizador típico de ciertos sudamericanos, me llama la atención como se centra en una exaltación de lo chino, una sinofilia que empieza a expandirse por sudamérica y que es muy significativa. Chino = bueno, occidental = malo.
PS: Y no, en cuestión de medicina los chinos no están más avanzados hoy en día y su MTC se deja para procesos menores y han implantando la medicina occidental en sus centros más avanzados.
NosTrasladamus:
¿Más "aterrizajes suaves"? No sabía yo que habían puesto a Solbes en el Banco Mundial.... :biggrin:
http://www.expansion.com/2012/02/27/economia/1330340534.html
--- Citar ---El Banco Mundial vaticina un aterrizaje suave para China
El organismo internacional alerta de los problemas para la segunda economía del mundo. Para el futuro, pone encima de la mesa seis recomendaciones para un cambio de modelo “actualmente insostenible”.
¿Cómo será China dentro de veinte años? Pocos expertos lo saben, pero el Banco Mundial ha elaborado un informe titulado China 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative High-Income Society (China 2030: construyendo una sociedad moderna, armoniosa, creativa y de altos ingresos, en castellano) en el que da su visión sobre los cambios que debe emprender Pekín para asegurar que su ascenso económico continúe.
Durante la presentación en la capital china, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick vaticinó que la economía del gigante asiático experimentará un “aterrizaje suave“. El motivo es la mala situación económica en Estados Unidos y Europa, los dos principales socios comerciales del gigante asiático. Las previsiones del organismo internacional son que para 2015, China crezca a tasas del 5% ó 6%, frente al 9,2% del año pasado.
Zoellick insistió en que el actual modelo chino, basado en una potente base de empresas exportadoras y un crédito desaforado canalizado hacia un sector empresarial público gigantesco, es “insostenible”. “China ha alcanzado un punto en el que necesita cambiar y redefinirlo”, añadió. Los expertos creen que la crisis mundial debe acelerar el tránsito de China hacia una economía donde el consumo interior adquiera más protagonismo.
Para el futuro, el informe recoge una batería de medidas agrupadas en seis bloques: la necesidad de culminar una transición completa hacia una economía de mercado (con un menor peso estatal, básicamente); un apoyo decidido a la innovación; una apuesta decidida por un crecimiento basado en tecnologías más respetuosas con el medio ambiente; la lucha contra la desigualdad social; el fortalecimiento del sistema fiscal y, finalmente, un papel más activo en la escena internacional (con un llamamiento especial a su participación en los problemas financieros globales).
“China tiene la oportunidad de incrementar sus ingresos, promover el crecimiento, sin dañar el medio ambiente y convertirse en un acto responsable de la economía internacional”, aviso el máximo responsable del Banco Mundial.
Algunas medidas de las más relevantes es la suavización del control de movimiento de la población, con la relajación del permiso de trabajo interno (llamado hukou), por el cual se limita la libertad de establecimiento de los chinos dentro de su propio país. La introducción de más flexibilidad en estos permisos es una de las cuestiones más candentes en los medios de comunicación oficiales y en las redes sociales, donde se ha convertido en unos de los asuntos más debatidos.
Otras medidas contemplan la paulatina salida del Estado de las principales empresas estatales o una apertura del mercado interior para fomentar la competencia.
El informe también alerta de la crítica situación de algunos gobiernos regionales, con una deuda estimada de 10,7 billones de yuanes (1,2 billones de euros) a finales de 2010. El 79% de esta deuda está en los balances de los bancos locales, lo que supone una amenaza financiera latente para la segunda economía del mundo. El Gobierno ha obligado a las entidades financieras a refinanciar estas deudas.
Una fecha propicia
Todas estas ideas han contado con el apoyo decidido de Pekín. El documento ha sido elaborado por un equipo conjunto de investigadores del Banco Mundial y del Centro de Investigación del Consejo de Estado chino, una de las máximas autoridades estatales del país. Según reveló el propio Zoellick, cuenta con el apoyo hace 18 meses del actual presidente de China, Hu Jintao, y del vicepresidente Xi Jinping, actual vicepresidente y más que seguro sucesor. No en vano, el título del informe hace un guiño hacia el Partido Comunista Chino. El término “harmonioso” es uno de los más empleados por el Gobierno para justificar las medidas económicas cuyo objetivo es reducir la creciente desigualdad social en China.
La presentación del informe antecede a la celebración de la trascendente reunión de la Asamblea Popular Nacional, que agrupa a más de 3.000 representantes nacionales y que está prevista para el próximo 5 de marzo, donde se discutirá el rumbo que tomará China en los próximos años.
--- Fin de la cita ---
NosTrasladamus:
http://www.expansion.com/2012/03/01/economia/1330617891.html?a=dc79176f565614fde41d6e17ee32345f&t=1330672941
--- Citar ---China no se fía de la deuda americana
Los datos del Tesoro de Estados Unidos muestran que el gigante asiático ha reducido su exposición a los bonos americanos en 156.000 millones de dólares durante los últimos siete meses.
El mayor acreedor de Estados Unidos no se fía de su cliente. China, que controla 1,1 billones de dólares en bonos y letras del Tesoro americano, ha vendido deuda emitida por Washington por valor de 156.000 millones de dólares desde junio del año pasado, pasando de 1,3 billones en junio de 2011 a 1,1 billones en diciembre.
Tras la publicación de los datos del Tesoro estadounidense, que ha cambiado la metodología de contabilizar la deuda desde junio de 2011, la sorpresa ha sido mayúscula. Aunque el cambio del cálculo impide hacer una comparación mensual, porque se contabiliza la transacción y no la custodia, sirve para ver qué países siguen apostando por el dólar.
A pesar de las declaraciones públicas de apoyo económico, China ha estado vendiendo los bonos americanos que tenía en la cartera. De los mayores acreedores, es el único que ha ido rebajando el peso de Estados Unidos en su cartera. Salvo Pekín, el resto de los cinco primeros, que acumulan el 58% de la deuda americana en manos extranjeras, han incrementado su posición. China concentra el 24% de las reservas americanas propiedad de foráneos. En total, de los 12 billones de deuda americana, cinco billones están en manos de gobiernos extranjeros.
Japón, el segundo país con mayores reservas, ha subido su inversión hasta los 1,05 billones, 177.000 millones de dólares más, un 20% más que en junio. El segundo mayor incremento corresponde a los bancos radicados en el Caribe (muchos de ellos son paraísos fiscales), que aumentaron sus compras en 31.000 millones de dólares, un 15,8% más.
En conjunto, el país nipón, los países exportadores de petróleo, los bancos radicados en el Caribe (muchos de ellos en paraísos fiscales) y Brasil, aumentaron sus inversiones en 234.000 millones de dólares, 78.000 millones más de lo que China no ha renovado o vendido.
Motivos
Los expertos apuntan varias causas para la actitud china. Uno de ellos, es el de la rentabilidad. La crisis de la deuda soberana europea, ha provocado que los activos considerados de menor riesgo, la deuda americana o la alemana, hayan ido ofreciendo paulatinamente menos tipos de interés. En las últimas subastas, el tipo que ofrecían los bonos a diez años, apenas rozaban el 2%, lo que propiciaba la búsqueda de mayores rentabilidades. Además, en agosto la deuda emitida por Washington perdió la consideración de triple AAA.
En diciembre, China anunció la creación de dos fondos especializados en la adquisición de activos o participaciones en empresas estadounidenses y americanas. Con un total de 225.000 millones de dólares, los gestores, de momento, no han realizado ninguna operación.
Otro factor importante es la decisión de China de diversificar sus inversiones. En Europa, es uno de los principales actores en la compra de los países periféricos. Pekín no ha detallado cuánto tiene de la deuda del Viejo Continente, pero su relevancia es cada vez mayor.
En febrero, tras la cumbre que mantuvieron los representantes de Europa con los principales líderes políticos chinos, éstos aseguraron que participaron en el denominado Mecanismo de Estabilidad Europeo (ESM, por sus siglas en inglés). Pekín aseguro que intervendría mediante el Fondo Monetario Internacional, en un intento claro de ganar influencia a cambio de ayuda financiera.
--- Fin de la cita ---
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa