RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[Republik]

la superinflacion llegara de uno u otro modo por culpa de la deuda.

En todo caso, será "a pesar". La deuda es deflacionaria.

En una situación normal quiza si. En la situación en la que estamos viviendo se parece mas a Weimar y su superinflacion; para poder pagarla habrá que imprimir como locos, lo que ya están haciendo los usanos que sin petrodolares tendrian billetes mas baratos que el papel higiénico. En Europa habrá tarde o temprano un QE monstruoso o se echaran a varios países del euro, escoja. Ademas, no se crean lo que les cuentan en la tele, estamos en recesión profunda -depresión- desde 2008. En teoría los precios debían haberse hundido, pero les repito que los esquemas clásicos nunca han tenido en cuenta las manipulaciones y perversiones del mercado a escala global como hoy. por cierto les cuento lo que es la estanflacion o es un insulto a sus inteligencias?

Keynes analizó muy bien lo de Weimar y creo que estamos lejísimos de aquella situación, tanto en Europa en promedio como en cualquiera de sus estados, es que ni la demencial gestión griega, donde años ha habido en que el gasto duplicaba el ingreso,  alcanza las proporciones en que Alemania llegó a recurrir al neodinero para hacer frente a los pagos públicos, y que superó ampliamente el 90% incluso antes del gran brote hiperinflacionario (durante el cual eran el 100% o casi).

[cipolla]

Les veo demasiado optimistas 

No he visto a nadie, perdón pero me es del todo imposible seguir el ritmo que imponen, plantear el que para mí es el escenario más plausible de todos, a saber:

Intervención dura de poli bueno y malo, UE y FMI, a través de un testaferro de la casta. Imposición de medidas en la línea de ordeñar lo máximo posible a España a fin de devolver tanta deuda como sea posible. Rebajar las tensiones internas que España somete a la UE, que no se pueden permitir el sinpa de España de ninguna de las maneras. Tanto por el nivel de deuda como por el terremoto que generaría.

Las medidas de cajón. Puesto que ya las han anunciado y el FMI siempre aplica las mismas políticas económicas independientemente de la situación. Todas enfocadas a exprimir hasta la última gota a la clase media y baja. Los recortes y reestructuraciones del estado de refilón. Los justos y necesarios, para que se asegure la máxima devolución de la deuda. Pero sin meter mano a la casta ya que serán los encargados de gestionar el polvorín en que se va a convertir esto.

Ninguna potencia en su sano juicio intervendrá España sin tener un sostén interno que controle el país y se haga cargo de la situación interna.

A mí me parece que la casta estará encantada de una intervención dura, la blanda ya la tenemos hace tiempo, para justificar lo injustificable. Desmantelamiento total del estado del bienestar (educación y sanidad reducidos a escombros), subidas de todos los impuestos y creación de nuevos si es menester, rebaja de jubilaciones, privatización de todo lo privatizable y más...Y todo culpa de los malditos mercados, el FMI...y hasta Europa.

Eso sí, a ellos ni tocarles. Las pocas ventajas que aportará la intervención, en cuanto a modernización de las estructuras del estado y limpieza de la casta, quedarán en anécdota ante el páramo que se va a convertir España.

[Neng]

Les veo demasiado optimistas 

No he visto a nadie, perdón pero me es del todo imposible seguir el ritmo que imponen, plantear el que para mí es el escenario más plausible de todos, a saber:

Intervención dura de poli bueno y malo, UE y FMI, a través de un testaferro de la casta. Imposición de medidas en la línea de ordeñar lo máximo posible a España a fin de devolver tanta deuda como sea posible. Rebajar las tensiones internas que España somete a la UE, que no se pueden permitir el sinpa de España de ninguna de las maneras. Tanto por el nivel de deuda como por el terremoto que generaría.

Las medidas de cajón. Puesto que ya las han anunciado y el FMI siempre aplica las mismas políticas económicas independientemente de la situación. Todas enfocadas a exprimir hasta la última gota a la clase media y baja. Los recortes y reestructuraciones del estado de refilón. Los justos y necesarios, para que se asegure la máxima devolución de la deuda. Pero sin meter mano a la casta ya que serán los encargados de gestionar el polvorín en que se va a convertir esto.

Ninguna potencia en su sano juicio intervendrá España sin tener un sostén interno que controle el país y se haga cargo de la situación interna.

A mí me parece que la casta estará encantada de una intervención dura, la blanda ya la tenemos hace tiempo, para justificar lo injustificable. Desmantelamiento total del estado del bienestar (educación y sanidad reducidos a escombros), subidas de todos los impuestos y creación de nuevos si es menester, rebaja de jubilaciones, privatización de todo lo privatizable y más...Y todo culpa de los malditos mercados, el FMI...y hasta Europa.

Eso sí, a ellos ni tocarles. Las pocas ventajas que aportará la intervención, en cuanto a modernización de las estructuras del estado y limpieza de la casta, quedarán en anécdota ante el páramo que se va a convertir España.

Es decir, según usted, tendremos todo lo malo de una intervención (recortes y ajustes a la ciudadanía) y todo lo malo de seguir con esta gentuza que nos gobierna (no eliminación de esta casta parasitária y mínimo cambio estructural).

No digo que no pueda ser así, sin embargo, se olvida usted de un detalle: para pagar el máximo de deuda posible (y estamos de acuerdo en que ese es el fin último de la intervención y el objetivo final de los acreedores), España debe dar un paso adelante: modernizándo su tejido industrial, con un nuevo modelo económico y una estructura del estado más sensata (que por supuesto conlleva la eliminación de la mayoría de políticos que actualmente tenemos).

Y es que sin esas condiciones, no se devuelve el máximo de deuda posible, es más, diría que practicamente no se devolvería nada de deuda. Porque además, ya estamos muy cerca de esos términos que usted plantea (sólo se recorta a la clase media, no se tocan privilegios políticos, no se reestructura ni el modelo de estado ni la administración pública, etc.....vamos todo lo que se lleva semanas comentando en el foro).

Evidentemente, el camino elegido por Bruselas para España, puede ser parecido al de Grecia, pero yo me inclino a que será más bien el que han elegido para Italia.

Supongo que estaremos de acuerdo en que ojalá sea yo el que tenga razón, porque si no, habrá que ir preparando las maletas......

[Spheratu]

Caramba,y yo que creía que era Rajoy el testaferro de la casta....Cada dia entiendo menos....

[Маркс]

¿Y esto? 

El 'New York Times' cree que España puede ser el próximo país en caer

España podría ser la próxima economía de la zona euro en caer por culpa de la "mala gestión" de la crisis de deuda liderada por Alemania, según afirma 'The New York Times' en un editorial titulado 'Una sobredosis de dolor', en el que reclama un mayor apoyo al crecimiento y menos medidas de austeridad.

El diario estadounidense considera que no es necesario llegar a esta situación, pero cree que esto podría ocurrir a menos que la canciller alemana Angela Merkel y sus aliados políticos dentro y fuera del país reconozcan que ningún país puede pagar sus deudas "asfixiando el crecimiento económico".

En su opinión, la austeridad, la "cura prescrita" por Merkel para todo, no está funcionando en ninguna parte. Así, remarca que, después de semanas de calma engañosa y a pesar de las inyecciones de liquidez del Banco Central Europeo (BCE), los países han vuelto a la recesión, el paro está subiendo y las previsiones de déficit están empeorando. "Los mercados de deuda están especialmente nerviosos por España e Italia, dos de las mayores economías de Europa", añade.

En el caso de España, recuerda que está "sacudida" por una tasa de desempleo cercana al 25%, pero cree que podría alcanzar "niveles más altos de miseria" por la austeridad recogida en los presupuestos presentados por el Gobierno español después de que la Unión Europea (UE) rechazara sus peticiones para una mayor flexibilidad fiscal.

El diario considera que los objetivos de déficit del 5,3% para 2012 y del 3% para 2013 son "probablemente inalcanzables", incluso si cumple de forma rigurosa su "duro presupuesto", ya que las previsiones más optimistas esperan que la economía española se contraiga casi un 2% este año.

"Y cuanto más se contraiga el PIB de España, más caerán los ingresos, requiriendo unos mayores recortes presupuestarios. Se trata de un ciclo destructivo siempre a la baja", alerta.

'The New York Times' cree que, dado que cada economía europea tiene problemas diferentes, necesitan diferentes remedios. En el caso de España, la deuda del sector público es de las más bajas, pero tiene que reducir la deuda privada lastrada por el estallido de la burbuja inmobiliaria, que hizo además que los bancos recurrieran al apoyo del Gobierno.

Las 'malas medidas' de Rajoy

En su opinión, al no contar con buenas opciones para lograr reducir el déficit, Rajoy ha propuesto una serie de "malas medidas", como recortar la inversión pública necesaria para mejorar la competitividad, las políticas activas de empleo o la sanidad y la educación. "Estafar a la fuerza de trabajo de mañana para pagar por la burbuja inmobiliaria de ayer no tiene sentido económico", defiende.

En esta línea, considera que estos "dañinos recortes" podrían haberse evitado si Merkel y sus socios hubieran reconocido que restaurar la competitividad del débil Sur de Europa requiere "más inversión en reformas y crecimiento y una focalización menos obsesiva en la aritmética del déficit a corto plazo".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334310630.html

[pringaete]

y como se comenta, los bancos europeos con toda la pasta que les dan metidas en depositos en el BCE pq se espera el Armagedon en breve


Nota mental: Morosidad inmobiliaria de Banesto a dia de hoy: 30%


(esto según ellos) la real? imaginen

Ya lo dije el otro día, precisamente estos de Banesto están ofreciendo en las oficinas descuentos del 80% para quitarse las maulas y no tan maulas (lo que le ofrecían al abuelo era algo en la costa). 

Si vamos a su portal inmobiliario podemos ver claramente el pánico que tienen estos señores de Banesto traducido en ofertas
http://www.casaktua.com/inicio/378_1_ap.html
Ahí la mayoría son también maulas, pero hay algunos casos alucinantes como este que tienen hoy en la portada:
http://www.casaktua.com/segunda-mano/vivienda-casa/malaga/manilva/casitas-de-la-duquesa_6_1136.html
Bajada del 76% en una urbanización de lujo, que traducido a euros son más de 540.000 de bajada.

Capitulando voy, capitulando vengo, por el camino, ni me entretengo...

Camaron de la isla - Volando Voy	Small | Large

Venga va, ahora que venga un negacionista de aquellos ¿cómo era?

BAJAR BAJAN POCO (solo 540.000 € o un 76% como se prefiera ver), HAY ZONAS Y ZONAS (simple casa de lujo en urbanización pija de zona privilegiada).

[Spheratu]

Y dale con los anglos y su mantra de restaurar la competitividad y estimular el crecimiento.
No se enteran.
Europa no puede dar a la impresora alegremente sin antes cambiar las defectuosas estructuras de los paises del sur,por que si no,será dinero perdido.
A españa no se la puede sanear a fondo perdido,es ridiculo.Seguiría el ladrillo tirando del pib,seguiría el lumpenturismo tirando de lo que quede,y seguirían las taifas acogiendo a todos los chorizos langostineros del universo.
No señor,si hay que darle a la impresora,que sea con intervención explicita y cambio de casta.

[alex_belver]

Les veo demasiado optimistas 

No he visto a nadie, perdón pero me es del todo imposible seguir el ritmo que imponen, plantear el que para mí es el escenario más plausible de todos, a saber:

Intervención dura de poli bueno y malo, UE y FMI, a través de un testaferro de la casta. Imposición de medidas en la línea de ordeñar lo máximo posible a España a fin de devolver tanta deuda como sea posible. Rebajar las tensiones internas que España somete a la UE, que no se pueden permitir el sinpa de España de ninguna de las maneras. Tanto por el nivel de deuda como por el terremoto que generaría.

Las medidas de cajón. Puesto que ya las han anunciado y el FMI siempre aplica las mismas políticas económicas independientemente de la situación. Todas enfocadas a exprimir hasta la última gota a la clase media y baja. Los recortes y reestructuraciones del estado de refilón. Los justos y necesarios, para que se asegure la máxima devolución de la deuda. Pero sin meter mano a la casta ya que serán los encargados de gestionar el polvorín en que se va a convertir esto.

Ninguna potencia en su sano juicio intervendrá España sin tener un sostén interno que controle el país y se haga cargo de la situación interna.

A mí me parece que la casta estará encantada de una intervención dura, la blanda ya la tenemos hace tiempo, para justificar lo injustificable. Desmantelamiento total del estado del bienestar (educación y sanidad reducidos a escombros), subidas de todos los impuestos y creación de nuevos si es menester, rebaja de jubilaciones, privatización de todo lo privatizable y más...Y todo culpa de los malditos mercados, el FMI...y hasta Europa.

Eso sí, a ellos ni tocarles. Las pocas ventajas que aportará la intervención, en cuanto a modernización de las estructuras del estado y limpieza de la casta, quedarán en anécdota ante el páramo que se va a convertir España.

yo soy de los que mantienen cierta (aunque no justificada) esperanza de que la intervención pueda servir para deshacernos de la capa parasitaria que extrae actualmente los rendimientos del país (la casta y sus acólitos)...

pero no se puede negar que la hipótesis que usted plantea es una descripción exacta, punto por punto, de la realidad que a día de hoy viven países como Grecia

esto indicaría que el único modo de librarse de nuestros parásitos sería a través de una concienciación y movimiento de base por parte de la población civil, siguiendo el modelo de Islandia (cosa harto improbable que suceda en España)

por tanto, la gran pregunta en el aire, cuya respuesta sabremos conforme vaya pasando el tiempo y vayan sucediendo los acontecimientos es: ¿aplicarán el mismo modelo en España que están aplicando actualmente en Grecia (la descripción que usted hace) o por contra intentarán deshacerse de la casta política patria, a fin de que todos los recursos que esta casta parasitaria acapara a día de hoy sirvan para honrar la deuda, y ya de paso aumentar nuestra producción con nuevos "capataces" no tan inútiles como los actuales?

[Maple Leaf]

y como se comenta, los bancos europeos con toda la pasta que les dan metidas en depositos en el BCE pq se espera el Armagedon en breve


Nota mental: Morosidad inmobiliaria de Banesto a dia de hoy: 30%


(esto según ellos) la real? imaginen

Ya lo dije el otro día, precisamente estos de Banesto están ofreciendo en las oficinas descuentos del 80% para quitarse las maulas y no tan maulas (lo que le ofrecían al abuelo era algo en la costa). 

Si vamos a su portal inmobiliario podemos ver claramente el pánico que tienen estos señores de Banesto traducido en ofertas
http://www.casaktua.com/inicio/378_1_ap.html
Ahí la mayoría son también maulas, pero hay algunos casos alucinantes como este que tienen hoy en la portada:
http://www.casaktua.com/segunda-mano/vivienda-casa/malaga/manilva/casitas-de-la-duquesa_6_1136.html
Bajada del 76% en una urbanización de lujo, que traducido a euros son más de 540.000 de bajada.

Capitulando voy, capitulando vengo, por el camino, ni me entretengo...
Camaron de la isla - Volando Voy

Venga va, ahora que venga un negacionista de aquellos ¿cómo era?

BAJAR BAJAN POCO (solo 540.000 € o un 76% como se prefiera ver), HAY ZONAS Y ZONAS (simple casa de lujo en urbanización pija de zona privilegiada).

Por esa vivienda pedían unos 220.000 euros hace un año. Lo sé porque he vivido en la zona. El precio por algo así en todo lo alto de la burbuja estaba alrededor de los 300.000-350.000 euros. Los señores de Banesto mienten diciendo que eso valió una vez mas de 700.000 euros.

En Manilva se pueden encontrar auténticos rebajones, pero tiene el problema de que la infraestructura viaria esta destrozada por la construcción de las urbanizaciones (muchas de ellas semi construidas o con cuatro vecinos), el abandono y la falta de planificación del hay-untamiento (ahora arruinado) que ha permitido construir caóticamente, sin control sobre la estética, ni con un urbanismo racional. Bajarán mas.

[pringaete]

Es decir, según usted, tendremos todo lo malo de una intervención (recortes y ajustes a la ciudadanía) y todo lo malo de seguir con esta gentuza que nos gobierna (no eliminación de esta casta parasitária y mínimo cambio estructural).

No digo que no pueda ser así, sin embargo, se olvida usted de un detalle: para pagar el máximo de deuda posible (y estamos de acuerdo en que ese es el fin último de la intervención y el objetivo final de los acreedores), España debe dar un paso adelante: modernizándo su tejido industrial, con un nuevo modelo económico y una estructura del estado más sensata (que por supuesto conlleva la eliminación de la mayoría de políticos que actualmente tenemos).

Y es que sin esas condiciones, no se devuelve el máximo de deuda posible, es más, diría que practicamente no se devolvería nada de deuda. Porque además, ya estamos muy cerca de esos términos que usted plantea (sólo se recorta a la clase media, no se tocan privilegios políticos, no se reestructura ni el modelo de estado ni la administración pública, etc.....vamos todo lo que se lleva semanas comentando en el foro).

Evidentemente, el camino elegido por Bruselas para España, puede ser parecido al de Grecia, pero yo me inclino a que será más bien el que han elegido para Italia.

Supongo que estaremos de acuerdo en que ojalá sea yo el que tenga razón, porque si no, habrá que ir preparando las maletas......

Añado, a poco que quieran que la empresita esa que van a absorver a precio de saldo llamada España S.A. les salga rentable, saben que tienen que quitar el principal problema del país, la principal vía de pérdidas: la castuza.

Lo han intentado por las buenas y han visto que la castuza les cuesta más de lo que les aporta. A poco listos que sean los europedos estarán cambiando el consejo de malversión, digo de administración de España S.A.

[pringaete]

¿Y esto? 

El 'New York Times' cree que España puede ser el próximo país en caer

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334310630.html

Y dale con los anglos y su mantra de restaurar la competitividad y estimular el crecimiento.
No se enteran.
Europa no puede dar a la impresora alegremente sin antes cambiar las defectuosas estructuras de los paises del sur,por que si no,será dinero perdido.
A españa no se la puede sanear a fondo perdido,es ridiculo.Seguiría el ladrillo tirando del pib,seguiría el lumpenturismo tirando de lo que quede,y seguirían las taifas acogiendo a todos los chorizos langostineros del universo.
No señor,si hay que darle a la impresora,que sea con intervención explicita y cambio de casta.

Sí que se enteran, pero así intentan echarnos a pelear a unos contra otros. Divide y vencerás, que decía aquel. O más castizo: a río revuelto...

Dar consejos les sale gratis y mientras los de los CDS ganando un 300% si nos vamos al guano.

[Neng]

Al hilo de lo que comenta pringaete (sobre la "empresa" España S. A.), hay que tener también en cuenta en la ecuación de intereses, las posibles absociones que por parte de empresas del eurocore hagan de nuestras (mas o menos) quebradas entidades financieras y/o resto de empresas.

Es decir, si tu absorves algunos bancos o cajas, y algunas empresas (ya sea a través de las participaciones de esos bancos o cajas en ellas, o directamente a través de la compra directa debido al estado lamentable de muchas de ellas), a los nuevos propietarios les interesa que esas empresas, bancos y cajas, funcionen  lo mejor posible, y eso, sin un funcionamiento mejor de la economía ordinaria (para lo que es imprescindible un cambio político) es imposible.

Por supuesto, se puede dar el caso de que no quieran nada de nosotros, pero creo que sí tenemos "cosillas" interesantes (lo que PPCC y otros llaman las joyas de la abuela).

La verdad es que no sé cuántas veces habré leido por aqui ya estos temas...

P.D. Hay que recordar, ya para terminar, que nuestro sistema financiero está QUEBRADO, y que sin la "ayuda" de Bruselas no se sanea, nos guste o no.

[pringaete]

Por esa vivienda pedían unos 220.000 euros hace un año. Lo sé porque he vivido en la zona. El precio por algo así en todo lo alto de la burbuja estaba alrededor de los 300.000-350.000 euros. Los señores de Banesto mienten diciendo que eso valió una vez mas de 700.000 euros.

En Manilva se pueden encontrar auténticos rebajones, pero tiene el problema de que la infraestructura viaria esta destrozada por la construcción de las urbanizaciones (muchas de ellas semi construidas o con cuatro vecinos), el abandono y la falta de planificación del hay-untamiento (ahora arruinado) que ha permitido construir caóticamente, sin control sobre la estética, ni con un urbanismo racional. Bajarán mas.

¿Mentir un banco en el precio de una vivienda hinchándolo? ¡Cuando se ha visto eso! 

Entre nosotros, Manilva me parece el culo del mundo porque es completamente inoperativo para alquien que tenga que ir trabajar todos los días (he trabajado ocasionalmente en la zona) y no me iría a vivir allí salvo que fuese un jubileta desocupado y aficionado al golf. En la zona, si cometiese la locura de irme a vivir a un pueblo con el peak-oil a la vuelta de la esquina, ya he dicho por el foro que prefiero unos cienes de veces la zona de Axarquía o miles de veces la parte occidental del valle del Guadalhorce. Ni punto de comparación.

En cualquier caso, de 350 a 174 sigue bajando un 50% que en esas cantidades sigue siendo palmar mucha pasta. Contentos tienen que estar los vecinos viendo como se devalúa su tessssoro...

[panoli]

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/economia/1334320606.html

El Gobierno saca del sistema de módulos a albañiles, pintores y carpinteros
Baremos para que un autónomo o empresa tribute sin emitir facturas de IVA
Francisco Núñez | Madrid
Actualizado viernes 13/04/2012 14:36 horas

El plan de lucha contra el fraude fiscal aprobado por el Consejo de Ministros contempla la exclusión del sistema de módulos a los empresarios que facturen menos del 50% a particulares y tengan un volumen de negocio de más de 50.000 euros al año.

Este sistema de recaudación se basa en unos baremos para calcular lo que debe tributar una empresa o un autónomo sin emitir facturas de IVA, siendo uno de los principales 'agujeros' de la economía sumergida.

El Gobierno excluye del sistema de módulos a carpinteros, fabricantes de ferreterías, confección, industria del mueble y madera, impresión de textos e imágenes, albañiles, cerrajeros, pintores, escayolistas y empresas de transporte y mudanzas.

Límite al efectivo en 2.500 euros

La limitación del pago en efectivo hasta 2.500 euros se ha inspirado en el sistema francés. Este tope sólo se aplicará a empresas, no al pago entre particulares, y las personas no residentes en España podrán pagar hasta 15.000 euros.

Además, el sistema exonera de la sanción, una multa del 25% de lo pagado tanto para el pagador como para el cobrador, al que comunique el fraude en un plazo de tres meses. Es decir, se recupera la figura de la delación fiscal.

Contra el vaciado de empresas en liquidación

Otras medidas aprobadas por el Gobierno se encaminan a evitar el despojo de activos de las empresas en liquidación. Así, se amplía la responsabilidad a los sucesores que reciban patrimonio antes del finiquito de la empresa.

Asimismo, se permitirá que la Agencia Tributaria adopte medidas cautelares durante los procesos penales por delito fiscal.

[cipolla]

Es decir, según usted, tendremos todo lo malo de una intervención (recortes y ajustes a la ciudadanía) y todo lo malo de seguir con esta gentuza que nos gobierna (no eliminación de esta casta parasitária y mínimo cambio estructural).

No digo que no pueda ser así, sin embargo, se olvida usted de un detalle: para pagar el máximo de deuda posible (y estamos de acuerdo en que ese es el fin último de la intervención y el objetivo final de los acreedores), España debe dar un paso adelante: modernizándo su tejido industrial, con un nuevo modelo económico y una estructura del estado más sensata (que por supuesto conlleva la eliminación de la mayoría de políticos que actualmente tenemos).

Y es que sin esas condiciones, no se devuelve el máximo de deuda posible, es más, diría que practicamente no se devolvería nada de deuda. Porque además, ya estamos muy cerca de esos términos que usted plantea (sólo se recorta a la clase media, no se tocan privilegios políticos, no se reestructura ni el modelo de estado ni la administración pública, etc.....vamos todo lo que se lleva semanas comentando en el foro).

Evidentemente, el camino elegido por Bruselas para España, puede ser parecido al de Grecia, pero yo me inclino a que será más bien el que han elegido para Italia.

Supongo que estaremos de acuerdo en que ojalá sea yo el que tenga razón, porque si no, habrá que ir preparando las maletas......

No comparto la idea de que existan dos caminos: "El griego y el italiano"

Creo que sólo hay un camino. Es una cuestión de timings y de posiciones de partida de cada uno de los países. Nada más. Ojala ocurra lo que usted comenta, encantado estaría. Pero no tiene ninguna lógica si lo piensa detenidamente.
Cambiar de modelo económico y reestructurar la industria es un camino largo, totalmente incierto y que necesita ingentes recursos financieros. Que obviamente nadie que esté en su sano juicio nos va a prestar. Añádale que con el apalancamiento brutal de España, necesitaríamos convertirnos en una de las grandes potencias exportadoras a nivel mundial para que pudiésemos comenzar a devolver algo. Eso dejando de lado que es declararle la guerra a la oligarquía patria, que será lo palillera que usted quiera, pero que tiene la capacidad y las herramientas de agitar el país en la dirección que quiera.

Ojala, repito, suceda lo que usted comenta pero es una visión un tanto cándida.

Y como segundo punto, añadiría que se equivoca en cuanto al peso que tiene el "mini" sistema de bienestar español en nuestra economía. Podemos hacer números pero ya le adelanto que Sanidad, Educación y Pensiones son un porcentaje relevante del PIB. Si recorta las prestaciones sin rebajar los impuestos, que es lo que siempre hace el FMI, fíjese si se pueden cuadrar números...A cuenta de los ciudadanos claro, pero eso a quién le importa?

El FMI viene avisando a navegantes...Más cotizaciones, menos prestaciones, privatización de pensiones y salud, aumento de la edad de jubilación...vaciar el estado de prestaciones sociales, pero dejando los impuestos.

No veo a la UE cambiando la estructura política de España en aras de que en un futuro a medio o largo plazo, si todo saliese maravillosamente bien, comencemos a devolver dinero. Es más fácil rapiñar todo lo que se pueda, mientras se pueda. El objetivo es sanear su propio sistema, es una cuestión de timings.

Si sobrevivimos al proceso, genial, y si no sobrevivimos, nos habrán exprimido hasta donde hayan podido.