RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[wanderer]

Me pedía Marcus que me posicionara.

Yo también tengo lagunass como Vd., pero de momento no hacen temblar el edificio que he construido estos años con mucho esfuerzo.
Se basa en:
-No salida €. No la deseo ni la veo.
-No inflación. No la deseo y la veo hoy por parte del maquis, pero no en el futuro.
-No chatarra de respaldo de moneda. La creo una burbuja de aprovechados  acojonados.
-No revolución. Por lo menos, no ortodoxa ni triunfante. Hay demasiado hipotecado y obnubilado pedaleando en el vacío para no perder comba.
-No madmax. Esto es un reajuste mundial en el que acabaremos a nivel macro much más equilibrados de lo que estábamos, pero que a nosotros nos toca empeorar para que otros mejoren.

A grandes rasgos es mi postura y no me apetece volver a discutirla. No offense.

Corríjanme si me equivoco, pero especular es:
-Acaparar un bien o derechos sobre él con la esperanza de que suba su precio en el futuro. Punto.
Que luego el efecto sea que su acaparamiento aún presiona más al alza, o que se permitan apalancamientos brutales y en fiat sobre estas apuestas no definen la especulación, sino los mecanismos que se le permiten.
Por otra parte, no es nada má que una apuesta. Y una apuesta es un juego de suma 0. Con lo que al final, el problema vuelve a estar no en la especulación en sí, sino en con qué se respaldan y saldan las apuestas.

La madre del cordero es: ¿en qué te has gastado las fichas del casino?
De ahí lo perverso del CPI.

Ahora para mí, lo peor es lo que denuncia mpt. Que hay gente que no se quiere deflactar, y eso nos cuesta muy caro a los ya deflactados. Pero esos no han deflactado porque son el órgano que tenía más oxígeno de reserva, y se les acaba. Y pretenden quitarnos más a nosotros. Pero ya no nos queda.

Y que se deflacten todos me encanta y me parece justo y necesario. En ese sentido, "amo al gran hermano".

Todos los parámetros de análisis desde la SD o SL ya ni me conmueven una neurona. Que si agencias, que si ricos, que si bancos, que si tal...  Ni mú oyga.

Sds.

El mayor problema para mí no son los especuladores, sino los caraduras, que por ejemplo, pueden tomar la forma de "especuladores con red", los cuales por cierto se contradicen en fondo y forma con "agentes de un mercado libre". Son más bien, por llamarlos de algún modo, "colusionistas", y a menudo también "oligopolistas". Por otra parte, yo, que simpatizo más bien por lo liberal, tengo que reconocer que es necesaria la intervención de un Estado para garantizar la equidad de los participantes, porque es una entelequia que en un mercado desregulado vaya a haber una competencia equilibrada de una plétora de agentes, sino más bien una tendencia hacia el oligopolio. Y además a eso hay que añadir que los que se hacen pasar por liberales, lo único que desean es que el Estado les proporcione un marco para poder imponerse mejor al estilo "the winner takes it all". De modo que sí, yo deseo un marco liberal de verdad, pero eso a su vez requiere de un Estado fuerte en lo que debe de serlo, pero aún así, limitado. Pocas normas, pero efectivas, creíbles y que se cumplan (y que su incumplimiento no sólo genere una sanción por el Estado, sino un repudio de los demás agentes, porque estén íntimamente convencidos de que ése repudio es un interés).

En cuanto a los que no se quieren deflactar de ninguna manera, ya les llegará, que el NHD tiene la virtud de ser, en su no-ser, algo de lo más democrático  El problema es que aún quedan restos de dinero, que tampoco aumentarán gran cosa por muchas amnistías fiscales que impongan. Aunque eso sí, creo que en el fondo saben que NHD+NHT también para ellos, que tratan de ganar tiempo desesperadamente; se deflactarán, pero en el camino nos obligarán a deflactarnos todavía más a nosotros.

[John Nash]

Asi estan las cosas:
Para institucionalizar la exigencia de la macrodeuda a naciones soberanas exbanqueros privados (Monti y Papademos, ambos ex Goldman Sachs o Draghi en el BCE presidente de Goldman cuando se ayudo a Grecia a falsear sus cuentas para entrar en el euro para dinamitarlo desde dentro), son designados a la cabeza de Estados soberanos para asegurarse de que se seguirán sacrificando a los pueblos en el altar de la finanza para que la banca siga viviendo su particular orgía especulativa soberana. Eso cuando los politicos no se muestran lo bastante obedientes con los dictados de la troika. En el caso de España por el momento el gobierno se muestra "muy" obediente (De Guindos, ex-Lehman inside). Pero jamas se habrá visto sacrificio mas inútil porque no se puede vencer la ley de la gravedad de la economía real, la productiva. El sistema financiero suele olvidar, por tantos lustros de virtualidad, que la sangre de la economía no son las fluctuaciones de valores mas o menos ficticios de las pantallas de superordenadores.

Entonces, en los momentos mas inesperados ocurre que la maquina se gripa. Que unos cuantos malditos millones de ciudadanos occidentales que creían ser ricos se ven incapaces de pagar sus hipotecas basura, sus créditos usureros y demás facturas abusivas por decenios de estancamiento o regresión de los salarios y remuneraciones del trabajo en favor de un capital accionarial cada vez mas codicioso y poderoso que, por medio de la banca ejerce continuas presiones sobre los Estados para que progresivamente se desmantelen derechos y se desregule completamente el sector financiero. Al tiempo, éste, agradecido, contribuye cada vez menos en los presupuestos de las naciones ya que consigue exenciones y regalos fiscales varios por el chantaje de que “se irán a lugares mas propicios para sus intereses” cuando no se corrompe a los gobernantes a través de las subvenciones a partidos y campañas! Así se cierra la trampa del expolio a los trabajadores del mundo. De esta manera no vamos a ninguna parte y mirar desde la barrera no exime de sucumbir.

[wanderer]

Entrevista al De Windows en el Frankfurter Allgemeine:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/schuldenkrise-spanien-wird-es-aus-eigener-kraft-schaffen-11709747.html

[Traducido con Google]

Crisis de la deuda, "España lo hará por su cuenta"

04/06/2012 · España se enfrenta a un año difícil: la economía se hunde y el desempleo aumenta. Pero sólo con las reformas difíciles, el país puede recuperar la confianza de España, dice el ministro de Economía Luis de Guindos, en la entrevista FAZ.
Artículo Fotos (1) Opiniones de los lectores (5)
Economía de España, Luis de Guindos, habla durante una entrevista con Reuters en su oficina en Madrid
© REUTERS Luis de Guindos: "Lo que estamos haciendo es absolutamente necesario"

Es la cuarta mayor economía de la zona euro para superar la crisis y que sus propios esfuerzos?

Sí, vamos a superar, e incluso reforzado, sin ninguna ayuda externa. España es un país que tiene en los errores del pasado hicieron y los desequilibrios acumulados. Ahora estamos en el camino para corregir todos estos problemas. Vamos a llevar las finanzas públicas en orden. Nuestro gobierno, elegido hace cuatro meses, tiene una mayoría absoluta en el parlamento y un mandato claro para la austeridad y la reforma. Vamos a llegar hasta allí.

Usted ha decidido en un programa drástico ajuste, con recortes y aumentos de impuestos por un total de 25 millones de euros este año. ¿Es realmente la única manera de evitar los rescates para Grecia, Irlanda y Portugal?

La consolidación fiscal es inevitable. El gobierno anterior ha dejado un déficit de 8,5 por ciento en lugar del esperado 6 por ciento. Por lo tanto debemos hacer un esfuerzo extra y el medio ambiente en una recesión. Tenemos que recuperar la confianza, sobre todo en la economía española. Esto significa no sólo un déficit del 5,3 por ciento en esto, pero llegar al 3 por ciento el próximo año. Este objetivo estamos firmemente comprometidos.

El cura va a matar al paciente?

No. Lo que hacemos es absolutamente necesario. Actualmente, España tiene un problema de financiación. Si los mercados no reconocen la consolidación, aún pueden aumentar el costo de las finanzas públicas. Esto puede significar que el sector privado se mete en problemas. Por lo tanto, el control del déficit es esencial.

¿Cómo interpretar las reacciones de los mercados financieros con fuertes pérdidas en el mercado de valores y un aumento en la prima de riesgo?

Los mercados, si han estudiado nuestro nuevo presupuesto sólo para responder de manera positiva. Las primeras reacciones no estaban allí porque se temía que el daño al crecimiento económico. Por lo tanto, nuestro gobierno debe, al mismo tiempo, las reformas en el mercado laboral, el sector bancario y para promover en otras áreas para demostrar en las próximas semanas, vamos a crecer de nuevo en el mediano plazo.
Más artículos

    F.A.Z. sitio especial: la crisis de la deuda europea
    A pesar de una huelga general en el gobierno español va a continuar con las reformas
    UE: no hay paquete de rescate de segundo necesaria para Portugal
    La disputa sobre la amnistía fiscal en España

¿Cuáles son las perspectivas para este año? El crecimiento negativo del 1,7 por ciento, aumento del desempleo de 5,3 a tal vez incluso hasta 6 millones de españoles, aumentar la deuda nacional de casi el 80 por ciento del producto interno bruto?

Este año será difícil. Pero también es el año en el que se crea la base para la recuperación. El Gobierno es consciente y quiere aquí, en vista de la situación en este año crear falsas expectativas. Es difícil con menos crecimiento y más desempleo, por desgracia. Pero sentar las bases para un mejor 2013.

¿Cuál es el resultado de la reforma de los primeros cien días?

Hemos adoptado una Ley de Estabilidad, que se aplica a todos los del gobierno central, regiones y municipios. Hemos hecho algo por la liquidez de los bancos. Y hemos adoptado una reforma del mercado laboral, que pasó de un sistema que ha contribuido significativamente a la tasa de desempleo alta. Aquí está el verdadero talón de Aquiles de nuestra economía.

24 por ciento de desempleo entre los jóvenes, incluso hay más de un 50 por ciento. Son números reales, o inquietudes acerca de los jóvenes que sólo aquellos que no están en la educación?

Se relaciona lógicamente sólo a aquellos que quieren trabajar y encontrar un trabajo. El cincuenta por ciento se aplican sólo para la parte activa de esta población, no para estudiantes o para el número total.

¿Cuándo y cómo las reformas se harán sentir primero y en qué sectores?

Este año vamos a tener una contracción económica del 1,5 por ciento tienen. El año que viene vamos a ver de nuevo, pero la evolución ligeramente positiva. Por encima de todo, detener el proceso de destrucción de ellos. Pero, y esto es importante para nuestro déficit comercial va a desaparecer este año ya. La inflación caerá por debajo de la media europea. España se convierte en más competitiva. En el mediano plazo vamos a ver, sobre todo en el sector servicios y en la actividad turística. También hay sorpresas. ¿Quién hubiera pensado hace veinte años que Inditex será uno de los líderes del mundo. Las habilidades y la dinámica de los empresarios españoles están presentes.

¿Cuáles son los próximos pasos hacia la reforma?

Principalmente dos: la reforma de los servicios públicos, especialmente salud y educación, es decir, una racionalización de los gastos correspondientes de las Comunidades Autónomas, y en segundo lugar, para mejorar el funcionamiento de los mercados, por ejemplo, el mercado de alquiler, así como la liberalización del comercio y profesionales servicios.

El gobierno exige a los bancos y cajas de ahorros para aplazar unos 50 millones de € para los ajustes debidos a la crisis de la vivienda. Algunos economistas piensan dos veces es necesario. ¿No es un caso para el fondo de rescate europeo?

Por supuesto que no. El gobierno ya ha iniciado los ajustes a la baja, en el sector inmobiliario, los proyectos de construcción, en curso y viviendas terminadas. Para alrededor de 52 mil millones se necesitan. Esto daría a las entidades de crédito españolas en este sector, a continuación las más bajas en comparación con todos los bancos europeos. En ningún otro país ha dado ajustes tan grandes. Por supuesto, esto afectaría a los resultados de las entidades de crédito. Aquellos que no pueden mantener el ritmo, debe combinar. Los débiles desaparecen. Al final de este proceso tenemos que ser un sector financiero mucho más saludable con menos, los bancos más fuertes.

Fue la primera huelga general contra el nuevo gobierno sea un éxito?

Una huelga general es siempre una derrota para todos. El Gobierno tiene el máximo respeto por el derecho de huelga. Pero también está convencido de que su programa de reforma es la persona adecuada para llevar a España a la crisis.

Los sindicatos han amenazado con exacerbar el conflicto. Se mantendrá la paz social?

Este gobierno tiene una mayoría absoluta en el Parlamento, un apoyo considerable en la mayoría de las regiones del país y un mandato para la reforma. También vamos a prevalecer.

La amnistía fiscal anunciada no ha habido pocos aplausos. Si tienen éxito y obtener el esperado 2,5 mil millones en las arcas?

Se trata de medidas extraordinarias para tiempos extraordinarios. España tiene que buscar por todas partes maneras de encontrar los ingresos para reducir el déficit.

¿Cuál es la importancia de la economía sumergida, estimada en un cuarto del producto interno bruto?

Lo que el gobierno necesita es que se sequen. Es aquí a la competencia desleal entre las empresas pequeñas y medianas empresas que pagan sus impuestos o no. Esta es una distorsión de la competencia y el trabajo de un mayor control del impuesto será crucial. Este gobierno está comprometido en la lucha contra el fraude fiscal está plenamente comprometido.

Otro mensaje de Pascua para los socios europeos?

El Gobierno español tiene previsto reformar y el orden en las arcas públicas. Tenemos una herencia muy mala. Pero aceptamos. Tenemos que hacer ahora, ¿qué no se hizo en los últimos cuatro años, en los próximos seis meses. Esto es bueno para España y de nuevo se convertirá en un socio de confianza en la UE.

Entrevista realizada por Leo Wieland.

Fuente: F.A.Z.
Aquí usted puede comprar los derechos para este artículo
      Contarle a un amigo (7) Imprimir Añadir a favoritos
Lectores opiniones sobre este artículo (5)

Está dirigido tan preciso, como se ha señalado y documentado por el Ifo y publicados.
Horst Müller (KonzeptionistzuVerlassen) - 04/06/2012, 20:50 reloj

El ministro de Economía Luis de Guindos: Incluso un heraldo de buenas noticias!
Jörg Addicks (JADH) - 04/06/2012, 20:25 reloj

"España lo hará por su cuenta," pero no cuando Y = C + I + G + Ex sigue siendo válida
Tim Especial (timbo_em) - 04/06/2012, 19:59 reloj

simpático
Sven Gralla (cereza-banana) - 06/04/2012, 18:54 reloj

Bueno, todo el mundo debería tener su oportunidad, pero nada puede sustituir a un análisis adecuado
Dirk-Rolf Maehler (RDMAEHLER1) - 04/06/2012, 18:40 reloj
Leer todas las
Favorito Facebook
Recomienda (7) de Twitter
Recuerde que Google +
Imprimir
Temas relacionados con este artículo
Unión Europea | Moneda y Mercados Financieros
Todos los temas sobre FAZ.NET
El primer soporte y segundo
Los servicios de crédito europeas en Grecia
Grecia
El promedio de la deuda
Grecia
La montaña de la deuda
Grecia
A medida que la economía se contrae
Grecia
La distribución de los escaños en el parlamento
   

[dmar]

Me pedía Marcus que me posicionara.

Yo también tengo lagunass como Vd., pero de momento no hacen temblar el edificio que he construido estos años con mucho esfuerzo.
Se basa en:
-No salida €. No la deseo ni la veo.
-No inflación. No la deseo y la veo hoy por parte del maquis, pero no en el futuro.
-No chatarra de respaldo de moneda. La creo una burbuja de aprovechados  acojonados.
-No revolución. Por lo menos, no ortodoxa ni triunfante. Hay demasiado hipotecado y obnubilado pedaleando en el vacío para no perder comba.
-No madmax. Esto es un reajuste mundial en el que acabaremos a nivel macro much más equilibrados de lo que estábamos, pero que a nosotros nos toca empeorar para que otros mejoren.

A grandes rasgos es mi postura y no me apetece volver a discutirla. No offense.

Le compro la postura.  A grandes rasgos, se parece a la mía.
Es muy curioso como en paralelo a la revolución en el órden mundial estamos viendo una revolución energética, con el rápido desarrollo de automóviles de motor eléctrico y energías renovables.
Se estan sentando las bases para un Siglo XXI maravilloso (ya sea trekkie o cyberpunk) que disfrutarán nuestros hijos.  A nosotros nos toca comernos la parte oscura, la gestación tormentosa y seguramente conflictiva (conflictos económicos y de los otros) de ese nuevo órden.

Ahora para mí, lo peor es lo que denuncia mpt. Que hay gente que no se quiere deflactar, y eso nos cuesta muy caro a los ya deflactados. Pero esos no han deflactado porque son el órgano que tenía más oxígeno de reserva, y se les acaba. Y pretenden quitarnos más a nosotros. Pero ya no nos queda.

Genial la explicación.  Puro parasitismo.
Es como el escorpión y la rana: está en su naturaleza.

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2674176

BBVA pide bajar cotizaciones, y compensarlo con menos bonificaciones y alza de IVA

El servicio de estudios de BBVA (BBVA Resarch) apuesta por bajar las cotizaciones y compensar el descenso con menos bonificaciones fiscales y una subida de IVA, entre una serie de medidas con las que pretenden complementar la reforma laboral.

En un documento recogido por Europa Press, la entidad hace esta propuesta, donde se inclina también por reducir el menú de contratos con la creación de un único contrato temporal con indemnización y por una indemnización creciente con la antigüedad en contratos indefinidos.

Asimismo, se muestra partidario del modelo austriaco y de explicar, difundir e incentivar la aplicación de la reforma ya aprobada para que las empresas sean más competitivas, al tiempo que resalta la necesidad de mejorar las políticas activas para los desempleados.

Por otro lado, valora positivamente la moderación salarial pactada entre empresarios y sindicatos, aunque cree que es "insuficiente". De hecho, asegura que la situación del mercado laboral demandaba un acuerdo "más ambicioso" y cree que la negociación colectiva y las cláusulas de descuelgue salariales son "claramente mejorables".

Aún sí, cree que la reforma laboral aprobada por el Gobierno aumenta la flexibilidad interna sustancialmente, prioriza los convenios de empresa y facilita el descuelgue. De la misma forma, afirma que reduce "ligeramente" la brecha en las indemnizaciones entre fijos y temporales, potencia la formación y elimina incertidumbres jurídicas.

Según BBVA Research, el 2012 será otro año lleno de riesgos y retos en todo el mundo. En España, la entidad presidida por Francisco González espera que la economía entre en recesión en el primer trimestre de este año, después de caer un 0,3% en la última parte de 2011 y entre un 0,2% y un 0,4% entre enero y marzo.

En concreto, aventura una caída de la demanda interna y una desaceleración de las exportaciones, al tiempo que asevera que el empleo se verá afectado por las peores perspectivas de crecimiento.

En materia de consolidación fiscal, BBVA Research admite que el incumplimiento del 6% en 2011 ha sido una "mala noticia" para la credibilidad de las administraciones públicas, aunque cree que la Ley de Estabilidad Presupuestaria mejora la gobernanza y la transparencia.
ACTUAR CON RAPIDEZ EN ENTIDADES NO SOLVENTES

En cuanto al sistema financiero, la entidad indica que las nuevas medidas del Gobierno suponen un avance positivo porque ofrecen hipótesis "más realistas" de valoración de los activos inmobiliarios y mayores saneamientos y cree que el impacto de las mismas sobre la configuración del sector dependerá de cómo se aplique.

Para culminar la reestructuración del sistema financiero, resalta la importancia de evaluar rigurosamente los planes de capital y actuar con rapidez sobre entidades no solventes. De la misma forma, apuesta por generar las fusiones adecuadas acelerando el ajuste de la capacidad instalada y por sentar las bases para que fluya el crédito hacia las actividades productivas.

¿Esto no era lo que proponían hace nada en Francia como proteccionismo encubierto?

Lo mismito.  En conjunto no me parecen mal las propuestas del banco.

Aprovechando estos momentos  de calma tensa y gran silencio, que vivimos en gran parte de España y ese intenso olor a napalm financiero que se masca en el ambiente, les traigo a ustedes el último trabajo de nuestro estimado forero Archimandrita, al que le agradezco también que participe en éste Foro. 

Magistral y no podría estar mejor traído.  Me han encantado estos dos versículos:

26:52 Entonces Rajoy le dijo: Vuelve tu powerpoint a su lugar; porque todos los que usen el powerpoint, con el power point perecerán.

Y Soraya travelo:   

27:32 Cuando salían, hallaron a un hombre de Cirene que se llamaba Soraya; a ésta obligaron a que llevase la cruz.

[azkunaveteya]

Entrevista de Guindos en el Frankfurter Allgemeine:

El ministro anuncia como próximos pasos la "reforma de los servicios públicos, sobre todo en sanidad y educación" y la mejora del funcionamiento de los mercados, por ejemplo el de alquileres, así como la "liberalización del comercio y en los servicios profesionales".

En cuanto a las últimas reacciones de los mercados y el incremento de la prima de riesgo se muestra convencido de que "los mercados reaccionarán positivamente cuando hayan estudiado con precisión nuestros presupuestos". "Las primeras reacciones no se produjeron porque temían daños para el crecimiento económico. Por ello nuestro Gobierno debe llevar adelante simultáneamente las reformas en el mercado laboral, el sector bancario y en otras áreas para demostrar en las próximas semanas que a medio plazo podemos volver a crecer", explica.




Liberalizar farmacias, taxis, estancos?
Copago?
Cerrar carreras duplicadas-triplicadas?
liberalizacion del comercio? esto qué es lo qué es?

[Sharex]

"Un salario máximo limita la codicia compulsiva ilimitada, la acumulación aberrante, la aparición de las burbujas, la corrupción, etc..."

Mode ironic on
Limitemos el salario por arriba...y por abajo.
Mejor! tengamos todos el mismo salario.
Mode ironic off.

Intuyo que la ética forma parte de esa justificación de limitación de salario. La naturaleza humana la dejamos a un lado.
La gente va a dar lo mejor de sí mismo por realización personal.
No existen los vagos, cómodos o conformistas. ¿Con estos que hacemos? ¿también tienen derecho a salario?
Insisto, tanto el comunismo como el socialismo no son la salida.
Salu2

[pollo]

Le acusaba, de ahí mi comentario de no me lo esperaba, de reducir el debate sobre un sistema a mi capacidad de intervenir a mi favor en él y veo que continua en la línea calificando de simple e ideal mi supuesta visión de la realidad y absurdos los valores que según usted defiendo.

Concretando , que es lo que le parece absurdo, simple e ideal de lo que he escrito e inicia las citas de este post?

Hemos competido limpiamente hasta ahora? No padre, pues entonces no me compare la aplicación corrupta de un concepto con el concepto.

Ya se lo digo en mi firma, el mundo fue y será una porquería ya lo sé, pero no hablaba yo de eso y me parece que usted confunde a los malos con los que no piensan como usted.

Saludos

No es ninguna reducción: es que ese es el debate y la madre del cordero. Tú dices que a competir y el que no pueda que se joda. Yo no digo que puedas intervenir a favor de ti mismo (eso es una variación interesada que haces de lo que he dicho), sino que ya estás en una posición de favor que te permite "competir", sino no pedirías un potencial perjuicio para ti. Como he dicho, hay múltiples formas de tener privilegios en el sistema, no sólo la intervención. La más común es estar ya metido en el sistema.

Si hasta ahora no hemos competido limpiamente, como tú dices, es porque tal cosa no existe. Y no, no hablo de buenos y malos, sino de privilegiados que defienden que el sistema es justo y perjudican a todos y de gente que no puede respirar en ese sistema. Es extremadamente fácil atribuirse méritos a uno mismo mientras se ignora el bootstrapping que se nos hace. Y el que no lo tenga que se joda, que es culpa suya. Si hoy día tienes acceso a un trabajo porque estabas ya en el mercado de trabajo hace 10-40 años y tienes experiencia ya tienes una posición de privilegio, no intervenida, y los que vengan detrás matemáticamente se quedarán fuera en un porcentaje enorme.
Si te parece normal y justo...

[natalita]

ESTIMACIONES DE S&P PARA 2012
El 25% de los hipotecados españoles deberá más dinero al banco de lo que vale su vivienda. 07/04/2012   (06:00h)

“El precio de la vivienda nunca cae” o “alquilar es tirar el dinero”. Estas dos frases resumen hasta qué punto ha estado arraigado el sentimiento de propiedad en España. Una decisión, la de comprar ladrillo al precio que fuera, de la que muchos españoles, especialmente los que compraron en pleno boom inmobiliario, ya se han arrepentido.

Y no es para menos, según estimaciones de Standard & Poor’s, si los precios mantienen la senda bajista y caen por encima de los dos dígitos este año, como prevén algunos expertos, el número españoles en situación de negative equity, esto es, cuya hipoteca vale más que su vivienda, aumentará significativamente.

La agencia de rating estima que el porcentaje de afectados por esta situación alcanzará al 25% de los hipotecados frente al 8% de 2010, tras analizar 800.000 hipotecas, según las previsiones de las que se hacía eco esta semana Bloomberg. El portal financiero recoge, por ejemplo, el caso de una española de 33 años que compró junto a su ex marido una vivienda de dos habitaciones, 85 metros cuadrados en Pozuelo de Alarcón en 2006 por 385.000 euros. ..

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2012/04/07/el-25-de-los-hipotecados-espanoles-debera-mas-dinero-al-banco-de-lo-que-vale-su-vivienda-95622/


¿Os suena ...?

Saludos.

[panoli]

Liberalizar farmacias, taxis, estancos?
Copago?
Cerrar carreras duplicadas-triplicadas?
liberalizacion del comercio? esto qué es lo qué es?

Me suena más a que Guindos se ha querido tirar el rollo con los alemanes, pero ahí esta la prima de riesgo, la bolsa y los topos de turno en Bruselas para demostrar que no se creen las fantasmadas del ex lehman brothers.

[John Nash]

"Un salario máximo limita la codicia compulsiva ilimitada, la acumulación aberrante, la aparición de las burbujas, la corrupción, etc..."

Mode ironic on
Limitemos el salario por arriba...y por abajo.
Mejor! tengamos todos el mismo salario.
Mode ironic off.

Intuyo que la ética forma parte de esa justificación de limitación de salario. La naturaleza humana la dejamos a un lado.
La gente va a dar lo mejor de sí mismo por realización personal.
No existen los vagos, cómodos o conformistas. ¿Con estos que hacemos? ¿también tienen derecho a salario?
Insisto, tanto el comunismo como el socialismo no son la salida.
Salu2

Intuye mal. Un salario máximo es tan económico como la exigencia de un salario mínimo. La idea es impedir una acumulación tal de capital que permita comprar deuda soberana para chantajear y coaccionar a las naciones. Y me dirá usted: entonces quien financiara el funcionamiento del Estado? Pues es muy simple, con una fiscalidad mas justa y exigente con las grandes fortunas no seria necesario financiarse vía deuda. El funcionamiento de la economía seria mas sano porque se basaría en la riqueza existente. De ahí mi idea de cerrar las bolsas o reducirlas a su mínima expresión. Por otro lado también hay que volver a apropiarse el banco central y la facultad de imprimir moneda.

Otro mito que ha de caer, el de la productividad: es un concepto antieconomico a menos que exista una demanda acuciante de un bien esencial. Tenemos que olvidar lo de ganar por ganar ya que se acaba perdiendo. Si todos deciden ser super productivos se genera un paro de masas que no puede absorber la producción. Así se crea un circulo vicioso de contracción de la actividad económica como esta ocurriendo ahora. Y si quieres que te diga la verdad, sí que hay que dejar vivir a esos casos marginales de los que hablas (vagos y tal) porque si llevamos tu lógica hasta las ultimas consecuencias sera cuestión de volver a crear campos de exterminio, no? Cuidado con algunas ideas que se sueltan con tanta ligereza.

[nora]

Liberalizar farmacias, taxis, estancos?
Copago?
Cerrar carreras duplicadas-triplicadas?
liberalizacion del comercio? esto qué es lo qué es?

La primera, me imagino que si. Supongo que algo parecido a lo que se hizo en Italia, que incluía farmacias, taxis, y también las tarifas mínimas que establecían los colegios profesionales.

En Educación y Sanidad, ya han dicho que la reforma de los servicios públicos incluiría una "mayor colaboración del sector privado" (bonita neolengua).
Para mi que en educación, a pagar bastante más por todo aquello que no sea educación obligatoria.
Y en Sanidad, harán la ley de servicios básicos (básicos, basiquíiisimos) y el resto, a pagar también.

Liberalización del comercio. Serán los horarios libres?

[John Nash]

El liberalismo y la competencia exacerbada lleva mecánicamente a la tiranía de los mas fuertes (la banca que acaba imponiendo sus condiciones) porque debidamente regulado ya no seria liberalismo. Las leyes de la competencia se han plegado a la ley del mas fuerte y se han creado oligopolios para eliminar o reducir la competencia. O sea, el liberalismo es una utopía falaz que hoy no merece defensa alguna.

[John Nash]

Liberalizar farmacias, taxis, estancos?
Copago?
Cerrar carreras duplicadas-triplicadas?
liberalizacion del comercio? esto qué es lo qué es?

La primera, me imagino que si. Supongo que algo parecido a lo que se hizo en Italia, que incluía farmacias, taxis, y también las tarifas mínimas que establecían los colegios profesionales.

En Educación y Sanidad, ya han dicho que la reforma de los servicios públicos incluiría una "mayor colaboración del sector privado" (bonita neolengua).
Para mi que en educación, a pagar bastante más por todo aquello que no sea educación obligatoria.
Y en Sanidad, harán la ley de servicios básicos (básicos, basiquíiisimos) y el resto, a pagar también.

Liberalización del comercio. Serán los horarios libres?

Los recortes y medidas que se van a imponer no tienen lógica económica alguna y si ideológica. Las consecuencias serán catastróficas porque estamos yendo mas lejos en el "laissez faire" que en el 29. Lo dicho, estamos en manos de auténticos psicópatas.

[nora]

Otro mito que ha de caer, el de la productividad: es un concepto antieconomico a menos que exista una demanda acuciante de un bien esencial. Tenemos que olvidar lo de ganar por ganar ya que se acaba perdiendo. Si todos deciden ser super productivos se genera un paro de masas que no puede absorber la producción. Así se crea un circulo vicioso de contracción de la actividad económica como esta ocurriendo ahora

A mi lo que me pasa con la "productividad", la "competitividad" es que son conceptos de comparación con - . Es como una carrera estúpida...ganas competitividad, entonces el otro la pierde y decide bajarse aún más los pantalones (salarios, condiciones, restricciones legales, medioambientales o de cualquier tipo ..) para ganar competitividad y vuelve a pasar por delante tuyo, y entonces tú vuelves a .... y así hasta que explote, vaya usted a saber en qué punto

[Sharex]

" La idea es impedir una acumulación tal de capital que permita comprar deuda soberana."

¿Muerto el perro se acabó la rabia?. Este concepto de que puedo prohibir algo que no me gusta porque las consecuencias no son las que deseo muy justo no es-

Imaginemos un escenario. Ud y yo somos dos popes de algún empresón hispanistaní y  disponemos de los mismos salarios máximos limitados.

Por circunstancias de la vida Ud decide tener familia, numerosa, y  comprarse una vivienda en los años 2000.

 
Yo por el contrario decido no tener familia y vivo de alquiler.

A 2012 tiene Ud un hipotecón y sus recursos limitados porque sus hijos se los han comido. 

A mi en cambio me sobra la pasta. ¿Me puede Ud aconsejar que hago con ella? ¿La quemo?

Supongamos que deseo tener familia y en vez de tener 6 hijos como Ud. tengo uno.

Con las rentas acumuladas, puedo permitir que mi hijo reciba clases particulares de varios idiomas. Ud por contra no puede permitírselo.

Mi hijo dispondría de una ventaja competitiva respecto a los suyos.

¿Prohibimos que la gente reciba clases particulares?

¿Limitamos que la gente pueda tener hijos?

¿Eliminamos el dinero acumulado de los ahorradores mediante un corralito?

Todo ese tipo de intervención estatal ha sido probada con resultados nefastos.

Productividad.  Los procesos tienden a ser eficientes. De lo contrario el consumo de recursos se disparan y su inutilidad los eliminaría.
Tratamos de evitar la naturaleza de la que procedemos, interviniendo, controlando hasta al nausea todo lo que nos rodea, y resulta que lo que nos rodea, es extremadamente eficiente porque ha competido durante generaciones consiguiendo una productividad que no conseguimos reproducir, básicamente porque aplicamos la compasión, no la justicia.

La siguiente cita la leí en otro foro:
"Yo no quiero trabajar, quiero producir. En la URSSS trabajaron y ya sabemos lo que pasó."

Ud dice "Si todos deciden ser super productivos se genera un paro de masas que no puede absorber la producción".
¿Por qué se crea un paro de masas?¿Qué ocurre en la naturaleza cuando sobra algo? Si amigo, se elimina.
Pero nosotros en nuestra infinita bondad y compasión, que no justicia, permitimos que todo exista.

Salu2