RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[Маркс]

Un inciso.

Este foro da gusto, coño, no hay nada que agradezca más que el discurso crítico y razonado  venga de la vertiente ideológica que venga, sin fanatismos.

Muchas gracias a todos, de verdad.

Dicho esto permítanme expresarles algo que voy viendo con cuentagotas pero que parece reafirmar la teoría de muchos sociólogos, antropólogos y alguna corriente - las menos - de economistas: La "rebelión" de las clases acomodadas ante un panorama socioeconómico desolador - la revuelta de las élites-. Lo entrecomillo porque obviamente no es una rebelión al uso pero que sí interpreto como un primer paso o tendencia al contrapeso que ha hecho posible una optimización de la performance neoliberal en nuestra sociedad.

Esta ruptura que, como apuntaba, observo con cuentagotas, marca el final de una deriva oligárquica y de otra populista, lo que ha provocado históricamente la separación de las clases superiores del resto social.

Algunas noticias de hoy:

CASA REAL  Se cayó en un viaje de caza en Botsuana
El Rey pasa su primera noche en el hospital tras ser operado de la cadera



Hecho unos zorros

El país hecho unos zorros y va el Rey y caza un elefante, su nieto se dispara en el pie y la economía al borde del rescate.

http://www.elmundo.es/

O esta de El País.

Safaris de hasta 15 días para cazar elefantes por 45.000 euros



El Rey retomará su agenda "en uno o dos meses", según los médicos




Que El Mundo o El País denuncien con sorna la última peripecia de su majestad ( impensable hasta hace algunos meses pues estoy convencido que la rotura de cadera la hubiesen achacado a una caída casera tal y como nos vendieron el moretón de su ojo, ¿se acuerdan?), la interpreto como un principio de desarraigo del establishment político-mediático al dejar de justificar los privilegios de la nobleza por un "servicio" prestado a la nación.

Es decir, que el cáncer está llegando a cotas más altas, cotas más altas que tienen medios y capacidad para revolucionar el estado mediático y por tanto a las masas, sí... en un contexto totalmente nuevo pero que nuevamente se repite la historia:  Son y serán las clases acomodadas las que iniciarán revueltas sociales.
Me consta que en Francia está pasando algo parecido; los fotógrafos de los medios cobran por trabajo hecho -tantas fotos tanto te pago- o a los articulistas - tantas líneas tantos céntimos de euros-, en unas condiciones impensables hasta hace bien poco. Unas clases sociales (acomodadas) que están dejando de sacar provecho del sistema económico. Va siendo muy cierto eso de que los beneficios de la globalización sólo revierten ahora en el 1% superior de la población y en ese 10%  neutro donde ni desfavorece ni favorece.

Un canto a la esperanza.

No obstante no sabemos si realmente están cambiando las estructuras desde un punto de vista antropológico;  sus evoluciones son muy lentas existiendo una formalización consciente de los valores igualitarios - también inconscientes y colectivos- en nuestra estructura social, pero muy atomizada y radicalizada desde mediados de los 70 en la atomización social, individualista y narcisita dificultando así la emergencia de nuevas creencias colectivas y que no han hecho otra cosa que dar pábulo a las corrientes neo de nuestra reciente historia.

En fin, veremos.

[No Logo]

estoy con Pringaete. El amigo Cacho hace un análisis certero de la realidad, pero EMHO se equivoca machaconamente en creer que hay en la oligofrénica castuza hispana capacidad para revertir una situación que ellos mismos se empeñan en perpetuar. Para que esto se diera, algunos castuzos deberían desobedecer las órdenes de los amos y señores de arriba, y apalear a los depositarios de la continuidad clientelar de los cortijos territoriales. Y eso, sencillamente, no es creible ni posible. No son tan tontos de poner a alguien con criterio propio y cojones suficiente al mando de su gobienno.

Vamos de cabeza a una intervención. Con sus particularidades, claro. Que no hay 2 intervenciones iguales....es algo artesanal....y depende del material que tengas que emplear....

salud

[Currobena]

Sucesión de artículos en "El Confidencial" sobre Campechano y familia. Pongo sólo fragmentos para no alargar el post en exceso. Huele a pronta abdicación.

De entrada, más madera familiar:   

A día de hoy, la familia Borbon y sus historias personales no tendrían nada que envidiar a los líos que aparecen en cualquiera de los realitys televisivos donde familias desestructuradas hacen catarsis.

http://www.vanitatis.com/casas-reales/2012/04/15/los-borbones-una-familia-desestructurada-18416/

Pero el rey parece tener sus necesidades bien satisfechas:   

Sayn-Wittgenstein, que pasa largas temporadas en España, ha sido vinculada sentimentalmente con el Rey de forma reiterada en los últimos años. La princesa, de 46 años, divorciada y madre de dos hijos, es una gran aficionada a la caza y la vela, dos pasiones que comparte con Don Juan Carlos. También ha actuado como "representante" del monarca ante el príncipe Alwaleed bin Talal, que posee una de las mayores fortunas de Arabia Saudí y ocupa el puesto 29 en la lista Forbes de los personajes más ricos del mundo.

Boss&Company Sporting Agency se encarga de todas las gestiones necesarias para que sus acaudalados clientes disfruten de safaris y cacerías en el continente africano y cualquier otro rincón del mundo. La firma británica impulsada por la princesa Sayn-Wittgenstein se compromete a "satisfacer todas las necesidades", desde el transporte en vuelos charter o comerciales al alquiler de rifles, pasando por la munición, las licencias de caza, los permisos en el país de destino, el alojamiento y la manutención.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/15/la-princesa-corinna-saynwittgenstein-amiga-del-rey-organiza-cacerias-para-millonarios-96172/

Está claro que el padre pierde lustre comparado con el hijo, más modernizado:   

Todo este amparo institucional y mediático ha quedado en entredicho con los últimos comportamientos del Rey que, según fuentes del entorno de la Zarzuela y de los dos principales partidos, "ha de elegir entre las obligaciones y servidumbre de la Jefatura del Estado y una abdicación que le permita disfrutar de una vida diferente”. No se maneja la hipótesis inmediata de la abdicación de Don Juan Carlos, pero sí la necesidad de aprobar lo antes posible la ley orgánica que prevé en el apartado 5º del artículo 57 de la Constitución: “las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán mediante una ley orgánica” y de materializar la reforma de ese mismo artículo para suprimir la prevalencia del varón sobre la mujer en la sucesión.

...

Pero parece claro que si España ya tenía un grave problema con su modelo de Estado -el autonómico-, a partir de ayer -81º aniversario de la proclamación de la II República Española el 14 de abril de 1931-, el país tiene un muy serio problema con la forma de Estado, es decir, con la Monarquía parlamentaria porque la Corona ha entrado en barrena con un más que preocupante diagnóstico político y social.

http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/04/15/historia-de-como-la-corona-ha-entrado-en-barrena-9048/

McCoy es aún más explicito:

necesitamos una figura de enjundia que nos entronque con el futuro, que sea aglutinador y promotor, que tire del carro como figura indiscutible. ¿Sus iniciales son JC o ha llegado el tiempo de Felipe VI? Su turno.

http://www.cotizalia.com/opinion/valor-anadido/2012/04/15/a-juan-carlos-se-le-agoto-el-credito-es-la-hora-de-felipe-vi-6897/

Y también en la prensa internacional:

En última instancia, Time destaca la imagen impoluta del heredero de Don Juan Carlos. "El Príncipe Felipe se está comportando bien", valora la revista. "Con la democracia firmemente asentada en España, queda por ver si los españoles trasferirán al hijo la lealtad que guardan a su padre", remacha el artículo

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/04/15/la-revista-time-no-es-el-mejor-momento-para-ser-rey-de-espana-96167/

Cómo se nota que Leticia es periodista...

[The Resident]

Con un regimen presidencialista tendriamos un 2X1 (El jefe del Estado y el Presidente del Gobierno es la misma persona)

Deflactemos todos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jefe_de_Estado

Lo veo y subo: en Suiza no tienen jefe de Estado per se y el presidente del gobierno es un cargo más o menos vacío. Sus funciones las tiene el gobierno en pleno.

[tomasjos]

Acabo de ver la grafica de intención de voto de El Pais. Queda claro que el PSOE está laminado y el PP empieza el camino de la laminación -ha bajado 8 puntos desde máximos-, pero aun no se produce el paso decisivo de los votantes del PP, que por ahora se van a la abstención, no a UPyD, que sería su refugio natural -aun así sube-. Por la izquierda IU ve que, sin estrategia global y sin cabezas pensantes que merezcan la pena, llega al 11,6 -con Anguita llegaron al 12,5- pero básicamente por trasvase desde el PSOE -quizás haya un punto y medio de trasvase desde otras fuentes, habría que ver las estimaciones para los otros partidos-.

Por otro lado, tenemos aquí un artículo de un tal Alberto Garzón. Lo cuelgo porque el título me ha parecido provocativo, sobre todo porque es un titular que se ha empleado desde el mundillo liberal en los últimos diez años, pero ahora parece que lo emplean desde la izquierda. Decía yo hace cuatro líneas que no tenían cabezas pensantes. A lo mejor me tengo que comer un owned.

http://www.publico.es/espana/429508/alberto-garzon-de-aqui-a-diez-anos-no-tiene-cabida-la-socialdemocracia

"Cada uno de nosotros tiene que convertirse en un activista. Tenemos que sembrar la semilla del mundo nuevo". Y en ese mundo no cabe el actual sistema político y económico, no cabe la desigualdad, no caben los tiburones financieros que esquilman a Estados y ciudadanos, ni caben políticos melifluos que no pueden (o no quieren) enfrentarse al capital. Alberto Garzón (Logroño, 1985) cree en ese mundo posible y lo lleva al papel, a las páginas del libro-manifiesto Esto tiene arreglo. Un economista indignado en el Congreso (Destino, 2012), una pequeña obra de 109 páginas que sigue la estela del totémico ¡Indignaos! de Stéphane Hessel. Diputado de Izquierda Unida por Málaga, se propone saltar con él los bajos muros del Congreso para ayudar a la "insurrección", al despertar ciudadano, como hizo con el 15-M, movimiento en el que se enroló desde el principio. Público.es se adelanta a la presentación del libro y charla con Garzón en su despacho, una pequeño espacio presidido por una bandera de la República y montañas de documentos económicos.

Llama la atención de su libro su estilo pedagógico. Explica la economía con crudeza, de forma directa, sin circunloquios. Como para que todo el mundo abra los ojos.

El objetivo es traducir la economía al lenguaje de la calle. La gente está dándose cuenta de que le están robando, ve que cobra menos que sus padres, que vive peor que ellos, que se está empobreciendo. Pero no entiende cómo. Ni sabe qué es el mercado interbancario, la prima de riesgo, o los CDS [credit default swap]. El 15-M representa bien eso de la lucha de los de arriba contra los de abajo. Pero esa lucha no es nueva, es la lucha de clases aunque quizá desde un punto de vista menos teórico. Hay que bajar a la calle y explicar que con la economía esto se puede explicar, que se puede decir a la gente qué está pasando.

Que la gente despierte.

Sí, porque existe el temor de que la gente se crea que no hay alternativa. Y eso es una falacia. Siempre hay alternativa, y se ha visto a lo largo de la historia. Y ahora mismo: el Banco Central Europeo (BCE) era muy ortodoxo antes de la crisis, pero luego los hechos le obligaron a cambiar. Rompió sus normas: compra deuda a los Estados, da facilidades a los bancos... Lo que hay que mostrar es que hay alternativa económica y técnica, y que lo que hace falta es política, una base social que ponga en marcha esas alternativas. Porque si te convencen de que no hay alternativa, te neutralizan. Hay que despertar a esa gente resignada, decirle que esto es un robo a gran escala. Ese despertar es lento, pero las condiciones están cambiando muy rápidamente. Ya no suena raro hablar de banca pública, de regularización financiera, como tampoco choca oír a hablar al candidato de izquierdas Jean-Luc Mélenchon que hay que hacer de las elecciones presidenciales francesas una "insurrección".

"El despertar de la gente es lento, pero las condiciones están cambiando muy rápidamente"

¿El cambio es mayor del que creemos? ¿Somos conscientes de él?

Sí, sin duda. Nadie podía imaginar hace unos años que caerían dos gobiernos [en Italia y Grecia] para ser sustituidos por tecnócratas. La gente está cambiando su mentalidad porque cambian sus circunstancias, cada vez más gente está en paro, son más los que culpan a los bancos...

¿Pero en qué punto estamos de ese cambio y hacia dónde nos dirigimos?

En toda Europa hay una batalla importante por ver quién se hace con la explicación de lo que está sucediendo. Al principio de la crisis, los dirigentes pensaban que había que refundar el capitalismo, como decía [Nicolas] Sarkozy en 2008, pero cuando pierden el miedo a que el capitalismo se destruya, se vuelve al discurso más neoliberal, y ahí se vueve a los debates clásicos de si es mejor más o menos poder del Estado. Ahora la gente se da cuenta de que los de arriba no tienen respuesta, que improvisan, que José Luis Rodríguez Zapatero improvisaba y Mariano Rajoy improvisa. Y eso desmitifica a la clase dirigente. La gente en España votó a favor del cambio, esperando encontrar la solución, pero el PP no la tiene. Y eso le desgastará sin que suponga un crecimiento del PSOE. Es lo que pasa en Grecia, donde el Pasok [el Partido Socialista] se hunde o en Francia, donde quien crece es Mélenchon.

¿La calle puede ganar el pulso a los gobiernos?

Los que se movilizan responden todavía a un perfil de persona ilustrada, con formación, o gente de la vieja izquierda que ha vuelto a las calles. Pero no se ve a las clases populares. Falta cultura política y democrática. La clave está en que se están rompiendo los esquemas culturales, y cuando las clases populares empiecen a moverse... Es normal, la crisis va arrastrando a más gente.

¿Sólo se moviliza la izquierda?

Esa es la cuestión. Nos movilizamos sólo nosotros. El 15-M tiene esa función primordial de cortafuegos ante un posible auge de la derecha.

¿Pero los sectores conservadores pueden despertar también, ver que las cosas no funcionan?

"La izquierda no tiene que llamar a la izquierda, sino a la población"

Pues las elecciones andaluzas del 25-M reflejan algo: que parte de la derecha que votó al PP el 20-N se quedó en casa. La izquierda no tiene que llamar a la izquierda. Hay que llama a la población, se considere de izquierdas o de derechas, a grandes o pequeños empresarios. Yo creo que podemos convencer a muchos de los que se sientan de derechas, porque sus partidos no les han sacado de la situación.

Y yendo al título de su libro... ¿Cómo tiene arreglo esto?

Ha quebrado el modelo productivo y de crecimiento. Pero como cambiarlo requiere una transición de mucho tiempo, hace falta que mitigues los costes que lleva. Lo primero es crear un escudo social, dar respuesta a las necesidades más urgentes, como el empleo y la pobreza. Yo rompo mucho con los que dicen que hay que hablar todo el rato de anticapitalismo. No, hay que dar una respuesta inmediata a los problemas más urgentes. La revolución rusa no se hizo con una hoz y un martillo de bandera, sino con el lema de "Paz, pan y trabajo". Lo que debemos hacer es convencer a la gente para llevar ese plano teórico a la práctica.

¿Y esa solución cómo se llama? ¿Socialismo, comunismo...?

¿Cómo se llama lo que queremos construir? El nombre da igual. Lo importante es: ¿resuelve los problemas de los ciudadanos, se corrigen los problemas estructurales, ecológicos, políticos, económicos, democráticos? ¿Sí o no? Ahí está el debate y ahí sí nos encontramos mucha gente. Esa es la estrategia para juntar a la izquierda.

De modo que las etiquetas sobran.

Sobran absolutamente. Y creo que el 15-M nos ha enseñado eso: gente de diversas tradiciones de la izquierda que trabaja conjuntamente en pos de algo. Lo mismo que cuando vas a la huelga general o vas a parar un desahucio.

"Las etiquetas en la izquierda sobran totalmente. El 15-M nos ha enseñado eso"

¿Entonces por qué cuesta tanto la unidad? IU lo ha intentado... y sin éxito por ahora.

IU, como partidos, sindicatos y movimientos sociales, debe hacer autocrítica. Pero vamos por el buen camino. IU no debe tener como fin ganar las elecciones, sino la revolución, la transformación de la sociedad. Debe evitar institucionalizarse. Debe estar en la calle, con el tejido social. Uno de los problemas de IU de los últimos años fue precisamente su institucionalización. Otro problema de la izquierda es el ego. Hay mucho ego en la izquierda. Y el ego ha hecho que haya muchas peleas que no son políticas. Yo he trabajado con militantes de Izquierda Anticapitalista, de una y otra familia de IU... y trabajamos tranquilamente, sin problemas.

O sea, que las peleas en la izquierda son estériles, estúpidas.

Totalmente. Y luego está la formación. Necesitamos una formación importante en la izquierda, y eso el PSOE lo padece más que nosotros. Las nuevas hornadas de socialistas (Leire Pajín, Bibiana Aído o el propio Zapatero) no tienen nada que ver con Felipe González o Alfredo Pérez Rubalcaba, que pueden ser serpientes, pero tienen ideología. Y eso que han padecido ellos lo hemos pasado nosotros en IU en cierta medida también. Ahora lo estamos corrigiendo. Lo que falla es la ideología, entendida como modelo de sociedad. Y hay que recuperarla con formación, lectura, trabajo... Lo que siempre ha hecho la izquierda. Pero recientemente hemos perdido la guerra cultural. Hemos interiorizado el discurso de la derecha, hasta usamos su propio lenguaje.

"Los socialistas deben entrar en un proceso de reflexión, romper todas las reglas y dar un giro"

Como decía George Lakoff.

Exactamente. Y eso se nota más en el PSOE, que prácticamente ha asumido las políticas económicas del PP.

¿Y en ese camino hacia otro sistema puede converger la socialdemocracia?

Creo que la socialdemocracia no tiene espacio. El capitalismo como sistema económico se está viniendo abajo, y los que quieren mantenerlo a toda costa hacen una huida hacia delante. Y por eso quieren soltar lastre, desguazar el Estado del bienestar. La socialdemocracia no tiene cabida desde el punto de vista teórico de aquí a diez años porque hay elementos a los que no da respuesta, como el desastre ecológico.

¿Quiere decir que está abocada a desaparecer si no se reformula?

Es que de hecho ya está desaparecida.

Pero en España, por ejemplo, el suelo electoral del PSOE es muy potente, mucho más amplio que el de IU.

Eso corresponde más a la idiosincrasia de este país. Muchos votantes son del PSOE de toda la vida, y muchos son no por razones económicas, sino por los valores progresistas (matrimonio gay, aborto...). En temas económicos la socialdemocracia no da respuestas, porque quienes las iban a dar se convirtieron al social-liberalismo.

¿Y qué tiene que hacer la socialdemocracia para sobrevivir?

Entrar en un proceso de reflexión muy profundo. Es muy difícil plantear una solución a la crisis si no es rompiendo con todas las reglas y dando un giro radical.

" Yo que los sindicatos sería más combativo, haría más formación y un lavado de imagen"

¿El PSOE no se ha convencido de que debe cambiar?

Eso muestra su hipocresía. Si hubiera hecho una transición menos espectacular y que tuviera sustancia, y si hubiera cambiado la cara de su líder, a lo mejor la gente se lo cree. Pero tienes a los mismos dirigentes, la misma estructura, a los que apoyaron políticas antisociales de Zapatero denunciando por injustas las mismas políticas de Rajoy. Y eso indica que estamos en el mundo del marketing.

¿Ese abismo que siente hacia el PSOE es compatible con el acercamiento en Andalucía?

Es una estrategia. Puedes poner intereses adecuados por encima si cada uno delimita lo que quiere. Más que hablar de partidos en estructuras orgánicas, cerradas y opacas, podemos hablar del entendimiento de las bases sociales, y eso es fundamental. Que la gente que vota al PSOE se entienda con la base de IU. Eso nos permitirá luchar contra la derecha, no la lucha de órganos ni de poder.

Vuelvo a su libro. Afirma que los sindicatos tenían que haber respondido antes a las agresiones.

Ellos tienen que defender las condiciones de trabajo, y tienen un papel fundamental en el nuevo modelo de crecimiento. Su fuerza está determinada por su afiliación y su credibilidad. Pero esa inactividad en tiempo de bonanza dañó su imagen. Y no se han sabido adaptar a los nuevos tiempos, y nosotros tampoco. La globalización les ha despedazado: la amenaza de la deslocalización, la existencia de trabajo precario, las ETT... Y por otro lado la afiliación va a ser más difícil. Yo que ellos sería más combativo, haría más procesos de formación y un lavado de imagen. Los tres frentes –el institucional, el social y el sindical– deben hacer autocrítica e intentar juntarse, porque van a intentar reventarnos a los tres. Al principio será muy difícil, pero cuando hablas de política es más sencillo.

"El 15-M ha bajado en intensidad, pero ha ganado fuerza. Aunque debe hacer autocrítica"

Usted ha integrado el 15-M. Parece que su fuerza se desdibuja ahora con el Gobierno del PP. ¿Es así? ¿Qué retos tiene por delante?

Es normal. El 15-M es un movimiento que refleja la frustración de la gente, sólo eso. Es un movimiento heterogéneo, muy grande, en el que no todos identifican el mismo origen del problema y no todos lelgan a las mismas conclusiones. En el momento en que se empieza a debatir ese programa se va perfilando, y ahí alguna gente renuncia. Es normal. Es normal que baje su intensidad, pero ha ganado fuerza. Hay que diferenciar el 15-M como sujeto político y como sentimiento. En las asambleas iba menos gente que en las manifestaciones, y en ellas el perfilera diferente. Ahí subyace, en las manifestaciones, el sentimiento que empuja al 15-M, y ahí sí está más fortalecido. Ahora con más razón, con un Gobierno de derechas. Pero el activismo tiene que hacer autocrítica, por ejemplo, de la metodología: hay cierto adanismo, creer que con el movimiento de los indignados empezó todo, y eso no es así. Hay que aprovechar la experiencia de lucha anterior. Los sindicatos la tienen, como los partidos. En la maduración del 15-M veremos muchas cosas. Es disperso, difuso en sus contenidos, pero las organizaciones detrás del 15-M están muy vivas y estructuradas, como Democracia Real Ya (DRY).

¿Qué debe hacer para fortalecerse?

Seguir trabajando como hasta ahora. El año pasado, ninguno pensábamos que las manifestaciones del 15 de mayo iban a ser un éxito. Decidimos no hablar de izquierdas o de derechas (de nuevo, un elemento mercantil), decidimos hablar de los políticos, pero también de los banqueros... Mucha gente no se leyó el decálogo que preparamos, pero estaba de acuerdo en protestas. Y como no era una organización que se conociera, muchos ciudadanos salieron a la calle, incluso de derechas. Esta organización tiene una capacidad de convocatoria impresionante, y está legitimada. Nosotros, en IU, aunque cada vez estemos más legitimados porque damos ejemplo de lucha, no tenemos la misma limpieza que DRY. Si las cosas siguen así de feas, el 15-M puede tener una capacidad de convocatoria inmensa, y si está respaldada por formaciones políticas que abarquen a mucha más gente, sí podemos esperar una movilización importente.

"Los mercados son esquizofrénicos, les da igual el signo del Gobierno"

Porque el PP no se detendrá en sus planes...

No, desde luego que no. Los 10.000 millones de recorte en sanidad y educación del lunes. Se nota la improvisación, a Rajoy las cosas se le desmadran: huye de los periodistas, sube la prima de riesgo, las bolsas se hunden... Irá a una huida hacia adelante.

Aunque los mercados siguen sin dar tregua. Esta semana ha sido negra...

Muestra que los mercados son insaciables. Les da igual si gobierna la derecha o la izquierda. Son esquizofrénicos, irracionales, porque piden una cosa y la contraria, porque buscan aprovechar las oportunidades para hacer dinero, para maximizar sus beneficios y beneficiarse de las debilidades de la economía. Y España tiene debilidades fuertes, por su modelo productivo, y por la propia fragilidad de Europa. Por tanto, darán igual los recortes si no se toman medidas para recuperar el control de los mercados. En cualquier caso, intervenidos ya estamos. Y lo más probable es que seamos rescatados.

"No es descartable que ahora que necesitamos un cambio radical, nos planteemos el modelo de Estado"

¿Cree entonces que sí, que es inevitable el rescate de España? Con lo que ello supondría para la UE y el euro...

No es nada descartable. Es de hecho el destino necesario si se siguen aplicando estas políticas, porque la economía se para, el Estado ingresa menos y no puede satisfacer a los mercados. El rescate es seguro si no se corrige esa línea. No obstante, siempre está la posibilidad de que el BCE saque la máquina de imprimir dinero a mansalva. Creo que los mercados dan por hecho que habrá rescate de España. Generan tensión, pero al final saben que habrá rescate. Claro que la catástrofe sería total si ese rescate se produjera.

Inevitable no preguntarle por la operación del rey y su viaje de caza a Botsuana.

Este tipo de actitudes son indecentes. Pero hay un mensaje de esperanza también: no es descartable que, ahora que necesitamos un cambio radical, nos replanteemos el modelo de Estado. La monarquía está descuidando su imagen de forma terrible, y está perdiendo apoyo popular. Y una monarquía no puede subsistir sin él en pleno siglo XXI.

[Feel]

Un inciso.

Este foro da gusto, coño, no hay nada que agradezca más que el discurso crítico y razonado  venga de la vertiente ideológica que venga, sin fanatismos.

Muchas gracias a todos, de verdad.

Dicho esto permítanme expresarles algo que voy viendo con cuentagotas pero que parece reafirmar la teoría de muchos sociólogos, antropólogos y alguna corriente - las menos - de economistas: La "rebelión" de las clases acomodadas ante un panorama socioeconómico desolador - la revuelta de las élites-. Lo entrecomillo porque obviamente no es una rebelión al uso pero que sí interpreto como un primer paso o tendencia al contrapeso que ha hecho posible una optimización de la performance neoliberal en nuestra sociedad.

Esta ruptura que, como apuntaba, observo con cuentagotas, marca el final de una deriva oligárquica y de otra populista, lo que ha provocado históricamente la separación de las clases superiores del resto social.

Es decir, que el cáncer está llegando a cotas más altas, cotas más altas que tienen medios y capacidad para revolucionar el estado mediático y por tanto a las masas, sí... en un contexto totalmente nuevo pero que nuevamente se repite la historia:  Son y serán las clases acomodadas las que iniciarán revueltas sociales.
Me consta que en Francia está pasando algo parecido; los fotógrafos de los medios cobran por trabajo hecho -tantas fotos tanto te pago- o a los articulistas - tantas líneas tantos céntimos de euros-, en unas condiciones impensables hasta hace bien poco. Unas clases sociales (acomodadas) que están dejando de sacar provecho del sistema económico. Va siendo muy cierto eso de que los beneficios de la globalización sólo revierten ahora en el 1% superior de la población y en ese 10%  neutro donde ni desfavorece ni favorece.

Un canto a la esperanza.

No obstante no sabemos si realmente están cambiando las estructuras desde un punto de vista antropológico;  sus evoluciones son muy lentas existiendo una formalización consciente de los valores igualitarios - también inconscientes y colectivos- en nuestra estructura social, pero muy atomizada y radicalizada desde mediados de los 70 en la atomización social, individualista y narcisita dificultando así la emergencia de nuevas creencias colectivas y que no han hecho otra cosa que dar pábulo a las corrientes neo de nuestra reciente historia.

En fin, veremos.

Маркс, edito tu mensaje y me remito a lo que me parece mas reseñable. Uno de los mayores retos a nivel estructural es que esos cambios, sean de la manera mas ordenada posible. Complicado lo veo si ese 10% se dedica únicamente a tapar sus agujeros exprimiendo a los de abajo, porque llegaría el momento donde no habría de donde sacar y conllevará un aumento de la delincuencia y los conflictos, supongo que mucha gente no se va a quedar quieta en el supuesto de ir viendo como se han desperdiciado tantos recursos y no les llegan ni las miguajas. ¿Recuerdan el estoloarreglamosentretodos.noseque?
http://www.euribor.com.es/2010/02/25/estoloarreglamosentretodos-org-la-campana-para-fomentar-positividad-ante-la-crisis/

[Shevek]

El dardo certero (again) de Cacho:

Nueve semanas y media para el “arrivederci España” 

Jesús Cacho (00:00)     

Foto:gtres

[...]
 “Prometer y cumplir”, tal es la regla de oro de la credibilidad. Nada está perdido, con todo. Depende de que Rajoy demuestre redaños suficientes para coger el timón y poner orden sin esconderse, para lo cual tal vez sea necesario dar un golpe de autoridad sobre la mesa de su partido y poner firmes a unos cuantos. El dilema es claro: o hacemos en dos años el ajuste, por duro que sea, por doloroso, o nos despeñamos por el barranco de la intervención, con su correlato de 10 ó 20 años de miseria. Tiene usted en su derredor gente que sabe lo que hay que hacer. Hágalo. Tiene mayoría absoluta. Pase de socialistas y nacionalistas. Inmólese. Decida. Y pida, más bien exija, la protección del BCE durante los dos años que dure la prueba.
[...]
http://vozpopuli.com/nacional/2009-nueve-semanas-y-media-para-el-arrivederci-espana

Muy certero.

Mal vamos si nuestra única oportunidad de evitar la intervención, nuestra bala de plata, depende de que "Rajoy demuestre redaños suficientes para coger el timón y poner orden sin esconderse" y  que "decida y se inmole". Y Cacho lo sabe aunque aparentemente se niegue a aceptar que "No Hay Salida", (otro título de película de los 80's ).

Habrá intervención/rescate.

Lo que parece es que, salvo milagro, no vamos la versión blanda, el AFFEEU (la protección del BCE de Cacho) + la Transición Estructural de ppcc sino, para nuestra desgracia, una intervención dura (EU+FMI) y una "longa noite de pedra".

¿Verdad?

Bueno, todavía nos queda la pequeña esperanza de que ocurra un milagro. Aunque no creamos en ellos.

Saludos

[CdE]

... El amigo Cacho hace un análisis certero de la realidad, pero EMHO se equivoca machaconamente en creer que hay en la oligofrénica castuza hispana capacidad para revertir una situación que ellos mismos se empeñan en perpetuar...

[...]
 “Prometer y cumplir”, tal es la regla de oro de la credibilidad. Nada está perdido, con todo. Depende de que Rajoy demuestre redaños suficientes para coger el timón y poner orden sin esconderse, para lo cual tal vez sea necesario dar un golpe de autoridad sobre la mesa de su partido y poner firmes a unos cuantos. El dilema es claro: o hacemos en dos años el ajuste, por duro que sea, por doloroso, o nos despeñamos por el barranco de la intervención, con su correlato de 10 ó 20 años de miseria. Tiene usted en su derredor gente que sabe lo que hay que hacer. Hágalo. Tiene mayoría absoluta. Pase de socialistas y nacionalistas. Inmólese. Decida. Y pida, más bien exija, la protección del BCE durante los dos años que dure la prueba.
[...]
http://vozpopuli.com/nacional/2009-nueve-semanas-y-media-para-el-arrivederci-espana

Muy certero.

Mal vamos si nuestra única oportunidad de evitar la intervención, nuestra bala de plata, depende de que "Rajoy demuestre redaños suficientes para coger el timón y poner orden sin esconderse" y  que "decida y se inmole". Y Cacho lo sabe aunque aparentemente se niegue a aceptar que "No Hay Salida", (otro título de película de los 80's ).

Habrá intervención.

Lo que parece es que, salvo milagro, no vamos la versión blanda, el AFFEEU (la protección del BCE de Cacho) + la Transición Estructural de ppcc sino, para nuestra desgracia, una intervención dura (EU+FMI) y una "longa noite de pedra".

¿Verdad?

Bueno, todavía nos queda la pequeña esperanza de que ocurra un milagro. Aunque no creamos en ellos.

Saludos

Absolutamente de acuerdo. Cacho mezcla su pequeña dosis de esperanza con un análisis certero de la situación.

Como muchos de nosotros, es consciente de que la Castuza nos lleva al abismo y que ya no queda tiempo para enderezar el rumbo.

El último soplo de aparente optimismo al que parece querer aferrarse queda desmontado desde el propio título -Nueve semanas y media para el “arrivederci España”-.

Varios párrafos inciden en que no hay mimbres ni en el gobierno ni en la oposición para evitar lo inevitable: 

Cumplidos cuatro meses de Gobierno, hay cosas difíciles de comprender en Mariano Rajoy. ¿A qué se dedicó este hombre y su  equipo de Génova durante los muchos meses de 2011 en que, antes del 20-N, era una evidencia que indefectiblemente estaba llamado a gobernar, fuera con mayoría absoluta o sin ella? En qué ocupó su tiempo? Parece que en nada.

El cajón de sastre que es el PP, paraguas bajo el que se cobijan familias políticas que van desde el centro a la derecha dura, con sus respectivas opciones ideológicas, está dificultando la adopción de un hilo argumental sólido en la acción de Gobierno.

España se enfrenta a una economía de guerra, pero en el puente de mando tenemos generales de cartón piedra, dubitativos ositos de peluche. El material humano del país es de primer nivel, contamos con profesionales liberales en las distintas áreas de actividad de gran prestigio y solvencia profesional, y millones de gente del común que hacen su trabajo diario con diligencia y sensatez. Con sentido común. ¿Por qué entonces, sufrimos a la que seguramente es la clase política más pobre de nuestra reciente historia, circunstancia que hace bueno el aserto barojiano de que España nunca ha tenido suerte con sus políticos? Al frente del primer partido de la oposición, los Rubalcaba y Valenciano, unos tipos que están muertos, aunque seguramente ellos no lo saben. Son “Los Otros” en versión Amenábar. Y en el partido del Gobierno, un guirigay de intrigas, envidias y aspiraciones soterradas, que la falta de autoridad de Rajoy convierte en jaula de grillos. Es el momento más bajo de España como país serio y respetable, respetado, como demuestra el desafío de Cristina Fernández desde Argentina.

Pero esto es lo que hay, y tiene muy difícil vuelta atrás. Todo despide un aroma a La caduta degli dei que asusta. Y, mientras el barco se hunde y la Corte se solaza con sus escopetas, la orquesta ataca briosa el arrivederci Roma. Dolorosa metáfora del momento que vive España. Y en un 14 de Abril.

[sincriterio]

No sé si va aquí, en este hilo, pero me ha impresionado bastante.
Elephant Hunting at Rann Safaris (The video's owner prevents external embedding)

[tomasjos]

Artículo de Juan Laborda en el que vuelve a recordarnos que el problema es la deuda privada. Curioso que escriba en el sitio web  de Cacho, irreductible liberal del ala ultra.

http://vozpopuli.com/blogs/709-crisis-de-la-zona-euro-el-liderazgo-mediocre-de-merkozy-rajoy-y-compania

El diagnóstico de la ortodoxia sobre la crisis de la Zona Euro además de incorrecto esconde el fracaso de las políticas económicas dominantes. La situación se complica con la coexistencia de líderes mediocres. Las actitudes adoptadas por Merkozy, y las medidas implementadas por Rajoy o Mario Monti lo único que hacen es ahondar aún más la actual crisis europea.

El actual problema de Occidente es la acumulación de deuda, básicamente privada, que no se podrá pagar, y, como corolario, la insolvencia de su sistema bancario. Como consecuencia surgen dos focos de conflictos. En primer lugar, las tensiones entre acreedores y deudores, por ejemplo entre China y Estados Unidos, o entre Alemania y los países periféricos del Sur de Europa. Los países acreedores demandan constantes recortes a los países deudores con el fin de cobrar sus deudas.

En segundo lugar el comportamiento de la élite dominante, la financiera, insolvente, que presiona para que sea la sociedad quien pague sus desaguisados. El sistema bancario, a través de sus diferentes miembros, constantemente propone y aplaude duros ajustes para la economía española o cualquier economía altamente endeudada.

Lucha por captar el ahorro

En este escenario surgen dos dinámicas simultáneas. Por un lado la lucha entre los distintos países occidentales endeudados por captar el ahorro, que está básicamente en manos de los países emergentes y algún país desarrollado como Alemania o Japón. La actuación de los lobbies anglosajones por captar ese ahorro para sus economías altamente endeudadas ha sido perfecta, desacreditando a Europa, y distrayendo la atención del auténtico foco de peligro de la economía global, la quiebra de Estados Unidos y Reino Unido, cuyo volumen endeudamiento público y privado no se podrá devolver. Por cada dólar de deuda que se emite diariamente en el planeta alrededor del 57% corresponden a Estados Unidos y a Reino Unido.

Por otro lado, Alemania ha tenido una actitud miope. Como principal país acreedor de la zona Euro reaccionó de manera tardía a la crisis griega, por intereses electorales de la señora Ángela Merkel, permitiendo que los mercados, por definición especulativos, devoraran a Grecia y a sus ciudadanos. Después vinieron Portugal e Irlanda. Y ahora está pasando lo mismo con España, donde a las presiones de Ángela Merkel, nuestro acreedor, se une los comentarios indecentes, también por cálculos electorales, de un personaje tan siniestro y mediocre como Nicolás Sarkozy.

La actitud de Ángela Merkel

Los mercados financieros empezaron a atacar la deuda griega a finales de 2009. La presión de los especuladores se intensificó a partir de mayo de 2010, con el fin de distraer la situación de otros países altamente endeudados. A finales de 2010 la situación llega a un punto sin retorno. Grecia necesita ser rescatada. Si hubiese habido una auténtica Unión Europea, y se hubiese puesto encima de la mesa la mísera cantidad de 20.000 millones de euros, el problema se habría zanjado. Para ubicar las cifras, pensemos que los bancos europeos ya han succionado dinero público por valor de 2,3 billones de euros, siguen sin prestar y la mayoría siguen siendo insolventes. Por otro lado el rescate de Grecia entre ayudas y quitas ya supera los 250.000 millones de euros.

Pero no, la señora Merkel tenía elecciones en Renania Westfalia, que acabó perdiendo, y no podía socorrer a los vagos y derrochadores griegos. A partir de ese momento Grecia firmó su sentencia de muerte. Los mercados prosiguieron con su ataque inmisericorde hasta que finalmente, y por contagio a otros países, más allá de Portugal e Irlanda, es decir, a Italia y España, Alemania y Francia se vieron forzadas a rescatar a Grecia.

Lo más preocupante es el planteamiento económico. El problema no es el sur de Europa, ni Francia, ni Bélgica. El problema del Euro es Alemania, tal como detalla magistralmente el profesor Alberto Alonso en su artículo “Dinámica de la Deuda y El Futuro de la Economía Española”.

Alemania presenta una insuficiencia crónica de demanda, y su objetivo es colocar fuera sus excedentes de producción para alcanzar el pleno empleo (superávits por cuenta corriente), mediante mejoras de su competitividad a través de una disciplina de la clase trabajadora. Estos superávits se traducen en déficits para el resto de países, que reciben el ahorro alemán, generándose burbujas financieras y procesos de endeudamiento en los países del sur, vía endeudamiento privado.

Al final cuando las burbujas estallan nos encontramos en el típico problema acreedor-deudor, y la solución requiere una extinción de gran parte de la deuda porque ésta inhibe la demanda y lastra el dinamismo de la economía.

Las decisiones de Rajoy y los ademanes de Nicolás Sarkozy

Una vez quebrada Grecia hay que continuar azuzando a Europa. Y España es ahora el eslabón más débil. El mecanismo desde 2008 siempre es el mismo: en los medios de comunicación anglosajones se analiza de una manera cruda y realista la situación económica de un posible candidato a ser atacado, en este caso España. A continuación diversos informes desde la City de Londres desarrollan de manera impecable e implacable esa misma idea. Paralelamente surgen rumores de mercado sobre posibles bajadas de rating, que en nuestro país además se aderezan con problemas de alguna gran entidad financiera.

Pero además ha habido dos colaboradores excepcionales en el ataque a España. Por un lado, Mariano Rajoy y su gobierno que por cuestiones meramente ideológicas y de defensa de la élite financiera han elaborado un conjunto de medidas económicas que van a llevar a la economía española a una profunda recesión.

Los mercados han interpretado correctamente nuestra situación, y han encontrado un filón en la actual inconsistencia de nuestra economía. El hundimiento económico acabará disminuyendo fuertemente nuestros ingresos fiscales y no cumpliremos con los objetivos de déficit. Como consecuencia de la recesión económica la generación de rentas disminuirá de manera notoria, lo que unido al descenso de la riqueza de las familias, los aumentos impositivos y la reforma laboral, que deprimirá aún más los salarios, hará que aumente de manera exponencial la mora bancaria. Ello complicará aún más la ya de por sí muy delicada situación de la banca española.

Para rematar el desaguisado aparece la siniestra figura de Nicolás Sarkozy. Este personaje compensa su escasa estatura intelectual con continuas intrigas maquiavélicas, donde, hay que reconocerlo, se mueve como pez en el agua. Por razones electorales azuza a España con el objetivo de desviar la atención de su propio fracaso. Bajo su mandato Francia ha perdido la máxima calificación crediticia. Con amigos como estos no hacen falta enemigos.

[kaxkamel]

Este no es un problema de comunicación, sino de credibilidad. Se trata de que sea usted capaz de decir dónde estamos, a dónde quiere llegar y cómo piensa efectuar la travesía. Coherencia. Tampoco es una cuestión de ruido, sino de orden. “Prometer y cumplir”, tal es la regla de oro de la credibilidad. Nada está perdido, con todo. Depende de que Rajoy demuestre redaños suficientes para coger el timón y poner orden sin esconderse, para lo cual tal vez sea necesario dar un golpe de autoridad sobre la mesa de su partido y poner firmes a unos cuantos. El dilema es claro: o hacemos en dos años el ajuste, por duro que sea, por doloroso, o nos despeñamos por el barranco de la intervención, con su correlato de 10 ó 20 años de miseria. Tiene usted en su derredor gente que sabe lo que hay que hacer. Hágalo. Tiene mayoría absoluta. Pase de socialistas y nacionalistas. Inmólese. Decida. Y pida, más bien exija, la protección del BCE durante los dos años que dure la prueba.

es meridiano.

si rajoy se encuentra en esta situación es PRECISAMENTE por su falta de cojones.
Pretender ahora que exhiba lo que ocultó patéticamente en marzo del 2004 es ILUSORIO.

SI.
si en marzo de 2004, con todos aquellos cadáveres aún calientes... cuando mr. ansar y acebes se afanaban criminalmente en inculpar a los también asesinos (pero no de aquello) de ETA de aquella matanza... SI RAJOY, QUE COJONES... QUE ERA EL PUTO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA... HUBIERA DADO UN PASO AL FRENTE Y HUBIERA MANDADO CALLAR A TODA ESA PIARA DE IMPRESENTABLES (aznar, acebes, palacio...)... Y HUBIERA DADO UN BREVE SPEACH (que a eso si llega) con cara de póker:
" encontraremos a los culpables, sean quienes sean... y doy mi palabra que me encargaré de que caiga sobre ellos todo el peso de la ley".

SI HUBIERA HECHO ESO hubiera ganado sin duda.

No sabemos qué hubiera hecho su gobierno (aunque muchos nos lo imaginámos a la vista de lo que perpetraron los camps, fragas, etc.) durante ese cautrienio (2004-2008) y el siguiente.
Ni sabemos en qué condiciones estaríamos ahora.

pero pretender que AHORA se comporte como no lo ha hecho en su puta vida... me parece un disparate.

el tiempo da y quita razones.
y nada me gustaría más en el mundo que reconocer dentro de 4 (u 8 años) que el estilo tancredín, avestrucero y contemporizador del gangoso ha conseguido salvar los muebles del HISPANIC (recuerdo del centenario de aquel otro naufragio debido a la infinita estupidez del ser humano), y comerme un MEGAOWNED.

pero me da que va a ser que no.

que recen los que tienen fe.
Los demás a intentar proteger los ahorros y a la familia.

[Shevek]

Personalmente no me convence el análisis económico que hacen Navarro, Torres y Garzón en su libro "Hay Alternativas". Ya lo he comentado en otro hilo.

Sin embargo, tengo que reconocer que la descripción y autocrítica sobre los movimientos de izquierda que hace Garzón en esta entrevista me parecen bastante honestas y, dado el panorama, realmente insólitas, a mi entender. Es por eso que, contra mi costumbre, cito integramente la entrevista/tocho que ha colgado tomasjos, por si alguien que se la haya saltado se decide a leerla. 

Ese es el camino, Sr Garzón. Hablen a la gente con honestidad. Los de arriba son culpables, de acuerdo, pero aquí abajo también se han hecho las cosas muy mal.

Hablen a la gente no como lo que somos todavía, el pueblo, sino como lo que queremos llegar a ser: ciudadanos.

 

Acabo de ver la grafica de intención de voto de El Pais. Queda claro que el PSOE está laminado y el PP empieza el camino de la laminación -ha bajado 8 puntos desde máximos-, pero aun no se produce el paso decisivo de los votantes del PP, que por ahora se van a la abstención, no a UPyD, que sería su refugio natural -aun así sube-. Por la izquierda IU ve que, sin estrategia global y sin cabezas pensantes que merezcan la pena, llega al 11,6 -con Anguita llegaron al 12,5- pero básicamente por trasvase desde el PSOE -quizás haya un punto y medio de trasvase desde otras fuentes, habría que ver las estimaciones para los otros partidos-.

Por otro lado, tenemos aquí un artículo de un tal Alberto Garzón. Lo cuelgo porque el título me ha parecido provocativo, sobre todo porque es un titular que se ha empleado desde el mundillo liberal en los últimos diez años, pero ahora parece que lo emplean desde la izquierda. Decía yo hace cuatro líneas que no tenían cabezas pensantes. A lo mejor me tengo que comer un owned.

http://www.publico.es/espana/429508/alberto-garzon-de-aqui-a-diez-anos-no-tiene-cabida-la-socialdemocracia

"Cada uno de nosotros tiene que convertirse en un activista. Tenemos que sembrar la semilla del mundo nuevo". Y en ese mundo no cabe el actual sistema político y económico, no cabe la desigualdad, no caben los tiburones financieros que esquilman a Estados y ciudadanos, ni caben políticos melifluos que no pueden (o no quieren) enfrentarse al capital. Alberto Garzón (Logroño, 1985) cree en ese mundo posible y lo lleva al papel, a las páginas del libro-manifiesto Esto tiene arreglo. Un economista indignado en el Congreso (Destino, 2012), una pequeña obra de 109 páginas que sigue la estela del totémico ¡Indignaos! de Stéphane Hessel. Diputado de Izquierda Unida por Málaga, se propone saltar con él los bajos muros del Congreso para ayudar a la "insurrección", al despertar ciudadano, como hizo con el 15-M, movimiento en el que se enroló desde el principio. Público.es se adelanta a la presentación del libro y charla con Garzón en su despacho, una pequeño espacio presidido por una bandera de la República y montañas de documentos económicos.

Llama la atención de su libro su estilo pedagógico. Explica la economía con crudeza, de forma directa, sin circunloquios. Como para que todo el mundo abra los ojos.

El objetivo es traducir la economía al lenguaje de la calle. La gente está dándose cuenta de que le están robando, ve que cobra menos que sus padres, que vive peor que ellos, que se está empobreciendo. Pero no entiende cómo. Ni sabe qué es el mercado interbancario, la prima de riesgo, o los CDS [credit default swap]. El 15-M representa bien eso de la lucha de los de arriba contra los de abajo. Pero esa lucha no es nueva, es la lucha de clases aunque quizá desde un punto de vista menos teórico. Hay que bajar a la calle y explicar que con la economía esto se puede explicar, que se puede decir a la gente qué está pasando.

Que la gente despierte.

Sí, porque existe el temor de que la gente se crea que no hay alternativa. Y eso es una falacia. Siempre hay alternativa, y se ha visto a lo largo de la historia. Y ahora mismo: el Banco Central Europeo (BCE) era muy ortodoxo antes de la crisis, pero luego los hechos le obligaron a cambiar. Rompió sus normas: compra deuda a los Estados, da facilidades a los bancos... Lo que hay que mostrar es que hay alternativa económica y técnica, y que lo que hace falta es política, una base social que ponga en marcha esas alternativas. Porque si te convencen de que no hay alternativa, te neutralizan. Hay que despertar a esa gente resignada, decirle que esto es un robo a gran escala. Ese despertar es lento, pero las condiciones están cambiando muy rápidamente. Ya no suena raro hablar de banca pública, de regularización financiera, como tampoco choca oír a hablar al candidato de izquierdas Jean-Luc Mélenchon que hay que hacer de las elecciones presidenciales francesas una "insurrección".

"El despertar de la gente es lento, pero las condiciones están cambiando muy rápidamente"

¿El cambio es mayor del que creemos? ¿Somos conscientes de él?

Sí, sin duda. Nadie podía imaginar hace unos años que caerían dos gobiernos [en Italia y Grecia] para ser sustituidos por tecnócratas. La gente está cambiando su mentalidad porque cambian sus circunstancias, cada vez más gente está en paro, son más los que culpan a los bancos...

¿Pero en qué punto estamos de ese cambio y hacia dónde nos dirigimos?

En toda Europa hay una batalla importante por ver quién se hace con la explicación de lo que está sucediendo. Al principio de la crisis, los dirigentes pensaban que había que refundar el capitalismo, como decía [Nicolas] Sarkozy en 2008, pero cuando pierden el miedo a que el capitalismo se destruya, se vuelve al discurso más neoliberal, y ahí se vueve a los debates clásicos de si es mejor más o menos poder del Estado. Ahora la gente se da cuenta de que los de arriba no tienen respuesta, que improvisan, que José Luis Rodríguez Zapatero improvisaba y Mariano Rajoy improvisa. Y eso desmitifica a la clase dirigente. La gente en España votó a favor del cambio, esperando encontrar la solución, pero el PP no la tiene. Y eso le desgastará sin que suponga un crecimiento del PSOE. Es lo que pasa en Grecia, donde el Pasok [el Partido Socialista] se hunde o en Francia, donde quien crece es Mélenchon.

¿La calle puede ganar el pulso a los gobiernos?

Los que se movilizan responden todavía a un perfil de persona ilustrada, con formación, o gente de la vieja izquierda que ha vuelto a las calles. Pero no se ve a las clases populares. Falta cultura política y democrática. La clave está en que se están rompiendo los esquemas culturales, y cuando las clases populares empiecen a moverse... Es normal, la crisis va arrastrando a más gente.

¿Sólo se moviliza la izquierda?

Esa es la cuestión. Nos movilizamos sólo nosotros. El 15-M tiene esa función primordial de cortafuegos ante un posible auge de la derecha.

¿Pero los sectores conservadores pueden despertar también, ver que las cosas no funcionan?

"La izquierda no tiene que llamar a la izquierda, sino a la población"

Pues las elecciones andaluzas del 25-M reflejan algo: que parte de la derecha que votó al PP el 20-N se quedó en casa. La izquierda no tiene que llamar a la izquierda. Hay que llama a la población, se considere de izquierdas o de derechas, a grandes o pequeños empresarios. Yo creo que podemos convencer a muchos de los que se sientan de derechas, porque sus partidos no les han sacado de la situación.

Y yendo al título de su libro... ¿Cómo tiene arreglo esto?

Ha quebrado el modelo productivo y de crecimiento. Pero como cambiarlo requiere una transición de mucho tiempo, hace falta que mitigues los costes que lleva. Lo primero es crear un escudo social, dar respuesta a las necesidades más urgentes, como el empleo y la pobreza. Yo rompo mucho con los que dicen que hay que hablar todo el rato de anticapitalismo. No, hay que dar una respuesta inmediata a los problemas más urgentes. La revolución rusa no se hizo con una hoz y un martillo de bandera, sino con el lema de "Paz, pan y trabajo". Lo que debemos hacer es convencer a la gente para llevar ese plano teórico a la práctica.

¿Y esa solución cómo se llama? ¿Socialismo, comunismo...?

¿Cómo se llama lo que queremos construir? El nombre da igual. Lo importante es: ¿resuelve los problemas de los ciudadanos, se corrigen los problemas estructurales, ecológicos, políticos, económicos, democráticos? ¿Sí o no? Ahí está el debate y ahí sí nos encontramos mucha gente. Esa es la estrategia para juntar a la izquierda.

De modo que las etiquetas sobran.

Sobran absolutamente. Y creo que el 15-M nos ha enseñado eso: gente de diversas tradiciones de la izquierda que trabaja conjuntamente en pos de algo. Lo mismo que cuando vas a la huelga general o vas a parar un desahucio.

"Las etiquetas en la izquierda sobran totalmente. El 15-M nos ha enseñado eso"

¿Entonces por qué cuesta tanto la unidad? IU lo ha intentado... y sin éxito por ahora.

IU, como partidos, sindicatos y movimientos sociales, debe hacer autocrítica. Pero vamos por el buen camino. IU no debe tener como fin ganar las elecciones, sino la revolución, la transformación de la sociedad. Debe evitar institucionalizarse. Debe estar en la calle, con el tejido social. Uno de los problemas de IU de los últimos años fue precisamente su institucionalización. Otro problema de la izquierda es el ego. Hay mucho ego en la izquierda. Y el ego ha hecho que haya muchas peleas que no son políticas. Yo he trabajado con militantes de Izquierda Anticapitalista, de una y otra familia de IU... y trabajamos tranquilamente, sin problemas.

O sea, que las peleas en la izquierda son estériles, estúpidas.

Totalmente. Y luego está la formación. Necesitamos una formación importante en la izquierda, y eso el PSOE lo padece más que nosotros. Las nuevas hornadas de socialistas (Leire Pajín, Bibiana Aído o el propio Zapatero) no tienen nada que ver con Felipe González o Alfredo Pérez Rubalcaba, que pueden ser serpientes, pero tienen ideología. Y eso que han padecido ellos lo hemos pasado nosotros en IU en cierta medida también. Ahora lo estamos corrigiendo. Lo que falla es la ideología, entendida como modelo de sociedad. Y hay que recuperarla con formación, lectura, trabajo... Lo que siempre ha hecho la izquierda. Pero recientemente hemos perdido la guerra cultural. Hemos interiorizado el discurso de la derecha, hasta usamos su propio lenguaje.

"Los socialistas deben entrar en un proceso de reflexión, romper todas las reglas y dar un giro"

Como decía George Lakoff.

Exactamente. Y eso se nota más en el PSOE, que prácticamente ha asumido las políticas económicas del PP.

¿Y en ese camino hacia otro sistema puede converger la socialdemocracia?

Creo que la socialdemocracia no tiene espacio. El capitalismo como sistema económico se está viniendo abajo, y los que quieren mantenerlo a toda costa hacen una huida hacia delante. Y por eso quieren soltar lastre, desguazar el Estado del bienestar. La socialdemocracia no tiene cabida desde el punto de vista teórico de aquí a diez años porque hay elementos a los que no da respuesta, como el desastre ecológico.

¿Quiere decir que está abocada a desaparecer si no se reformula?

Es que de hecho ya está desaparecida.

Pero en España, por ejemplo, el suelo electoral del PSOE es muy potente, mucho más amplio que el de IU.

Eso corresponde más a la idiosincrasia de este país. Muchos votantes son del PSOE de toda la vida, y muchos son no por razones económicas, sino por los valores progresistas (matrimonio gay, aborto...). En temas económicos la socialdemocracia no da respuestas, porque quienes las iban a dar se convirtieron al social-liberalismo.

¿Y qué tiene que hacer la socialdemocracia para sobrevivir?

Entrar en un proceso de reflexión muy profundo. Es muy difícil plantear una solución a la crisis si no es rompiendo con todas las reglas y dando un giro radical.

" Yo que los sindicatos sería más combativo, haría más formación y un lavado de imagen"

¿El PSOE no se ha convencido de que debe cambiar?

Eso muestra su hipocresía. Si hubiera hecho una transición menos espectacular y que tuviera sustancia, y si hubiera cambiado la cara de su líder, a lo mejor la gente se lo cree. Pero tienes a los mismos dirigentes, la misma estructura, a los que apoyaron políticas antisociales de Zapatero denunciando por injustas las mismas políticas de Rajoy. Y eso indica que estamos en el mundo del marketing.

¿Ese abismo que siente hacia el PSOE es compatible con el acercamiento en Andalucía?

Es una estrategia. Puedes poner intereses adecuados por encima si cada uno delimita lo que quiere. Más que hablar de partidos en estructuras orgánicas, cerradas y opacas, podemos hablar del entendimiento de las bases sociales, y eso es fundamental. Que la gente que vota al PSOE se entienda con la base de IU. Eso nos permitirá luchar contra la derecha, no la lucha de órganos ni de poder.

Vuelvo a su libro. Afirma que los sindicatos tenían que haber respondido antes a las agresiones.

Ellos tienen que defender las condiciones de trabajo, y tienen un papel fundamental en el nuevo modelo de crecimiento. Su fuerza está determinada por su afiliación y su credibilidad. Pero esa inactividad en tiempo de bonanza dañó su imagen. Y no se han sabido adaptar a los nuevos tiempos, y nosotros tampoco. La globalización les ha despedazado: la amenaza de la deslocalización, la existencia de trabajo precario, las ETT... Y por otro lado la afiliación va a ser más difícil. Yo que ellos sería más combativo, haría más procesos de formación y un lavado de imagen. Los tres frentes –el institucional, el social y el sindical– deben hacer autocrítica e intentar juntarse, porque van a intentar reventarnos a los tres. Al principio será muy difícil, pero cuando hablas de política es más sencillo.

"El 15-M ha bajado en intensidad, pero ha ganado fuerza. Aunque debe hacer autocrítica"

Usted ha integrado el 15-M. Parece que su fuerza se desdibuja ahora con el Gobierno del PP. ¿Es así? ¿Qué retos tiene por delante?

Es normal. El 15-M es un movimiento que refleja la frustración de la gente, sólo eso. Es un movimiento heterogéneo, muy grande, en el que no todos identifican el mismo origen del problema y no todos lelgan a las mismas conclusiones. En el momento en que se empieza a debatir ese programa se va perfilando, y ahí alguna gente renuncia. Es normal. Es normal que baje su intensidad, pero ha ganado fuerza. Hay que diferenciar el 15-M como sujeto político y como sentimiento. En las asambleas iba menos gente que en las manifestaciones, y en ellas el perfilera diferente. Ahí subyace, en las manifestaciones, el sentimiento que empuja al 15-M, y ahí sí está más fortalecido. Ahora con más razón, con un Gobierno de derechas. Pero el activismo tiene que hacer autocrítica, por ejemplo, de la metodología: hay cierto adanismo, creer que con el movimiento de los indignados empezó todo, y eso no es así. Hay que aprovechar la experiencia de lucha anterior. Los sindicatos la tienen, como los partidos. En la maduración del 15-M veremos muchas cosas. Es disperso, difuso en sus contenidos, pero las organizaciones detrás del 15-M están muy vivas y estructuradas, como Democracia Real Ya (DRY).

¿Qué debe hacer para fortalecerse?

Seguir trabajando como hasta ahora. El año pasado, ninguno pensábamos que las manifestaciones del 15 de mayo iban a ser un éxito. Decidimos no hablar de izquierdas o de derechas (de nuevo, un elemento mercantil), decidimos hablar de los políticos, pero también de los banqueros... Mucha gente no se leyó el decálogo que preparamos, pero estaba de acuerdo en protestas. Y como no era una organización que se conociera, muchos ciudadanos salieron a la calle, incluso de derechas. Esta organización tiene una capacidad de convocatoria impresionante, y está legitimada. Nosotros, en IU, aunque cada vez estemos más legitimados porque damos ejemplo de lucha, no tenemos la misma limpieza que DRY. Si las cosas siguen así de feas, el 15-M puede tener una capacidad de convocatoria inmensa, y si está respaldada por formaciones políticas que abarquen a mucha más gente, sí podemos esperar una movilización importente.

"Los mercados son esquizofrénicos, les da igual el signo del Gobierno"

Porque el PP no se detendrá en sus planes...

No, desde luego que no. Los 10.000 millones de recorte en sanidad y educación del lunes. Se nota la improvisación, a Rajoy las cosas se le desmadran: huye de los periodistas, sube la prima de riesgo, las bolsas se hunden... Irá a una huida hacia adelante.

Aunque los mercados siguen sin dar tregua. Esta semana ha sido negra...

Muestra que los mercados son insaciables. Les da igual si gobierna la derecha o la izquierda. Son esquizofrénicos, irracionales, porque piden una cosa y la contraria, porque buscan aprovechar las oportunidades para hacer dinero, para maximizar sus beneficios y beneficiarse de las debilidades de la economía. Y España tiene debilidades fuertes, por su modelo productivo, y por la propia fragilidad de Europa. Por tanto, darán igual los recortes si no se toman medidas para recuperar el control de los mercados. En cualquier caso, intervenidos ya estamos. Y lo más probable es que seamos rescatados.

"No es descartable que ahora que necesitamos un cambio radical, nos planteemos el modelo de Estado"

¿Cree entonces que sí, que es inevitable el rescate de España? Con lo que ello supondría para la UE y el euro...

No es nada descartable. Es de hecho el destino necesario si se siguen aplicando estas políticas, porque la economía se para, el Estado ingresa menos y no puede satisfacer a los mercados. El rescate es seguro si no se corrige esa línea. No obstante, siempre está la posibilidad de que el BCE saque la máquina de imprimir dinero a mansalva. Creo que los mercados dan por hecho que habrá rescate de España. Generan tensión, pero al final saben que habrá rescate. Claro que la catástrofe sería total si ese rescate se produjera.

Inevitable no preguntarle por la operación del rey y su viaje de caza a Botsuana.

Este tipo de actitudes son indecentes. Pero hay un mensaje de esperanza también: no es descartable que, ahora que necesitamos un cambio radical, nos replanteemos el modelo de Estado. La monarquía está descuidando su imagen de forma terrible, y está perdiendo apoyo popular. Y una monarquía no puede subsistir sin él en pleno siglo XXI.

[The Judgement]

Últimamente, España no quiere dejar de ser el centro de atención internacional, a la deuda de las entidades españolas, objetivos de déficit, prima de riesgo española, Fondo de Rescate Europeo… Ahora, le debemos añadir una nueva faceta… la afición del monarca a la caza y los problemas que eso le ha traído...

El accidente del rey, en la prensa internacional
VICTORIA GARCÍA   15-04-2012

La mayoría de los artículos o noticias emitidos por los medios internacionales, se limitan a reproducir un artículo de la agencia Reuters sobre la operación del rey, el accidente de caza y su curriculum médico añadiendo que se da la paradoja de que su nieto mayor se encuentra hospitalizado también por dispararse con un arma de caza en un pie.

Washington Post, BBC, Daily Mail, Telegraph, buena parte de la prensa latinoamericana lo lleva a sus portadas y hasta periódicos locales de Kentuky, y Idaho en Estados Unidos o el Merburney News de Australia lo cuentan en sus ediciones.

La prensa italiana destaca la afición del monarca a la caza y los problemas que eso le ha traído. Il corriere cita fuentes de la Zarzuela y una foto del monarca con muletas.


El artículo más crítico viene en Time magazine firmado por Harold Heckle y con información facilitada por su corresponsal en Botsuana y además de informar del accidente, citan al portavoz del gobierno del país sudafricano Jeff Ramsay diciendo que la visita era privada y que contaba con los permisos oportunos para cazar elefantes. Añaden los problemas que ya tuvo el monarca en Rusia, en el 2006, cuando incluso se abrió una investigación tras acusarle de matar a un oso al que previamente habían emborrachado.


Recuerda la revista los problemas a los que se enfrenta la monarquía española y se remontan a cuando el rey mató a su hermano pequeño en Portugal accidentalmente o los problemas legales de su yerno o más recientemente el nuevo accidente armamentístico de su nieto.

http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/accidente-rey-prensa-internacional/csrcsrpor/20120415csrcsrint_1/Tes

[Маркс]

Más leña al fuego...

“España sólo vale para flamenco y vino”

Polémicas palabras del número dos de la OCDE, que matiza que no deseaba insultar a nadie

El embajador estadounidense Richard A. Boucher, secretario general adjunto de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), que agrupa a 34 países, sorprendió el pasado miércoles a los asistentes a un seminario sobre la primavera árabe, organizado en Marsella por la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, con una declaración insólita. “Nadie quiere ser hoy como España. España solo vale para el flamenco y el vino tinto”, afirmó el diplomático.

Tras la estupefacción, el único representante español en el foro, el diputado socialista y ex secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, pidió la palabra para exigirle que retirase unas declaraciones tan injustas e irresponsables. Boucher se limitó a contestar que no era su intención insultar a nadie y que solo había querido decir que a ningún país le gusta tener el desempleo que padece España. A la vista de su respuesta, López Garrido ha remitido una carta al ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, para pedirle que el embajador español ante la OCDE, en París, presente una queja formal por las “intolerables palabras” de Boucher.

El incidente revela, en todo caso, hasta qué punto se ha deteriorado la imagen internacional de España. Sarkozy la utiliza como arma arrojadiza contra su rival en la carrera por El Elíseo, el socialista Hollande; y Monti atribuye al contagio español la subida de la prima de riesgo italiana. Los llamamientos de Rajoy a la “prudencia” de sus socios europeos no parecen haber hecho mella.

http://politica.elpais.com/politica/2012/04/14/actualidad/1334431996_671141.html

A perro flaco...

[The Resident]

Entrevista de Alberto Garzón:

¿Y esa solución cómo se llama? ¿Socialismo, comunismo...?

¿Cómo se llama lo que queremos construir? El nombre da igual. Lo importante es: ¿resuelve los problemas de los ciudadanos, se corrigen los problemas estructurales, ecológicos, políticos, económicos, democráticos? ¿Sí o no? Ahí está el debate y ahí sí nos encontramos mucha gente. Esa es la estrategia para juntar a la izquierda.

De modo que las etiquetas sobran.

Sobran absolutamente. Y creo que el 15-M nos ha enseñado eso: gente de diversas tradiciones de la izquierda que trabaja conjuntamente en pos de algo. Lo mismo que cuando vas a la huelga general o vas a parar un desahucio.

Pues vamos aviaos.

Más de cien años empantanados en la dicotomía izquierda-derecha que niega la existencia de todo lo que se sale de una línea muy fina, al tiempo que permite a cualquiera declararse de un bando sin tener que demostrar que tiene nada en común con sus integrantes, y justo cuando internet está haciendo trizas esas dicotomías, y cuando la crisis está demostrando a dónde nos conducen...

... viene el ******** éste a decirnos que las sutilezas sobran, que sólo tenemos que entender el ellos contra nosotros, que viva la gente y hagamos el cumbayá como en el 15M que tantos éxitos cosechó después de ser secuestrado (con poca resistencia) por ******** como éste.

No se equivoque tomasjos, esta cabeza no ha pensado nada propio desde el día que se sacó el carné del partido.