RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[pringaete]

Por cierto ¿esto lo consideramos un signo de los "mamporreros dándose navajazos" o mera violencia inherente al propio ambientillo de esta gentuza digna de poco más que la sección de sucesos? Porque no es reciente, pero es impactante:
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20120423/54285140827/jurado-juzga-asesinato-calle-santalo.html

Un jurado juzga desde hoy el asesinato de la calle Santaló
Los sicarios cobraron 12.000 euros por la muerte del director del Centro de Convenciones Internacional de Barcelona
(...)
La fiscal acusa a un empleado desleal de contratar a un esbirro para eliminar a su jefe.
(...)
La arquitectura de la trama se apoya en la figura de Manuel M., ex director de audiovisuales del CCIB que, según el relato de la Fiscalía, sabía en febrero del 2009 que su jefe, Félix Martínez Touriño, le iba a despedir. Ante esta eventualidad urdió un plan para matar a su superior que pasaría por contratar a un sicario.

[Sidartah]

Yo lo que veo es un camino, en cuyo final esta el infierno.

Siempre suele ser más eficaz decir el "moriremos cienes de veces" al final de una exposición apocalíptica como la suya. No hay broche mejor. 

A fe que en este pais se han hecho meritos, por lo que ahora, se deben buscar cabezas de turco.
(...)
La clase politica no puede ni debe ser la cabeza de turco, porque seria el ultimo capitulo de la obra, y recaeria directamente un gran peso de la culpa en la ciudadania, algo que bajo ningun concepto en una sociedad como la española (con un evidente complejo de inferioridad respecto a los paises mas avanzados de Europa) puede asumir.

Comorrr? Quien genera déficit estatal, quien restringe el poder blindándose con listas cerradas, quien pone palos en las ruedas a aquellas asociaciones que quieran conformar un partido político a nivel nacional, quien dispone del poder judicial para tener impunidad penal, quien fomenta leyes en favor de los oligopolios, quien inyecta dinero público para mantener bancos y cajas zombies,etc, etc, etc, son loh marditoh roedoreh. Es cierto que un tonto (sociedad) puede ser más peligroso que un malvado, pues se puede uno poner a defensiva contra un sinvergüenza (castuza), nunca contra un bobo. Se puede castigar una maldad, pero nunca una bobada. De este modo yo personalmente sí veo necesario actuar contra los políticos, pues son castigables pero hasta la fecha de hoy impunes (amnistía penal que decía un forero muy acertadamente). La única crisis actual es po-lí-ti-ca y es ahí donde hay que actuar. No digo que haya que colgarlos a todos, más bien apartarlos por incompetentes y sádicos. Al ser un poder de familias y hereditario no hay ningún mecanismo que les empuje a adquirir conocimientos o cultivar méritos, pues la mamandurria es lo único que les motivo y sus acciones solo se dirigen a protegerla. No hay más que ver el vídeo del día para ver ante que elementos nos toca sufrir. Su diarrea mental y su total falta de principios morales corrompen más a los pobres bobos, incentivando el pelotazo y menospreciando el desarrollo de las virtudes personales.

 

Conseller Mena: "Agafin el primer vol a Londres i a servir cafès"	Small | Large

[Gardel]

Defiendo la pyme como motor de la economía sin duda alguna, pero entendiendo como tal la fábrica del abuelo de Maple Leaf y similares con trabajadores por encima de los 25, no la peluquería o el chiringuito de la playa, en general eso es autoempleo con poco futuro.

Les cuento como va la trágala del plan de pagos a proveedores de ccaa; hasta finales de mayo no se confirmarán importes ni plazos, ni los propios bancos que negocian el sindicado se fían de la operacion, sigue siendo imposible descontar/factorizar facturas de las ccaa porque hasta que estén los fondos atados y bien atados- que no lo están todavía- no sueltan un duro, con lo que hasta junio como mínimo no se moverá un euro y tienen de plazo hasta dic, veremos si cumplen...De las compras de 2012 pues al saco, estamos en abril y cero pagos- exceptuamos pais vasco-  como anecdota en Murcia consiguieron lineas de confirming para facturas de este ejercicio, agotaron la linea con las de fecha registro hasta 27 de enero y siguen buscando...

[vermer]

Quiero aprovechar para saludar a un conductor de coche oficial que lee estos perversos foros, desde el ordenata de un asesor de alto cargo... ¡¡Cómo vives, urtáin!!

Pequeñas acotaciones, no vaya a ser que algún día les de a los políticos por quemar a los conductores en una pira. No creo que lleguen ahí. Esta gente discreta (los conductores en su mayoría lo son), son una gran fuente de información.... cuando quieren. Casi nunca.

- Coches públicos con conductor asociado hay muchos. Esos 35-40.000 podría ser una cifra perfectamente válida.

- Coches oficiales (los que llevan al mismo pajarraco dentro, sin contar al conductor -sin acritud, urtáin-; y además los suele conducir la misma persona, que goza de especiales prerrogativas y complementos-dietas respecto del resto de plantilla de conductores. Podríamos pensar en salarios brutos anuales que pueden llegar y pasar los 40.000€, frente a poco más de la mitad de sus compañeros) forzosamente son miles. Toca contar todos altos cargos (presidentes de todo pelaje de todo tipo de organismos públicos o semipúblicos, ministros, consejeros, secretarios generales, directores generales y cargos de rango análogo, alcaldes, presidentes de diputación,...). Estos coches suelen ser de alta gama, si bien en administraciones que subvencionan a multinacionales del automóvil suele haber acuerdos.... acuerdos que implican "tú me das una peaso subvención pa que no me vaya a Marruecos o a Letonia y ya te pongo yo unos citroen, renault, seat-audi-VW, etc pa dar imagen". Resultado: infinitamente más caro que si se compran un A8 de oro. Ergo, "hay más pasta en el aire", pero eso es otro tema.

- Es cierto que gran parte del parque de coches público está poco utilizado y que urge su reorganización. De los oficiales sobran el 99'9% y de los otros fácilmente la mitad,...generosamente (no hablo de echar a nadie que haya aprobado su oposición, pero habría que "reciclarlos"). De hecho, yo he necesitado desplazarme frecuentemente por motivos técnicos o reuniones y he usado unas veces las piernas, otras mi coche y otras en transporte público, sin mayor problema. La necesidad del uso de coche público es realmente muy limitada (P ej, que se me ocurra: actuaciones urgentes, actuaciones de índole social-conflictiva -con escolta policial-, etc en general casos donde se requiere inmediatez, o traslado de personal con ciertas dificultades de movilidad ). Distinto es que hay gente que ansía hacer uso de este transporte como si le diese un caché especial. Fantasmones que abundan en todas partes, aunque también están los que con el pretexto del "coche oficial" se marcan unas cuantas horas de más, mas las dietas correspondientes.

Por lo demás la inmensa mayoría de los que he conocido son excelentes profesionales (un poco pillos con el tema horario-dietas "algunos" de ellos). Muchos vienen del sector de transporte y viajar con ellos es garantía de seguridad.

Y ahora me vuelvo infinitas páginas atrás

[mpt]

Por cierto ¿esto lo consideramos un signo de los "mamporreros dándose navajazos" o mera violencia inherente al propio ambientillo de esta gentuza digna de poco más que la sección de sucesos? Porque no es reciente, pero es impactante:
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20120423/54285140827/jurado-juzga-asesinato-calle-santalo.html

los mamporreros son muchos y de muchos tipos y niveles; podrian ser los mejores aliados para destapar que estan imitando a grecia (poco recorte, mal hecho, nunca por arriba, ...)

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/303582-condenado-a-6-anos-de-carcel-expresidente-de-anesvad-apropiacion-millonaria-de-donativos.html

curioso el comentario 3; tipos asi, en el fogasa y si no estuvieran amenazados de ser imputados, o esperando que los hijos hereden el puesto, serian buenos "radiomacuto"; como los choferes de vermer;

y es que ademas no recortan, solo meten ruido

http://www.europapress.es/nacional/noticia-amp-cataluna-critica-gran-engano-rajoy-porque-recortes-ahorran-10-anunciado-20120424163439.html

http://utopiacontagiosa.wordpress.com/2012/04/24/mas-trampas-para-ocultar-el-gasto-militar/

mientras las recaudaciones se desploman

[melchor rodriguez]

¿Por qué la banca no debe cubrir contra sus beneficios las posibles pérdidas en los créditos que tiene con el sector público?.

Ya sé que se consideran muy seguros esos créditos ya que la administración cuenta con una arma efectiva para devolver lo prestado: la obligatoriedad de pagar los impuestos.

Sin embargo, la perversidad es tan grande que pasa lo que pasa: no hay un estudio sobre la productividad marginal de la deuda (si es rentable) y no se mide la solvencia del expediente.

Los bancos españoles han dejado de prestar a la administración paralela del sector público en muchos lugares: ¿por criterios de insolvencia o que no hay más combustible para prestar (todo va para asumir pérdidas en el ladrillo y otros sectores)?.

[Sharex]

No lo he visto posteado:
----

Esta noticia me la imprimo.

Salu2

[Republik]

¿Por qué la banca no debe cubrir contra sus beneficios las posibles pérdidas en los créditos que tiene con el sector público?.

Ya sé que se consideran muy seguros esos créditos ya que la administración cuenta con una arma efectiva para devolver lo prestado: la obligatoriedad de pagar los impuestos.

Sin embargo, la perversidad es tan grande que pasa lo que pasa: no hay un estudio sobre la productividad marginal de la deuda (si es rentable) y no se mide la solvencia del expediente.

Los bancos españoles han dejado de prestar a la administración paralela del sector público en muchos lugares: ¿por criterios de insolvencia o que no hay más combustible para prestar (todo va para asumir pérdidas en el ladrillo y otros sectores)?.

Es que son considerados "seguros" por todas las convenciones sobre valoración de riesgo del mundo, siempre ha sido considerado muy goloso tener a un Estado -que no tiene que ganarse el dinero sino extraerlo por la fuerza- por cliente, claro que de vez en cuando las cosas salen mal (crisis latinoamericana de los 80) y le sale un agujero al codicioso prestamista que extiende crédito con largueza contando con la cuasi-infinitud de la capacidad de los estados para devolverlo.


Y como las AAPP en conjunto creo recordar que deben unos €130.000M al sistema financiero, un default total llevaría al sistema entero a la quiebra, y cualquier quebranto añadido a los aún larvados del ladrillerío ya sería un clavo más en el ataúd. Siendo además la mitad larga del sistema financiero de control y gestión por parte de la casta, acabarían exponiendo doblemente sus vergüenzas, que son muchas.



Respecto a la cifra anunciada por Montoro, realmente siempre las AAPP españolas desde 2.009 han mentido y al final las necesidades totales de financiación han excedido en mucho al déficit declarado, que es una cifra para la galería (y por eso mismo los recortes son necesarios, no es que exista ni remotamente un "fanatismo del déficit cero", es que tenemos un déficit descomunal que a medio plazo no es sostenible). Yo creo que la cifra de 2.012, que es mayor que la peor que se pueda estimar para 2.011 y parecida a la de 2.010, incluye algunas aportaciones de capital a un posible "banco malo" (más bien "caja mala", pero bueno) y probablemente indemnizaciones para despidos de alcance en el sector público.

Un motivo por el que la casta ha optado por aguantar el tamaño de sus plantillas prefiriendo desmotivadoras reducciones salariales para todos (incluyendo a los funcionarios, que están en general por sus méritos y también en gran medida son impresindibles) a despidos, era (además de la pereza, el deseo de minimizar conflictividad y el propio interés de la casta en sentido extenso) la imposibilidad de despedir sin pasar por las horcas caudinas de una Justicia de lo social siempre dispuesta a declarar nulo el despido. Ahora, con la reforma (que yo creo que está hecha mucho más para el sector público que para el privado, que con todo también se aprovechará) se abre la puerta a poder despedir sin sorpresas en forma de reincorporaciones por sentencia, y además a menor coste.

En la mentalidad de un político tipo ("ya escampará, las crisis son cortas, luego todo vaparriba") un ajuste de plantilla severo genera costes de imagen pero además, le dirían sus expertos contables, en términos de caja con la anterior legislación resultaba muy oneroso. Hay que pensar que si un empleado público tipo percibe un salario de €33.000, en los sectores realmente parásitos y redundantes la cifra supera holgadamente los €40.000;  cada salario lleva aparejadas unas cotizaciones sociales que contablemente son neutras, pues mejoran las cifras de la SS que de otro modo precisaría de transferencias desde el Estado, y una parte que rondará el 25% retorna en forma de IRPF y cotizaciones sociales del empleado (esto sin contar el IVA asociado al consumo del empleado). Y resulta que despedir con 45 días a una persona con 8 años, con la antigua normativa se llevaba el equivalente al salario de un año, exento de IRPF además (tomando €40.000 como salario, el coste neto serían  €40.000-indemnización neta- +€13.000 -desempleo- menos los €30.000 del salario neto sin contar efecto del IVA, es decir, un agujero de €23.000 euros el primer año) ; hay que añadir  que durante el segundo año percibirán de nuevo los  €13.000 en forma de prestaciones por desempleo, manteniendo su cotización patronal a la SS en la base del momento de extinción del contrato (es decir, €23.000 de coste total el año 2 de los que 13.000 netos consolidando SS, como se aprecia en el ejemplo), y por eso se necesitaban años (uno y pico en realidad si la antigüedad media eran 8 años, más de 2 si pasaba de 15, pero con un desembolso  fuerte el primero)  para que el efecto neto positivo en las cuentas públicas consolidadas (realmente lo que se hace al prejubilar o despedir es mover gasto de Capítulo I al INEM o la SS)  fuese perceptible. Esto hacía que en términos de caja y pensando que a medio plazo todo mejorará, resultara racional (dentro del modo de razonar de los políticos) no despedir a nadie y esperar el milagro.

Una vez abaratado el despido y contando con que no habrá nulidades, seguramente un ajuste importante, pese al extracoste que genera el primer año, está en los cálculos  para 2.012 y continuará a lo largo de 2.013.

[Republik]

Esto probablemente lo arregle la biología, Trevijano es casi 15 años mayor que SM (le conoce desde los años 50) pero apuesto a que lo enterrará en no mucho tiempo y a que en las exequias   quizá aparezca en lugar visible alguna sorpresa familiar (un hermanito conocido aunque no reconocido).

Dissoluta est monarchia

A. García-Trevijano   (24-04-2012)

 
"Acabada la Dictadura  de Primo de Rivera, el régimen monárquico nombró al gobierno Berenguer como prueba de que aquí no había pasado nada. Un 15 de noviembre  de 1930, con el título Error Berenguer, Ortega y Gasset publicó en el Sol un simplísimo análisis de la situación, donde se mofaba de la falsa pretensión de que “aquí no ha pasado nada”. Nadie habría retenido aquel insulso artículo si su autor no lo hubiera terminado con el Delenda est monarchia, tomado del Delenda est Cartago de Catón. 

Era evidente que el Delenda de Ortega no quería decir que la Monarquía debería ser destruida, como Cartago en el delenda de Catón, pero sí que el error Berenguer destruiría el régimen monárquico, del mismo modo que la ciudad de Dido fue aniquilada  por los romanos. La metáfora no era apropiada. La Monarquía sucumbió por causas internas a los 5 meses del error Berenguer; Cartago fue destruida por el factor romano 30 años después de la admonición de Catón. Y sin embargo la situación de la actual Monarquía parece la de los 5 meses anteriores a la II República.

Los dos errores reales

El error Berenguer está ahora sustituido por el error Juan Carlos, quien acaba de cometer además el yerro de la forzada humillación (lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir) que necesariamente  implica la disolución del lazo monárquico. Es decir, ahora hay un doble error monárquico: el error Juan Carlos y el error de Juan Carlos. El doble error del Rey como sujeto activo y como objeto pasivo del error. La conjunción de estos dos errores ha disuelto la causa monárquica.

El error Juan Carlos, del que son responsables los sectores que acataron la orden sucesoria de Franco y los que aceptaron después la Monarquía de los Partidos, tenía que causar, en virtud del efecto Montesquieu, la ruina de la Corona al concurrir con cualquier error personal del Rey. En virtud del efecto Montesquieu si una causa particular arruina un Estado, había una causa general que lo haría perecer por una sola causa personal. Este factor individual tiene tal trascendencia que por sí solo disuelve la causa ontológica de la Monarquía. Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir. Son las tres palabras aparecidas en el festín del rey  Baltasar, Mane, Tecel, Fares, que el profeta Daniel interpretó como división y partición del reino. La causa franquista de la Monarquía determinaría su ruina por un vicio personal de Juan Carlos. Ese día ha llegado. El pasado día 18 de abril de 2012, Juan Carlos proclamó ante el mundo que la causa de su Monarquía se había disuelto.

¿En qué se equivocó Juan Carlos?

El Rey dijo que lo sentía. ¿Qué ? ¿Matar elefantes?  ¿O divertirse con derroches de riqueza entre la miseria de los parados que le quitan el sueño?  Lo que más se le afea es la matanza de elefantes y el modo innoble de tratar sus cadáveres.  El asunto guarda relación con Delenda est Cartago. Pues el amor a los elefantes, como a los caballos, se fraguó en la lealtad de esas hermosas cabalgaduras a los soldados  que las conducían a las batallas. Se recuerda el nombre del elefante cartaginés Suro, por su lealtad en la batalla del lago Trasimeno (II segunda guerra púnica), cuando aseteado y lanceado por el ejercito romano de Nepote, cargó él solo contra las filas enemigas. Muerto, el jinete permaneció a su vera hasta morir de tristeza.

¿En qué se equivocó Juan Carlos?  ¿En no comunicar su salida de España?  Eso lo ha hecho centenares  de veces sin importarle un comino. ¿En dejarse ver públicamente con la cazadora de elefantes  que ocasionó su caída?  Eso jamás le ha importado.  Y sin el accidente habría pasado desapercibido. 

Llegamos por fin a la oración fatídica. “No volverá a ocurrir”.  Eso sólo lo puede decir un empleado que engaña repetidamente a su jefe, un criado sorprendido en flagrante acto de hurto o, con mayor frecuencia, un niño que incumple de modo habitual las promesas de buena conducta a sus padres, tutores o maestros. El quid de la cuestión está en que un Rey no puede pronunciar esas lacayunas palabras sin dejar de ser soberano. Un Rey no puede hacer esa promesa más que a su superior jerárquico o a su banquero. Además, si dice que no volverá a ocurrir está confesando que ha ocurrido por culpa suya.  Esto le obliga a detallar lo  que no va a ocurrir, lo que va a obedecer. Y un Rey que hace este tipo de promesa, que se declara dispuesto a obedecer lo que le mande el partido del gobierno, o cualquier otro partido estatal, ya no es  el Rey de una Monarquía de Partidos, sino el de una Monarquía de los Partidos.

La muerte en vida del Rey

Un Rey que se humilla ante el pueblo, por orden o consejo de un cargo estatal,  sólo puede hacerlo para mantener sus extraordinarios privilegios materiales,  a conciencia de haber perdido para siempre toda la dimensión espiritual o patriótica de su función. Un Rey que pide perdón pierde hasta la condición de reyezuelo de quita y pon. La relación del Rey con los gobernados es de orden sentimental. Si el sentimiento mítico de la Corona se esfuma, aunque solo sea un momento, nada ni nadie podrá ya restituirlo. Un Rey humillado es un Rey muerto en vida.

Con la disolución de la Monarquía, en la humillación pública de Don Juan Carlos, desaparece  el carácter sustantivo de la Institución.  Sin substancia propia, sin fundamento subjetivo, sin carácter autónomo, el Rey que se auto-humilla deja de representar la Majestad, e incluso la Auctoritas moral. En las Monarquías de Partidos, el monarca no tiene Potestas constitucional. Un Rey humillado es un despojo de la Realeza. Si no es querido ni temido, un Rey no puede ser respetado. Ese es el secreto de las relaciones míticas.  En una hora de desvergüenza, la conducta de un Rey que se humilla levanta para siempre las faldas de la Realeza, convierte en bufonada la reverencia cortesana y arrastra la pordiosería palaciega a la antecámara de las finanzas.

La inutilidad de un Rey humillado es percibida enseguida por los círculos dirigentes de la sociedad estatal, pero tarda un poco más en ser advertida por los gobernados. Y antes de que el desprestigio del Rey se extiendan  a todas las capas sociales, surgen los intentos de conseguir su abdicación. Por un lado, el Rey teme que si abdica verá reducida enseguida las fuentes de su riqueza y de su influencia. Y si retrasa demasiado su abdicación el partido del Príncipe se desorienta y comprende que el Rey ya no tiene nada propio que transmitir con la abdicación.

Abdicar o condenar al Príncipe

Cuando el Rey disuelve la Monarquía con un acto forzado de humillación, desaparece la sustancia monárquica que antes podía haber sido transmitida incólume al Príncipe, con el mecanismo ciego de la abdicación. Ya se ha iniciado el proceso mediático de ir colgando en Don Felipe las virtudes que se retiran del Rey. El proceso se acelera en la misma medida en que se  acumulan las pruebas de la complicidad del Rey y de la infanta Cristina en la corrupción de Undargarín. La abdicación de un Rey humillado lleva en la Corona transmitida nuevas fuentes de humillación. Siempre es indecoroso el espectáculo que precede a la abdicación o a las esperanzas de abdicación, el oportunismo de los periodistas que parecen apoyar la justificación del Rey, cuando en realidad le están exigiendo mas peticiones de perdón, es decir, más humillaciones.

La disolución de la Monarquía responde al adjetivo latino que la define y caracteriza, pues lo normal es que la disolución se derive de las vidas disolutas o depravadas que la anuncian. A la Monarquía de Juan Carlos no habrá que derribarla. La expresión latina, Dissolutio est Monarchia, tiene naturaleza descriptiva de un proceso inexorable. A partir del día 18 de abril, la Monarquía de Juan Carlos carece de sustancia monárquica, es decir de Majestad y de Realeza. Solo le queda su impronta franquista. Es decir, lo único que podría transmitir a su hijo si abdicara. Pero la voluntad del Rey es recalcitrante a la abdicación. No penséis que voy a abdicar.

Pero esta vez, la República Constitucional, que es la única alternativa pacífica a la Monarquía de los Partidos, no será fruto de improvisaciones ni de ensoñaciones. Producto  de la libertad constituyente y fuente de la democracia representativa,  será criterio de racionalización modernizadora del Estado  y solución financiera de la crisis económica".

http://www.vozpopuli.com/blogs/a-g-trevijano
______________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

[CdE]

¿Porqué no racionalizamos la racionalización de gastos en sí antes?

Uhm, suena bien como nuevo meme para escribir en las farolas y en los azulejos ¿verdad?

Tenemos 445.568 políticos empleados en la administración pública.

Casi el doble del segundo que es Italia, y 300.000 más que Alemania.



Un estudio desvela que España es el país con más políticos por habitante de Europa

Por Javier Fonseca
Más artículos de este autor

Un estudio interno elaborado por asesores de la Presidencia del Gobierno desvela que España es el país europeo con mayor número de políticos con cargos públicos por habitante de toda Europa. Estos políticos se encuentran trabajando a todos los niveles de la administración. Tenemos 300.000 políticos más que Alemania, trabajando a costa del presupuesto, y el doble que Italia y Francia.




Javier Fonseca.25.04.12.

Según un estudio elaborado por tres asesores de la Presidencia del Gobierno y al que ha tenido acceso en exclusiva Diario El Aguijón, en España tenemos 445.568 políticos (ver cuadro adjunto a la noticia) trabajando en todos los niveles de la administración, así como en todo tipo de empresas públicas o participación de fondos públicos, fundaciones, entes, observatorios, consejos, defensores, agencias, direcciones etc. Según el informe tenemos el doble del porcentaje por habitante que los que tiene Italia, que se mantiene en niveles muy parejos con los de Francia, país que siempre se ha caracterizado por su fuerte estructura pública. Lo más sorprendente es que España tiene 300.000 políticos empleados por elección o por designación directa en todo tipo de organismos, que Alemania, país que tiene el doble de la población española. El estudio desvela, que el tamaño desmesurado de nuestra administración no se encuentra distorsionado tanto entre los funcionarios que prestan servicio directo al ciudadano (profesores, administrativos, médicos, policias etc), sino que el mayor porcentaje de distorsión se encuentra entre los políticos que pueblan nuestra administración.


Las comunidades autónomas y los ayuntamientos, la gran agencia de colocación de los partidos.

El estudio desvela que la mayor cantidad de políticos colocados en la administración, lo hacen a través de organismos dependientes de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, y el estudio elaborado por estos tres asesores de la Presidencia del Gobierno destaca la fiebre colocadora en las empresas municipales de la vivienda y las empresas de transporte municipales y la proliferación de observatorios y organismos asesores. Precisamente el informe desvela que es bajo la llamada asesoría donde más políticos hay contratados, señalando incluso que en muchas ocasiones se dan casos de asesores que asesoran a otros asesores y así sucesivamente hasta en cuatro ocasiones hasta que llega el asesoramiento a un cargo electo.


Por primera vez se desvela el número de liberados sindicales y patronales

El informe también considera como políticos a los liberados sindicales y patronales, y por primera vez se les pone cifras. En el caso de las organizaciones sindicales, en España contamos con 65.130 liberados sindicales. Las patronales cuentan con 31.210 personas empleadas con responsabilidad en la dirección política de sus organizaciones. En el informe se especifica que el número de liberados sindicales y patronales se incluye puesto que realizan funciones de organización política del Estado, y sus organizaciones son sufragadas por fondos procedentes de la administración central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos. En este apartado no sólo se ha incluído la representación de los sindicatos mayoritarios como CC.OO y UGT sino que también han sido incluídos todos los sindicatos con respresentación. Para el cálculo de estos se ha analizado las bolsas de horas sindicales y liberados que reflejan los convenios colectivos sectoriales.


Los datos más voluminosos y algunas curiosidades del estudio

El estudio, del que Diario El Aguijón ha extraído la tabla anexa a este artículo, refleja que el lugar donde más políticos hay colocados es en empresas públicas o con participación pública (en su mayoría son autonómicas y municipales) donde hay empleados la friolera de 131.250 políticos. Le siguen los ayuntamientos, que emplea directamente a 8112 alcaldes y 65.896 concejales. A continuación les siguen los sindicatos y patronales. Entre los elementos especialmente curiosos están los cargos de designación directa en el sistema sanitario y el sistema educativo, donde hay empleados 8260 y 9320 políticos que realizan en su mayoría tareas de asesoramiento, planificación y control del resto de empleados públicos. También destacan los políticos empleados como cargos de confianza, que el informe detalla en 40.000 subrayando el informe, que la cifra se ha disparado por la práctica habitual de los grupos municipales y parlamentarios autonómicos a tener un determinado número de cargos de confianza respecto a su representación que realizan labores internas de los grupos, y que se solapan con las de los asesores personales que a su vez tienen los políticos electos. El informe, por tanto, pone negro sobre blanco que en España tenemos más jefes que indios.

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/1497/LOS-AGUIJONAZOS/Un-estudio-desvela-que-Espana-es-el-pais-con-mas-politicos-por-habitante-de-Europa.html

[Maple Leaf]

Permitidme el offtopic.

Somos pocos los que leemos y participamos en el hilo de energías renovables, pero este hilo es fundamental para entender la transición estructural que apenas acabamos de comenzar.

Personalmente, estoy maravillado con las conclusiones que se pueden sacar de lo que tímidamente se empieza a otear, muy lejos, en el horizonte.

La crisis actual (inmobiliaria), es una crisis provocada artificialmente (ergo embridada) en todo el mundo para reducir el consumo global durante dos décadas. Esto se debe a que se acaba el modelo de economía basado en la quema de combustibles fósiles. Llega el pico del petroleo.

En los próximos años tendremos una adaptación brutal en el que la economía solo proveerá de lo importante, deflaciona la economía por sobreendeudamiento y escasez energética (sea el pico del petroleo real o artificial, no importa, la consecuencia es la misma). Esta será una fase transitoria y estará basada en la busqueda de la máxima eficiencia energética con tecnologías que no requieran la quema de combustibles fósiles (renovables, producción centralizada y descentralizada) y la maximización de procesos, donde las tecnologías de la información tendrán un papel primordial (smart grid). Resumiendo: Deflactamos para desendeudarnos, hacer una purga de lo innecesario y romper la dependencia energética y alimentaria de los combustibles fósiles.

El siguiente paso es la fusión nuclear, que parece que será una realidad entre 20 y 40 años. Una vez hayamos adelgazado en lo innecesario, dispondremos de energía abundantisima y baratísima que permitirá un nivel de desarrollo inimaginable, a la altura de la ciencia ficción. Por ejemplo, viajes intercontinentales en menos de dos horas o viajes dentro de distintos países de Europa en minutos. Autopistas de alta velocidad para coches maglevs, producción artificial y local de alimentos de cualquier tipo a bajo precio, etc...

Las tres fuentes energéticas serán complementarias. Necesitaremos combustibles, por ejemplo, para proveer de plásticos (reciclables) o fertilizantes a un precio económico, aunque poco a poco perderá importancia sobre otras fuentes. Aún con la energía abundante y barata procedente de la fusión, necesitaremos de smart grids que gestionen inteligentemente los recursos, y de renovables y baterías supereficientes, para dar cobertura allí donde no pueda llegar la red.

La transición estructural no es solo consecuencia del fin del capitalismo popular inmobiliario, es el paso intermedio entre la economía basada en la energía barata procedente de los combustibles fósiles y una economía basada en la abundante y barata energía procedente de la fusión y la máxima eficiencia energética.

[mpt]

......... La transición estructural no es solo ........

es el cambio en el reparto de la tarta mundial, que la ausencia de burbujas ha destapado con toda su realidad; y mas cosas, claro; por ejemplo, que hay una adopcion mundial de separar las poblaciones en tramos muy desiguales (algo que quizas las democracias que conocemos no podran sustentar)

asi que estos estan intentando salvar lo suyo, por ejemplo

http://noticias.lainformacion.com/politica/presupuesto-estatal/palma-de-mallorca-encuentra-800-facturas-por-trabajos-fantasma_lMIbMTQslMdXRMPitYcGQ/

http://www.caranddriverthef1.com/formula1/noticias/2012/04/25/53619-la-generalitat-valencia-aporta-34-millones-euros-la-f1

[bonacheladas]

Y de paso, como quien no quiere la "cosa" advierte:

Montoro comunica a Bruselas que España necesita endeudarse en 114.193 millones

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/04/25/montoro-comunica-a-bruselas-que-espana-necesita-endeudarse-en-114193-millones-96787

Hombre Sardinita, como quien no quiera la cosa tampoco. Que el timming ha estádo bastante bien escogido. Déjenme que les cante una canción y verán que bien se entiende:

Había una vez, un Circoooo...

Montoro anunció justo hoy (entre la resaca del partido del barsa y la expectación del partido del madrid)
que el conjunto de las administraciones públicas se endeudará en nada menos que 114.193 millones de euros.
El doble que el déficit público previsto para este año: 56.824 millones de euros.

...que alegraba siempre el Corazón, lleno de color...

Esto quiere decir que el año acabara con un endeudamiento público equivalente a 849.154 millones de euros,
de largo LA CIFRA MÁS ABULTADA JAMÁS ALCANZADA POR LA ECONOMÍA ESPAÑOLA.

...un mundo de ilusión...

Quiere decir esto que en apenas cuatro años la deuda pública se ha multiplicado por dos.
O lo que es lo mismo, ha crecido en 412.170 millones de euros.

... pleno de alegria y emociooooon!!!
 
_________________________________________________________________________

(lo llevo pegando toda la tarde en los berreos eructo-conversacionales furgoleros de mis contactos del puñetero caralibro, adjuntando el link a la noticia. Mano de santo oigan, se les corta todo el rollo)

[natalita]

España: el nuevo Titanic económico que se hunde rápidamente y arrastra a la economía mundial
elEconomista/ Nueva York 25/04/2012 - 22:05

En un editorial publicado en la por la página web de Fox News rubricado por Wayne Allyn Root, se equipara a nuestro país con el Titanic que, tras chocar con un iceberg, se hunde de forma acelerada. "España es el nuevo Titanic, que chocó contra un iceberg y se hunde rápidamente", señalan desde la cadena de Rupert Murdoch. "Sólo 1.500 murieron cuando el Titanic original se hundió sin embargo el hundimiento de España podría matar economías enteras, destruir millones de puestos de trabajo y afectar a miles de millones de vidas, además de ahogarnos a todos en un mar de deuda", apuntan...

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3923006/04/12/-Espana-el-nuevo-Titanic-economico-que-se-hunde-rapidamente-y-arrastra-la-economia-mundial.html

[natalita]

Mas suplica a Montoro liquidez para pagar las nóminas en Cataluña después de haber rechazado los Presupuestos Federico Castaño (25-04-2012)

La luna de miel entre Mariano Rajoy y Artur Mas hace tiempo que se rompió. Los Presupuestos de 2012 salvaron este miércoles en el Congreso su primer escollo sin el acompañamiento de CiU, pero se trata de un desencuentro pactado. El consejero de Economía catalán, Andreu Mas-Colell, le ha transmitido al Gobierno que lo que necesita Cataluña es liquidez para pagar las nóminas. El resto de las reivindicaciones son guiños a la galería y pueden esperar...

http://vozpopuli.com/nacional/2464-mas-suplica-a-montoro-liquidez-para-pagar-las-nominas-en-cataluna-despues-de-haber-rechazado-los-presupuestos



Cada autonomía someterá sus cuentas al voto del resto de regiones B. G. - Madrid - 26/04/2012 - 07:00

Las comunidades tendrán que someter en el Consejo de Política Fiscal y Financiera de mayo sus cuentas al voto del resto de autonomías, que valorarán si las previsiones de ingresos y gastos son adecuadas para cumplir con el 1,5% de déficit. La medida responde al principio de transparencia absoluta que quiere introducir el Ministerio de Hacienda en las cuentas públicas...

http://www.cincodias.com/articulo/economia/autonomia-sometera-cuentas-voto-resto-regiones/20120426cdscdieco_1/