Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 28 Visitantes están viendo este tema.
Soria aprovecha el vacío de poder autonómico para fulminar el autoconsumo eléctrico Industria ha sacado a consulta pública el borrador que reformula el polémico peaje al sol con dos nuevos recargos cuando muchos gobiernos autonómicos ni siquiera están constituidos. Entre ellos, están los de regiones con un alto potencial en fotovoltaica que en breve pueden dejar de estar gobernados por el PP como Murcia, Castilla-La Mancha y Extremadura . Las alegaciones deberán remitirse directamente al ministerio, en lugar de a la CNMC, en un aparente puenteo al superregulador.A unos meses de agotar la legislatura, el Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha sacado a consulta pública el esperado borrador de Real Decreto que regulará el autoconsumo de electricidad y que, dicen desde el sector fotovoltaico (el que más esperanzas tenía depositadas en esta alternativa energética), lo hará inviable en la práctica a través de lo que la patronal Unef ya ha bautizado como dos nuevos “impuestos al sol” que sustituyen al malogrado “peaje de respaldo”.El texto se ha publicado con un retraso de más de tres años con respecto al plazo para regular esta actividad que establecía un real decreto aprobado en el descuento por el anterior Gobierno. Industria ha abierto el periodo de alegaciones (15 días hábiles) al borrador, publicado en pleno puente del Corpus en Madrid, cuando muchos parlamentos autonómicos ni siquiera se han constituido tras las elecciones del 24 de mayo.Regiones como Murcia, Andalucía, Castilla-La Mancha, Baleares o Extremadura, que tienen un elevado potencial para la energía fotovoltaica, todavía no han formado gobierno y está por ver que presenten alegaciones al texto, un extremo que dependerá de que el director general de turno a escala autonómica quiera posicionarse en esa materia. El margen de maniobra que tendrán será muy limitado, dada la complejidad del texto cocinado en Industria.Cuatro de esas regiones (Murcia, Castilla-La Mancha, Baleares y Extremadura) estaban hasta ahora gobernadas por el PP, aunque este partido está muy cerca de ser desalojado del poder en ellas tras perder la mayoría parlamentaria.Criba de alegacionesOtra particularidad del procedimiento es que Industria, en un aparente puenteo a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), ha decidido que sea la propia Secretaría de Estado de Energía la que reciba las alegaciones al texto, acogiéndose a la Ley 50/1997, de 27 de noviembre, del Gobierno, que sólo ha utilizado en ocho ocasiones a lo largo de esta legislatura y siempre para normas de poco calado entre la opinión pública.La diferencia en este caso es que se trata de un marco normativo que puede finiquitar las aspiraciones de muchos ciudadanos particulares que aspiraban a autoproducir electricidad en sus propias casas, al margen de las grandes compañías eléctricas.Dirigir las alegaciones directamente ante el Ministerio puede permitir al departamento de José Manuel Soria cribar los comentarios y, a la par, proteger al Ministerio ante los recursos judiciales que, previsiblemente, se presentarán si el texto propuesto sale adelante en su redacción actual. “Mi intuición es que quieren cubrirse jurídicamente para que nadie diga que no hubo un trámite de audiencia adecuado”, dice José Donoso, director general de la patronal Unión Española Fotovoltaica (UNEF).
Cita de: El afilador en Junio 02, 2015, 23:10:41 pmY si las baterías domésticas de Tesla empiezan a funcionar a gran escala En el cortijo (tm), va a ser que no... ...
Y si las baterías domésticas de Tesla empiezan a funcionar a gran escala
Tengo mucha curiosidad por saber si en el país de los lobbies energéticos por excelencia (EEUU) las cosas son tan burdas y despóticas como en España. Los usanos te montan una guerra para apropiarse del petróleo ajeno pero no por ello hacen la vida imposible a otros enfoques energéticos en su propio país.
El año pasado la mitad de la capacidad energética que se instaló en todo el mundo perteneció a las llamadas fuentes 'verdes'. A nadie se le escapa que los combustibles fósiles tienen los días contados y que sus sustitutos deben ser más 'limpios' y abundantes que el carbón, el petróleo o el gas. Por eso, la mayoría de los países ha decidido apostar buena parte de sus fichas a la energía solar, la eólica y la hidroeléctrica.Según el último informe de la Asociación Internacional de la Energía (AIE), la mayor penetración de estas fuentes ha logrado que a pesar de que la economía mundial creciera un 3% el último año, las emisiones contaminantes se mantuvieran estables por primera vez en los últimos 40 años, al margen de las crisis económicas.En cuanto a la inversión en la creación de nuevas plantas de este tipo, sólo en 2014 las renovables atrajeron en todo el mundo unos 237.000 millones de euros. China fue el país que más destinó a esta partida, concretamente 70.300 millones de euros, cantidad con la que superó con creces a las que presupuestaron para ese fin la Unión Europea (40.400 millones) y EEUU (29.900 millones).La AIE afirma que esta tendencia continuará durante los próximos años y que en 2030 casi un 50% de la capacidad de generación energética del mundo provendrá de estas fuentes 'verdes'.El caso español En este sentido, España tiene casi todo el camino recorrido ya que actualmente se encuentra por encima de la media. Si bien en 2014 en todo el mundo cerca de un 33% de la potencia instalada correspondía a estas energías limpias, en nuestro país al cerrar el año este porcentaje alcanzaba el 49,3%, según los datos de Red Eléctrica de España (REE).Cabe destacar la importante presencia de la eólica (22,3%) y de la hidráulica (19,5%), si bien la solar fotovoltaica (4,3%), la solar térmica (2,2%) y la térmica renovable (1%) aún son minoritarias.(EXP. 23-6-2015)
ENERGY DARWINISM IIThe sums of money at stake in terms of investment in the energy sector arestaggering — we estimate at $190.2 and $192.0 trillion between 2015 and 2040 forCiti’s ‘Action’ and ‘Inaction’ scenarios, respectively. The difference is marginalbetween the two scenarios; mainly due to the fact that although we spend more onrenewable resources and energy efficiency in the ‘Action’ scenario, this is offset bysavings in fossil fuels through lower usage and the lack of fuels used by wind andsolar. However, going down the route of ‘Inaction’ would lead to a reduction in globalGDP which could reach $72 trillion by 2060 depending on temperature increase,scenario and discount rate used. We calculate the implied return of incrementalavoided costs on annual spend and even though the returns are not spectacular, intoday’s context of low yields, and certainly in the context of potential implications ofclimate change inaction on society and global GDP, and with the additional benefitof cleaner air, the ‘why would you not’ argument comes to the fore, an argumentthat becomes progressively harder to ignore over time. [pg. 118/132]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf
La Central Hidroeólica de El Hierro alcanzó, el domingo 9 de agosto, un hito histórico al lograr abastecer la totalidad de la demanda eléctrica de la Isla con fuentes renovables. Desde las 12:00 horas hasta pasadas las 14:30h. el nuevo sistema de generación energética de Gorona del Viento suministró el 100% de la electricidad de la Isla.http://www.goronadelviento.es/index.php
Renewable Energy’s ‘Technology’ CharacteristicsWe expect installation costs for wind turbines and solar modules to continue todecline rapidly. Admittedly past declines in the solar PV space will be more difficultto replicate as there were many one-offs such as the manufacturing move to Chinaand margin compression across the value chain. We estimate that going forwardlearning rates in solar PV modules will be up to 19% whilst onshore wind turbinelearning rates are likely to hover around 7%. We find it useful to convert theselearning rates (which express cost reductions for every doubling of installedcapacity), into year on year reductions. For solar PV modules the year on yearreduction would amount to 2% whilst for onshore wind this number is 1%.[incluye gráficos sobre curvas de aprendizaje de energía solar y eólica]wind turbine cost1984: 2.5$/W 2020 (f): 0,95/W.../...Why Renewable Energy Could be a Viable SolutionIn the initial years, the cost of procurement from carbon-light sources such asrenewable energy is costly (solar at ~$90-180/MWh, wind at $60-80/MWh, versuscoal at $60-70/MWh and gas at $50-100/MWh). Solar PV in particular is moreexpensive than conventional fuels in most parts of the world (with exceptions inregions with abundant sunshine such as Latin America and the Middle East).However, as component costs and financing of renewable projects decline,renewable energy becomes more competitive – for onshore wind, parity is reachedearlier than for solar PV. Beyond that point there is a financial advantage ininstalling renewable energy and we should think of installing renewable energy as abenefit rather than a cost to society. Figure 41 [1] shows our estimates of the globalcost of power by various fuel-types.[pg. 47 y 48/132]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf
INFO DE CITI PARA UN COP21. PARÍS DIC-2015Un par de 'catas' en la sección energías renovables:CitarRenewable Energy’s ‘Technology’ CharacteristicsWe expect installation costs for wind turbines and solar modules to continue todecline rapidly. Admittedly past declines in the solar PV space will be more difficultto replicate as there were many one-offs such as the manufacturing move to Chinaand margin compression across the value chain. We estimate that going forwardlearning rates in solar PV modules will be up to 19% whilst onshore wind turbinelearning rates are likely to hover around 7%. We find it useful to convert theselearning rates (which express cost reductions for every doubling of installedcapacity), into year on year reductions. For solar PV modules the year on yearreduction would amount to 2% whilst for onshore wind this number is 1%.[incluye gráficos sobre curvas de aprendizaje de energía solar y eólica]wind turbine cost1984: 2.5$/W 2020 (f): 0,95/W.../...Why Renewable Energy Could be a Viable SolutionIn the initial years, the cost of procurement from carbon-light sources such asrenewable energy is costly (solar at ~$90-180/MWh, wind at $60-80/MWh, versuscoal at $60-70/MWh and gas at $50-100/MWh). Solar PV in particular is moreexpensive than conventional fuels in most parts of the world (with exceptions inregions with abundant sunshine such as Latin America and the Middle East).However, as component costs and financing of renewable projects decline,renewable energy becomes more competitive – for onshore wind, parity is reachedearlier than for solar PV. Beyond that point there is a financial advantage ininstalling renewable energy and we should think of installing renewable energy as abenefit rather than a cost to society. Figure 41 [1] shows our estimates of the globalcost of power by various fuel-types.[pg. 47 y 48/132]http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf[1] La fig. 41, que soy incapaz de reproducir, es un gráfico previsional de LCOE (*) para solar, eólica, carbón y gas, hasta 2040. El supuesto para gas y carbón es constante (paralelas con abscisas). Las eólicas se prevén mas baratas que el carbón a partir de entre 2014 y 2019. Algunas solares sitúan su LCOE por debajo de las eólicas mas baratas hacia 2027.Saludos______(*) LCOE: levelized cost of electricityP.S.: info de agosto 2015 que NO es de una organización ecologista (City).
[...]4.- Ya es barata. Ha costado, pero los paneles solares costaban 77 $/Watio hace 40 años, ya están en 0,7 $/W y van camino de 0,20$/W.5.- En consecuencia, la energía que producen ya es más barata que la energía producida por nuevas nucleares o nuevas plantas de carbón: En 2013, más de la mitad de las nuevas plantas de generación de electricidad han sido renovables.6.- Pero es que, una vez instaladas, el coste marginal de producir un KWh es CERO. Cuando el coste marginal de producir un KWh de origen fósil va a seguir subiendo de manera imparable.7.- Por ello, el despliegue de la tecnología solar en el mundo está creciendo de manera exponencial, habiendo crecido desde prácticamente CERO en 2000 a 200 Gigawatios instalados en 2014. Este crecimiento ha supuesto duplicar la capacidad instalada cinco veces desde 2004, según Forbes. A este ritmo, volverá a duplicarse en 2018 y de nuevo en 2022. En 2030, habrá más de 3.000 GW instalados en el mundo...8.- Genera empleo. Solo en los EEUU hay casi 200.000 empleados, 5000 empresas. Su extrapolación al mundo nos da una cifra de varios millones de empleos de calidad.9.- Ahorra electricidad: El despliegue de la solar fotovoltaica va a revolucionar la industria eléctrica. La generación distribuida va a terminar con el modelo de negocio de las eléctricas.10.- Varios datos:- Según la AIE, la energía solar puede producir el 50% de la electricidad del mundo.- En los EEUU, en los primeros 5 meses de 2015, el 74% de las nuevas plantas de generación de electricidad han sido eólicas o solares.- Las 10 plantas solares fotovoltaicas más grandes del mundo se encuentran: 8 en los EEUU (3209 MW), una en India (345 MW) y una en China (320 MW)- Las 5 plantas solares térmicas más grandes del mundo se encuentran en EEUU. Las siguientes 4 en España y luego dos más en Emiratos y Sudáfrica.[...]http://www.expansion.com/blogs/cambioclimatico/2015/09/01/solar-la-energia-del-futuro.html
Pues cualquiera se lo explica éste fulano:http://blogs.elconfidencial.com/mercados/lleno-de-energia/2015-09-04/reino-unido-busca-frenar-en-seco-la-burbuja-de-autoconsumo_999821/
http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/ENERGY%20DARWINISM.pdf
Iberdrola ofrece a sus clientes placas fotovoltaicas y baterías para que generen su propia luzA través de este programa, Iberdrola ofrecerá a viviendas unifamiliares y empresas la instalación de una placa fotovoltaica en sus tejados y de una batería que permita almacenar la energía producida por el sol para ligarla a los hábitos de consumo. [...]El lanzamiento de 'Smart Solar' coincide con la inminente aprobación del real decreto de autoconsumo por parte del Gobierno.[...]El texto ha sido duramente criticado por el sector solar al incluir un sobrecargo que lo hace "inviable económicamente" para potencias superiores a 10 kilovatios, es decir para pymes."El decreto ha sido ideado para entorpecer el desarrollo del autoconsumo y no para promoverlo como debería, como la medida de ahorro y eficiencia energética eficaz y sostenible que es, ya posible sin ningún tipo de subvención institucional", advirtió el pasado martes en un comunicado el presidente de la patronal solar Unef, Jorge Barredo. Hasta el presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), José María Marín Quemada, llamó al Gobierno a "no estorbar" el desarrollo de esta actividad en España y a eliminar "trabas". La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, también advirtió de que los cargos contra el autoconsumo no estaban "justificados ni por la necesidad de contribuir al sostenimiento de las redes ni por tratarse de un recurso natural escaso".La fuerte presión social contra este sobrecargo a la generación doméstica de electricidad, bautizado como impuesto al sol, obligó al Ministerio de Industria a cambiar antes del verano el primer borrador de autoconsumo que había proyectado, disminuyendo los peajes y cargas administrativas a pagar por los hogares que tengan placas en sus tejados.http://www.elmundo.es/economia/2015/09/24/5602f18ae2704e6a798b45af.html
El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado este jueves el nuevo Protocolo de Calidad del Aire que endurece los límites de polución a partir de los cuáles comenzará a tomar medidas restrictivas, especialmente, en materia de tráfico. Además, se agilizará la información a la población, se podrán mantener las restricciones de tráfico si no se reducen las concentraciones de vehículos, se harán exenciones a los vehículos 'limpios' y se ofertará más transporte público en estas situaciones.[...]Respecto a las medidas de restricción de tráfico, se ha tenido en cuenta que la DGT ha aprobado un distintivo “cero emisiones” para los vehículos más limpios, y se les eximirá de la prohibición de circulación del 50 por ciento (restricción de tráfico fase 3). Además, se han equiparado a las motos con los coches en el sentido de que se les aplicará exactamente igual la medida del 50 por ciento de restricción de la circulación, ya que sus factores de emisión son equivalenteshttp://www.madridiario.es/noticia/426225/medio-ambiente/madrid-reduce-entre-un-10-y-un-20-los-umbrales-para-activar-las-medidas-de-calidad-del-aire.html
China to Announce Cap-and-Trade Program to Limit EmissionsPresident Xi Jinping of China will make a landmark commitment on Friday to start a national program in 2017 that will limit and put a price on greenhouse gas emissions, Obama administration officials said Thursday.The move to create a so-called cap-and-trade system would be a substantial step by the world’s largest polluter to reduce emissions from major industries, including steel, cement, paper and electric power.Joining forces on the issue even as they are bitterly divided on others, Mr. Obama and Mr. Xi will spotlight the shared determination of the leaders of the world’s two largest economies to forge a climate change accord in Paris in December that commits every country to curbing its emissions.http://www.nytimes.com/2015/09/25/world/asia/xi-jinping-china-president-obama-summit.html
La California Alternative Energy and Advanced Transportation Financing Authority creó un programa de exenciones de impuestos en la compra de maquinaria para la fabricación de vehículos de cero emisiones.https://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1brica_Tesla