Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
1
« Último mensaje por Derby en Hoy a las 19:51:50 »
Salud
Os leo, un placer, como siempre
Pero estoy muy entretenido con la la vuelta (y fuga) de DFV en la saga GameStop
Tan surrealista como la realidad que vivimos de pisitos, huellas de carbono y guerra de bloques... pero mucho más divertido
Por cierto, esto se ha comentado ?
https://x.com/i/bookmarks?post_id=1792613100186661269
A $10 BILLION REAL-ESTATE FUND IS BLEEDING CASH AND RUNNING OUT OF OPTIONS (WSJ)
A giant commercial real-estate fund is scrambling to escape a looming cash crunch caused by the long line of investors who want their money back.
The $10 billion fund from Starwood Capital Group
..../....
Ya no sé si 10mil millones de dólares son muchos o poco o nada Buenas tardes Newclo, Sí que tenemos la noticia publicada por el FT: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2604.msg228710#msg228710
2
« Último mensaje por Derby en Hoy a las 19:47:25 »
https://www.ft.com/content/49ba85b6-c323-4955-ba48-9b1ecdfd3cf8EU trade deficit with China shrinks to lowest level since 2021
Weak domestic demand and US tariffs on China provide boost to Europe’s transatlantic exports
The EU’s trade deficit in goods with China has shrunk to its lowest quarterly level for almost three years, despite fears about the bloc being flooded with cheap Chinese products.
There are also signs of growing transatlantic demand for European products, after the EU’s trade surplus with the US rose to a record high in the first quarter, according to data published by Eurostat on Tuesday.
Economists said the improvement in Europe’s balance of trade reflected the region’s weak domestic demand and a reversal of the post-pandemic shift in consumer spending from services to goods.
Andrew Kenningham at Capital Economics said much of the shift was “explained by the strength of US domestic demand and weakness of EU demand”.
In the three months to March, the EU’s trade deficit with China fell to €62.5bn, down 10 per cent from the previous quarter and 18 per cent from a year ago. That is its lowest level since the second quarter of 2021, after it peaked at €107.3bn in the third quarter of 2022.
Europe’s trade with China has surged to the top of the political agenda on fears that Beijing is heavily subsidising its manufacturing in an attempt to win a dominant share of global markets in strategic areas such as electric vehicles, green energy and semiconductors.
US Treasury secretary Janet Yellen on Tuesday called for the EU to follow the US lead in putting extra tariffs on Chinese cleantech exports, warning that a glut of cheap Chinese goods could threaten the survival of factories across the world.
EU imports of electric vehicles from China, including from non-Chinese manufacturers with plants there, increased from $1.6bn in 2020 to $11.5bn in 2023. The market share of Chinese brands in the sector rose more than fourfold in that time to 8 per cent last year.
Brussels has opened investigations into allegedly unfair subsidies of Chinese solar panels and electric vehicles. However, European Commission president Ursula von der Leyen has said the bloc would not impose the same levies on Chinese goods that the US introduced last week, adding that the EU would take a different approach to Washington’s “blanket tariffs”.
Belying fears about a surge of cheap imports, almost half of the recent reduction in the EU’s trade deficit with China stems from an improvement in the bloc’s balance of trade in machinery and transport equipment — which includes electric vehicles.
EU imports of Chinese machinery and transport equipment have fallen for six consecutive quarters, dropping by a quarter in that period, while EU exports to China in this area have been relatively stable.
Column chart of EU quarterly trade deficit with China in machinery and transport equipment (€bn) showing Few signs Europe is being flooded by cheap Chinese vehicles
Melanie Debono at Pantheon Macroeconomics said the drop in Chinese exports to the EU in this area reflected “a reversal of a 2021 surge” triggered by the pandemic and they have been rising since hitting almost a three-year low in January.
European exporters also appear to have been given a boost by the US putting tariffs on many Chinese imports and offering subsidies to manufacturers of green energy projects.
The EU’s trade surplus with the US rose to a new record high of €43.6bn in the first quarter, up 27 per cent from a year earlier. EU exports to the US have risen almost 4 per cent in that time, while imports from the US have fallen over 5 per cent.
“The US shutting China out already will undoubtedly benefit the EU, as long as the US remains open to European imports,” said Sander Tordoir at the Centre for European Reform think-tank. “The EU is ahead of the US on green tech manufacturing and exports.”
He added that European carmakers had been helped by the extension of tax breaks under the US Inflation Reduction Act to imported electric vehicles if they are bought by businesses that lease them out.
3
« Último mensaje por Derby en Hoy a las 19:15:43 »
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-21/krugman-says-he-s-fanatically-confused-on-where-rates-goingKrugman Says He’s ‘Fanatically Confused’ on Where Rates Are Going
Nobel laureate says anyone expressing confidence is delusional
Krugman says rates could return to 2019 base, or settle higher
Nobel laureate in economics Paul Krugman said it’s entirely unclear where interest-rate levels are headed over the medium term, with arguments in favor of both a return to pre-pandemic levels and a higher-for-longer outcome.
“On interest rates I am fanatically confused,” Krugman said Tuesday on Bloomberg Television’s Wall Street Week with David Westin, with regard to whether borrowing costs will remain above pre-Covid levels. “Anyone who claims to know for sure what the answer is to that, is deluding themselves.”
Ten-year US Treasury yields are currently about 4.4%, compared with below 2% on the eve of the pandemic. The nonpartisan Congressional Budget Office earlier this year projected those rates at roughly 4% over the coming decade.
Krugman, now at the City University of New York, said it’s possible that a number of dynamics have “changed the picture” compared with pre-Covid. He cited substantially increased immigration, along with Biden administration industrial policy, “which is inducing a lot of manufacturing investment.”
Businesses potentially may also be stepping up capital spending thanks to new technologies, including artificial intelligence, Krugman said.
‘Either Case’
Even so, “maybe actually 2019 is still what should be our benchmark, and we’re going to go back to very low interest rates,” he said.
Federal Reserve policymakers, for their part, have slightly increased their median forecast of their benchmark interest rate over the long run to 2.6% as of March. Other economists have said it’s more likely at least 4% due to changes in the economy and fiscal trajectory.
Adjusted for inflation, that rate — known as R-Star — is seen by Fed officials at 0.6% over the long run.
“Has R-Star actually gone up” or “is this just kind of a transitory phase?” Krugman said. “I could make either case.”
Entitlement Programs
Krugman also played down worries about the level of federal debt, which the CBO sees as reaching unprecedented levels in coming years.
“What’s the historical record of countries — that borrow in their own currency — experiencing that kind of debt crisis, a strike by lenders, something like that?” Krugman said. “There’s almost no examples of that,” with the potential exception of France in 1926, he said. He noted that Japan has had “huge debt for decades now. Huge, persistent deficits. Still no crisis.”
At the same time, he said “we do have a problem” with regard to federal entitlement programs. “If you consistently spend lots more money than you take in, that can’t go on forever.”
“To cope with that at some point, you either have to start raising more revenue or you have to start cutting benefits to seniors,” Krugman said. “And we don’t seem to be politically able to do either of those things.”
4
Aviso a (supuestamente despistaos) navegantes:  Cómo que "just like that..." Vosotros sois unos hijosdeputa desde el primer minuto. Coño ya, Que no engañáis a naide, miserables. --------- [ No te jode  ]
5
Salud
Os leo, un placer, como siempre
Pero estoy muy entretenido con la la vuelta (y fuga) de DFV en la saga GameStop
Tan surrealista como la realidad que vivimos de pisitos, huellas de carbono y guerra de bloques... pero mucho más divertido
Por cierto, esto se ha comentado ?
https://x.com/i/bookmarks?post_id=1792613100186661269
A $10 BILLION REAL-ESTATE FUND IS BLEEDING CASH AND RUNNING OUT OF OPTIONS (WSJ)
A giant commercial real-estate fund is scrambling to escape a looming cash crunch caused by the long line of investors who want their money back.
The $10 billion fund from Starwood Capital Group
..../....
Ya no sé si 10mil millones de dólares son muchos o poco o nada
Atando cabos: A giant commercial real-estate fund is scrambling to escape a looming cash crunch caused by the long line of investors who want their money back. https://www.wsj.com/real-estate/commercial/starwood-capital-group-real-estate-fund-cash-crunch-409f56d5Naaaa. [ lo que nos vamos a reir... tú y yo. ]
6
Fun fact sobre tributación por rendimientos inmobiliarios obtenidos en una ciudad turística en España por parte de un millonario extranjero. Salvo contadas excepciones, como es Argentina, los Convenios de Doble Imposición firmados por España (y hay unos cuantos) siguen el modelo de la OCDE y conceden la tributación exclusiva al Estado donde radica el inmueble. Esto es así ya sea el propietario un orondo millonario o una aséptica sociedad. Por lo tanto, todo queda en casa.
La tributación por el Impuesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR) en este país es del 24% de los ingresos provenientes del arrendamiento si el propietario no es residente en la UE, o del EEE (Noruega, Islandia, Liechtenstein) y del 19% en el caso de que sí lo sea. De la misma forma, si el multimillonario es no residente en otro país de la Unión Europea, no podrá deducirse ningún gasto y tributará por el importe bruto de sus ingresos, mientras que el residente en EU o EEE podrá deducir los gastos que se permiten a un arrendador residente en España.
Esto de los gastos no deducibles puede que nos suponga un rapapolvo si la justicia de la UE no considera admisible ese trato discriminatorio por atentar a la libre movilidad de capitales, incluidos los no comunitarios, dentro del ámbito comunitario. Cosas similares ya hemos visto.
La tributación de las ganancias obtenidas en el “pase” del bien inmueble, también de acuerdo con los Convenios, será en España. No todos los convenios han contemplado la posibilidad de que la mera interposición de una sociedad impida esa tributación en el lugar del inmueble pero el Instrumento multilateral para la aplicación de la iniciativa de la OCDE BEPS (“Base Erosión and Profit Shifting”) ha logrado que muchos de esos convenios se modifiquen para tenerlo en cuenta, con notables excepciones, dado el modelo “a la carta” del Instrumento, como ha sido Holanda, paraíso de las sociedades holding interpuestas.
La tributación por estas ganancias, al 19% en todo caso con una divertida retención del 3% del precio y una doble declaración, comprador y vendedor, para que nadie escape.
Por el lado de la imposición sobre la riqueza, nuestros “inversores” han de tributar por obligación real, es decir, por los bienes que posean en España. No todos los convenios tienen en cuenta estos impuestos y de los que lo tenían en cuenta, algunos permitían tener en cuenta las acciones de una sociedad no residente interpuesta entre el beneficiario y el inmueble. Pero la regulación española no aprovechaba siquiera esa posibilidad y permitía eludir la tributación por el Impuesto sobre el Patrimonio si la propietaria del inmueble era una sociedad no residente. La reciente reforma de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio ha permitido corregir esto y ahora, si el Convenio permite tener en cuenta las acciones de una sociedad no residente que sea propietaria de un bien inmueble en España, el accionista de esa sociedad tributará en España por el Impuesto sobre el Patrimonio.
Grandes movimientos en nuestras islas, donde pequeñas sociedades limitadas residentes en cualquier lugar del mundo era propietarias de inmuebles por encima de los 2 millones de euros, limite a partir del que se paga el impuesto.
7
« Último mensaje por R.G.C.I.M. en Hoy a las 17:54:02 »
" Vamos a ver que le da el anglo a Argentina por traicionar al BRICS+ o a Ucrania por el último ucraniano o a Borrell por hacer mitad de 'rigoletto', mitad de 'audax-minuro-ditalco"
1.- Armas.
2.- Armas.
3.- Hmmmmmm. 🤔🤔 Comlsiones por... Armas??
Sds.
8
[Lectura obligatoria: https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2572.msg228884#msg228884Se trata de una « Declaración conjunta de la República Popular China y la Federación de Rusia sobre la profundización de la asociación estratégica integral de cooperación en la nueva era». Realmente es una adenda interpretativa auténtica (auténtica significa realizada por las partes) del Tratado de Buena Vecindad, Amistad y Cooperación entre la República Popular China y la Federación de Rusia, de 16 de julio de 2001. Leemos ahora: — « Los grandes cambios en el mundo se están acelerando. El estatus y la fuerza de las potencias emergentes en los países y regiones del "Sur Global" están aumentando constantemente y la multipolarización del mundo se está acelerando». — « La parte rusa reafirmó su adhesión al principio de una sola China, reconoce a Taiwán como parte inalienable de la República Popular China, se opone a cualquier forma de "independencia de Taiwán" y apoya firmemente las medidas de China para salvaguardar la soberanía nacional y la integridad territorial y lograr la reunificación nacional. China apoya a Rusia en la salvaguardia de su propia seguridad, estabilidad, desarrollo y prosperidad, soberanía e integridad territorial, y se opone a la injerencia en los asuntos internos de Rusia por parte de fuerzas externas». — « Las partes acordaron... Aumentar la participación de las monedas locales en el comercio bilateral, el financiamiento y otras actividades económicas. Mejorar la infraestructura financiera de los dos países y facilitar los canales de liquidación de entidades comerciales entre los dos países. Fortalecer la cooperación entre China y Rusia en la supervisión de las industrias bancaria y de seguros, promover el desarrollo constante de los bancos e instituciones de seguros abiertos por las dos partes en el territorio de la otra parte, alentar la inversión bidireccional y emitir bonos en los mercados financieros de la otra parte...». Si esto no es la puntilla del modelito popularcapitalista del 'Occidente occidental', que venga Dios y lo vea. Recuérdese que India forma parte del BRICS+, entre otras cosas, porque sabe bien de qué va el anglo. Vamos a ver que le da el anglo a Argentina por traicionar al BRICS+ o a Ucrania por el último ucraniano o a Borrell por hacer mitad de 'rigoletto', mitad de 'audax-minuro-ditalco'. ¡Cuidado! Ahora quedará claro que el único enemigo real del imperialismo crematocrático eres tú. (Gracias, Saturno).]
9
« Último mensaje por R.G.C.I.M. en Hoy a las 17:21:17 »
La aportación de sargento algodón es interesante y bien trabajada, pero a mi me resulta una tesis ad hice que se ajusta a un resultado previo.
Además de que la variable independiente que explica un cambio generalizado político es única. Un tanto simplista, creo.
A minse me ocurren bastantes razones más para explicar esos resultados demoscopicos entre la población joven, que además de tan validos a priori como la manipulación de la derecha para asaltar el poder y acabar con la democracia, serían más variados y menos conspiranoicos.
Como por ejemplo:
1,2,3, responda otra vez:
La corrupción del sistema político, tic,tic,
El.clientelismo, tic,tic,
La ineficacia del sistema parlamentario, tic,tic,
La parálisis en la toma de decisiones, tic,tic,
La bajisima calidad del discurso , tic,tic,
Estar hartos de la sexta y el intermedio, tic,tic
Las hamburguesas sin carne, tic,tic,
Los mercaos efervescentes, tic,tic
Los hactibos inalcanzables, tic,tic,
Una conspiración de la izquierda y la extrema izquierda para a través de la inmigración y los okupas, culpar a una conspiración de la derecha y ultraderecha para hacerse con el poder manipulando a los jóvenes, para hacerse con el poder manipulando a los jóvenes haciéndoles creer que son manipulados por la derecha y extrema derecha a través de los okupas y la inmigración y hacer el inmobiliario inaccesible. Tic, tic...
Sds
10
« Último mensaje por newclo en Hoy a las 16:56:21 »
Salud Os leo, un placer, como siempre Pero estoy muy entretenido con la la vuelta (y fuga) de DFV en la saga GameStop Tan surrealista como la realidad que vivimos de pisitos, huellas de carbono y guerra de bloques... pero mucho más divertido Por cierto, esto se ha comentado ? https://x.com/i/bookmarks?post_id=1792613100186661269A $10 BILLION REAL-ESTATE FUND IS BLEEDING CASH AND RUNNING OUT OF OPTIONS (WSJ)
A giant commercial real-estate fund is scrambling to escape a looming cash crunch caused by the long line of investors who want their money back.
The $10 billion fund from Starwood Capital Group
..../.... Ya no sé si 10mil millones de dólares son muchos o poco o nada
|
Mensajes recientes