Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-almacenamiento-con-plantas-de-bombeo-se-20130515


El almacenamiento con plantas de bombeo se dispara en el mundo
Luis MerinoMiércoles, 15 de mayo de 2013

De aquí al año 2020 se construirán en el mundo más de 100 nuevas centrales hidroeléctricas de bombeo con una capacidad de 74 GW. Este sistema de almacenamiento vive un boom en Europa, Asia y Norteamérica, estima la consultora alemana ecoprog GMBH, que acaba de publicar un estudio.



La razón de este auge varía significativamente en las distintas regiones. Y sólo en Centroeuropa parecen retrasarse los proyectos previstos, debido a las dudas de Alemania en política energética. Hoy están en operación más de 350 centrales de almacenamiento por bombeo en el mundo con una capacidad de 152 GW. Y por su capacidad para bombear agua de un embalse más bajo a otro más alto cuando hay excedente de electricidad en la red, parecen el modo más efectivo de almacenar grandes cantidades de energía. Que se pueden utilizar en los momentos de mayor demanda.

Mathias Zuber, consultor senior de ecoprog GmbH, estima que “la inversión en el mercado mundial de centrales  hidroeléctricas de bombeo de aquí a 2020 llegará a los 56.000 millones de euros. Que se elevaría hasta los 73.000 millones si se tienen en cuenta las tareas de mantenimiento.

En Asia, donde se están haciendo grandes inversiones en térmicas de carbón y en nucleares, las centrales hidráulicas de bombeo pueden responder rápidamente a la creciente demanda de energía y ajustarse a la perfección a las curvas de demanda diaria. Precisamente por eso, en China se construirán 20 grandes centrales de este tipo hasta el 2020.

En Norteamérica y Europa, lo mismo que en otros países asiáticos, son las renovables las que están estimulando las inversiones en plantas de bombeo, que con su capacidad de almacenamiento contribuirían a integrar más potencia renovable garantizando la demanda en todo momento.  En Estados Unidos la eólica y la fotovoltaica han traído consigo nuevas plantas de bombeo por primera vez en 20 años. Por eso 75 proyectos tienen ya los permisos necesarios. Si se construyeran finalmente todos, Estados Unidos se convertiría en el principal mercado mundial para el sector.

"En Alemania, Austria y Suiza hay 40 proyectos de almacenamiento por bombeo en planificación y en construcción. A simple vista parece contradictorio que el desarrollo de la fotovoltaica esté frenando el bombeo en la Europa Central. Pero es cierto", explica la consultora.

La energía solar produce más electricidad en torno a las horas centrales del día, coincidiendo con los picos de demanda, que es exactamente cuando las plantas de bombeo logran sus mayores beneficios. Por eso se han postpuesto muchos proyectos.

Según Mathias Zuber, “los mercados y las políticas energéticas, a medio plazo, no tienen más remedio que ofrecer a las centrales de bombeo condiciones rentables de operación para gestionar la demanda de forma rápida. El cambio de modelo energético no funcionará sin este tipo de plantas“.

[Cría cuervos...]

En primer lugar hola a todos después de tanto tiempo sin escribir. Pongo dos enlaces sobre consumo energético (estimado) e instalaciones de energía solar en Nueva York. En estos momentos es el referente mundial en energías renovables y eficiencia energética en edificación, están creando el  marco jurídico de la nueva realidad. Todos los países están copiando el modelo, o casi todos. Son gráficos interactivos. Si alguien los quiere poner para que se vean directamente. Yo no sé.


http://nycsolarmap.com/     (pinchar en "Go to the map").

http://modi.mech.columbia.edu/nycenergy/   (hacer grande el mapa y pulsar el cursor sobre los blocks seleccionados).

Para contextuarlos:

http://www.nyc.gov/html/gbee/html/home/home.shtml

http://www.nyc.gov/html/gbee/downloads/pdf/nyc_ll84_benchmarking_report_2012.pdf

Con respecto a España y ante la cutrería del censo de edificios: http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_Informe_SPAHOUSEC_ACC_f68291a3.pdf

[pollo]

En primer lugar hola a todos después de tanto tiempo sin escribir. Pongo dos enlaces sobre consumo energético (estimado) e instalaciones de energía solar en Nueva York. En estos momentos es el referente mundial en energías renovables y eficiencia energética en edificación, están creando el  marco jurídico de la nueva realidad. Todos los países están copiando el modelo, o casi todos. Son gráficos interactivos. Si alguien los quiere poner para que se vean directamente. Yo no sé.


http://nycsolarmap.com/     (pinchar en "Go to the map").

http://modi.mech.columbia.edu/nycenergy/   (hacer grande el mapa y pulsar el cursor sobre los blocks seleccionados).

Para contextuarlos:

http://www.nyc.gov/html/gbee/html/home/home.shtml

http://www.nyc.gov/html/gbee/downloads/pdf/nyc_ll84_benchmarking_report_2012.pdf

Con respecto a España y ante la cutrería del censo de edificios: http://www.idae.es/index.php/mod.documentos/mem.descarga?file=/documentos_Informe_SPAHOUSEC_ACC_f68291a3.pdf

En principio no creo que el foro deje pegar eso en los posts por problemas de seguridad, así que no queda otra que ir a los enlaces.

[Kaprak63]

http://www.evwind.com/2013/05/22/la-ue-desperdicia-1-100-millones-de-euros-al-dia-asegura-la-patronal-eolica-ewea/

La UE desperdicia 1.100 millones de euros al día, asegura la patronal eólica EWEA
22 mayo, 2013Eólica

REVE

La energía eólica no requiere combustible: en 2010 los costes de combustibles fósiles esquivados de la energía eólica fueron de 5.710 millones de euros en la UE. Se estima que aumentará a 25.300 millones de euros para 2020. Las inversiones realizadas en energía eólica son inversiones realizadas en Europa, en lugar de en naciones exportadoras de combustible fósil.

Más energía eólica aumentará la competitividad de Europa, que está hundiéndose por el incremento de los costes de la importación de combustible fósil.

Cuando los Jefes de Estado y Gobierno de la UE se reúnan para debatir la política energética europea el 22 de mayo, deberían recordar que la UE pagó 406.000 millones de euros para las importaciones de petróleo y gas en 2012 (1.100 millones de euros al día), el 3,2% de su PIB.

“El masivo incremento de los precios para los combustibles fósiles en los últimos diez años -petróleo crudo, un 14% al año; el gas, un 10% y el carbón, un 8%- son el peligro real para la competitividad de Europa”, dijo Thomas Becker, consejero delegado de la European Wind Energy Association (EWEA) en Bruselas.



“En lugar de poner sus esfuerzos en aumentar la producción de energía eólica para el liderazgo tecnológico y una mayor competitividad, los gobiernos de Europa están recortando el apoyo para energías renovables y basándose aún más en combustibles caros, a menudo importados de países que están lejos de nuestra tradición democrática. Están metiendo la pata”, añadió Becker.

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24071


Nuñez Feijoó reclama un marco energético "estable" sin energías renovables que necesiten primas

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoó, reclamó un marco energético "estable y razonable" en el que tengan peso las energías renovables que "no necesiten subvenciones", mensaje al que también se sumó el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán.

SERVIMEDIA - EFE    MADRID  22 · 05 · 2013
 
Durante la inauguración de las obras de ampliación de la central hidroeléctrica Santo Estevo II de Iberdrola, en Nogueira de Ramuín (Ourense), el presidente autonomico señaló que "a pesar de las dificultades del Gobierno central, con unas perdidas millonarias por el déficit tarifario, no podemos en ningún caso olvidarnos que tiene qué haber un marco estable y razonable para seguir invirtiendo en energía".

Núñez Feijoó apostó por las energías renovables eficientes "que son aquellas que no necesitan subvención y que no producen déficit".

De hecho, en su discurso, el presidente gallego dijo que "el petróleo de Galicia es su agua, su aire y su biomasa" y abogó por conseguir el objetivo de lograr que el 95% de la producción de la región provenga de estas fuentes.

Asimismo, el presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, reclamó un marco regulatorio" adecuado, predecible, razonable y estable" para poder seguir invirtiendo y creando riqueza y empleo en España, "que es lo que este país necesita".

El presidente de la eléctrica señaló que el Gobierno se encontró con una situación muy compleja tras "decisiones anteriores equivocadas" que supusieron "inversiones masivas" en tecnologías muy poco eficientes y muy costosas, en alusión a algunas renovables como las solares.

El panorama era "absolutamente terrorífico" y las autoridades están haciendo todo lo posible, añadió Sánchez Galán, que advirtió de que el sector energético "es y quiere ser motor de la economía".

"Sin un marco predecible, estable y razonable desgraciadamente no puedes crear riqueza y más empleo que es lo que el país necesita", enfatizó.

El Gobierno está haciendo "lo posible" y trabaja en una nueva reforma energética para atajar el problema del déficit tarifario, desfase generado entre los ingresos y los costes del sistema eléctrico y que supera los 20.000 millones de euros, comentó Sánchez Galán.

El presidente de Iberdrola subrayó el apoyo de Iberdrola en Galicia, donde invirtió más de 1.100 millones de euros en los últimos diez años.

Santo Estevo II, situado en la cuenca del Sil, tiene una potencia instalada de 176,9 MW, requirió una inversión cercana a los 130 millones de euros y fue bendecida por el obispo de Ourense, Leonardo Lemos. Se trata de un centro de aprovechamiento que complementa la antigua central (todavía operativa) de Santo Estevo que se puso en marcha en 1956.

Santo Estevo I cuenta con cuatro núcleos generadores de energía (cada uno 66 MW) mientras que la nueva central sólo tiene una turbina, aunque más potente (176 MW). Con el nuevo emplazamiento se aprovecha el mismo agua de la prensa que aporta el agua a la central originaria, de manera que se reduce el desaprovechamiento del agua.

Con la entrada en funcionamiento del nuevo grupo de San Estevo, el complejo se convierte en el mayor del ámbito hidroeléctrico en Galicia con 441 megavatios en total y una producción de 1.000 gigavatios hora, lo que equivale al consumo medio anual de 57.000 hogares, según sus cálculos.

La particularidad de esta infraestructura es que está toda bajo la montaña. La "caverna", que es como la llaman, está escavada, por lo que se ha "minimizado el impacto visual y respetado el valor paisajístico", recordó Núñez Feijóo.

[Kaprak63]

A cualquier cosa se le llama parque eólico.


http://www.evwind.com/2013/05/23/eolica-en-albacete-autorizados-dos-parques-eolicos/


Eólica en Albacete: Autorizados dos parques eólicos
23 mayo, 2013Eólica

REVE

La Consejería de Fomento de Castilla-La Mancha ha autorizado dos parques eólicos en la provincia de Albacete, uno en el municipio de La Roda y otro en el término municipal de Albacete.

El Diario Oficial de Castilla-La Mancha publica sendas resoluciones de la Dirección General de Industria, Energía y Minas, de autorización administrativa y aprobación de los proyectos de ejecución de los dos parques eólicos.

El primero, denominado La Roda, en el municipio del mismo nombre, ha sido solicitado por la sociedad Gestamp Eólica Castilla-La Mancha, S.L., y tiene una potencia nominal de 2.000 kw y un presupuesto de ejecución material de 1.706.108 euros.

El otro proyectoeólico  autorizado es el denominado Abercial, en el término municipal de Albacete solicitado por la sociedad Alternativas Eólicas, S.L.

Consiste en la instalación de un aerogenerador de velocidad de giro variable de 2.500 kw de potencia nominal, con un presupuesto total de ejecución material de 2.749.128 euros.

En ambos casos se concede un plazo de dos años para la ejecución del proyecto a partir de la aprobación del proyecto, que podrá ser ampliado previa solicitud motivada del titular.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/esta-celula-tiene-una-eficiencia-del-43-20130523


Esta célula tiene una eficiencia del 43,6%
Luis MerinoJueves, 23 de mayo de 2013




El Instituto Fraunhofer de Energía Solar (ISE) está trabajando en un proyecto industrial con la compañía francesa Soitec para desarrollar una nueva generación de células multiunión con potenciales de eficiencia de hasta el 50% con luz solar concentrada. La de la foto es una célula de cuádruple unión con un 43,6% de eficiencia. Las células cristalinas más eficientes del mercado rondan el 19%.

Para ello los investigadores han reemplazado las células de triple unión convencionales (con semiconductores de los grupos III a V de la tabla periódica de los elementos) por un mecanismo de cuádruple unión. Primero montan dos estructuras de doble unión por separado y luego se fusionan. Las células multiunión se utilizan en plantas de fotovoltaica de concentración y son mucho más pequeñas que las habituales células cristalinas.

“Estamos encantados de haber logrado un 43,6% de eficiencia gracias a la tecnología de unión de obleas. Por vez primera podemos combinar los mejores materiales compuestos de los grupos III–V en una sola célula. Esto nos encamina hacia una nueva generación de células multiunión que muestran potenciales de eficiencia excepcionales”, señala Frank Dimroth, jefe del Departamento de Epitaxia III–V y Células Solares del Fraunhofer ISE de Friburgo (Alemania).

“Ahora somos capaces de combinar cristales que con tecnología convencional no podíamos superponer en capas sin deteriorar la calidad de los materiales”. La tecnología de unión de obleas que ha permitido lograrlo es uno de los conocimientos clave de la compañía francesa Soitec y su socio CEA–Leti. Y se ha estado usando durante décadas en la industria de microelectrónica. Ahora han desarrollado los requerimientos específicos para usarla con las células solares: estabilidad mecánica, transparencia óptica y conductividad eléctrica.

En el Fraunhofer ISE tuvieron que ser optimizadas más de 30 capas de material semiconductor para lograr esta célula de cuádruple unión. Parte de la estructura de la célula fue desarrollada en el Helmholtz Zentrum Berlin por el grupo de investigación del profesor Thomas Hannappel (ahora en el Technical University Ilmenau) y transferida al Fraunhofer ISE donde fue integrada en el proceso de epitaxia o crecimiento por capas.

“El resultado de esta colaboración franco–alemana es una célula de cuádruple unión con una eficiencia excepcional del 43,6% con una concentración solar de 319 soles. La eficiencia se mantiene en el 43% con rangos de concentración solar de entre 250 y 500 soles. Es la primera vez que se obtienen una eficiencia tan alta con células multiunión. Y el siguiente paso es alcanzar eficiencias del 50%”, explican en el Fraunhofer ISE.

Este tipo de células están destinadas a los módulos fotovoltaicos de concentración de Soitec. In 2009 la compañía adquirió la antigua Concentrix Solar GmbH, una spin-off del Fraunhofer ISE. Desde entonces el instituto continúa apoyando a Soitec en el desarrollo de estas células, apropiadas para utilizar en regiones con alta radiación solar.

[Kaprak63]

El autoconsumo no es que esté llamando a la puerta, es que la está aporreando.

http://www.energias-renovables.com/articulo/centrosolar-presenta-a-una-revolucionaria-soluciona--20130523

Centrosolar presenta “una revolucionaria solución” para el almacenamiento de energía solar
ER Jueves, 23 de mayo de 2013



Centrosolar presentará en la próxima edición de la feria Intersolar un kit de autoconsumo con sistema de almacenamiento basado en la tecnología de iones de litio que “permitirá utilizar la energía fotovoltaica almacenada en cualquier momento del día” y que la empresa califica de "revolucionario".

El nuevo kit completo Cenpac Storage Li incluye todo el material necesario para llevar a cabo una instalación fotovoltaica; desde los módulos fotovoltaicos, inversor solar y sistema de montaje hasta el acumulador de energía. “Gracias al almacenamiento de la energía, se aprovecha la corriente solar durante 24 horas al día, se consigue cierta independencia de la evolución de los precios de las compañías eléctricas, y se incrementa el nivel de autoconsumo”.

Engion Family by Varta, el nuevo acumulador del fabricante Varta, constituye el núcleo de este nuevo Cenpac Storage Li. Su tecnología de iones de litio asegura ciclos muy estables en un espacio reducido y ofrece una vida útil de hasta 20 años. El sofisticado sistema de gestión de baterías optimiza la eficiencia y seguridad de la instalación fotovoltaica y sus funciones de autoconsumo.

Además, Engion Family by  Varta incorpora una protección contra posibles apagones mediante opción de corriente de emergencia. Otra ventaja del sistema es su diseño modular, que permite ampliar su capacidad desde 3,7 kWh hasta 13,8 kWh. Esta solución de almacenamiento de energía se puede instalar tanto en una planta fotovoltaica nueva como en un sistema fotovoltaico ya existente.

Además, Centrosolar presentará su nuevo módulo de doble vidrio, S-Class Vision 60 black, “el único módulo fotovoltaico de doble vidrio de tan solo dos milímetros de grosor”. El vidrio templado con revestimiento nanotecnológico proporciona “hasta un 6% de mejora en el rendimiento, incluso en situaciones de sombreado, días nublados o durante las horas de crepúsculo”. S-Class Vision 60 black está compuesto de 60 células cristalinas de alto rendimiento y está disponible con potencias desde 240 Wp hasta 260 Wp.

[NosTrasladamus]

Esto es imparable... 

http://gizmodo.com/this-printer-spits-out-10-meters-of-solar-panel-every-m-508966042

Printing Australia's largest solar cells

This Printer Spits Out 10 Meters of Solar Panel Every Minute

Australia is on the cusp of a solar energy revolution. First, a recent study suggests that the country could power its entire national domestic infrastructure using only solar (while slashing the price of home electricity by 70 percent). Now, the University of Melbourne has introduced a new organic PV cell printer that rolls out a functional binder page-sized sheet of solar panel every two seconds, making the production of all those cells cheaper and a whole lot faster.

The printer system was developed by VICOSC, the Victorian Organic Solar Cell Consortium—a collaboration between the University of Melbourne, CSIRO Molecular and Health Technologies, and Monash University—and utilizes only existing printer technology to embed polymer solar cells (also known as organic or plastic solar cells) in thin sheets of plastic or steel at a rate of ten meters per minute. "We're using the same techniques that you would use if you were screen printing an image on to a T-Shirt," project coordinator and University of Melbourne researcher Dr David Jones said in a press release.

Organic solar cells rely on organic electronics, hydrocarbon molecules specifically, to generate a photovoltaic effect and convert the Sun's rays into usable DC current. The primary benefit to using organic cells is that these sheets can be printed in bulk for very little and the optical absorption coefficient of of the hydrocarbon molecules is so high that even small amounts of material can suck up a lot of light. On the other hand, organic cells are less efficient than their inorganic alternatives and tend to break down faster due to the chemical changes occurring within.

Currently, these organic sheets are able to produce up to 80W in the lab and between 10 and 50W under real world conditions. These cells aren't meant to replace conventional, inorganic panels, quite the opposite in fact. "The different types of cells capture light from different parts of the solar spectrum. So rather than being competing technologies, they are actually very complementary," said CSIRO materials scientist Dr Scott Watkins.

This printing technique could soon lead to buildings with PV laminated windows and exteriors and homes covered in solar shingles. [CSIRO via Cleantechnica - Wiki - University of Michigan]

[Alb]

En solarbuzz suelen tener interesantes artículos y análisis sobre la evolución de la industria fotovoltaica.

Recopilo algunas cuestiones recientes que me parece importantes.

En la industria fotovoltaica hay una  sobreproduccion y una sobrecapacidad ( http://www.solarbuzz.com/resources/blog/2013/04/pv-industry-oversupply-overcapacity-marketbuzz-2013 ), A pesar de ello en el futuro se seguirá ampliando la capacidad de  producción de la industria, asi que seguirá estando sobrecapacitada durante al menos un lustro. http://www.solarbuzz.com/resources/blog/2013/03/more-polysilicon-plants-still-under-construction-despite-enormous-pv-overcapacity-why



Esta sobre producción ha llevado a una brutal caída de los precios, alcanzándose  haciendo competitiva la fotovoltaica. Lo que ha llevado a una reduccion o eliminación de los incentivos y subsidios.  www.solarbuzz.com/resources/blog/2013/04/the-decline-of-subsidies-and-incentives-in-the-pv-industry-marketbuzz-2013

Esta eliminación de los incentivo y la transicion hacia la grid parity, ha hecho que el crecimiento porcentual durante el 2012 sea ligeramente menor. Solo han instalado 31GW cuando se esperaba 35GW. Aunque marca un nuevo récord en potencia instalada,(en el 2011 se instalaron 27,7%) sabe a poco en una industria acostumbrada a crecimientos anuales de dos cifras. http://www.solarbuzz.com/news/recent-findings/solar-photovoltaic-demand-2012-falls-short-30-gw-mark-reports-npd-solarbuzz

Para el futuro se espera que la industria fotovoltaica siga creciendo sin incentivos ni subvenciones,  pero en lugar de duplicar su potencia instalada cada 2 años, se estima que tardara 3 años.  Lo cual es un ritmo de crecimiento espectacular, si se tiene en cuenta que la industria ya tiene un tamaño considerable. No es lo mismo doblar la capacidad cuando tienes 1GW instalado que hacerlo cuando tienes 100GW http://www.solarbuzz.com/news/recent-findings/solar-photovoltaic-demand-2012-falls-short-30-gw-mark-reports-npd-solarbuzz



De confirmarse estas estimaciones, en el 2017 la potencia instalada fotovoltaica superará a la nuclear, y en el 2025 lo superará en generación electrica.

Todos estos datos muestran que la política de dar grandes incentivos a la producción para desarrollar la fotovoltaica ha sido un gran acierto y ha funcionado. Han conseguido que la industria crezca rápidamente y adquiera una capacidad de produccion enorme, esto a hundido los precios haciendo competitiva la fotovoltaica y haciendo innecesarios los  subsidios.  En menos de una década y destinando muy poco dinero se ha conseguido desarrollar una industria capaz de producir enormes cantidad es de energía. La nuclear necesito mas tiempo y cientos de veces mas ayudas publicas para conseguir desarrollarse. Y su potencial es menor.

Gran parte de este éxito es de España, que ha sido uno de los países que mas ha apoyado el desarrollo de la fotovoltaica... aunque como tenemos unos gobernantes corruptos que unicamente velan por los intereses de las eléctricas  no obtendremos ningún beneficio de este éxito.

Después de haber dedicado grandes esfuerzos a  arar,  abonar, sembrar, regar.. etc cuando por fin tenemos una magnifica cosecha y llega el momento de cosecharla... nuestros preclaros gobernantes deciden prenderle fuego y echar sal al campo para que no brote nada mas.

[Pinchazo]

De confirmarse estas estimaciones, en el 2017 la potencia instalada fotovoltaica superará a la nuclear, y en el 2025 lo superará en generación electrica.

Lo que nos lleva a que es bastante probable que los precios eléctricos suban mucho más lentamente que sus equivalentes en combustibles líquidos, lo que empujará a la migración de consumo de combustible a electricidad allí donde sea posible.

Parece que el quid de la cuestióne estará si podremos adaptarnos lo suficientemente rápido a este cambio. Si no lo es, entonces habrá capacidad eléctrica excedentaria, y la demanda se estancará, porque no necesitaremos más electricidad, a la vez que los costes energéticos no eléctricos nos pasan una dura factura.

Si nos adaptamos, los diferentes consumos se irán electrificando, y la demanda podrá seguir su curso ascendente de forma imparable mientras poco a poco le comen la tarta al consumo fósil.

[Kaprak63]

El robo ya no puede ser ocultado. Sólo una sucesión de gobiernos corruptos permiten este latrocinio.

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-actual-sistema-electrico-demoniza-a-las-20130524


El actual sistema eléctrico demoniza a las renovables, denuncia Anpier
ER Viernes, 24 de mayo de 2013


Las renovables y las lluvias han reducido el precio de la electricidad en el primer cuatrimestre del año. Sin embargo, el déficit de tarifa ha crecido en otros 700 millones de euros y la rebaja de precios de la energía no ha llegado al consumidor, sino que ha sido aprovechada por las eléctricas en perjuicio del Estado y la sociedad. Son palabras de la asociación solar Anpier, que espera que el Gobierno solucione este “fraude de ley” con la nueva normativa.

“La actual configuración del sistema eléctrico español provoca que el precio que paga el consumidor en la factura de la luz no guarde relación con el coste real de producción de la energía, fijado por el mercado mayorista”, explica Anpier A este precio, además, se le añaden conceptos asociados al servicio de suministro y las primas recibidas por las energías renovables. Anpier denuncia que “esta maniobra conceptual y contable genera tremendas distorsiones tanto en los precios de la energía, como en la percepción social de los costes reales de las renovables”.

Para entender mejor lo que ocurre, la asociación recuerda que la mayoría de los MWh producidos a través de las energías renovables se remuneran a un precio fijo, que va en función de los costes de la tecnología empleada, que es independiente del precio mensual marcado por el mercado mayorista de la electricidad. La parte primada se corresponde con la diferencia entre precio del mercado mayorista y los costes reales de producción. De esta forma, si el precio de mercado es bajo, la proporción correspondiente a la prima resultará más alta y si el mercado registra precios altos, la parte correspondiente a la prima será más reducida; pero siendo invariable la tarifa final que reciben estás energías por sus MWh.

Durante el primer cuatrimestre del año, la alta producción de energías renovables y las abundantes lluvias han aportado más del 50% de la generación, por lo que el precio del mercado mayorista descendió drásticamente, lo que ha supuesto el correspondiente aumento del montante de primas a las renovables; aunque la retribución total de estas energías haya sido idéntica a la que hubieran percibido con un mercado con precios de mercado mayores.

“Las renovables han rebajado el precio de mercado de la electricidad y las emisiones de CO2, efectos claramente positivos para la sociedad y el medio ambiente; pero, a efectos contables, se da la paradoja de que la parte primada dentro de la tarifa fija percibida por cada tecnología renovable ha sido mayor, provocando un aumento de los costes que paga el consumidor vía factura de la luz, generándose un déficit de tarifa absolutamente virtual”, señala la asociación.

Por otra parte, el precio que pagamos los españoles por la energía en sí, sin contar los costes adicionales de la parte regulada, viene determinado por subastas trimestrales, realizadas por el CESUR, que establecen un coste fijo, pero irreal, de la energía eléctrica, lo que supone que las tecnologías con menores costes de generación reciben un sobreprecio “escandaloso”, afirma Anpier, por sus producciones. “El precio fijado por la CESUR viene determinado por los costes de producción de la última tecnología generadora que se incorpora al sistema para satisfacer las necesidades de la demanda; de tal forma que, si la última tecnología que entra satisface el 1% de la demanda esperada y tiene unos costes de producción de 50 €/MWh, por ejemplo, todos los megavatios utilizados para el resto de la demanda se remuneran a ese precio, cualquiera que sea su coste de generación”.

Sobreprecios de hasta 40 €/MWh
Durante el mes de abril, continua la asociación, “el precio real de mercado de la energía en su conjunto se quedó en 18,17 €/MWh; sin embargo, el CESUR estableció un precio medio de 45,50 €/MWh que, tal y como está configurado nuestro sistema en la actualidad, es la cantidad a la que se ha remunerado todo MWh producido de origen no renovable, con independencia de su tecnología de generación”. De esta manera, señala Anpier, los MWh hidroeléctricos percibieron un sobreprecio de hasta 40 €/MWh, a pesar de su abundancia y exiguo coste de producción, y los nucleares, generados a 19 €/MWh, recibieron 26 €/MWh de bonificación.

“Como las eléctricas agrupan un triple rol –productora, comercializadora y distribuidora– no permiten una competencia abierta que beneficie al sistema y al consumidor”. Por el contrario, “en los meses que las energías renovables y las lluvias redujeron el precio global de la energía, las eléctricas absorbieron esos beneficios, facturando a un precio inflado por las subastas CESUR, evitando que se beneficie de este abaratamiento el Estado y la Sociedad, quedando retenido por las comercializadoras en vez de ser empleado para reducir el déficit tarifario de manera ostensible”.

Y estas empresas, asegura la asociación, “aprovechan el diseño del sistema para culpar a las renovables de ser causantes del déficit de tarifa, obviando el enorme volumen de negocio que les genera unos mecanismos tendenciosos, complejos y triplemente onerosos para toda la sociedad, como ciudadanos, como contribuyentes y como partícipes de un tejido productivo lastrado por los elevados costes del sistema”.

Por un nuevo modelo
Anpier se muestra convencida de que “con una auditoria de costes y un modelo de retribución por costes reales de producción aparecerían grandes ahorros tanto en energía nuclear como en hidráulica, lo que liberaría liquidez para remunerar las amortizaciones renovables sin aumentar el precio final al consumidor ni incrementar el déficit tarifario, favoreciendo una transición hacia un modelo energético seguro, barato y sostenible”.

Anpier aporta el cuadro que figura más abajo para ilustrar “la paradoja” de cómo con un precio de mercado inferior se ha generado un coste mayor para el Estado por el incremento de prima y un sobredéficit de tarifa adicional de hasta 700 millones de euros en este primer cuatrimestre de 2013, a falta de deducir el RECUR según RD 302/2011.

[Kaprak63]

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-consumidores-luz-pagado-1700-millones-mas-2009-deficiencias-subasta-20130527150321.html


Los consumidores de luz han pagado 1.700 millones de más desde 2009


Foto: EUROPA PRESS
La electricidad sería un 1,5% más barata si la parte del recibo dedicado a la energía se ajustase a los precios del 'pool'

MADRID, 27 May. (EUROPA PRESS)

Los consumidores de la Tarifa de Último Recurso (TUR) de electricidad llevan pagados desde mediados de 2009 un total de 1.682 millones de euros de más por la parte de su recibo correspondiente al coste de la energía, ha indicado a Europa Press el experto en regulación y miembro de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético Jorge Morales de Labra.

   Cerca de la mitad de la TUR corresponde al coste de la energía y se fija en las subastas trimestrales Cesur, de las que sale un precio para los próximos tres meses que es el que se carga al consumidor final. No obstante, este precio ha sido desde 2009 siempre superior al que marca el mercado mayorista, el 'pool', salvo en una ocasión puntual.

   El problema, ha explicado Morales, es el que consumidor está pagando durante tres meses un precio fruto de la subasta muy superior al real, y que todo el dinero que se paga de más se va en buena parte a la cadena de producción y comercialización de electricidad, así como a intermediados financieros que especulan con la electricidad.

   El ejemplo más ilustrativo se ha producido en el primer trimestre de este año. Los consumidores han pagado 45,41 euros por megavatio hora (MWh) en su factura, pero el precio del 'pool' ha sido de apenas 18 euros. Dicho de otro modo, no han disfrutado del abaratamiento del mercado, sino que han acabado pagando 2,5 veces más.

   Morales, que es también socio protector de la Fundación Renovables y director general de la empresa energética GeoAtlanter, explica que este problema procede de la etapa del ministro Miguel Sebastián, cuando en 2009 se creó este mecanismo, y que ya por entonces pidió a los técnicos del Ministerio de Industria que al menos informaran a los consumidores de lo que estaba pasando.

   Según sus cálculos, a partir de datos del operador del mercado Omie, hasta marzo de 2013 el consumidor ha pagado 276 millones de más por la energía, lo que no ha sido un hecho aislado, ya que en 2009 pagó 445 millones; en 2010, 498 millones; en 2011, 203 millones, y en 2012, 258 millones.

   Solo ha habido un trimestre, el tercero de 2011, en el que el precio de la subasta ha sido inferior al del 'pool', y se da la circunstancia de que este fue precisamente uno de los dos trimestres usados por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para investigar el funcionamiento de las Cesur, con lo que el regulador no encontró anomalías, lamenta Morales.

   "El consumidor no se está beneficiando de unas subastas que no tienen en cuenta la evolución del mercado", afirma, antes de recordar que antes de 2009 las diferencias entre las previsiones y el resultado del trimestre se compensaban trancurridos los tres meses, con lo que el usuario podía recibir lo pagado de más, lo que ahora no ocurre.

SUPERÁVIT DE MERCADO, DÉFICIT DE TARIFA.

   El miembro de Plataforma por un Nuevo Modelo Energético denuncia dos fenómenos que, en el primer trimestre de este año, en el que el viento y la lluvia han elevado la producción renovables, se aprecian de forma más evidente.

  Por un lado, el consumidor paga un precio de mercado superior al de mercado real, donde los precios han quedado hundidos gracias a las renovables. Por otro, el consumidor no solo no disfruta de esta contribución de las renovables, sino que además debe afrontar el efecto "inducido" de un aumento de primas en la otra parte del recibo, la regulada.

   De esta forma, se eleva el déficit de tarifa, que se produce en la parte regulada del recibo, y el consumidor recibe el mensaje de que paga demasiado por las renovables y que no paga lo suficiente para cubrir los costes regulados. En definitiva, se paga más por la parte de mercado del recibo, pero menos por la parte regulada, y de fondo se genera un déficit de tarifa de casi 30.000 millones.

DÓNDE VA EL DINERO

   Morales señala además que el informe de la CNE sobre las subastas solo se hizo parcialmente público, hasta el punto de omitir buena parte de la información por considerarla confidencial, incluso en el resumen ejecutivo.

   Por este motivo, explica que solo puede conocerse dónde va una pequeña parte del dinero que el consumidor paga de más por el mercado, que es al mecanismo Resur en el que se ajusta la retribución al régimen especial, renovables incluidas.

   "Es imposible saber adónde va el resto", si bien se puede presumir a su juicio de que la "especulación" de "intermediarios financieros" que compran electricidad barata y la venden a precio de subasta se lleva una buena parte.

[Xoshe]

España siempre ha sido un país contrario a las luces. Salvo a las de las hogueras de la Inquisición.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-industria-solar-europea-pide-a-bruselas-20130527


La industria solar europea pide a Bruselas que no sucumba al "chantaje" de China
ER Lunes, 27 de mayo de 2013

La asociación solar europea EU ProSun ha pedido este lunes a Bruselas que no sucumba al "chantaje" de China y que imponga de manera "urgente" sanciones comerciales a las importaciones de paneles solares procedentes del país asiático. La CE ya ha aprobado imponerles un recargo medio, temporal, del  47%. EEUU les impuso una tasa similar el año pasado.

"Europa no puede sucumbir al chantaje", dice el presidente de EU ProSun, Milan Nitzschke, en un comunicado, del que se hace eco Europa Press . "Pedimos a la UE que imponga de manera urgente tarifas que reflejen las prácticas ilegales de los fabricantes chinos subsidiados en el mercado europeo, donde venden muy por debajo de sus propios costes de producción", ha resaltado.

La Comisión Europea ya ha aprobado imponer un recargo medio temporal del 47% (los aranceles oscilarán entre el 37% y el 68%) a las importaciones de paneles solares procedentes de China, que previsiblemente entrará en vigor el 5 de junio. Sin embargo, las autoridades chinas están presionando para frenar esta medida. Con ese fin, el primer ministro chino, Li Keqiang, se reunió este domingo en Berlín con la canciller alemana, Angela Merkel, que se comprometió a mediar en la UE para evitar una guerra comercial con Pekín.

Desde 2010, la industria solar europea ha registrado "enormes pérdidas" y ha tenido que cerrar más de 60 fábricas debido a las importaciones de paneles chinos, según los datos de EU ProSun, que cifra las subvenciones de Pekín a su industria en 200.000 millones de euros. "Ya se han apoderado de más del 80% del mercado de la UE. Si se permite que el 'dumping' continúe sólo queda un pequeño paso para llegar al 100%", ha denunciado el presidente de EU ProSun.

La Alianza para la Energía Solar Asequible (AFASE), otra asociación europea integrada por más de 450 empresas,  teme, sin embargo, que la imposición de aranceles punitivos causen un daño irreversible a la cadena de valor fotovoltaica europea al completo, por lo que se declara totalmente en contra de imponerlos. Según un estudio aportado por AFASE y realizado por el centro de investigación Prognos, unos aranceles del 60% tendrían un coste para la economía europea de hasta 242.000 puestos de trabajo y de 27.000 millones de euros en los próximos tres años.

Nadie tira la toalla
Respecto al impacto que los impuestos tendrán para la industria china, Wang Yiyu, estratega jefe de Yingli Green Energy, uno de los mayores exportadores de paneles solares en China, en declaraciones a la cadena CNTV, asegura que  "tendrá un enorme impacto en el mercado en el corto plazo, ya que Europa es un gran mercado para nosotros. Las sanciones de la UE empujarán los precios al alza y harán desaparecer una proporción muy grande del mercado”.

Ante ello, Wang Yiyu  señala que “ estamos desarrollando nuevos modelos de negocio en Europa y nuevos mercados en China, Estados Unidos, Japón, África y Sudamércia, para diversificar el riesgo. Además tenemos que acelerar el proceso de llevarnos las factorías fuera de China para evitar los impuestos anti-dumping y anti-subsidios."