Transición Estructural .NET

Hola.

Hilo nuevo para no liarla en el de la RBU (puesto que no quiero hablar sobre RBU sí o no, que parece el tema principal del otro hilo).

Algunos parece que entendéis al vuelo las cosas monetarias. No es mi caso y tengo que pensarlas muy poquito a poquito.
Como ha salido el tema de los mortadelos electrónicos como forma de implementar la RBU y no entiendo muy bien cómo sería su funcionamiento y sobre todo qué efectos se perseguirían con el sistema, voy a ir haciendo las reflexiones poquito a poquito y si querés me vais corrigiendo.

Emisión y puesta en curso de los Mortadelos.

Bien, como sería la forma de dar acceso a la RBU, la emisión sería sencilla. Se podría poner un número arbitrario de Mortadelos, por ejemplo 1000, por persona receptora de la RBU. Ya sé que podría ser diferente para menores o discapacitados o lo que fuese, pero de momento mantengámoslo simple.

Es decir la cantidad de dinero a emitir en forma de mortadelos es un problema trivial.
Suponemos que se nos carga la cuenta de la APP a principio de mes con esos 1000 mortadelos. A final de mes hayamos gastado lo que hayamos gastado, la cuenta se pone a 1000 otra vez.

Entiendo que los Mortadelos serían no convertibles.

Podrías gastarlos, según decís, en una serie de artículos básicos preferiblemente de producción nacional y yo añado el pago de tasas y precios públicos.

Aquí se me plantea el primer problema.

Puesto que los productores tendrían que pagar salarios, proveedores, intereses e impuestos en Euros, no estarían muy incentivados a vender cosas a cambio de mortadelos. Para ello sería necesario que fuesen convertibles a Euros y por supuesto, las cuentas de esas personas jurídicas no deberían quedarse a cero a fin de mes.
Esto a su vez trae otros problemas, como el tipo de cambio Euro-Mortadelo y básicamente que si son convertibles el mortadelo acabaría desapareciendo por ser una moneda menos útil. ¿no?.
Podría haber soluciones a esto pero me parecen complicadas y sus efectos no llego a verlos en toda su extensión. Establecer un cambio forzoso (¿generaría mercado negro?).

Lo que veo como solución al problema de su aceptación por parte de los productores de zapatos, por ejemplo, sería que el Estado generase una "central de compras". Un listado de productores y productos comprables con los mortadelos y que de alguna forma compensase en Euros a los productores.
Ejemplo. Un par de Zapatos producidos por Z está a 40 euros. Si alguien compra los zapatos con Mortadelos, el Estado le paga 40 euros al vendedor y los mortadelos se disuelven. El problema que tengo aquí es cual sería el precio en mortadelos de los zapatos y si el vendedor podría poner ese precio en mortadelos libremente.

Ya sé lo que estáis pensando -Saturio, te lías mucho. Un Mortadelo es igual a un Euro. Si la RBU se fija en 700 euros por persona, se dan 700 mortadelos y las cosas que compras tienen los precios en Euros (los zapatos valen 40 euros) y tú pagarías indistintamente con euros o mortadelos o incluso con una combinación de ambas cosas (y pagarías 40 mortadelos en el caso de los zapatos).
El vendedor lo que hace es cambiar los 40 mortadelos por 40 euros y punto. Con eso paga sus salarios, proveedores, intereses e impuestos.

Pero entonces no veo mucho lo que se consigue con esto, salvo que la parte diminuta (diminutísima) del dinero de la economía que se pone en circulación de la RBU, se asegure una circulación bastante rápida porque antes de fin de mes se evapora. Lo que tampoco es muy distinto de lo que pasa con ese tramo de los 700 euros iniciales de cualquier economía doméstica, que no llegan ni al día 20.

Tenemos que pensar que la mayor parte del dinero está en las cuentas de ahorro, los depósitos y los activos líquidos (acciones, futuros, opciones...).

No estoy viendo mucho sentido a los mortadelos.
Normalmente estos inventos de monedas alternativas se montan cuando el dinero no está disponible. Por ejemplo, cuando un ayuntamiento, en medio de una guerra o algo así no tiene dinero con qué pagar y emite su propia moneda que admite para saldar deudas con el propio ayuntamiento.

Pero seguro que he cometido muchos errores en mi intento de autoexplicarme la cosa.

Perdonad si este no es el sitio para postear esto.

He estado cotilleando las estadísticas del foro y me he quedado perplejo al ver que 2016 ha sido el año de más altas de usuaios ¡con diferencia!.

3600 nuevos usuarios. Gran parte de ellos concentrados en otoño.

Por otro lado la actividad posteante ha sido limitadita a un cada vez más reducido número de usuarios.
Entre los nuevos posteantes hemos tenido las amigables visitas de ERB y Javier Reinoso. Grandes fichajes.

Esos nuevos usuarios son usuarios de verdad o algún tipo de mierda hecha por robots o algo así.

Simple curiosidad.

Unos días antes de las elecciones les invitaba a votar.
A quién fuese. Con todos los reparos posibles.

No quiero entrar en los efectos, motivos y razones de la abstención. Se discutió en su momento y creo que es un debate agotado.

Les invito a comentar el panorama político tras las elecciones europeas, lo que nos cabe esperar a partir de ahora de unos y otros y el significado que cada uno de ustedes le da a la orientación que ha tomado el voto en estas elecciones.
Además de cualquier otra cosa relacionada que se les ocurra.

Voy a hacer un resumen (incompleto, claro) de como ha quedado la cosa.

Independientemente del porcentaje de absetención se han emitido casi idéntico número de votos que en 2009 (hay una diferencia de menos de 15.000).

El PP ha perdido 2.600.000 votos.
El PSOE ha perdido unos 2.500.000
UpyD ha ganado algo menos de 600.000
La Izquierda Plural ha ganado cerca de 1.000.000
Ha irrumpido Podemos con 1.000.000
Hay que contar también con los buenos resultados de Esquerra y Ciudadanos.

Creo que tampoco hay que olvidarse de la dispersión del voto minoritario.
En 2009 la novena fuerza obtuvo menos de 42.000 votos.
En 2014 con 38.000 votos el partido Pirata ocupa el puesto 17.
También hay 120.000 votos en blanco más.

Recuerdo que todo esto pasa con casi el mismo número de votos en 2009 y 2014.

Cosas que me ponen contento.

Ya saben de mi especial manía con la clientela. Y también saben que creo que la forma de atacar la clientela es a través de las urnas. Ya lo han dicho en el hilo de la porra. Irrumpen otros que, en principio, están impolutos.

Sin embargo no soy muy optimista. Nos centramos demasiado en PP-PSOE pero la castuza terruñística está indemne y UPyD, desengáñense son lo mismo.

Así que lo de Podemos tiene una doble lectura para mí. Una positiva y otra negativa.
La positiva es que golpea a la clientela.
La negativa es que ha captado el voto la opción de la tele (con todas las interpretaciones que se puedan hacer de eso).

Hilo para ir comentanto la vida de este engendro.

Si tengo un rato me gustaría recopilar toda su historia. Hacer una crónica de toda su vida.
Pero de momento voy a poner esta noticia. Es de agosto de 2013.

http://www.expansion.com/2013/08/06/empresas/inmobiliario/1375810316.html

Primera operación en el mercado mayorista Sareb adjudica al fondo de capital riesgo HIG activos inmobiliarios valorados en 100 millones

Sareb adjudica al fondo de capital riesgo HIG activos inmobiliarios valorados en 100 millones,Sector inmobiliario.

Si no entiendo mal la noticia:

1 Primera operación en el mercado mayorista desde la constitución de SAREB
2 Constituyen una Joint Venture "Fondo de activos bancarios" constituida por SAREB (49%) y HIG (51%).
3 Se supone que la aportación de SAREB son 939 viviendas valoradas en 100 millones.
4 Los activos del fondo serán "gestionados" por un tercero: Monthisa (A todo esto metida en el lío del alquiler de la sede de correos).

Así que venta, lo que se dice venta, no es. De paso los de Monthisa se llevan su parte.

Luego ha aparecido en muy pocos sitios la noticia:

http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/5750722/05/14/La-Sareb-presta-dinero-gratis.html

No sé cómo entender esto. El periodismo es malísimo. Es posible que el 51% de la aportación de HIG (o gran parte de ella) haya sido prestado por SAREB.

Agradecería algo de luz si alguien sabe algo.


Un poco (muy poco) de luz. De la página de SAREB:

¿Qué es un FAB?

Los Fondos de Activos Bancarios (FAB) son un instrumento exclusivo de Sareb y dirigido a inversores institucionales. Se trata de un producto flexible e inspirado en los fondos de titulización. Uno de los atractivos de los FAB es que cuentan con ventajas fiscales para los inversores, especialmente los no residentes, que están exentos de tributar en el impuesto de sociedades. En sí mismo, el FAB tributa en dicho impuesto al tipo de gravamen del 1%.

Los FAB operan como una joint venture, en la que Sareb mantiene un porcentaje en el capital. Estos fondos deben estar gestionados por una sociedad gestora de titulización de activos, así como estar registrados en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Son un producto dirigido exclusivamente a inversores institucionales y con capacidad de cotizar en los mercados organizados.

Para el inversor se trata de un vehículo muy flexible, que puede adaptarse a sus necesidades en virtud del tipo de activo o de la inversión requerida. Para Sareb, una de las principales ventajas es que se trata de un vehículo líquido y transparente, gestionado por una entidad especializada. Además, al participar en el FAB, Sareb se asegura que podrá beneficiarse de la revalorización futura del activo inmobiliario o financiero traspasado al fondo.

Noticias de hoy prensa local.

TERUEL
Los promotores del Polígono Sur admiten que no pueden asumir las obras de urbanización

La oposición en el Ayuntamiento de Teruel condiciona su apoyo a las tasas municipales
El equipo de gobierno del PP de Teruel ha propuesto una subida generalizada de todas las tasas municipales, una medida apoya por el PAR sin sin condiciones, mientras que PSOE , CHA e IU tienen reticencias a la aprobación.

La DGA arregla la carretera a Mirambel con el aval de 150.000 euros que dejó la constructora

LABORAL
Inquietud en Cella por el cierre parcial de Intamasa, que afecta a 65 empleados

INFRAESTRUCTURAS
El aeródromo de Caudé necesitará 8 millones de euros más para ser operativo

Pyrenair descarta definitivamente volar este invierno para traer esquiadores al Pirineo

DESPIDOS OBJETIVOS
Los trabajadores de Margas y Panticosa exigen rebajar los despidos de 27 a 24

TRANSPORTE AÉREO EN ZARAGOZA
Los afectados por la supresión del vuelo a Alicante entregan 3.000 firmas a la DGA

asciende a 25 millones de euros
La Muela y la DPZ colaborarán para desbloquear la deuda municipal

Pero eso sí:

Zaragoza-Pirineos 2022
La DGA dice que termina la carrera olímpica, pero no las inversiones en el Pirineo
EUROPA PRESS. ZARAGOZA

"Vamos a invertir en estaciones de esquí, en su modernización", ha dicho Bermúdez de Castro. "Haremos campañas de publicidad, de promoción del turismo de nieve y del turismo de verano", ha añadido.



Algún día me extenderé sobre el tema de la nieve...algún día

Buenas...

Abro este hilo con la idea de ir recopilando actuaciones concretas o políticas generales que no hay que volver a hacer.

¿Qué tiene esto de interesante?. Pues no sé. Si es realmente interesante el hilo perdurará y si no se hundirá en los abismos al minuto.

Nos puede servir como recordatorio en nuestro argumentario de transición estructural y simplemente como divulgación a todos aquellos que nos puedan llegar a leer.