Transición Estructural .NET

Cita de: Lili Marleen en Septiembre 04, 2014, 12:24:52 pm

y que contenido quedaría para este hilo PPCC si abrimos otro LABORATORIO PPCC?? qué no somos cien usuarios al día.....

Si no he entendido mal el post de R.G.C.I.M.:

- en este hilo queda prácticamente todo, como seguir los posts de ppcc, comentarlos, contrastar eso con noticias de actualidad, etc. Lo mismo que se viene haciendo.

- en el "laboratorio" se haría lo que hace 1 o 2 años que es difícil hacer en este hilo: desarrollar modelos, escenarios o previsiones. Por ejemplo, cosas del estilo del ataúd generacional de R.G.C.I.M., el enfoque integral de la renta, etc. Los resultados condensados de la actividad del "laboratorio" se traerían a este hilo, sin todas las tablas de datos, informes, discusiones intermedias, etc.

Nosotras, en particular, participaríamos aquí como siempre, y también pasaríamos otros ratos en el Laboratorio cocinando cosas para traerlas aquí.

El objetivo es que en la cocina estén los cocineros tranquilos, y no con 20 nicks alrededor dinamitando la elaboración de los platos sin arrimar el hombro: "¿carne? ¡qué poco respeto por los vegetarianos!", "¿verdura? ¡eso no gusta a la gente!", "¡pero mujer, usa la espumadera para eso!", "¿cómo que vas a usar la thermomix? eso va en contra de los pinches y es pro-alemán", etc, etc., etc. Luego ya se juzgarán los platos una vez cocinados.

Veo la cuestion . Por eso parto de la automoderacion de los foreros .
Si alguien desea abrir un hilo anti euro y construir ahí sus argumentarios para ponerlos en practica en los hilos de debate , no seré yo quien vaya a reventarselos .
Aunque estatutariamente ahora no tenga cabida , me parece una mejora importante en la operativa del foro .
Y ultimamente se hablaba bastante de la necesidad de mejora del sistema para mejorar la participacion y representacion no ?
Pues menos teoria sobre lo que no podemos cambiar y mas poner en practica en él ambito a nuestro alcance .

Verdad que se supone que a la cruz roja no se la bombardea ?

 pues eso .

Pues poned una raíz "Laboratorios",
Bajo esa raiz, se explica que los foros están moderados por los creadores.
Que son para laboratorio.

En cuanto a moderacion del hilo principal, cuando se sale de volumen,
es suficiente con que la asistencia sugiera abrir un "Laboratorio" o directamente se lo abran a los  laboratinos.
Si te abren un laboratorio, no vas a seguir en el hilo principal

La mayoría de las discusoines yo veo que son más para recibir confianza y buscar colegas
Una vez tienes el  empujon, se les empuja un poquito y se les abre o invita a abrir un "Laboratorio"

...
Japan desires to provoke a war between the U.S. and China, which will lead to its rearming and rise as a new power in the West Pacific. Many Japanese naval and air force officers have made this preference very public.
...
At the present time Japan does not have the strength to declare war on China. However, if the U.S. and China get into a war, China will suffer and Japan can seize the opportunity to gain power and eventually finish China off—repeating what it did during the first Sino-Japanese War and disrupt China’s attempt at modernization.
...
2013 was the prelude that will determine the fate of East Asia and the political and military focus of the world in the near future. Due to America’s global strategy and the implementation of Japan’s strategies, there will be further deterioration of military status in East Asia, if not the entire Asia-Pacific region. Other parts of the world appear to be relatively quiet because the United States is too busy to get involved. Russia is taking advantage of this situation to ram through integration of the region that used to be the former Soviet Union.

As a new round of military, political, and economic reshuffle unfolds the Asia-Pacific region, which experienced the most bloody and the largest casualties in recent history, it will once again be the main battleground.
...
The Sino-Japanese War in 1894, World War I, World War II, the collapse of Eastern Europe, the chaos of the Middle East—all of these historical tragedies are in front of China and serve as the background behind the China dream. The world is brutal, military affairs are changing fast, and the strategies are interactive. Will the ghostlike war in East Asia take place? When will it take place? It is determined by both the actors and the reactors. The answers lie in historical common sense and wise judgment.

In 2013, China embarks on a new road after the conclusion of the Third Plenum of the 18th National Congress of the Chinese Communist Party. On December 26, China solemnly commemorated the 120th anniversary of the birth of Mao Zedong. On this same day, Japanese Prime Minister Shinzo Abe provoked China by visiting the Yaksukuni Shrine in Tokyo. In response, the Chinese Foreign Ministry spokesman quoted Mao Zedong’s “On Protracted War,” and implied that the final victory will belong to China. The new China is born in blood and fire, and is not only unafraid of war, but also courageous in welcoming reasonable and lawful conflict, because defending the country from aggression serves to further boost the development of the state’s power. The Chinese nation loves peace, but there is little doubt that glory drenched in blood will pave China’s road to revitalization. This is the glory that generations to come will treasure.  Sound the alarms for war preparation, remold our firm convictions, wake up the fearless people, and revive our strategic industries—our country is moving forward and our future is bright!

Economists forecast the end of growth
Unlimited GDP growth is over as we enter a new age of resource scarcity - we must transition to a new economy

The last few weeks has seen bad news for the global economy, with the US and Europe facing growth slowdowns, and even much vaunted economic powerhouses Brazil, Russia, India and China faltering unexpectedly. While mainstream economists continue to predict an ongoing 'recovery', other leading experts point to the end of growth as we know it for the foreseeable future.

Earlier this month, the International Monetary Fund (IMF) slashed its quarterly forecasts for global GDP growth from 3.3% to 3.1%, and revised down growth estimates for other major powers. The US forecast was downgraded from 1.9% to 1.7%, and Europe is expected to contract 0.6% rather than the originally estimated 0.3%. The IMF also downgraded growth forecasts for 2014.

Against this background, evidence has emerged that the era of booming economic growth is over, and that we are entering an age of permanently slow growth - at best.

A new paper in the journal International Productivity Monitor finds that underlying the US recession is a long-term decline in productivity growth, interrupted briefly by the "dot.com revolution" for eight years, followed by a slump "to 1.47 in the past eight years."

Study author US economist Prof Robert J Gordon of Northeastern University concludes:

"... we face a significant possibility that the disposable income growth for the bottom 99% of the income distribution could be as low as 0.5% per year, or perhaps even 0.2%."

This conclusion complements Gordon's previous prediction last year that by 2100, the US economy would return to an annual growth rate of 0.2%. He describes the second industrial revolution as the core driver behind rocketing growth experienced over the last 250 years, noting that the main factor behind the continuing slump since 1970 - escalating over "the last eight years", was a lack of sufficient industrial innovation capable of fundamentally "changing labour productivity or the standard of living."

He argued:

"Future growth in real GDP per capita will be slower than in any extended period since the late 19th century."

The "headwinds" holding growth back include key economic issues such as "rising inequality", the "end of the 'demographic dividend'", the "overhang of consumer and government debt", as well as "the consequences of environmental regulations and taxes that will make growth harder to achieve than a century ago."

While Prof Gordon has his naysayers, his outlook is surprisingly corroborated by other experts. HSBC Group chief economist Stephen D. King's new book, When the Money Runs Out: The End of Western Affluence, portends how the age of high economic growth will never return, largely due to the "exhaustion of various one-off productivity gains that boosted growth after World War II" and "a tripling in rates of consumer credit founded on an unsustainable increase in housing prices", among other factors. King disagrees with Gordon's worst-case scenarios, but agrees that the dividends that made high growth possible in the past appear largely "unrepeatable."

Last month, King and HSBC also slashed their global growth forecasts for 2013 from 2.2% to 2.0%, which they explained was due to unexpected slowdowns in emerging markets.

These downgrades are yet another example of the failure of mainstream economic models to keep up with the real nature and pace of global economic deterioration. Indeed, missing from the above analyses is recognition of a central factor: that the productivity gains driving industrial growth were enabled by the abundance of cheap fossil fuels and other resources.

In his latest newsletter, legendary fund manager Jeremy Grantham - who made billions predicting every major stock market bubble of recent decades - warns that cheap resources are history:

"Our global economy, reckless in its use of all resources and natural systems, shows many of the indicators of potential failure that brought down so many civilisations before ours."

Industrial civilisation is currently "completely dependent on the availability of cheap energy." Therefore, resource depletion combined with "the wild cards of rising temperatures, slowly rising sea levels, ocean acidification, and, above all, destabilised weather for farming" could lead to "a rolling collapse of much of civilisation" - unless the world embarks on a "Manhattan project level of commitment" to transition to an alternative energy and agricultural system.

Last year Grantham issued his stunning but little-known verdict that previous US GDP growth rates of 3% a year are now "gone forever." Future US growth will eventually approximate:

"1.4% a year, and adjusted growth about 0.9%... The bottom line for US real growth, according to our forecast, is 0.9% a year through 2030, decreasing to 0.4% from 2030 to 2050."

He adds that Prof Gordon and others have failed to account for the role of "tightening resource constraints" and "environmental costs that increase at an accelerating rate":

"Resource costs have been rising, conservatively, at 7% a year since 2000. If this is maintained in a world growing at under 4% and a developed world at under 1.5% it is easy to see how the squeeze will intensify."

Resources might eventually increase their costs at 9% a year, in which case "the US will reach a point where all of the growth generated by the economy is used up in simply obtaining enough resources to run the system." Within 11 years, under this scenario, "the economic system would be in reverse."

However, Grantham now highlights two trends that could facilitate the transition to a more stable economy - declining fertility rates and the rise of renewable energy. Garnering data over the last 40 years, he demonstrates a "remarkable drop in fertility" in the US, Europe, the richer East Asian countries including China, and even South Asia and Africa. According to the more optimistic end of UN projections, if such trends continue global population would peak at 8 million by 2050 before declining to near 6 billion by 2100 - a process which could be sped up with appropriate policy measures.

Simultaneously, Grantham argues we may be on the cusp of "a great technological leap that for the first time is accompanied by less energy use – the technologies of solar, wind power, and other alternatives as well as electric grid efficiencies and improved energy storage." By 2025 to 2030, he observes:

"Both solar and wind power are likely to be cheaper than coal... once the capital is found and the project is built, a wind or solar farm delivers far cheaper energy than a coal-fired utility plant, at around one-third of the marginal cost of coal."

He estimates that "nonrenewable energy" could be completely replaced by renewables "in 30 to 50 years", during which the new technologies will become increasingly cheap and efficient.

But Grantham still concurs that these developments cannot herald a return to the era of high growth, although they might smooth the way toward a new economy that is "less overreaching, less hubristic, a lot humbler about growth and our use of resources, and more determined to live in balance with the natural energy we receive from the sun and the heat, food, and water with which we can sustainably be provided."

Son las expectativas

Llega el verano y vuelve el nerviosismo a los mercados. Así lo atestigua el repunte generalizado de la volatilidad en los mercados financieros, desde la renta fija a la variable, pasando por crédito o divisas y aquejando a países desarrollados y, muy particularmente, a los emergentes.

Hay varios elementos que siguen preocupando a nivel global. Entre otros, la falta de dinamismo económico, al que recientemente se suman señales de ralentización en el mundo emergente, o el avance a trompicones en Europa hacia la unión bancaria. No obstante, lo que realmente inquieta en el mercado es la retirada del estímulo monetario de la Reserva Federal o, más exactamente, el inicio de la moderación del estímulo. No es preciso recordar que las sucesivas rondas de expansión cuantitativa (los famosos QE), no solo de la Reserva Federal , sino de otros bancos centrales (Banco de Inglaterra o el Banco de Japón, entre otros), han propiciado una expansión monetaria sin precedentes y han sido el principal soporte de los mercados y las economías en estos años.

Es más que comprensible que la retirada de estímulos genere incertidumbre y por ende una reacción de los mercados. Esto es justo lo que cabe esperar ante un punto de inflexión de cualquier política, que en este caso se amplifica dada la magnitud de la política expansiva y su potencial impacto en la estabilidad financiera. Los mercados han activado el “modo salida”, lo que lleva a revaluar su posicionamiento. Esto se traduce en que la liquidez irá perdiendo peso en la determinación del precio de los activos y los fundamentales lo irán ganando. La cuestión es: ¿a qué ritmo? La Reserva Federal estableció ya hace tiempo unos “principios” donde se recogían los elementos y pasos a dar en el proceso de salida. Más recientemente han sido perfilados, para dotarse de la máxima flexibilidad a la hora de abordar el inicio del proceso de normalización. Y además la Reserva de Estados Unidos está utilizando una pauta para guiar las expectativas de política monetaria. En fin, que hay argumentos de peso para pensar que el escenario más probable es una retirada gradual (no agresiva) y con piloto manual (no automático) para ir acomodándola a la evolución de la economía. Pero hay que convencer al mercado.

La estrategia de salida plantea un gran reto y no está exenta de riesgos, lo visto recientemente en los mercados ha sido un primer test. El éxito o fracaso de dicha estrategia depende de muchos factores, pero hay uno especialmente crítico: el manejo de las expectativas. Y una de las claves en esto, sobre todo teniendo en cuenta la disparidad de visiones y la transparencia de los miembros del consejo de la Reserva Federal, es una comunicación anticipada y clara.

• Nombre del periodista
• Medio de comunicación
• Fecha
• Artículo en cuestión (y enlace al mismo)
• Comentario personal si procede

En su exposición, Oliver presentó siete posibles escenarios de futuro [podreis imaginar en cuántos acertó en algo mínimamente encaminado a la situación actual] que vinculaban oferta y demanda de trabajo, en los que incidían la tasa de actividad, el incremento de la productividad o los niveles de movilidad ocupacional e interregional. El catedrático de Economía pronosticó que en los próximos 15 años España vivirá una segunda caída demográfica que afectará especialmente a las edades activas que oscilan entre los 16 y los 64 años. Para responder al proceso de transición hacia un modelo de economía de servicios que converja con los niveles de bienestar europeos, Oliver añadió que la economía española va a necesitar, hasta 2020, entre 4 y 7 millones de nuevos trabajadores.

4. Seguimos necesitando inmigrantes

Josep Oliver está convencido de que, "si la mano de obra inmigrante desapareciera, el país no podría funcionar".

Explica que, entre 2009 y 2010, hemos perdido 170.000 activos inmigrantes de entre 16 y 34 años, que se han ido de España libres de cargas familiares. Al mismo tiempo, la población española de estas edades se ha reducido en 550.000 personas por el descenso de la natalidad. La consecuencia es que, cuando el mercado de trabajo se haya recuperado, se producirá un "gran agujero demográfico juvenil" a partir de la segunda mitad de esta década que requerirá de mano de obra extranjera. "Eso anticipa una nueva entrada de mano de obra inmigrante", vaticina Oliver.[Di que sí, nuestro país necesita llenar sus múltiples sectores productivos extensivos en demanda de mano de obra, todavía hacen falta unos cuantos millones de trabajadores para el ladrillo, el campo y las fábricas de Osram, la Hispano-Suiza, Seat, etc...]

El hundimiento sigue, aunque el profesor Josep Oliver comienza a ver su final: “Creo que ya está acabando. Es cierto que se ha sumado el ajuste de la obra pública, pero es la que usa mano de obra de forma menos intensiva”.["Yalodecíayo pero aun así estoyavap'arriba"]

Pero de aquellos bosques de grúas emergieron muchas viviendas que todavía no se han vendido (676.000 pisos nuevos) y que, junto con la falta de crédito, frenan las nuevas promociones. El catedrático Oliver reconoce que de forma agregada sí que existe ese sobrante, pero matiza: “Hay stock en el Mediterráneo”. Según los cálculos de MCA-UGT, más del 50% se sitúa en esta costa. La lectura de estos apuntes sería que la demanda en otras zonas y en grandes ciudades existe y emergerá en cuanto los bancos vuelvan a conceder préstamos.["Hay zonas y zonas, en cuanto los bancos vuelvan a hacer hipotecas por el 120% a inmigrantes ecuatorianos sin permiso de residencia, volveremos a tener 800.000 viviendas nuevas al año"]

P.- ¿Se pinchará la burbuja inmobiliaria?

R.- Si la hubiera, ya habría explotado hace muchos años. Hay datos objetivos. Uno de ellos es que a España le ha tocado jugar en la Unión Europea el papel que en Estados Unidos le corresponde a Florida. Y en Florida ha habido especulación inmobiliaria y también mucha corrupción. En el mundo financiero ya cada vez hay menos alternativas de inversión, lo que provoca que mucho dinero llegue al ladrillo. Ya no hay apenas ampliaciones de capital, pagarés de empresa e incluso las emisiones de títulos públicos son cada vez más reducidas debido a la contracción de los déficit públicos.

MURCIA.- El presidente del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de la Región, Antonio Garrido, afirma que “en el sector de la construcción lo que se hace es trabajar y, si hay especulación, es posible que la haya antes con el suelo o después con la vivienda acabada pero, mientras se construye, lo único que hay es trabajo, esfuerzo y riesgo”.

Garrido comenta que lo de riesgo iba con doble sentido “en el financiero y en el físico relacionado con las personas”, al tiempo que añade que “nos preocupan mucho los accidentes laborales, estamos trabajando duramente para que se reduzcan”.

Admitie el deseo de los aparejadores murcianos "de que la construcción sea reconocida en sus meritos y no sea confundida con ese tipo de prácticas a las que he hecho alusión”.

En cuanto a si la construcción irá a la baja, Garrido comenta que “nuestra corporación, por la parte del proceso en la que interviene, recibe la ola más tarde que los fabricantes de productos que ven mermar sus pedidos con antelación, pero, nosotros tenemos buena información sobre el asunto y sabemos que ahora llegaremos a una meseta, no a un valle”.

De esta manera, “las oscilaciones económicas del sector han ido reduciendo su dramatismo y nosotros pensamos que durante un par de años, tres como mucho, habrá una ralentización del crecimiento, es decir, entramos como en un descansillo de escalera”.

Garrido aclara que luego “de nuevo empezará el proceso por razones estructurales, tanto del país como de la Región, porque nuestra Comunidad crecerá a más velocidad que el resto del país”.

Por otro lado, sobre si el precio de la vivienda disminuirá, comenta que “la historia del sector nos dice que los precios nunca bajan y eso está basado en el hecho de que las necesidades de cobijo de la población crecen a más velocidad que la capacidad del suelo de proporcionarla”.

Y explica que “las soluciones a las que se apuntan son hacia viviendas de tamaño más reducido, "pero sobre el precio de la construcción, lo que puedo decir, porque yo hablo de construcción no del precio de las viviendas, es de es aproximadamente 80 céntimos el kilo”.

El representante de los aparejadores y arquitectos técnicos comenta que si en el mercado hay pocas casas y mucha demanda, ese es un asunto que el sector de la construcción no puede controlar, es decir, "la construcción, lo que hace es cumplir unos contratos y poner en le mercado un producto, que si con ese producto se desboca el precio, puede pasar lo mismo con otra mercancía".

En este sentido, Garrido asegura que "naturalmente harán falta políticas relacionadas con los jóvenes para poner las viviendas por debajo de 100.000 euros, pero, por lo demás, cualquier promesa sobre una bajada dramática de los precios, que es una cuestión de mercado, no de construcción, la descartaría desgraciadamente, porque los precios de la vivienda no bajarán, en todo caso se estabilizarán".-