Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - paukastner
Páginas: [1]
1
« en: Abril 12, 2012, 21:04:21 pm »
No está confirmado del todo, Clarín reitera que es cierto, en El País y otros periódicos aún están contrastando, pero parece ser cierto... El gobierno manda un proyecto al Congreso para expropiar el 50,01% de YPF
El texto declara de “utilidad pública” ese porcentaje de acciones clase D de la petrolera. Son 100 millones de títulos del Grupo Eskenazi y casi 96,6 millones de acciones de Repsol. Primero buscarán un acuerdo por el precio de venta con los titulares actuales, pero el proyecto habilita a la Procuración a iniciar el juicio de expropiación.
Para tomar el control de la petrolera YPF, el Gobierno decidió enviar al Congreso un proyecto que declara “de utilidad pública y sujeto a expropiación” al 50,01 por ciento de las acciones clase D de la compañía, hoy en manos de la española Repsol y, en menor medida, de sus socios argentinos del Grupo Petersen, perteneciente a la familia Eskenazi.
Clarín pudo confirmar el envío del proyecto este mediodía, poco después de que el presidente de Repsol, Antonio Brufau, finalmente consiguiera ser recibido por el ministro de Planificación, Julio de Vido. Hasta este mediodía, de todos modos, el texto todavía no había llegado a la Mesa de Entradas del Congreso. De la reunión en Planificación, Brufau, que venía reclamando el encuentro desde hace días, se retiró sin hacer declaraciones.
Las acciones sujetas a expropiación son 100 millones del Grupo Petersen –todas las que tienen los Eskenazi- y 96.558.000 título de los que tiene Repsol. En total, YPF tiene actualmente 393 millones de acciones clase D, que hoy pertenecen en un 57,43 por ciento a Repsol y en un 25,46% al Grupo Petersen, mientras que un 17,09 por ciento flota en bolsa y un 0,02 por ciento ya está en poder del estado argentino.
El proyecto establece que si es necesario expropiar más acciones para que el Estado argentino llegue al 50,01 por ciento, esos títulos se expropiarán de modo tal que se respeten las proporciones en poder de los otros accionistas.
En cuanto al precio que se pagará por las acciones a expropiar, el texto postula que “la valuación será efectuada por el Tribunal de Tasaciones de la Nación con la colaboración de la Secretaría de Energía”. También apunta que “el Poder ejecutivo procurará acordar con los titulares de las acciones sujetas a expropiación el valor y la forma” de pago y que, eventualmente, esos acuerdos deberán ser refrendados por el Congreso de la Nación. Además establece que si no se alcanza acuerdo por la totalidad de las acciones a expropiar, “la Procuración (general de la Nación) promoverá el juicio de expropiación respectivo”.
El texto, al que tuvo acceso Clarín y que tiene en total 62 artículos, indica que la expropiación estará regida por la Ley 21.499 de Expropiaciones, que el Poder Ejecutivo “actuará como expropiante, quedando facultado para transferir la titularidad de las acciones una vez expropiadas a cualquier organismo o empresa pública del estado nacional” y que ni esa transmisión de acciones ni ninguna otra que realice el Estado “estarán sujetas al artículo 7 del estatuto social de YPF”.
En la ley, también se prevé la remoción total de la actual conduccion de YPF y también se establece que la provincias petroleras (OFEPHI) tendrán lugar en la nueva composición accionaria en la que también podría haber empresas privadas, en caso de que inviertan por requerimiento de la nueva dirección estatal. http://www.ieco.clarin.com/economia/Gobierno-Congreso-proyecto-control-YPF_0_680932126.htmlEstaba cantado, que tarde o temprano... ¿Será solo un rumor para que baje la cotización aún más para nacionalizarla más barato? De todos modos, ¿Argentina a qué juega? Cuando ya parecía que se estaba convirtiendo en un país "decente" digno de confianza (o al menos eso intentaban hacer ver), hacen esto, digno de los mejores tiempos de Chávez y su "exprópiese".
2
« en: Abril 10, 2012, 22:17:13 pm »
¡Ay! ¿Dónde han quedado los hombres? Yo he pensado en el mismo video al enterarme de que el Presidente ChipsRahoy ha salido del Senado cual Anelka en el maletero.
Lo peor, esa expresión facial... Para que nos gobierne un guiñol, ¿no era mejor estar intervenidos?
Es que hemos elegido un presidente que falla en lo que más necesitamos ahora: dar confianza.
Lo mejor de todo: en la oposición se hinchó a repetir y reclamar precisamente eso.
No sé si hay que irse tan lejos. Creo recordar que en la campaña la palabra "confianza" era de las más repetidas, incluso... ¿estaba en algún cartel? En fin, este Gobierno ha incumplido ya tantas cosas de las que dijo... Por cierto, no sé si lo habréis puesto ya: Rajoy: "Aquí hay un presidente del Gobierno que va a dar la cara y no se va a esconder" 10 de Enero de 2012  http://www.cadenaser.com/espana/audios/rajoy-hay-presidente-gobierno-va-dar-cara-va-esconder/csrcsrpor/20120410csrcsrnac_11/Aes/
3
« en: Abril 10, 2012, 22:03:30 pm »
Este hombre tiene cara de estar llevandose collejas desde todas las direcciones, de haberse dado cuenta de que lo único que quiere es mandarlo todo a tomar por saco y quitarse de en medio. Tiene que ser duro tener cada testículo cogido por una mano distinta.
Yo diría que esta a punto de caramelo para que el día que toque, cambiarlo.
ZP debe de estar descojonándose desde su casa... Es que hemos elegido un presidente que falla en lo que más necesitamos ahora: dar confianza. El Gobierno está muy maniatado y en la cuerda floja para mantener este país sin rescatar, que si la UE, que si los bancos y el crédito, que si los pisos, los catalanes y las autonomías en general, etc etc Y para una cosa que pueden hacer, que es dar una imagen de seriedad y respeto al ciudadano, no lo hacen. Y el remate que faltaba era la huída de los periodistas. Rajoy no es que sea un mandado, es que encima lo parece. Tiene una pinta de palurdo empollón de la clase que no puede con ella (me permito esta comparación vulgar  ). No tiene carisma, no despierta ninguna emoción en nadie. Tampoco hace nada para cambiarlo, porque no habla... Parece un monigote puesto para dar el pego por su cargo. Es bastante triste tener un presidente al que en realidad nadie quiere, porque ganó por pura incompetencia de la oposición... País...
4
« en: Abril 07, 2012, 01:00:56 am »
un inciso: la culpa es de los griegos o de los poderes economicos que gestionaban el dinero?
Supongo que cada uno tiene su parte, desde los que cobraban ayudas que no les correspondían y evadían impuestos, a los políticos que lo permitían, y los que falsearon sus cuentas. Entre todos pusieron de su parte.
5
« en: Abril 07, 2012, 00:42:14 am »
Con esto, no puedo estarlo, especialmente la negrita:
Si yo cojo a mi hermano pequeño de 12 años, y le doy un billete de 50 euros para comprarse un bocadillo en el recreo para 3 meses, seguramente se lo gastará en tonterías el primer día. ¿La culpa? Suya por haber hecho eso, y mía por haber supuesto que mi hermano tiene una madurez de la que carece.
Lo mismo para los griegos. No se puede esperar que la gente sea responsable, para eso están sus gobiernos. Y por encima de los gobiernos, la UE, que para eso es la que pone el dinero. Espero que todos aprendamos de esto, y que la UE ponga más vigilancia. Y sí, que coloque tecnócratas en los gobiernos y lo que haga falta, pero que lo de Grecia no vuelva a pasar, ni en España, ni en ningún sitio. Y si tenemos que poner como ley el equilibrio presupuestario, lo hacemos.
Si no vamos a hacernos responsables de lo que nos pasa, apaga y vámonos.
Matizo esa parte, con permiso. Sí son responsables de lo que hagan, por supuesto, lo que digo es que se tiene que determinar con un poco de cabeza qué grado de responsabilidad pueden llegar a merecer que les demos desde la UE. Desde luego, a la hora de dar fondos a Grecia o a Noruega (por poner un ejemplo), a los segundos cualquiera se lo daría sin pensarlo, y a los primeros no. Si se lo damos a los primeros, y lo malgastan, deben asumir la responsabilidad y pagar por ello, pero desde luego yo me sentiría un poquito mal por no haber demostrado tener un poco de cabeza para adivinar lo que iba a pasar.
6
« en: Abril 06, 2012, 23:40:06 pm »
¿La gran Europa "permite" que esos países pasen hambre o son ellos mismos los causantes de esa situación, gracias a cosas como esta que han enlazado antes:?
http://www.abc.es/20120404/internacional/abci-isla-ciegos-grecia-201204041837.html
UE lo que intenta es poner coto a esos desmanes; o al menos que esos desmanes no afecten a quién no los ha ocasionado. Por supuesto que va a haber sufrimiento, como siempre que se trata de reordenar las cosas a escala de países enteros.
Pero a los griegos y a nosotros nadie nos obligó a comprarnos el Ferrari del euro. Lo que ocurre es que ahora se nos va todo el sueldo en pagar la gasolina.
Y hay que recordar las millonarias transferencias que viene haciendo la UE durante décadas en forma de fondos de cohesión que dejan enano al Plan Marshall y que por aquí abajo no hemos sabido administrar.
Responsabilizar a la UE de lo que pasa en el Sur de Europa me parece tremendamente injusto.
La culpa es nuestra (o de los griegos, de quien hablemos), pero desde luego, pecaron de "inocencia", si es que se le puede llamar así, los países fuertes del euro, sobre todo Alemania. Necesitaban tipos bajos hace años, y pensaron alegremente que entre esos tipos bajos y las ayudas de los fondos de cohersión, los países del Sur de Europa iban a convertirse de la noche a la mañana en 'Alemanias' en pequeño. Desde luego, muy ciego hay que estar para no verlo. Si cogen un país poco competitivo, y lo inflan de dinero con unos tipos de interés que no se corresponden con la situación de su economía, y a eso le sumas los enormes fondos de la UE, ¿qué es lo que acabará pasando seguramente? Burbujas y despilfarro. Vamos, lo que comúnmente denominamos un "recalentamiento" de la economía de un país, todos lo conocemos. Y claro, como sobra dinero, el político de turno promete de todo, la población estafa y trinca todo lo que puede ante la pasividad de un gobierno al que le llueve dinero, y cuando se exigen responsabilidades por ese dinero desde Alemania, "ay Dios Mío, qué malos que sois los griegos". Si yo cojo a mi hermano pequeño de 12 años, y le doy un billete de 50 euros para comprarse un bocadillo en el recreo para 3 meses, seguramente se lo gastará en tonterías el primer día. ¿La culpa? Suya por haber hecho eso, y mía por haber supuesto que mi hermano tiene una madurez de la que carece. Lo mismo para los griegos. No se puede esperar que la gente sea responsable, para eso están sus gobiernos. Y por encima de los gobiernos, la UE, que para eso es la que pone el dinero. Espero que todos aprendamos de esto, y que la UE ponga más vigilancia. Y sí, que coloque tecnócratas en los gobiernos y lo que haga falta, pero que lo de Grecia no vuelva a pasar, ni en España, ni en ningún sitio. Y si tenemos que poner como ley el equilibrio presupuestario, lo hacemos. Saludos.
7
« en: Abril 06, 2012, 17:46:14 pm »
Sobre la analogía de la exportación de la inflación que ha hecho USA con la moneda de reserva desde los 70, es una analogía que ayuda a comprender el pasado pero no el futuro, porque esa masa monetaria (esa exportada inflación) está embalsada, acumulada a lo largo de 40 años en forma de ahorros y se desembalsará una buena parte de vuelta a los USA si se resquebraja la creencia en el traje del emperador.
No es que ya no puedan exportar la inflación de hoy, sino que se van a comer de vuelta de golpe toda la que han exportado en 40 años. Al menos así lo entiendo yo, no es sólo cuestión de cambio de flujos, sino de nuevos flujos producidos por una variación en lo acumulado.
La moneda de los BRICS es una buena noticia para todos menos USA. Yo también temo que los USA rompan la baraja en lugar de aceptar que han perdido.
En cambio EEUU en vez de adaptarse a sus posibilidades y mantener su hegemonía pisando un poco el freno, cada día exporta más inflación. ¿Realmente están intentando reanimar su propio país inundándolo de dólares y tienen como "efecto secundario" la inflación en otros países y en materias primas, o es ese "efecto secundario" en sí lo que andan buscando? Es posible que quieran hundir a los BRICS, ahogándolos con montañas de dólares. El problema es, ¿hasta cuándo? ¿En qué día se cansará alguien, y gritará que "el emperador está desnudo" (como ha dicho algún compañero por aquí)? Por ahora tenemos movimientos tímidos (acuerdos entre países como China, Rusia, Taiwan, etc, por ejemplo), que van minando poco a poco al dólar. Y suerte tienen que el euro está muerto por ahora. Como bien dices, el día que eso pase, EEUU se va a comer un tsunami de dólares que va a remover los cimientos de la economía mundial, tal y como la conocemos en los últimos 40 años. El problema es que no hay manera de hacer una caída del dólar controlada que no traiga un desastre económico, por eso los chinos siguen dándole soporte, pienso yo. Es una situación con difícil salida... Saludos.
Páginas: [1]
|
Mostrar Mensajes