* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Veranito 2025 por uno
[Ayer a las 23:27:08]


STEM por Cadavre Exquis
[Ayer a las 13:34:00]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Ayer a las 06:17:10]


Coches autónomos por Cadavre Exquis
[Julio 04, 2025, 06:51:29 am]


Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - senslev

Páginas: [1] 2 3 ... 139
1
KK

https://slopeofhope.com/2025/07/crack-up-booming.html

Citar
A Crack-Up Boom is a concept from Austrian economics, particularly associated with economist Ludwig von Mises, describing the chaotic final phase of a credit-induced economic boom that leads to the collapse of a monetary system. It occurs when excessive money printing and artificial credit expansion lead to hyperinflation, destroying confidence in the currency.

Key Features of a Crack-Up Boom:
Monetary Inflation & Credit Expansion

Central banks or governments continuously expand the money supply to sustain economic growth, keeping interest rates artificially low.

This leads to malinvestments (poorly allocated capital) and speculative bubbles.

Loss of Confidence in Currency

As inflation accelerates, people realize that holding cash is losing value rapidly.

They rush to spend money or convert it into real assets (gold, real estate, foreign currencies, stocks, etc.), further fueling price surges.

Breakdown of Monetary System

The velocity of money (how quickly money circulates) increases as people try to offload cash.

Prices spiral out of control, leading to hyperinflation (e.g., Weimar Germany, Zimbabwe, Venezuela).

The currency becomes practically worthless, and the economy collapses into a barter system or adopts a new currency.

Final Stage: Economic Collapse

Businesses fail due to distorted price signals.

Banks and financial institutions collapse as loans turn bad.

The government may impose price controls or capital restrictions, worsening the crisis.

Historical Examples:
Weimar Germany (1923) – Rampant money printing led to hyperinflation, with people using wheelbarrows of cash to buy bread.

Zimbabwe (2008) – The Zimbabwean dollar became worthless, leading to dollarization.

Venezuela (2010s–Present) – The bolívar collapsed due to excessive money printing and economic mismanagement.

Difference Between a Crack-Up Boom and a Regular Boom-Bust Cycle:
A normal boom-bust cycle (like the 2008 Financial Crisis) results in a recession but doesn’t necessarily destroy the currency.

A Crack-Up Boom ends in monetary destruction, requiring a complete reset (new currency, gold standard, or dollarization).

Conclusion:
A Crack-Up Boom is the catastrophic endgame of unchecked monetary expansion, where inflation spirals out of control, trust in money evaporates, and the financial system collapses. It represents the failure of fiat currency regimes that rely on perpetual credit growth.

De DeepSeek


3
KK


Por supuesto.

En una familia, el 25% (el padre) mantenía al otro 75% que eran unos vagos de mierda.

A los estudiantes y a las amas de casa, que les pongan a hacer galeras, por vagos.
Los que trabajan para el estado, no hacen nada útil. Policías, ejército, jueces, administración, cárceles, todo fuera. Ahora se hace lo que le salga del nabo a los que producen algo útil, porque somos los mejores.
Los jubilados, a la cámara de gas, que ya les vale de vivir del cuento.
Y los niños, a la mina, para que aprendan a no estar jugando todo el día como parásitos de mierda.

Y es más, cuando se jubile la población activa actual, que disparen todos los misiles nucleares para asegurarse de que no quedan otros que no seamos "los productivos".

Así lograremos el sueño de imbécil de que lo productivo es todo aquello que se paga en la privada y lo demás son parásitos que no hacen ni aportan (ni aportarán) nada.

Carnaza para anarcisistas.

Es una foto de lo que hay. Y así, tal cual, no es sostenible. No es sostenible, por ejemplo, que haya dos pensionistas con vivienda/as pagada/s a y con pensiones altas, voy a poner unos 4500 euros/mes, y que la mediana del sueldo en Españistán sean 22000 euros.

Nadie dice lo que tu expones, maniqueísmo puro y duro. Dependerá de las circunstancias.

Citar
En una familia, el 25% (el padre) mantenía al otro 75% que eran unos vagos de mierda.

Sin coche, sin vacaciones, sin salir a cenar o comer fuera, con la ropa justa y cuidado con los gastos imprevistos. Pero sí, así era.

5
KK


7
Buenas tardes

Pues yo también estoy desesperanzado.
La Nueva Era, el Tuit.... sigo sin verlo.
Y si cantar victoria dentro de 6 años es hacer válido el tuit... pues tampoco lo veo
Con Trump, Milei y Ayuso en fuera de juego, Antonio en Moncloa o Bruselas y las criptos a cero... tampoco veo que se haga válido el tuit.
Ni con China mediando en una guerra civil en USA.

Que nos han ganado, coño.
Al menos a los que empezamos en esto en el 2000

En todo caso puede que estemos ya en otro juego.
Pero ahí parten ya con ventaja todos los que jugaron al ladrillo en esta partida.

PERIOD

Yo espero a 2026. El desencadenante puede ser cualquier cosa, eso sí, si en 2026 se ve lo mismo, entonces ya pensaré que la transición es al sistema KK.

8
A nadie, ni a nada, efectivamente. "Fake niuuuus"


Citar
1. Reconocer los cambios climáticos naturales, pero destacar las diferencias clave

Sí, el clima siempre ha cambiado, pero los cambios naturales (como los del Pleistoceno) ocurrieron en escalas de tiempo mucho más largas (miles a millones de años) y se debieron a factores como:

Variaciones orbitales (ciclos de Milankovitch).

Actividad solar.

Volcanismo.

Hoy, el cambio climático actual es extremadamente rápido (en décadas, no milenios) y está impulsado principalmente por el aumento de CO₂ y otros gases de efecto invernadero (GEI) de origen humano.

Dato clave: La concentración de CO₂ en el Pleistoceno osciló entre 180–300 ppm, mientras que hoy supera 420 ppm (niveles no vistos en millones de años).

2. La causa actual es antropogénica, no natural

Durante los interglaciares cálidos del Pleistoceno, el calentamiento fue regional (no global como ahora) y vinculado a factores naturales.

Hoy, el 100% del calentamiento reciente se explica por actividades humanas (quema de combustibles fósiles, deforestación, etc.). Los modelos climáticos que excluyen factores humanos no reproducen el calentamiento observado.

3. Las consecuencias actuales son más peligrosas

En el Pleistoceno, los ecosistemas y especies tenían tiempo para adaptarse. Hoy, la velocidad del cambio supera la capacidad de adaptación (ej.: corales, biodiversidad).

Impactos actuales sin precedentes:

Acidificación oceánica (por CO₂) a niveles no vistos en 25 millones de años.

Retroceso glaciar global (no solo en ciclos fríos).

Eventos extremos más frecuentes (olas de calor, inundaciones).

4. El argumento de "1–2°C más en el pasado" es engañoso

Esos cambios eran globalmente equilibrados (ej.: cálido en Groenlandia pero frío en la Antártida). Hoy, el calentamiento es simultáneo en todo el planeta.

+1.5°C actual ya tiene impactos graves (ej.: incendios, pérdida de hielo ártico), y vamos hacia +2.5–3°C para 2100 sin acciones drásticas.

5. Conclusión: No es comparable

Entonces: Cambios lentos, causas naturales, sin presión humana.

Ahora: Cambio rápido, causa humana, con consecuencias para la civilización (ej.: seguridad alimentaria, migraciones climáticas).


9
Es un fistro :biggrin:  pecadoorrr.

Curiosa coincidencia las subidas de temperatura desde 2014, con la subida de los hactibos.

10

----------
Más sueldo... ?

No, vivienda barata/asequible.

11
Efectivamente. Y hablando de Ronaldo:

Citar
Ahora las cifras que se han filtrado, y que maneja The Sun, hablan de un contrato por dos años en condiciones similares. Unas cifras millonarias para la leyenda del fútbol. Unos 578M€ en estos dos años: 289M€ por temporada.

13


Cómo los hactibos y mercaos!

14
https://substack.com/inbox/post/166800226

Final Warning: The Emperor’s New Clothes and the Coming Economic Crash

Es largo, pero merece la pena. Otro más que apunta a 2026 (o incluso este año).



 


15
Citar
Entrevista a Gonzalo Bernardos sobre los bajos salarios en España: “Pronto verás cobrar al yesero 5.000 euros por falta de mano de obra en construcción”
Con este tío, tenía la duda si era imbecil o un HDLGP, pero con esto ya queda claro que es lo primero. Nos está señalando el camino a los demás, y el día que una enfermera le pida 5000 euros por limpiarle el culito o ponerle una vía en el orto, espero estar cerca para verle la cara de gilipollas que se le va a quedar.

Es lo segundo.

Yo, que siempre tiendo a la conciliación, postulo que es un 50% de imbecilidad y otro 50% de HDLGP.

No puede ser totalmente imbécil porque el tipo vive de eso (sin embargo, ser "economista" y sostener como dogma de fe el bicurvismo diferencial -que sólo funciona para el pisito, para el resto de la economía no- evidentemente implica un grado de imbecilidad extrema en términos intelectuales). Pero como ya sabemos, no se le puede pedir a alguien que sea consciente de algo cuando le pagan para que no lo sea.

Lo único que le deseo es que el resto de su vida sea en modo bicurvista, especialmente cuando necesite atención médica y servicios imprescindibles en su vejez.

Siempre pongo el ejemplo siguiente: ¿tienes alguna enfermedad o achaque?, no, mejor para ti, ya la tendrás. ¿La tienes ahora?, sí, ¿necesitas, por ejemplo, botellas de oxígeno o diálisis?, sí. Pues nada, voy a comprar todas las botellas de oxígeno y todas las máquinas de diálisis que pueda (con unos socios extranjeros y algún Torrente nacional) y si no me pagas por ellas lo que a mi me salga de la punta del nabo, te jodes, prefiero quemar el oxígeno de las botellas y que las máquinas de diálisis se queden obsoletas antes de venderlas a un precio razonable. "Pero es que lo necesito para vivir", pues claro..., pero es que es el mercao, amigo.

Páginas: [1] 2 3 ... 139

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal