Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
A todos los foreros que se hayan podido sentir molestos con mi mensaje.En primer lugar tengo que reconocer que mi reporte de ZHU DE ha sido desafortunado, no por el hecho de reportarlo (que lo sigo manteniendo), sino por las formas de hacerlo. Me explico.Este foro nació en su momento por un grupo de burbuja que se hartó de las moderaciones aleatorias y arbitrarias; la voluntad del foro es de ser un espacio de libertad en la red, con un objetivo real: promover la transición estructural de este pais, pero siempre de forma democrática.Postear y escribir en un foro es muy cómodo, tanto que podemos caer en aquello que decía Quevedo: locos repúblicos y de gobierno. Es mucho mas duro en el día a día mantener las posturas y ser consecuentes con las mismas en el ámbito de poder y decisión que todos tenemos, seamos peones, directivos de empresas, autónomos, funcionarios o el trabajo que desempeñemos en la vida diaria.Posturas como las de ZHU DE, creo que son contrarias al foro, defender cirujanos de hierro, partidos únicos y cosas similares, ya los hemos tenido en la historia de este país, y lo que nos ocurre es en buena parte consecuencia de eso, (como hacía Starkiller en un post hace poco, hay que conocer nuestra historia, somos hijos de unos siglos XIX y XX desastrosos). Pero es que además, son posturas monolíticas (he venido a hablar de mi libro, y lo demás no me interesa), actos de fe que no admiten replica o debate: esta es mi verdad y punto, y si alguién intenta rebatirmela con razones (caso de Visilleras), o no le hago caso o lo descalifico "ad hominen" y a volar. Aqui no hay gurús (ni siquiera PPCC), hay opiniones, equivocadas o no, pero opiniones y hasta ahora (incluso en el caso de Nash o de Spielz), cuando se rebaten, se contesta y si no se tienen argumentos, o adoptas los del contrario -te ha convencido-, o te callas; pero nunca lo descalificas personalmente o lo mandas a sitios poco agradables.Por otra parte, este foro tiene una estructura muy particular, es en algunos aspectos muy "bloggero", se estructura en una buena parte en torno a dos hilos, con temáticas muy concretas. Es un clásico a la hora de trollear (no se si esa ha sido la intención, solo expongo mi opinión), el monopolizar la parte de un foro mas dinámica, acaparándola, de tal manera que la gente que va a participar o a informarse, se aburre, dejando al troll de amo y señor. Y ciertamente si leemos los últimos tres o cuatro días del hilo, la mayor parte de las intervenciones son de uno o dos foreros.Siento que foreros a los que leo con atención y respeto (zelig por ejemplo, y hay muchos mas), se hayan sentido heridos u ofendidos por mi intervención, a todos ellos disculpas; y por favor no olvidemos que si estamos por aqui, nos leemos y posteamos, es porque todos tenemos un objetivo común: la transición estructural.Un saludo
Y le ha sorprendido su definición ideológica?Desde el minuto 1 hoyga. Y de libro. La lástima es que, a diferencia de la opinión de S.Thomas More, que era imprescindible para el Rey por la ascendencia que tenía sobre el reino, Zhu De no tiene ninguna sobre este. Quizás porque no ha sabido ganársela, no por sus ideas, sino por sus modos de revolucionario profesional de cuadro de partido del Siglo XIX.Cromwell le ha arrancado su confesión.Sds.
.Posturas como las de ZHU DE, creo que son contrarias al foro, defender cirujanos de hierro, partidos únicos y cosas similares, ya los hemos tenido en la historia de este país, ...
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90