Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - juancoco
Claro que si Saturno, fíjate para lo que sirven todas esas leyes y esas personas que supuestamente cuidan de estas cosas y a los hechos me remiito. Sigamos pensando que el estado y sobre todo este va a cuidar de nosotros, eso si que es de burros, pensar que notarios, alcaldes, concejales de urbanismo y demás fauna van a velar por nuestros intereses porque así lo dice la ley.
Si uno no cuida de sus asuntos nadie va a hacerlo ya que lo que existen son interes.
Cada quien que piense, se organize y sobre todo obre según le parezca que este mundo es libre y para eso estamos aquí, para asumir las consecuencias de nuestros actos o de la falta de ellos.
Por los momentos yo a proteger lo mío y a los que de mí dependen y aprecio.
Esto cada vez se parece mas a forocoches.
Es curioso el como la mayoría de las personas cuando va a hacer la compra mas importante que realizará en su vida (una vivienda) ni siquiera se mira si está en zona inundable. Bueno es que ni miran si se encuentra afectada por obras de interés público, ni si el urbanismo es legal ya que a ellos serán a quien les derriben la casa, ni hacen catas en los muros o contratan a un arquitecto que valore la calidad de la obra, ni se miran si tiene cargas o servidumbres, vamos es que ni se miran las condiciones del crédito, es como aquellos que se emperran en vivir al lado de volcanes activos. Y como dice teutón: ni les importa vivir bajo una línea de alta tensión, una sola derivación a tierra por fallo de aisladores o un rayo y la tensión alrededor de la base de cualquier torre se elevaría en unos cuantos miles de voltios. Poco pasa para tanta ignorancia.
La gota fría estaba anunciada a bombo y platillo y la gente ni se prepara, hasta dejan su coche aparcado en zona inundable ni se molestan en moverlo a una zona alta.
El estado puede hacer cosas, pero no puede asumir la responsabilidad personal de cada quien.
Esto no quiere decir que la corrupción y la ignorancia (sobre todo esta última) campen a sus anchas.
Cada quien debe correr con los resultados de sus decisiones.
El problema es que los políticos no pueden decir esto: no les votarían.
A propósito de lo que comentabais el otro día
Las dos fórmulas: lo que está acabando con la economía real
La gestión de Boeing es un notable ejemplo de uno de los principales errores de nuestro sistema económico y de los problemas que provoca en las empresas y en la sociedad
"Boeing es un gigante herido. Ocultar a los reguladores los problemas de seguridad del 737 Max, su modelo estrella, ha dejado muy débil a la compañía. Como bien explica Matt Stoller en un contundente artículo en el que alerta del peligro social que suponen los monopolios y los oligopolios, así como las consecuencias políticas y económicas que esta clase de poder genera, la compañía sufre un problema sistémico en el diseño, producción y venta de aviones, y el resultado fueron dos accidentes muy graves.
Determinar las responsabilidades en estos casos suele ser jurídicamente complicado, pero la causa última de las disfunciones en la firma está identificada, y la han sufrido recientemente otras empresas, como Volkswagen, con su escándalo de las emisiones, o Wells Fargo. Podríamos definirla como el resultado de convertir una empresa dirigida por ingenieros en otra cuyos directivos se orientaron a enriquecer a los accionistas. Es un mal contemporáneo, cada vez más extendido, que explica algunos fracasos famosos, como el de Nokia o el de Pepsi, pero que afecta de una manera directa al funcionamiento cotidiano de la mayoría de las grandes firmas"
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2019-09-13/formulas-gestion-economia-real-productiva-accionistas_2226295/
Atención a este párrafo:
Boeing, como tantas otras, pertenece a la segunda clase. En 2018, logró ingresos de hasta 100.000 millones, por encima de su rival Airbus. Gracias a que redujo personal (desde 2012, su fuerza laboral ha descendido un 20%) y destinó buena parte de sus beneficios a recompras de acciones (43.000 millones de dólares en seis años), su cotización era sólida. En pago a los servicios prestados, el CEO de la firma, Dennis Muilenburg, consiguió una retribución de 23 millones el pasado año. Todo bien, al menos hasta que sus 737 Max empezaron a fallar y revelaron brechas profundas en la seguridad. Este tipo de problemas son previsibles, ya que la ortodoxia de la gestión contemporánea intenta rebajar los costes al máximo, porque cuanto más recursos queden libres, más dinero queda para repartir. Es la otra cara de esta gestión: producir en un contexto en el que hay peor planificación, menos tiempo, menos mano de obra, menos talento y materiales más baratos, conduce inevitablemente a graves disfunciones.
El objetivo no es la sostenibilidad y perdurabilidad de la empresa, sino la extracción de beneficios, y ambos fines terminan siendo incompatibles.
Pero, mientras tanto, hasta que los problemas explotan, la firma va bien, la cotización en bolsa es correcta, el dinero fluye hacia arriba y los directivos cobran sus bonus. Y cuando esa placidez se rompe, tampoco hay demasiado sufrimiento, porque el CEO se marcha a otra empresa y los accionistas recogen el capital y se lo llevan a otro lugar rentable.
En mi propio trabajo, en varias de las empresas por las que he pasado, sucede este mismo esquema. Inversor que llega con un maletín lleno de dinero, pero exigiendo aumentar la productividad y/o los beneficios, para poder revender más adelante con plusvalías. No es capitalismo, no es búsqueda de beneficio sin más. Es depredación, es forzar la máquina para obtener beneficios de donde sea y a costa de lo que sea.
Y efectivamente los peces gordos, e incluso personas en puestos clave como dirección de finanzas o de recursos humanos, cada cierto tiempo van dando el salto y rebotando de empresa en empresa. A menudo simplemente para evitar que les salpique la caída de la empresa, otras veces directamente se van antes de que les echen por sus propias malas prácticas.
Pero todavía quedan las consecuencias a largo plazo. A medida que los trabajadores dejan de ser unos novatos y se dan cuenta de que éste es el esquema, que ya pueden ser hasta directores de departamento que un trabajo excelente puede acabar con el despido como recompensa, poco a poco van perdiendo las ganas y la ilusión por producir mejor y aprender más. A largo plazo es todavía peor: se rompe la cadena de transmisión de conocimiento y los nuevos trabajadores ya no pueden aprender ni queriendo.
Es un tocomocho global, una depredación de la economía real que a menudo se hace a sabiendas y esperando que otros se coman el marrón cuando la teta se seque y haya que volver a picar y sudar. Pero a estas alturas Reagan, Tatcher, y todos los de su generación que se forraron con sus prácticas ya están partiéndose de risa desde sus tumbas y diciendo "que nos quiten lo bailado".
- El himbesor posee el dinero de los prestamos que ha pedido o de los papeles financieros que le ha vendido a sus clientes. - Entonces se va a la empresa ABC con un capital de 1000 y un beneficio digamos de 100. - En ese momento el capital rinde un 10%, ¡ que bien ! - La compra por 3000 - Los propietarios se marchan forrados. - Ahora la empresa tiene un capital de 3000 compuesto de la siguiente manera: - 1000 de activos reales y productivos - 2000 de un apunte contable llamado goodwill. - Ese goodwill no ha comprado ninguna maquinaria, ni ninguna fábrica nueva o desarrollado producto vendible alguno. Físicamente la empresa sigue siendo la misma. - Ahora la empresa tiene 3000 de capital y 100 de beneficio - El capital rinde un 3,3%. - Vaya mierda - Entonces se pone a intentar sacar 300 de beneficios donde solo existen 100 ya que la estrucutura productiva es de 1000 y no de 3000. - La empresa comienza a morir. - Los créditos pedidos se acumulan como deuda impagable. - Los papeles financieros emitidos conformarán la próxima crisis financiera. Y de esta manera el capital en lugar de contribuir a mejorar y agrandar el aparato productivo le destruye. Y en estas estamos.
Esperemos que se empiecen a ver cambios ya, pero la situación objetivamente es mala.
Lo que no he conseguido explicarme en todos estos años ha sido cómo la vivienda, encarnación última de todo lo que está mal, haya sido absolutamente incontestada siempre y en todo lugar. El popularcapitalismo morirá en la cama, con los herederos envejecidos, odiándo a sus predecesores por durar tanto y babeando con fantasías de segunda mano. Por más que lo pienso sólo veo sociedades enteras que se han conformado, adaptándose y deformándose para lograr esa adaptación, como los viejóvenes que han renunciado a madurar y se han agarrado a esa suerte de nueva new-age rarita que es el milenialismo, sharing piso, sharing coche, sharing, cool...
No ha habido cojones a dar un puñetazo en la mesa, intelectual y moral al popularcapitalismo. Ni en América, ni en Europa, ni en Asia, ni en ningún lado. Los cambios que esto va a provocar van a ser bestiales, como el final de una guerra mundial, pero sin la energía que ello despierta en forma de ilusión, inflación y producción. Va a ser un infierno silencioso y monótono de gente fracasada y amargada.
En cualquier caso, que nos den por culo, ¡y yo que lo vea!
No creo que sea cuestión de cojones Marv, es mas bien una cuestión de agotamiento de modelo en cuanto a que el capital aplicado a la industria ha dejado de reproducirse o por lo menos de reproducirse con la facilidad con se reproducía hace 50 años debido a una serie de fenómenos que han sido progresivos. - Saturación de mercados. - Cambio tecnológico - automatización --> depresión rentas salariales --> aumento exponencial de la oferta --> aumento desproporcionado de la productividad que ya no es capturada por el trabajador sino por el propietario de las máquinas. - Fin de la energía ultrabarata a mediados años 70's del siglo pasado. Parece el escenario que planteaba Marx de agotamiento del sistema en el límite mediante sobreproducción e infracapacidad de compra, es decir: destrucción del mercado. Todo este invento del popular capitalismo y la especulación con todo tipo de activos financieros no es mas que el capital tratando de reproducirse en base a sí mismo, como sea y así sea mintiendo pero reproducirse por lo menos nominalmente, ya que no logra reproducirse industrialmente. En ese camino dos generaciones han vivido creyendo que hacen cosas útiles como powerpoints, consultores en las big four, investment bankers de menos de 40 años, fantasmas del marketing, youtubers o influencers. Eso lo han podido hacer gracias al montón de falso capital que ha circulado en la frenética carrera hacia ninguna parte ese capital buscando rentabilidad en si mismo. El detrito de todo eso son las montañas de deuda que se han acumulado y que nadie podrá pagar, cosa que confirma que el capital ya no se reproduce ni con intereses cero o negativos. Pero todos sabemos que eso es un juego de suma cero, pero se trataba de mantener la estabilidad social y la ilusión de progreso/crecimiento como sea. Recordemos que para que el capital se reproduzca la economía tiene que crecer...por lo menos nominalmente. Cuando esto toque a su fin vamos a ver como el empleo y sobre todo el empleo superfluo; es decir casi todo el empleo de hoy día, las ventas y la hipersobredimensionada producción descenderá hasta su verdadero nivel, es decir: bastante mas bajo que el actual. Será una época necesaria, pero también muy peligrosa, la gente desesperada hará lo que sea.
Una de libre mercado Los de La Piedra Negra no pueden vender 1000 pisos a 180 K€ c/u, paralelamente en "Libre Mercado" (vaya eufemismo) aparece la siguiente noticia: "Los propietarios no quieren alquilar: la oferta de vivienda se hunde un 27%" https://www.libremercado.com/2019-09-12/los-propietarios-no-quieren-alquilar-la-oferta-de-vivienda-se-hunde-un-27-1276644616/......escasez de oferta. A ver si algún pringao pica y aparecen "operaciones más pequeñas para poder maximizar el resultado" según reza la noticia sobre Blackstone. Sobre el articulista de "Libre Mercado". Diego Sánchez de la CruzAnalista económico y político en prensa, radio y televisión. Profesor asociado en IE University. Máster en Relaciones Internacionales por IE Business School. Licenciado en Periodismo por la Universidad Antonio de Nebrija. Programa de Intercambio Internacional por la Universidad de San Diego (SDSU). Postgrado de Comunicación Política en Universidad Pontificia Comillas (ICADE). Seminario de Comunicación Institucional en George Washington University. IE = Instituto de Empresa, S. L Ya vamos viendo de donde viene todo esto.
A propósito de 737s max y otras lindezas.
Durante gran parte de mi vida profesional trabajé en el área de controles y software industrial hace casi treinta años, era el mundo de los PLCs y sistemas de control distribuido. Solo validando el software en las simulaciones y haciendo el chequeo de seguridad operativa (HAZOP) te tirabas seis meses. Un proyecto para una sala de control de una refinería era algo que duraba dos o tres años, paso a paso, documentado y con pie seguro.
Ahora no tienes que escanear mucho por Internet para ver sistemas de control industrial corriendo en Windows y con acceso público. Hace algún tiempo me topé con una depuradora de aguas residuales con acceso web y los consabidos userid y password "admin/1234"....vamos ni tocar....terror es poco lo que producen estas cosas. Era un S7 de Siemens y ni se habían molestado en cambiar las credenciales que vienen por defecto.
Una vez operaron a mi hijo mayor del hombro y me fui a acompañarle en una clínica de Barcelona que tenía acceso público wifi, pues el control de los ascensores y el del panel eléctrico principal se encontraban conectados a esa red, así como la interfaz web de las incubadoras para neonatos. Todo un 737 max esperando su turno. ¿ Quien %$$ diseña estas cosas ?
En estos días una página web ocupa entre 2 y 3 MB, de los cuales el contenido es menos de 100KB, el resto es un galimatías de Javascript, hojas de estilo y mierdas esas del DOM que lo que hacen es liarla. El paradigma cliente servidor (ya no se sabe muy bien cual es cual) creado por un grupo extraído de lo mas profundo de la película Idiocracy. Al día de hoy un navegador web es casi tan complejo como el sistema operativo.
Y ya del Internet-of-shit, mejor ni hablamos de esas cerraduras que cuando se cae el servidor que está en el otro lado del mundo te quedas fuera o encerrado. Tan simple que es utilizar esa cosa low-tech denominada llave.
Estamos rodeados de 737s max, decandence all over...y si: de que calienta calienta.
https://www.ft.com/content/a775b55a-c5c2-11e9-a8e9-296ca66511c9
Mark Carney calls for global monetary system to replace the dollar
Mark Carney, the Bank of England governor, has said that the world’s reliance on the US dollar “won’t hold” and needs to be replaced by a new international monetary and financial system based on many more global currencies.
In a speech at the annual Jackson Hole gathering of central bankers in the US, he called for the IMF to take charge of a new system of currencies, insuring emerging economies from destructive capital outflows in dollars and removing their need to hoard US currency. In the longer term the IMF could “chang[e] the game” by building a multipolar system, he said. Luego de ochenta años, o sea tres generaciones, quieren volver a la casilla de salida. Lo que hay que ver . https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bancor
Parece que empiezan a darse cuenta que España se vacia porque los pisitios en pueblos perdidos donde nadie quiere vivir se venden a precio de capital de provincias. Echenle un vistazo al artículo porque no tiene desperdicio. A este país lo ha devorado la especulación inmobiliaria en manos de particulares de cabo a rabo. 
https://www.eldiario.es/sociedad/Encontrar-Espana-desorbitados-practicamente-imposible_0_931957257.html
Este artículo es surrealista en extremo, muestra el problema inmobiliario desde los propietarios hasta la administración en todos sus niveles y ademas muestra el problema estructural socio-politico tan descomunal que tenemos encima. Si después de leer esto alguien dice que esto es una democracia es para decirle que esta loco. Aquí hay reinos de taifas de hasta menos de 100 habitantes, es más la propia banca al sol tiene criterios distintos en sus propias red de oficinas 
Este tipo de noticias son las que hacen perder la fe en este país, al fin y al cabo no es un país ya que hay micropaises de menos de 100 habitantes con sus legislaciones, sus bancos, etc.
También muestra el problema fiscal en la parte ociosa con respecto a los inmuebles, es barato o casi gratis dejar en el abandono un inmueble. Si esos inmuebles tuviesen una imputación de renta elevada por dejarlos ociosos en el IRPF otro gallo cantaría, lo que pasa es que no la tienen, lo mismo pasa con la economía sumergida y el fraude fiscal. Aquí la solución es a través del fisco y se podía haber hecho hace mucho ¿porque no se ha hecho?
¿Y porque se va a hacer mañana o en octubre?
Cientos de miles de catetos pensando que tienen un tesoro.....que son "Ricos"....atesoran como se atesoraba en el medioevo mercantilista mientras viven rodeados de cero actividad económica. En realidad si no hubiese la supresión de mercado que existe en este país la mayoría de esas viviendas valdrían cero Euros porque son una ruina. ...de Hidalgos de caldo claro y otras glorias pasadas.
Estimados all-american compatriotas:
Vamos a parar por un momento la guerra comercial con China producto de nuestro abandono industrial ya que necesitamos comprar los regalos de navidad en Wall-Mart.
Truly yours
Donald
....lo que hay que ver.
Eso sería en un modelo medianamente liberal CHOSEN, pero el modelo que tenemos es que el estado es el dueño de cualquier actividad económica y se la alquila a todo el que quiera tener algo de que vivir.
Es cierto que la libertad es algo precioso, tan precioso que debe ser racionada cuidadosamente. Vladímir Ilich Ulianov
Un saludo
|
