Hablemos de Europa

[alpha]

No es la filosofía EU que su destino sea decidido por la multitud:

President Of The European Parliament: "It Is Not The EU Philosophy That The Crowd Can Decide Its Fate"

http://www.zerohedge.com/news/2016-06-27/president-european-parliament-it-not-eu-philosophy-crowd-can-decide-its-fate

Yo directamente habría dicho la chusma... 

"Blessed SDS, you are nothing but rabble, you know..."

ZH es un puto estercolero éstos días, por cierto.

A ZH le afecta, en un grado extremo, algo muy extendido.

Adolece de un tipo de extremismo intelectual, que si bien puntua muy alto en capacidad de análisis y razonamiento lógico, carece, por completo de sentido moral, sabiduria politica, empatia,  y humildad para saber leer la historia y el sentido común.

[Republik]

Espero a ver el origen de la cita de Schulz, pero entiendo que está argumentando la democracia representativa frente a la directa.

Vamos a ver llegar debates sobre democracia aún más difíciles de enderezar que los que versan sobre inmigración.

----

Creo que la momia de thatcher está dando el último estertor.
Y que los Brits van a sacar a la luz el terrible secreto de familia que tenían guardado desde los 80.
(Y quizás desde la IIWW. porque UK, con EEUU fue el único país que después de la guerra no tuvo
que hacer la necesaria introspección para drenar la hiel ideologica de los 30 -- y la bestia se les quedó rumiando en la prole de esos años -- con Thatcher de quintaesencia y los 40-55 de hordas entusiasmadas: en eso consistió el neoliberalismo)

La historia del Cid, al lado, va a quedar como una nana para dormir a niños.

Honestamente, yo (la UE) les daría la espalda sin pensarlo más, sólo haciendo de de enfermera por horas.

Creo que el espectáculo del PopularCapitalismo muriéndose en lo que fue su cuna va a ser horrible, y dantesco.

Y una lección brutal. Los Indios ya lo dicen. En prensa de Africa lo siguen de cerca también.
Y los paises de la CommonWealth van a tomar nota.
(En Australia el partido republicano ha tomado un nuevo impulso en los sondeos)


¡Adelante, y diviértanse!

Hace ya años recuerdo haber leído un estudio que intentaba dibujar el mundo en 2050: me extrañó una cosa sobre todas las demás y era la enorme convergencia en rentas a nivel planetario, pero bien pensado tenía toda la lógica: cada vez será más difícil para países y seguramente personas (al menos clanes familiares con vocación de perdurabilidad) mantener esas ventajas por las que uno se sitúa más arriba, y una de ellas es la concentración del poder financiero, necesaria cuando el capital y el know-how para su manejo son escasos (y se han acumulado en Londres merced al comercio y la globalización del XIX) y su prima la energia está centralizada y controlado su fluir por pocas manos (y muy anglosajonas). ¿qué pasa cuando todo esto comienza a resquebrajarse ante la perspectiva de un nuevo ciclo largo económico que, si no con la eternamente pospuesta fusión, va a contar con la generación renovable distribuida como uno de sus puntales? Pues que un modelo arcaico de plaza finaniera revienta y con él muchas cosas anejas: el sistema financiero tal como está hoy concebido casi recuerda a la época heorica del barbero-cirujano, uno confía sus ahorros a señores que saben tanto de finanzas como un ingeniero de fisiología pero están ahí por diversos condicionantes, en general anacrónicos, del diseño y evolución de las finanzas desde el XIX.

[lectorhinfluyente1984]

With financial markets in turmoil, a big drop in the pound and the prospect of further chaos, some supporters of Brexit are backpedaling on bold pronouncements they made just a few days earlier. “A lot of things were said in advance of this referendum that we might want to think about again,” Liam Fox, a former cabinet minister, told the BBC, including when and how Article 50 — the formal process for leaving the European Union — should be invoked.

Perhaps no promise was more audacious — and mendacious, critics say — than the £350-million-a-week claim. Boris Johnson, the former mayor of London who was the frontman of the Brexit campaign, toured Britain in a bus emblazoned with the slogan: “We send the E.U. £350 million a week, let’s fund our N.H.S. instead,” a reference to the country’s widely revered National Health Service.

Hours after proclaiming “independence day” for Britain, Nigel Farage, the leader of the fiercely anti-European U.K. Independence Party, conceded that the £350 million figure was a “mistake.” Asked by the BBC on Sunday about the spending pledge, Iain Duncan Smith, a former Conservative Party leader who campaigned for Brexit, said the Leave side had merely promised “to spend the lion’s share of that money” on the health service.

http://www.nytimes.com/2016/06/27/world/europe/having-won-some-brexit-campaigners-begin-backpedaling.html

[visillófilas pepitófagas]

With financial markets in turmoil, a big drop in the pound and the prospect of further chaos, some supporters of Brexit are backpedaling on bold pronouncements they made just a few days earlier. “A lot of things were said in advance of this referendum that we might want to think about again,” Liam Fox, a former cabinet minister, told the BBC, including when and how Article 50 — the formal process for leaving the European Union — should be invoked.

Perhaps no promise was more audacious — and mendacious, critics say — than the £350-million-a-week claim. Boris Johnson, the former mayor of London who was the frontman of the Brexit campaign, toured Britain in a bus emblazoned with the slogan: “We send the E.U. £350 million a week, let’s fund our N.H.S. instead,” a reference to the country’s widely revered National Health Service.

Hours after proclaiming “independence day” for Britain, Nigel Farage, the leader of the fiercely anti-European U.K. Independence Party, conceded that the £350 million figure was a “mistake.” Asked by the BBC on Sunday about the spending pledge, Iain Duncan Smith, a former Conservative Party leader who campaigned for Brexit, said the Leave side had merely promised “to spend the lion’s share of that money” on the health service.

http://www.nytimes.com/2016/06/27/world/europe/having-won-some-brexit-campaigners-begin-backpedaling.html

Que lo inviertan en vaselina, que va a ser lo mejor para su salud.

[saturno]

Brexit YA ! .. y el Schulz 's contexto

Le Parlement européen réclame le retrait "immédiat" du Royaume-Uni de l'UE
El PUE reclama la retirada inmediata del R.U, de la UE

395 a favor y  200 voix contra,

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/apres-le-brexit-cameron-s-expliquera-lors-d-un-diner-face-aux-27-de-l-ue_1806877.html
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/06/28/97001-20160628FILWWW00150-brexit-le-parlement-europeen-reclame-l-activation-immediate-de-la-procedure-de-retrait.php

[Lem]

Osborne: 'Absolutely' have to cut spending and raise taxes

George Osborne has said that the government will "absolutely" have to cut public spending and raise taxes following Friday's referendum decision to leave the European Union.

The chancellor said it is key that Britain provides fiscal stability in the wake of the Brexit decision.

"We are in a prolonged period of economic adjustment in the UK, we are adjusting to life outside the EU and it will not be as economically rosy as life inside the EU," he told BBC Radio 4.

We are absolutely going to have to provide fiscal security to people, we are going to have to show the country and the world that the government can live within its means.

– CHANCELLOR GEORGE OSBORNE

Asked if that meant tax rises and spending cuts, he said: "Yes, absolutely."

"I think we can provide a clear plan," he added.

[Lem]

British fishermen warned Brexit will not mean greater catches

Fisheries chiefs and campaigners say current catch quotas will continue until the UK leaves the EU, and new arrangements may not be more generous

British fishermen have been warned that, despite the promises made by the leave campaign, they cannot expect to be granted greater catches after the UK leaves the European Union, and they may face increased economic turmoil.

Fishermen will have to remain within their current catch quotas while the UK is still a member, and even if new arrangements are negotiated after a Brexit, they will not necessarily be more generous, fisheries chiefs and campaigners have warned.

British fishing fleets will still be bound by international agreements on fish stocks that must now be worked out, and which may not be to their benefit.

“Promises have been made and expectations raised during the referendum campaign and it is now time to examine if and how they can be delivered,” said the National Federation of Fishermen’s Organisations.


Sign up to our EU referendum morning briefing
 Read more
“Unfortunately, perhaps, the UK’s geopolitical position means that it is not politically or legally possible just to ringfence most of our fish resources, in the way that, for example, Iceland can. The reality is that most of our stocks are shared with other countries to some degree or other.

“We can certainly seek to renegotiate quota shares, as well as access arrangements, but it is realistic to expect that there will be a price. Who will pay that price is a critical question.”

The cost could, in theory, be subsidised by the government, or it could be borne by consumers, though this would depend on the price of fish to be imported, if UK fisheries are to remain competitive. The effects on fishing fleets are likely to vary across the UK. Many fishermen currently benefit from EU subsidies to help them buy better boats with new nets that help to preserve fish stocks, for instance by allowing juvenile fish to swim clear.

A spokesman for the European commission told the Guardian: “It is far too early to speculate on this question [of what will happen to fisheries]. That will be addressed in due course, once negotiations with the UK begin on its withdrawal agreement as well as on the agreement concerning its future relationship with the EU. For the time being, nothing changes.”

Although there are only about 11,000 people directly employed in fishing in the UK, nearly half of them in Scotland, which voted to stay in Europe. The industry was made a touchstone by Leave campaigners.

[...]

continúa en el enlace, incluído video de la batalla del Támesis entre Farage y Geldof.

[wanderer]

Quería compartir un pensamiento:

Si yo fuera un padre de familia británico, y me enterara que mis padres, o los de mi mujer, hubieran votado `Brexit', mi primera tentación sería pegarles una buena patada en los h*****, pero creo que mucho mejor y más justo sería denegarles de ahora en adelante que pudieran ver en modo alguno a sus nietos.

Para empezar, no merecerían verlos si han decidido unilateralmente arrebatarles su futuro.

My modest proposal... 

[sudden and sharp]

«Odia el delito y compadece al delincuente»


Bueno, yo me culparía a mi mismo, por no haber sabido convencerles. (Creo.)

[saturno]

Los británicos de ascendencia irlandesa pidiendo pasaportes europeos como locos
(de 200 a 4000 el sábado, leí)

Se producirá una emigración de los jóvenes diplomados hacia el continente, por el tema de nuevas tecnologias, porque es un sector en fase de aumento de productividad, y necesitan juntarse.
http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/brexit-tous-perdants-582888.html

Lo mismo para la City, que irá perdiendo las empresas financieras (US) que operan con la UE.
Etc.

---

Lo que es seguro es que el conflicto generacional va a aflorar y cristalizar en movimiento cultural.
Los anglosajones no tienen para nada el mismo concepto de familia vertical que se da por supuesto en la Europa latina. Ya es normal echar a lo hijos casi de casa, éstos no van a tener remilgos en buscar formas "liberales"  de cobrarles con "envida y con avaricia"  la manutención a sus padres jubilados.

Viven hacinados en pisos compartidos alquilados por sus mayores. ¿A qué cabeza le entra que van a seguir aguantando semejante situación si encima les cierran la posibilidad de pagar el alquiler?

En la escuela leen clásicos literarios sobre la explotación infantil en el sXIX. Ya imagino las novelas del sXXI, reintegrará la tradición italiana y picaresca del renacimiento con el arte de engañar con ladrillos pintados de amarillo, o matar a viejos a ladrillazo limpio. Hamlet: ¿Con éste o con éste otro? Esa es la cuestión.

Inventaron el Punk bajo Thatcher y lo difundieron por todo el mundo.
A ver qué inventan ahora. Recuperán el rap, y en lugar de a mujeres, y blancos, apuntarán a sus padres. Y lo convertirán otra vez en fenómeno cultural. Ya veo el próximo 'hit' : con enfermeras sexy y un vejete lúbrico al que van a limpiarle el culo, -- ¿a cual de los culos cantará el ídolo de todos los jovenes ?

Una generacion dos veces perdida, por la burbuja primero, y ahora aplastada con el Brexit.
Los Portugueses se tuvieron que diseminar por Angola y Brasil. Estos podrán ir a EEUU, Australia, etc. Además de las plazas de India y Qatar, cosas así.

Saldrán de ésta, sin duda tienen capacidad, y con la UE volverán a tejerse acuerdos, pero ya no serán ellos los que aprovechen, serán sus hijos, cuando los tengan, y se hayan muerto los que votaron contra ellos.

[Dan]

Quería compartir un pensamiento:

Si yo fuera un padre de familia británico, y me enterara que mis padres, o los de mi mujer, hubieran votado `Brexit', mi primera tentación sería pegarles una buena patada en los h*****, pero creo que mucho mejor y más justo sería denegarles de ahora en adelante que pudieran ver en modo alguno a sus nietos.

Para empezar, no merecerían verlos si han decidido unilateralmente arrebatarles su futuro.

My modest proposal... 

"  I’m not giving up my seat to the elderly anymore. Eye for an eye.
    — VUJ (@DavidVujanic) June 24, 2016"

De aqui:
http://www.huffingtonpost.com/entry/best-brexit-tweets_us_576d4f96e4b0dbb1bbba5399

[Saturio]

Creo que ahora mismo hay un doble discurso en UK.
Lo digo basándome en lo que dice la prensa y los comentarios de los lectores.

-El "stablishment" teóricamente pro brexit. Con mayor o menor intensidad están diciendo que la situación será muy complicada, que vendrán dificultades, las empresas se irán, las importaciones serán más caras, no mejorará la situación de la emigración...



-Los demagogos estilo Farage y sus troles. Dicen que, evidentemente, será difícil pero que peor es para la EU. Y que los del stablishment se quejan porque la medida es contraria a las multinacionales, la banca y tralalá, que lo pasarán mal pero que es una victoria del hombre sencillo, honesto y trabajador al que los evil-powers han tenido esclavizado.

Leave o Remain era una cuestión de política interna en UK. Ni más ni menos. El populismo demagógico británico va a usar esto de una forma u otra contra Conservatives y Labour. Para ellos, la decisión ha sido correcta y sólo irá mal por culpa de la falta del liderazgo necesario en los partidos principales. Ellos son los destinados a liderar la salida de UK de la UE.

[CHOSEN]

Las trifulcas que hubo en este foro porque "no había lucha generacional"... 

[sudden and sharp]

Se define como un "optimistic brexiteer", pero en mi opinión, está acojonado.

Even though we voted for it, a Brexit won't happen in the end. Here's why
http://www.independent.co.uk/voices/brexit-wont-really-happen-second-referendum-markets-value-housing-pound-a7106996.html

[breades]

Los jóvenes británicos se indignan ahora, pero estaban distraídos

[...]

Un 75% de los votantes entre 18 y 24 años apoyó el Remain, quedarse en la UE, según el sondeo YouGov, exactamente lo contrario que los más mayores.

[...]

La participación fue más alta en las zonas con media de edad más elevada y algunas encuestas señalan que más de la mitad de censados entre 18 y 24 años se abstuvieron, un porcentaje que la cadena Sky elevaba hasta el 64%, mientras los mayores de 45 años votaron masivamente.

[...]

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/28/actualidad/1467115809_027115.html

Si las cifras son ciertas, aprox. un tercio de los jóvenes de entre 18 y 24 años habrían votado por el leave y dos tercios se habrían abstenido. Es decir, los chavales no votan, ven los resultados, se cagan en sus mayores y seguidamente se organizan para recoger firmas y solicitar al Parlamento que repitan el plebiscito.