Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2024 por Saturio
[Hoy a las 22:13:46]
AGI por Cadavre Exquis
[Hoy a las 06:41:57]
Coches electricos por puede ser
[Ayer a las 18:53:46]
A brave new world: La sociedad por venir por sudden and sharp
[Mayo 13, 2024, 20:50:47 pm]
Geopolitica siglo XXI por saturno
[Mayo 12, 2024, 22:33:33 pm]
XTE-Central 2024 : El opio del pueblo por saturno
[Mayo 12, 2024, 10:24:03 am]
Consenso de Washington, "Globalización" y Neoliberalismo por sudden and sharp
[Mayo 11, 2024, 15:28:14 pm]
STEM por Cadavre Exquis
[Mayo 11, 2024, 10:47:37 am]
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.
Mensajes - CHOSEN
Stoltenberg se refiere a un pais de habla rusa, en la frontera con Rusia.
La reconstrucción la realizarán evidentemente empresas rusas, salvo que el gobierno traidor y corrupto además de golpista "prevailezca" para contratar a empresas americanas a 12.000 kms de distancia.
A eso se refiere, opino.
La OTAN (mejor dicho, la CIA y el gobierno demócrata) se ha pasado de frenada en muchos términos, y este, el de la reconstrucción, es solamente uno más.
"El cambio climático" 
Los 103 pisos construidos para alquiler en Nuevo Roces pasan a la venta al pinchar la ayuda estatal Los Campos asegura que el edificio se diseñó para inquilinos y justifica el cambio en que sin apoyo económico público «el proyecto es insostenible» https://www.elcomercio.es/gijon/103-pisos-construidos-alquiler-nuevo-roces-pasan-venta-20240510204825-nt.htmlGiro de 180 grados en el proyecto de mayor envergadura que se estaba desarrollando en Gijón del modelo residencial 'build to rent' (construcción de edificios para alquilarlos en su totalidad). A falta de tres meses para su conclusión, el pinchazo de las ayudas estatales a las que optaba ha obligado a la promotora Los Campos a vender los 103 pisos de vivienda de protección autonómica (VPA) que había concebido para destinarlos al alquiler.
La Consejería de Ordenación del Territorio, Urbanismo, Vivienda y Derechos Ciudadanos, a cuyo frente está Ovidio Zapico (IU), comunicó el pasado viernes a la promotora gijonesa que el edificio de Nuevo Roces no recibirá finalmente ayudas del Plan Estatal para el acceso a vivienda (2022-2025). Una línea de subvenciones que tramitan las comunidades autónomas para fomentar en sus respectivos territorios viviendas colaborativas e intergeneracionales y otras soluciones residenciales modelo 'cohousing'.
El programa de ayudas estatal del que ha quedado excluido Los Campos establece una cuantía máxima de subvención, en conjunto, que no puede superar el 50% de la inversión destinada a la construcción de edificios de esta tipología, con un límite máximo de 50.000 euros por alojamiento o vivienda. Además, las personas o entidades promotoras de esta modalidad de proyectos pueden obtener una ayuda proporcional a la superficie útil, tanto privativa del alojamiento o vivienda como de espacios comunes y de interrelación, de hasta un máximo de 420 euros por metro cuadrado de superficie útil.
Como contrapartida a la concesión de estas ayudas las promotoras beneficiarias están obligadas a destinar sus edificios al arrendamiento durante un plazo mínimo de 20 años.
Construcciones Los Campos presentó al Principado un proyecto de complejo residencial de 103 viviendas de protección oficial VPA colaborativas. Un complejo residencial concebido para que conviviesen en él personas de diferentes generaciones en espacios comunes, con amplia cartera de servicios (gimnasio, zona de lavandería común, zona de juegos infantil, taller y sala de eventos) y apoyo mutuo, pero poseyendo cada morador sus propia vivienda privada en régimen de alquiler.
Para levantar este edificio de diseño vanguardista, bautizado como 'L50' (toma su nombre del lote de suelo de Nuevo Roces), Los Campos ha tenido que incurrir en unos gastos que superan los 9,5 millones de euros (sin incluir el IVA). El gerente de Los Campos, Juan Antonio García, remarcó en declaraciones a EL COMERCIO que «este proyecto fue desde el principio diseñado e ideado para ser en alquiler, pero sin un compromiso de apoyo económico público no se puede sostener financieramente. El cambio de alquiler a venta –que se decidió el pasado lunes sacando ya los 103 pisos de VPA a comercialización con el módulo correspondiente– no es un capricho, pero este bloque se ha promovido con financiación propia contando con que se darían ayudas estatales y si estas no llegan no tengo más remedio que vender para rentabilizar la inversión», señala el gerente de Los Campos, que es consciente del interés que el proyecto orientado al alquiler ahora frenado en seco había despertado en Gijón con 30.000 solicitudes recibidas en año y medio. Por eso también asume las críticas que ya está recibiendo a diario, en su oficina, por la elevada demanda frustrada.
Las obras de 'L50' arrancaron en septiembre de 2022 y concluirán, según está previsto, en agosto. Precisamente, por ese corto periodo que resta para la finalización García cree puede ser un aliciente ahora para la venta. «Son 103 viviendas que se entregarán en tres meses».
Los Campos tiene otra promoción de 50 viviendas en desarrollo en la misma zona, bautizada 'L27', que también quería arrendar. Los trabajos de construcción comenzaron hace dos semanas y ya está el bloque entero vendido.
El fiasco con el proyecto de 'build to rent' de Los Campos al caerse ayuda estatal no altera los planes empresariales de otras promotoras que también apuestan por abrirse a este mercado como Construcciones San Bernardo. La firma que dirige la presidenta de Fade, María Calvo, muy vinculada a la zona oeste, está acabando de construir 39 viviendas para arrendar al final de la avenida Argentina, al lado de la torre Horizon. El bloque se ocupará en octubre y las rentas irán de 590 a 700 euros al mes. El Grupo Sol Consulting, por su parte, está buscando suelo en barrios periféricos para desarrollar más de 50 viviendas para alquilarlas. Peina la periferia, donde el valor del suelo es menor, para que las operaciones sean rentables.
Teneis que ver/escuchar las declaraciones de los responsables de la TAIFA de turno  El fin de las cajas apenas fue un espejismo.
El Gobierno se opone a la OPA hostil de BBVA al Sabadell por el riesgo de concentración bancariaEl Ministerio de Economía critica la “forma y el fondo” de la operación. Avisa que afectaría a la cohesión territorial https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/banca/gobierno-opone-opa-hostil-bbva-sabadell-riesgo-concentracion-bancaria.htmlEl Gobierno toma parte en la OPA hostil del BBVA al Sabadell. El Ministerio de Economía se opone al movimiento inaudito en la historia reciente del sector bancario español, tanto “en la forma como en el fondo”, según fuentes oficiales del departamento liderado por Carlos Cuerpo.
El Ministerio de Economía advierte de que la operación supondría un “incremento en el nivel de concentración” que podría tener impacto negativo en el empleo y en la prestación de servicios financieros. Y alerta de que un “excesivo nivel de concentración” en el sector añadiría un riesgo adicional a la estabilidad financiera, como recordó recientemente el Banco de España.
“La operación afectaría también a la cohesión territorial por la presencia de estas entidades financieras en el territorio”, señalan desde el Ministerio de Economía.
BBVA, a la guerra
BBVA se ha lanzado definitivamente a la guerra. El banco que lidera Carlos Torres ha presentado este jueves una OPA hostil sobre Sabadell, ante la negativa inicial de la entidad catalana a aceptar una fusión en términos amistosos.
La operación del banco con sede social en Bilbao es hostil por una razón: su rival anunció este lunes su intención de seguir creciendo en solitario y cargó con dureza contra la valoración que ha hecho BBVA, que pretende absorber Sabadell aportando sólo acciones. Esa valoración no ha cambiado ni un ápice en la oferta anunciada hoy; tampoco la opinión del banco afectado, que se ha apresurado inmediatamente a confirmar su rechazo total.
Recelos dentro de La Vela
El movimiento hostil del BBVA era esperado dentro de los círculos financieros, aunque no por ello no ha dejado de sorprender. Más aún cuando ha provocado una respuesta oficial inminente del Gobierno para oponerse a la operación.
También sorprende, como señalan fuentes financieras, que Torres lanza la misma oferta, sin mejora en la prima y sin incluir dinero en efecto. Sin ir más lejos, como publica este medio, el plan de la cúpula para comprar el Sabadell sin dinero en efectivo ha despertado recelos en el grupo de La Vela, al considerar que estaba abocado al fracaso, como trasmiten a Vozpópuli fuentes financieras próximas al banco.
No se entiende la estrategia de lanzarse a por el cuarto banco más grande de España sin “margen de maniobra” y sólo planteando una operación con un canje de acciones, como indican las fuentes consultadas.
Dice asustadísimos "futuro económico imposible " y no puedo evitar acordarme de las arengas de Gustavo Bueno contra el idealismo, y de cómo éste (el idealismo) siempre termina en catástrofe precisamente por ser INCOMPATIBLE con la realidad.
Las constructoras "no hacen su trabajo" porque el tercer eslabón del Estado lo impide.
Primero con valoraciones fantasiosas del suelo público, y segundo habiendo quemado la tierra tras hundir el intento liberalizador de Aznar.
37 millones de extranjeros suena muy bien.
Eso hará que suba fuertemente la cotización de "el complemento" a su pensión.
Espero que vengan todos bien vacunados y con su QR, no sea que las funcionarias de sanidad tengan que volver a hacer bailecitos entre cadáveres.
(Y yo que no creia a Saturno cuando hablaba de divertirse)
Ya en las primeras fusiones hace como diez años hablábamos de que solo pueden quedar BBVA y Santander. Creo recordar que hasta la UE había presentado un cuadro de tamaños "sistémicos" que dejaba fuera a todos, incluyendo a la Caixa, de la que ya nadie dice nunca nada.
Como si los agujeros de mierda de las cajitas hubiesen desaparecido MÁGICAMENTE tras fusionarse en un gran agujero negro superior, del que hemos de suponer es un escudo protector cuyo máximo exponente es el congelador contable de la SAREB.
La metafísica financiera me supera.
El problema del PSOE es su esencia.
La socialdemocracia ya es una forma de gobierno tan anacrónica como tener esclavos negros.
No digo que sea mala, digo que ha sido superada como forma de organización, igual que los fueros medievales o el absolutismo monárquico.
Entiendo que la teoría recentralizadora (euro-centrípeta) de PPCC nos lleva a que el socialismo español, por su esencia pseudocomunera, está mejor posicionado para transicionar suavemente hacia el nacionalsocialismo europeísta tan EVIDENTE en que nos regimos de facto, pero me parece muy complicado hacer ese tránsito manteniendo lo antiguo. Las formas antiguas.
Y no hace falta hablar de Pedro Sanchez y su mujer la conseguidora, ni de Tito Berni, ni Koldo, ni Bárcenas. No hace falta decir que la socialdemocracia es inherentememte ANTIMERITOCRÁTICA, y eso no encaja con el nuevo sistema politico que acompañe al nuevo sistema economico.
El sistema capitalista ya no encuentra acomodo en la socialdemocracia.
De hecho tal parece que el modelo popularcapitalista se va a enterrar junto con la socialdemocracia.
Planificacion central no pega con socialdemocracia. Son antítesis.
Los nacionalismos perifericos son aplastados bajo el nacionalsocialismo, tienen que serlo. El nacionalsocialismo europeísta tiene que machacar los nacionalismos "nacionales", no digamos ya los regionales, insignificantes.
Entonces, aqui es donde esta el problema del antiguo PSOE: Está demasiado atado a la socialdemocracia y no puede transicionar al nuevo modelo. Solo hay que ver lo que tenemos en casa y en que condiciones (y con quienes) estamos transicionando. Con Junts/ERC, Bildu y una ex del coletas, ahora camarero en Lavapiés.
En cambio la extrema-ultra-derechona si que es mas proclive/favorable a dar el puñetazo en la mesa.
El problema es -como dice asustadisimos- que se encuentra INFECTADA de muerte por el modelo popularcapitalistita.
Mi resumen: no tenemos paladín para esta guerra.
Ojalá sea el detonante y se propague por toda la UE. Porque lo de la COVID y lo de ahora con el armamento, utilizan los mismos canales financieros.
Venga, a tomar el Parlamento UE, ¡y que sea divertidoooooo!
Buenos días Saturno. Ya dije en su día que la hist eria del Covid tenía como derivada la transferencia directa de fondos desde la colonia europea hasta la capital del imperio, el cual por mero agotamiento popularcapitalista ya solamente es puntero como polo financiero _cada vez menos_ y como último bastión de la industria farmacéutica y militar. Escrito lo dejé en el hilo del Covid hace como 4 años. En todos los demás ámbitos la competencia la ha rebasado o está a punto de hacerlo. Efectivamente. Dos años después de haber transferido 70.000 millones de euros a EEUU por unas vacunas que AL FIN ya todos ven que son un fraude técnico, nos llegó el segundo requerimiento, esta vez en forma de obligada adquisición de nuevo armamento. Ya NADA MAS PUEDEN OFRECERNOS. Ellos lo saben. Nosotros lo sabemos. Buscando una tercera fuente de expoliación destruyeron el NordStream2 para recibir transferencias también por intercambios de energía... a pesar de que hasta Francia podría prescindir del gas americano si quisiera. Poco mas hay que decir, Europa sigue a lo suyo y los atentados yihadistas "casualmente" vuelven a proliferar por aquí (no por allí... que curioso, no!?!). Ya ni siquiera esa FALSA baza de "protección de Europa" basada en inteligencia temprana podrán jugar, pues Israel les está empujando a un enfrentamiento en exclusiva que ya no pueden ganar. Y hasta aquí hemos llegado. Esto ya no da mas de sí. En 60 años el imperio talasocrático estadounidense habrá desaparecido, como desapareció el imperio romano o el español, infinitamente más grandes dicho sea de paso. Después de esta pequeña introducción, a lo que voy, y que encaja a la perfección con lo que tu indicas: No encuadrar la situación europea en el marco histórico de un territorio conquistado (que no invadido) me resultaría tan necio que ni me molesto en discutirlo. -Pedro Sánchez y su mujer SI ESTÁN en el punto de mira internacional. -Pedro Sánchez SI ES ALGUIEN. -Su mujer ES RELEVANTE. Las degeneradas saunas gays regentadas por su padre han sido utilizadas por los servicios secretos de este país, seguramente de varios más. -Comparar a la " frutera" -le llevaba las redes sociales a Esperanza Aguirre- y a su noviete (un fracasado divorciado con tres hijos anteriores), con Begoña y sus tejemanejes empresariales internacionales, es un INSULTO A LA INTELIGENCIA. No es que aquí defendamos a Ayuso (yo ni siquiera soy de Madrid). Es que sabemos que Ayuso no es nadie y Begoña si era alguien.Alguien que la ha cagado pero bien cagada, porque es una INEPTA a la que su marido no ató en corto. Una mujer escasa que se creyó un empoderamiento que solamente era delegado. Delegado por su marido: presidente de un país, presidente de la intl. socialista, representante del hispanismo, socio en el gobierno con los socios de Rusia, socio en el gobierno con los socios e Irán... ¿Pero que se creía? Ya somos mayores par tragarnos historias señor mío. Sánchez ha cometido un error gravísimo.No sería el primer hombre que cae por una mujer, ni el último. Quizá pueda pedirle consejo al emérito D. Juan Carlos, aunque tarde, le valdrá para el futuro que le quede, que atención repito, tal y como está el panorama INTERNACIONAL quizá todavía pueda ser largo y glorioso. Porque no tengo ninguna duda de que NO va a dimitir. De hecho, yo espero que no lo haga porque sin duda es nuestra mejor opción.En España y en Europa, que se dice pronto.
Menos soporte tenía la denuncia de la manada y ahí estan, 20 añitos "por tontos".
La mujer del presidente debería saber por donde se movía.
Entiendo que la derecha sociológica tiene que ser encuadrada en el diagrama ideológico ppciano, no limitándose al PP, y teniendo en cuenta que en el PSOE existe una facción mayoritaria que también es es pisitófila.
Lo que es ilógico es pensar que la generación T de repente sea liberal de izquierdas (me remito al mismo marco ideologico), cuando esta de sobra demostrado que la edad te hace mas conservador, y por lo tanto, de derechas. Repito, segun el cuadro ideologico harto discutido aqui.
La SAREB no tiene que devolver NADA, al igual que los Hospitales públicos no tienen que devolver nada por muchas "pérdidas" en que incurran. ¿A quien se le ha ocurrido la idea? Estoy cansado de ver a socialistas planteando el Estado (y ayuntamientos, etc) como si fuera una empresa. Su empresa. Un negocio que funciona... CON EL DINERO DE OTROS. Y en cualquier caso si realmente se asume como cierto que tiene pérdidas (véase un hospital), quizá como sociedad deberíamos tirar del hilo. Cuidado con esto, en la comunidad de Madrid se montó una gorda por mucho menos, unas cuantas viviendas vendidas a un fondo de inversión. Ahhhh, espérate. Es que gobernaba el PP Claro. Eso lo explica. (yo como nunca jamás he votado al PP puedo decir lo que me de la realísima gana de todos ellos, porque les tengo el mismo desprecio que a los comunistas).Se mire por donde se mire la situación está FUERA DE CONTROL.
|
