Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
Podemos solo buscan señalizar ante sus votantes que ellos no gobiernan para 'los ricos' sino para 'la gente', no para el 1% como hacia el PP y Psoe también...sino para el 99% que es el pueblo mayoría
El otro día PPCC-Capitalistitas hablaba de Escohotado, no sé bien si en respuesta a algo concreto.Hoy me topé con este vídeo de Escohotado hablando sobre Karl Marx y su pensamiento.Además de las anécdotas biográficas, Escohotado hace una dura crítica al concepto de clase social de Marx y al de plusvalía. Sobre la división en burguesía y proletariado, Escohotado afirma que Marx no pudo definir claramente quién pertenece a cada cual ("hay miríadas de diferentes formas de obtener ingresos"). Que en realidad la distinción calca la de las castas medievales en las que no había posibilidad de ascenso social por mérito.Y sobre la plusvalía, la crítica está en que este es un pseudo-concepto por no ser cuantificable.Desde mi ignorancia sobre los entresijos del pensamiento marxiano me gustaría saber qué opinión le/s merecen estas críticas. https://www.youtube.com/watch?v=5tTa0Pla3wo
Por las contestaciones anteriores, a mi no me vale derivarlo a que "si no puedes no consumas", ya que artículos de necesidad son tales como si no puedes pagar esa manzana no la comas o vuélvete anorexico
En verdad la plusvalia no existe. Lo que existe solamente es la remuneracion del dinero. Esto se ve mejor llevado al limite y me explico:tomemos una fabrica enteramente robotizada que gana 100 despues de impuestos y amortizaciones ¿ donde esta el beneficiono retenido y no pagado al trabajador? Simplemente no existe, es otro concepto creado adhoc por Carlitos Marx. Como el de clase social, que es tan ambiguo y elastico que deja de existir; me explico tambien:un hostelero que tiene un negocio familiar y contrata en temporada alta ¿es trabajador o capitalista?.El espejismo marxista se desintegra en el mundo real y sus hechos.Y conste que no he leido a Clara Ramas!
CitarPor las contestaciones anteriores, a mi no me vale derivarlo a que "si no puedes no consumas", ya que artículos de necesidad son tales como si no puedes pagar esa manzana no la comas o vuélvete anorexicoEl problema con los comunistoides es que desconocéis conceptos económicos básicos. Por pura dejadez no procesáis razonamientos abstractos sencillos cuando os los intentan explicar, y aceptais las tesis tierraplanistas que os escupe cualquier aprovechado.No voy a extenderme, solo te pido que intentes entender lo que te voy a explicar.Si hay escasez de manzanas, y la gente quiere manzanas, no todos podrán comer manzanas porque no hay suficientes. Esto es así con capitalismo y con comunismo, porque no depende del sistema en que realicemos el intercambio. Es un problema numérico.Esto es extrapolable a cualquier bien o servicio. Si por sequía se producen pocos tomates, es lógico que no todos podran comer tomates porque no hay para todos. El caviar es caro porque se produce muy poco. Es un problema numérico.El mercado raciona la escasez gracias a los precios. El precio sube si hay escasez, el precio baja si hay sobreproducción. La automatización permite que haya sobreproducción de camisas blancas y por eso ahora son muy asequibles, mientras hace 40 años tus bisabuelos sólo tenían una para los domingos. Esto lo entiende hasta un niño.Esto mismo se aplica a barcos, yates y Ferraris.Como son difíciles de conseguir (fabricación) se producen pocos, y por eso tienen un precio alto. Esto es así porque hay pocas unidades producidas, como el caviar, o la escasez de tomates tras una sequía. Es independiente del sistema económico en que nos movamos, es un problema matemático.Existe una imposibilidad física de distribución. No todos podemos tener un chalet con piscina. Esto lo entiende hasta un niño. ¿Eres un niño? ¿Entiendes porqué P. Iglesias puede tener un chalet con piscina y tu no? Es porque hay muy pocos, matemáticamente es imposible que todos los españoles tengamos un chalet con piscina. No hay chalets ni se pueden producir chalets suficientes para todos. No se pueden fabricar yates para todos. No se pueden fabricar Ferraris para todos. Es física y planetariamente imposible.Supongo que estarás de acuerdo conmigo.Como esto es lo que hay, deduzco por tus comentarios anteriores que no eres más que otro soldadito del capitalismo ignorante, enviado a la guerra del consumismo sin saber ni tan siquiera por donde le vienen los tiros. Disfrutas de tu teléfono móvil sin saber ni de donde ha venido, cuando existen 4.000 millones de personas en el planeta que morirán sin saber lo que significa hablar a distancia. Y te atreves a decirme a mi que el comunismo traerá calefacción y chalets con piscina para todos!!! Hasta ahí la parte didáctica.A partir de aquí, probablemente ya no entiendas nada, pero me da igual.Eres un soldadito del capitalismo.No solo eres un soldadito del capitalismo ignorante de su condición, sino que además haces ostentación de ello. Stajanov a tu lado era un héroe. Y mucho mas honesto con sus ideales, por supuesto.El movimiento comunistoide indignado ya ha sido amortizado por el sistema como se pudo comprobar en Grecia, siendo humillado hasta el ridículo en España (Hala-a-pagar). Habéis sido utilizados como ganado lanzado a la guerra política para debilitar las posiciones políticas más reaccionarias y refractarias al cambio de modelo. Tras el Reset, ya con la correa puesta como los buenos perritos (Hala-a-pagar) se os sacará a pasear de vez en cuando. Seréis utilizados como contenedor estanco para toda la basura ideológica post-populista derivada de la pobreza de tener todo el trabajo de una vida transformado en ladrillo. Eso si, ya dentro de los parámetros capitalistas, porque sois buenos soldaditos y os gustan los teléfonos móviles, los coches, y los chalets con piscina. Como a todos. Al final sólo queda el desenlace, la hegemonía del sistema de producción capitalista (=capital productivo de propiedad privada) en su victoria contra el modelito POPULARCAPITALISTA, representado en viviendas de precios imposibles.Oye, y si tu crees que una vivienda no es comparable a una manzana, siempre podrás pedir prestado dinero a la banca para comprarla (hala-a-pagar).Un saludo cordial
(Cuanto peor hablemos de Podemos, mejor para el PSOE. Nosotros no sabemos de política. Solicitamos ayuda de la red para ordenar los 8 partidos españoles de izquierda a derecha y determinar sus reglas de relación, en términos de la Gestalt y el Equilibrio de Heider. En principio, consideramos que es un modelo a 4 imperfecto:Si / IU - Podemos - PSOE - Ciudadanos - PP & Vox / SdS = SeparatistasSi = EH Bildu, ERC, CUPSd = PNV, PDeCATTenemos dudas acerca de si PSOE y PP son amigos o enemigos electorales, al irrumpir Ciudadanos. Podemos podría estar a la derecha del PSOE; en cualquier caso, su enemistad electoral es la más intensa del espectro.).(Tener Recursos Naturales no es tener Capital. Aunque se trate de petróleo. Mucho menos, tener pisitos sobrevalorados financiados con préstamos hipotecarios elefantiásicos —hacemos muy bien en España empezando, por fin, a considerar las hipotecas como negociosos odiosos para el hipotecado, cfr. el Real Decreto-ley 17/2018, de 8 de noviembre, por el que se modifica el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, publicado ayer en el BOE—.Para tener Capital hace falta tener Trabajo, organizarlo en Empresa y acumular Plusvalía —Trabajo neto de rentas salariales—. En román paladino: que se trabaje en empresas donde se acumulan bienes, derechos, deudas y obligaciones. Nótese que, para tener Capital, da igual que la empresa sea privada o pública, máxime hoy en día, con las empresas privadas tan degeneradas, a diferencia de los 1940 y 1950.Bajo el socialismo, se desarrollan más rápidamente las sociedades que carecen de acumulación primitiva de Capital —'industrialización tardía', según Gerschenkron—, como lo prueba que la República Popular China sea el país del mundo que más Capital acumula actualmente, algo de lo que se olvida el falsoliberalismo, aunque sus voceros dicen que su economía es 'capitalismo de Estado'.Esta idea que acabamos de exponer, base del pensamiento de los economistas clásicos —entre los que, luego, estaría Karl Marx—, reactivos al mercantilismo, es la piedra de toque del liberalismo auténtico.El falsoliberalismo —mal llamado neoliberalismo— falla, pues, en la definición de cuatro conceptos medulares del pensamiento económico:- Trabajo;- Empresa;- Plusvalía; y- Capital.Muchos falsoliberales dan lo que llamamos el 'timo del comercio', situando en las transacciones civiles el origen del Capital. Sin embargo, el comercio es solo accesorio del Capital. Entre otras cosas, por eso decimos que el falsoliberalismo es musulmanizante: el ser humano sería un ser merchero —'todos capitalistitas'—; la sociedad, un mercadillo o zoco de émulos del profeta; y la quincalla, los inmuebles.Si repartes toda la Plusvalía en forma de rentas aproductivas —Pisito, Paguita y Cartillita—, no tendrás Capital. Por eso el modelo de distribución de la Renta que llamamos Capitalismo Popular, de los 1980, aunque con raíces en los 1910 —Segunda Internacional—, que tan ricos ha puesto y pone a extractores aproductivos de rentas —p. ej., exprimeinquilinos, trabajadores directivos, artistas, deportistas, vende-libros, etc.—, es una necedad anticapitalista y el sistema hace muy bien acabando con él, lo que está costando más de lo que debiera por la cantidad de resentidos que hay.).HAY MUCHA CURSILERÍA EN EL FALSOLIBERALISMO, CON TANTA 'LEY DE LA OFERTA Y LA DEMANDA'.-.https://cronicaglobal.elespanol.com/business/slim-vende-pisos-realia-baratos-perdidas_197612_102.html.Ya hay que ser cursi para llamar «stock de producto precrisis» a las viviendas vacías que anegan los Balances de los proveedores de basura para 'himbersores'..Atentos a lo que dicen cuando no venden:- «El stock de producto precrisis es todavía elevado en la mayoría de ubicaciones y, por tanto, la recuperación de precios, con respecto a antes del inicio de la crisis, es selectiva y solo concentrada en las zonas con demanda».Hay tres engaños:- tanto en la Burbuja como en la Reburbuja, los precios inmobiliarios no se mueven con la demanda, sino con la oferta; no son precios propiamente dichos, sino las cifras que encajan con un plan anticapitalista para el Dinero —mayúscula singular—; es una orgía piramidal-generacional, no la satisfacción de necesidades con recursos escasos; es el abuso de la necesidad de un bien básico, de consumo obligatorio, que, hoy, el sistema capitalista puede proveer a coste ínfimo, que es el compatible con la superviviencia del propio sistema, dada la globalización del Capital; el maliciosamente llamado capitalismo popular es un modelo patológico anticapitalista de redistribución de la Renta —mayúscula singular—, que está destruyendo al sistema capitalista, dirigido por trabajadores-directivos superasalariados y cuyos protagonistas son trabajadores traidores que se creen capitalistitas; todo quien se diga liberal tiene la obligación de justificar por qué ha habido alzas explosivas de 'precios', precisamente, cuando se ha procedido a la 'liberalización', respectivamente, del suelo y el alquiler; si el falsoliberalismo no explica por qué no funcionan sus tan cacareadas 'liberalizaciones', es una estafa y sus voceros, estafadores;.- no hay zonas de demanda, sino zonas de expectativa de demanda, que es muy distinto; las estafas son así; hay zonas respecto de las que no hay tanto problema para justificar 'precios de catálogo' exorbitantes e, incluso, absurdos; además, siempre habrá algún tontiloco o sinvergüenza que los pague; y- no hay recuperación, sino 'reburbucuperación'; se trata de aparentar un nuevo ciclo para poder, por fin, desaguar la basura, perdón, el 'stock de producto precrisis'; estamos en una recidiva de la Reburbuja; estamos en la Reburbuja; y el objetivo ya no es expandir el modelo, sino liquidarlo; si, para ello, hay que simular negocios, se perpetra el engaño, que quedará impune, con la complacencia de los perdedores capitalistitas, que ya no saben donde volcar su resentimiento —hoy los resentidos no son los rojos, sino los capitalistitas desplumados—..Los inmuebles van a dejar de ser la «himbersión» que son y van a volver a ser los aburridísimos activos amortizables o provisionables que han sido siempre, desde el Neolítico hasta que llegaron los capitalistitas, que los equipararon al Dinero —para estafarte—. El atribulado «himbersor», si no vende al que cree que es su precio de catálogo —precio de salida de la pirámide—, lo que piensa es que «el 'mercado' no funciona». Aquí es donde intervienen los videntes carismáticos falsoliberales, para pastorear a los perdedores que se echan al monte, predicando el subjetivismo valorativo en el mercado alcista —«el 'valor' es la millonada que tú pagas, hijo»—, pero el objetivismo en el bajista —«tú no malvendas, hijo, que esto son ciclos »—. Ayer, leímos que Robert J. Shiller —teórico del Repinchazo de la Reburbuja que ya estamos viviendo—, ha dicho la frase que resume el popularcapitalismo:- «... en el supuesto de que la gente comience a sentirse pesimista sobre los precios de los inmuebles y no quieran comprar...».¿No habíamos quedado en que, según la 'ley de la oferta y la demanda', al subir los precios, se vende menos?.¿Es o no lógico que los capitalistas de verdad y las autoridades estén hartas del popularcapitalismo?.Toca reconciliarse con el Trabajo, la Empresa, el Capital y, sobre todo, con el Dinero, que en nuestro caso es el mejor del mundo, el euro. .Garcias por leernos.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-06/errejon-venezuela-chavismo_1641287/CAPITALISTITASLector influyentedesde 11.10.201830 comentarios#86 2018-11-10 13:46:40 HCitar—hacemos muy bien en España empezando, por fin, a considerar las hipotecas como negociosos odiosos para el hipotecado, cfr. el Real Decreto-ley 17/2018, de 8 de noviembre, por el que se modifica el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, publicado ayer en el BOE—..
—hacemos muy bien en España empezando, por fin, a considerar las hipotecas como negociosos odiosos para el hipotecado, cfr. el Real Decreto-ley 17/2018, de 8 de noviembre, por el que se modifica el Texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1993, de 24 de septiembre, publicado ayer en el BOE—..
El ejecutivo ha optado por no retrasar la entrada en vigor a la convalidación parlamentaria, asumiendo los riesgos que ello conlleva. El traslado de la condición de sujeto pasivo al prestamista reactivará dos cuestiones latentes:a) Si estamos ante un tributo incompatible con la normativa de la UE que en sucesivas directivas establece la liberación impositiva de las operaciones financieras (en tal sentido art. 21.1.18 de la Ley del IVA y 45.I.B.15 del TR de ITP y AJD en sede de TPO).b) La propia existencia de la cuota gradual de AJD, que no es propiamente un impuesto (los préstamos y créditos, hipotecarios o no, quedan sujetos en la imposición indirecta a IVA o a TPO y exentos), sino una tasa adicional que sólo pagan los préstamos concedidos por bancos y otros sujetos pasivos de IVA.Como ya apunté en el informe de octubre:1.- Es evidente la disfunción o anomalía de nuestro sistema fiscal cuando todos los préstamos, hipotecarios o no, concedidos por particulares están completamente exentos mientras que los préstamos concedidos por bancos están exentos en el IVA, pero quedan sujetos indirectamente a otro tributo – AJD – donde no gozan de exención).2.- Me temo que ninguna de las modalidades de AJD tiene sentido en un Estado constitucional y democrático de derecho que propugna como derecho básico de los ciudadanos la seguridad jurídica – art. 9 de la CE – y, además, cuando la prestación de dichos servicios es realizada por profesionales oficiales retribuidos por los propios ciudadanos.JAVIER MÁXIMO JUÁREZ GONZÁLEZ.NOTARIO DE VALENCIA.
No me entero. Es pro-pisito o anti-pisito todo lo que pasa con el AJD ese?