Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Pris
1
« en: Junio 25, 2012, 19:04:15 pm »
Les dejo una muestra del ridículo que está haciendo la prensa en este país. Un pequeño fallo, en mátrix; el editor/corrector no ha estado muy listo esta vez. http://www.abc.es/20120625/economia/abci-chipre-rescate-pedido-201206251812.htmlEconomía
Chipre pide oficialmente el rescate
El mismo día en que Fitch rebaja su bono a la calidad de «bono basura», el Gobierno ha anunciado oficialmente el rescate
abc / madrid
Día 25/06/2012 - 18.24h
Hace días se venía hablando de ello y finalmente sucedió. El portavoz del gobierno de Chipre, Stefanos Stefanou, ha informado que su país ha solicitado oficialmente ayuda financiera a la Unión Europea para sanear su sistema bancario. El país se suma así a Grecia, Irlanda y Portugal en la lista de países que no han podido con la crisis y han tenido que apelar al rescate 
Un saludo para todos; sigo leyendo atentamente.
2
« en: Junio 13, 2012, 23:46:34 pm »
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4042062/06/12/Moodys-rebaja-el-rating-de-Espana-a-Baa3-a-un-paso-del-bono-basura-.html
Moody's rebaja el rating de España a 'Baa3', a un paso del 'bono basura'
La agencia de calificación crediticia, Moody's ha rebajado este miércoles la nota de la deduda de España, a 'Baa3' desde 'A3', lo que deja al país a tan sólo un escalón del 'bono basura'. Asimismo, la agencia ha advertido de que podría rebajar de nuevo la calificación del país en los próximos tres meses.
 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/06/13/economia/1339621214.htmlLa agencia de calificación Moody 's ha rebajado la calificación de la deuda soberana española tres escalones, de A3 a Baa3, y la sitúa justo por encima del 'bono basura'.
..............
En el mismo movimiento, Moody's ha bajado también la nota del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), desde A3 hasta Baa3 y la sitúa en perspectiva negativa ante otra posible rebaja, en la línea de la deuda soberana.
3
« en: Junio 13, 2012, 20:40:27 pm »
Estando el boxeador en el suelo, al borde del KO, intenta levantarse de nuevo aún sabiendo que no va a durar ni medio asalto mas. Espera que le salve la campana en el último segundo. Parece que no se da cuenta que es su contrincante quien tiene el puño armado en una mano y la campana en la otra. http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4041877/06/12/El-Gobierno-asegura-que-no-tiene-previsto-cerrar-ningun-banco-.htmlEl Gobierno asegura que no tiene previsto cerrar ningún banco
13/06/2012 - 20:19
El secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, ha asegurado que el Gobierno no tiene intención de cerrar ningún banco en el marco de la reestructuración financiera.
"No es una hipótesis probable", ha dicho Latorre en una rueda de prensa, donde ha explicado que, una vez que España reciba la ayuda de Europa, el proceso será similar al que se ha llevado a cabo con el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
De la misma forma, ha descartado la posibilidad de ampliar la cifra que se garantiza a los depositantes a través del Fondo de Garantía de Depósitos (actualmente fijada en 100.000 euros) ante el cierre de algún banco, porque el nivel actual ya garantiza una cobertura "amplia".
La Unión Europea tiene previsto pedir a España el cierre las entidades problemáticas cuya quiebra no desestabilice la economía como condición para recibir el rescate.
"No tenemos por qué salvar a todos los bancos si no es estrictamente necesario", ha asegurado a Europa Press un alto funcionario europeo. "Hay casos en que habrá que liquidar entidades", ha agregado. Saludos.
4
« en: Junio 11, 2012, 19:34:02 pm »
Mas cosas. Parece que el "credito" ira via FEEF para evitar que se acojonen los tenedores de deuda
http://www.expansion.com/2012/06/11/mercados/1339424137.html
Los préstamos que recibirá España para recapitalizar sus bancos llegarían mediante del fondo de rescate actual y no del que entrará en vigor el próximo mes de julio, con lo que evitaría que la nueva deuda sea preferente a los bonos que ya están en circulación, según ha informado una fuente de la UE a Reuters.
Ya veremos quien tiene mas fuerza, la UE o Alemania..... Enlazado vía Zero Hedge: http://www.bloomberg.com/news/2012-06-11/schaeuble-wants-spain-aid-to-come-from-esm-handelsblatt-says.htmlSchaeuble Wants Spain Aid to Come From ESM, Handelsblatt Says
German Finance Minister Wolfgang Schaeuble wants aid for Spain’s banks to come from the future permanent backstop, the European Stability Mechanism, to avoid greater risks for the German budget, Handelsblatt said.
Spain would not be able to guarantee loans from the current backstop, the European Financial Stability Facility, if funds for its banks came from the EFSF, the newspaper said, citing European Union diplomats it didn’t name.
Germany’s share of guarantees to the EFSF would rise in such an event, the newspaper said. The ESM is financed by all 17 euro-region countries, including those that receive funds from it, the newspaper said. Sigo leyendo atentamente. Saludos para todos.
5
« en: Junio 03, 2012, 23:11:57 pm »
El "economista observador" al final, lo ha visto.  http://blogs.cincodias.com/el_economista_observador/2012/06/al-borde-del-rescate.html03 junio , 2012 | 11 : 23
¿Al borde del rescate?
La pasada semana este economista observador tenía claro que la reunión clave era la del ministro Luis de Guindos con su homólogo alemán Schauble. Nuestro ministro no filtró nada a los medios de la reunión lo cual no era una buena señal. El Gobierno está anémico de buenas noticias y si hubiera alguna en la reunión la habría contado. Ayer Der Spiegel soltó la bomba “el gobierno alemán presiona a España para que pida un rescate para su banca que necesitará 60.000-90.000 mill.” Lamentablemente esta es la misma historia que sucedió en Irlanda y en Portugal donde fue Alemania la que precipitó el rescate. La reacción ayer de Rajoy, el viernes de Montoro y el jueves de De Guindos amenazando que un evento en España provocará el fin del Euro también es un clásico que usaron sus homólogos griegos, portugueses e irlandeses con anterioridad y con escasa eficacia. Aún recuerdo a miembros del actual gobierno el pasado otoño contando en privado que ya habían pactado con los alemanes y que habría ayudas para la banca sin condicionalidad. Este economista observador les advirtió que el EFSF sólo presta a los estados y con alta condicionalidad como explícitamente en sus estatutos.
Por lo tanto, España es la próxima víctima propiciatoria de Merkel. Lo normal es que la canciller reconociera el fracaso de la austeridad excesiva y cambiase su política económica. Ayer en un mitin volvió a repetir “necesitamos reducir el déficit público, en el 1%, para reactivar el consumo privado” No habrá rectificación y por eso necesita sacar a otro católico al circo de Berlín para que lo coman los leones, en este caso los mercados. Lamentablemente cuenta con el apoyo de Draghi y el BCE que el miércoles volvió a despellejar viva a nuestra querida España en público. Por desgracia en el BCE ya no está González Páramo y Miguel A. Fdez. Ordoñez irá a la próxima reunión para despedirse. Sólo nos queda el apoyo tímido de la Comisión que sorprendentemente ha propuesto retrasar un año nuestro objetivo del 3% de déficit, pero por desgracia la Comisión pinta muy poco en toda esta historia.
Llegados a este punto ¿cómo funciona técnicamente un rescate? Según están los tratados lo tienen que pedir el país y por lo que hemos escuchado al Presidente Rajoy no tiene intención de pedirlo, aunque siempre que ha dicho un no contundente a algo ha tardado un mes en hacerlo. Un rescate es técnicamente un préstamo. Hasta hora han sido en pólizas de crédito pero el EFSF ya está autorizado para comprar bonos de deuda pública en las subastas, lo cual sería más eficaz. El préstamo está condicionado a una serie de hitos trimestrales que si se cumplen liberan los pagos, por lo tanto el país tiene evaluación continua cada tres meses. Los programas se centran en la competitividad y reformas, saneamiento de finanzas públicas y del sistema bancario. Todo es a medida por lo que es difícil anticipar que podrían imponer a nuestra querida España. Pero podría ser: bajada de pensiones y funcionarios, en Portugal han eliminado las pagas extras, recortes en prestaciones por desempleo, copago sanitario, subida del IVA, etc.
El coste político para el Gobierno que solicita un rescate es brutal y justifica que Rajoy no quiera pedirlo. Este economista observador siempre ha sido reacio a pedir el rescate pero llegados a este punto sería un mal menor ya la otra opción es no pagar los vencimientos de la deuda pública lo cual sería un gran salto en el vacio. El problema es que el rescate puede ser diferir el salto en el vacio dos años si se diseña mal, se colapsan los mercados de emisiones y la economía profundiza en la depresión.
¿Qué margen tiene el Gobierno para aguantar las presiones? De momento el Tesoro aprovechó bien las subastas extraordinarias del BCE y dispone de un colchón de liquidez. No obstante, parece que tendrá que trasvasar dinero a varias CCAA para evitar su suspensión de pagos y el 11 de junio Rajoy ha anunciado que se publicará el informe del FMI con las necesidades de capital de nuestras entidades. Es sorprendente que después de montar el cisco de contratar a dos auditores externos y humillar públicamente al Banco de España ahora usemos el informe del FMI. Estos bandazos en los criterios de toma de decisiones son los que más desconcierto generan en los inversores y en los ciudadanos con efectos demoledores sobre la fuga de capitales y las decisiones de consumo e inversión.
En el gráfico anterior se puede comprobar como no hay una regla empírica clara en los mercados de deuda que fueron intervenidos. Aunque, todos tenían tipos por encima de los niveles actuales en España. No obstante, con el mercado secundario prácticamente seco cada subasta del Tesoro a partir de ahora será una bola de partido. Esta semana tendremos una de bonos que son más significativas ya que las de letras aún hay liquidez doméstica en la banca suficiente para cubrirlas. Si una subasta sale mal la curva de tipos subirá de nivel, especialmente en los tipos a dos años.
¿Qué debería hacer el Gobierno? En vez de preocuparse, ocuparse. Hay que nombrar urgentemente un gobernador para el Banco de España de reconocido prestigio internacional y todos los nombres que se barajan no dan el perfil. Hay que responder a la Comisión y presentar urgentemente un presupuesto plurianual con partidas concretas para conseguir retrasar un año el objetivo del 3%. Hay que dar una solución a las tres entidades intervenidas por el FROB y tener preparado un plan para el día 11 de junio para atender las necesidades de capital que detecte el FMI. El plan debe llevar una red de protección pública pero con el CDS a 600 pb la garantía española no es creíble por lo que habrá que negociar con la Troika algún tipo de segunda garantía del EFSF y minimizar al máximo la condicionalidad. Y por último, aunque no por ello menos importante, cruzar los dedos, por muy bien que hagamos las cosas ya hemos cruzado el Rubicón. El Gobierno tiene razón cuando dice que España será un caso sistémico pero me temo que ese argumento no será suficiente para evitar el desastre.
Nos encontramos ante un dilema del prisionero de manual en el que la solución óptima es cooperativa. Lamentablemente las dos partes tienen incentivos para no cooperar, ambos preocupados por su impacto sobre sus votantes internos, y la solución está siendo no cooperativa. Esta historia acabará mal con serias consecuencias globales pero es muy poco probable que pueda revertirse, aunque espero de corazón equivocarme. Saludos y buenas noches. Sigo leyendo atentamente. Fdo: Un simple "corta-pega noticias"
6
« en: Junio 03, 2012, 14:57:09 pm »
Ni si, ni no, sino todo lo contrario. Ángel Laborda haciendo equilibrios en los artículos de opinión de El País. http://economia.elpais.com/economia/2012/06/01/actualidad/1338577322_267531.htmlRecobrar la confianza, objetivo claveSi España logra revertir el resquemor, podrá salir sola del atolladero
La sociedad española está pasando por momentos de confusión y de gran incertidumbre acerca de la sostenibilidad financiera de la economía española, es decir, acerca de si España podrá salir adelante sin pedir la ayuda de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI). La situación, sin embargo, está clara. La financiación otorgada por el Banco Central Europeo (BCE), especialmente en las dos grandes operaciones de préstamos a tres años con adjudicación total del importe solicitado por los bancos, concedió liquidez para ir tirando mientras se recobraba la confianza de los inversores y volvía la financiación necesaria por los canales normales de los mercados. Se suponía que las medidas en el ámbito fiscal (Ley de Estabilidad Presupuestaria, Presupuestos Generales del Estado para 2012, acuerdos con las comunidades autónomas y medidas para hacerlos efectivos), en el financiero y en el campo de las reformas estructurales (principalmente, la laboral) deberían hacer que se recobrara dicha confianza. El caso es que, por unas razones u otras, la confianza no solo no se ha recobrado, sino que se ha deteriorado más. El aumento de la prima de riesgo por encima de los 500 puntos básicos respecto a Alemania pone de manifiesto una retirada progresiva de los inversores que en su día adquirieron activos españoles. La prima de riesgo evidencia una retirada de los inversores La liquidez acumulada por los bancos y el Tesoro público aún da para algunos meses. Si en estos meses se logra dar la vuelta al sentimiento de los inversores, España podrá salir sola del atolladero. Si no, no habrá más remedio que pedir ayuda. La pregunta ahora es: ¿qué se puede hacer para recobrar la confianza? En principio, se debería aclarar la verdadera situación de los balances bancarios y establecer una estrategia precisa de saneamiento y recapitalización de los mismos. Las auditorías en marcha serán clave en este proceso. Además, el compromiso con la consolidación fiscal debe ser demostrado con los hechos (medidas cuantificables de disminución del gasto y estricto control mes a mes de la ejecución de los presupuestos que permita la adopción de medidas en caso de desviación). Aun así, no es seguro que haciendo todas estas cosas bien vuelva la financiación de los mercados. Porque, ¿qué pasaría si las necesidades de recapitalización de los bancos son tan elevadas que los inversores piensan que las propias entidades y el Estado español no pueden hacerse cargo de las mismas por sí solos? O, ¿cuál sería su reacción si, a pesar de un control estricto del gasto público, no se consiguen los objetivos de déficit público porque los ingresos caen a causa de la recesión en la que está sumida la economía? Debemos, por tanto, hacernos a la idea de que la posibilidad de tener que pedir ayuda es elevada. Pero tampoco ello es tan grave. Nos pondrían condiciones, sí, pero, mirándolo bien, a lo mejor así hacemos las reformas y tomamos las medidas que llevamos años sin hacer del todo.  La información coyuntural conocida en la última semana ilustra bastante bien nuestros problemas. La balanza de pagos muestra una corrección del déficit por cuenta corriente hasta marzo del 12% respecto al mismo periodo del año anterior. Pero el foco de atención ya no está ahora en la cuenta corriente, sino en la financiera, que, excluido el Banco de España, presenta un déficit (salidas de capitales mayores que las entradas) de 97.000 millones. Este déficit, más el corriente, lo financia de momento el Eurosistema, pero esto no puede durar así mucho tiempo. Ni siquiera haciendo todo bien es seguro que no haya que pedir ayuda También conocimos las cuentas del Estado y de la seguridad social hasta abril. El primero ha estado en estos meses adelantando a las comunidades autónomas y a la Seguridad Social transferencias que normalmente debería hacerles más adelante (algo más de 7.000 millones), minimizando así sus problemas de liquidez. Ello explica que su déficit aumente, pero solo en parte, ya que, descontando dichas transferencias adelantadas, el déficit sigue siendo superior al del año anterior. La causa fundamental es que la recaudación de impuestos está dando menos de lo que se preveía. En cuanto a la seguridad social, si se descuentan las transferencias adelantadas que le ha hecho el Estado, el déficit acumulado en los 12 últimos meses alcanza algo más de 2.000 millones, y va a más. Ángel Laborda es director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros (FUNCAS).
7
« en: Junio 02, 2012, 13:33:45 pm »
http://www.tesoro.es/SP/deuda/noticias/2012_06_01b.aspFecha de la subasta: 7 de junio de 2012.
Bonos del Estado VR 2,4 años, cupón 3,30%, Vto: 31/10/2014, depósito previo 104%.
Bonos del Estado VR 4,4 años, cupón al 4,25%, Vto: 30/10/2016, depósito previo 102%
Obligaciones del Estado VR 9,7 años, cupón al 5,85%, Vto: 31/01/2022, depósito previo 113% ¿ Jueves Negro en la bolsa española tras una subasta fallida....? ¿Disponen los bancos patrios de liquidez para afrontar la misma? ¿Podrían llegar a suspender la subasta? (El pago de las pagas extras está muy cercano y el montante debe ser muy importante) Si, lo se, es un poco tremendista... pero que se le va a hacer. Llevo mucho tiempo leyendoles a ustedes. Aquí y allí...... Saludos para todos y muchas gracias.
8
« en: Mayo 24, 2012, 22:50:35 pm »
Por si no lo recordaban ustedes, en Noviembre de 2010, los amigos anglos ya nos reservaban un sitio en la balsa que mencionaban antes.  Un saludo.
9
« en: Mayo 20, 2012, 19:02:56 pm »
Imaginense que pasaría si la gente se entera que recortamos a los ciudadanos para pagar a entidades que han recibido dinero público.  http://www.bde.es/webbde/es/sispago/cade/entidad/cre_mercado.pdfC.S.B ENTIDAD
0030 BANCO ESPAÑOL DE CREDITO, S.A.
0049 BANCO SANTANDER, S.A.
0128 BANKINTER, S.A.
0182 BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A.
2000 CONFEDERACION ESPAÑOLA DE CAJAS DE AHORROS
2038 BANKIA, S.A.U.
2100 CAIXABANK, S.A.
3800 J.P. MORGAN SECURITIES LTD.
3801 CITIGROUP GLOBAL MARKETS LIMITED
3805 SOCIÉTÉ GÉNÉRALE
3809 BARCLAYS BANK PLC
3810 NOMURA INTERNATIONAL, PLC.
3821 COMMERZBANK A.G.
3824 CRÉDIT SUISSE SECURITIES (EUROPE) LTD.
3825 HSBC FRANCE
3826 DEUTSCHE BANK, A.G.
3829 GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL
3831 NATIXIS
3841 ROYAL BANK OF SCOTLAND, PLC
3842 BNP PARIBAS, S. A.
3851 CREDIT AGRICOLE CORPORATE AND INVESTMENT BANK
3862 RBC EUROPE LIMITED
10
« en: Mayo 20, 2012, 18:01:29 pm »
Esta mañana al hojear los periódicos en el bar, me he encontrado con esta noticia. http://www.gara.net/paperezkoa/20120520/341992/es/Amaiur-recurrira-ante-TC-veto-informacion-sobre-deuda-espanolaRECORTES EN EL ESTADO ESPAÑOL
Amaiur recurrirá ante el TC el veto a la información sobre deuda española
Amaiur recurrirá ante el Tribunal Constitucional español la decisión de la Mesa del Congreso de no tramitar una pregunta sobre los 50 principales acreedores del Estado. El Parlamento alega que son datos «reservados» y la coalición abertzale denuncia el «oscurantismo».
Alberto PRADILLA | MADRID
Amaiur recurrirá ante el Tribunal Constitucional español la decisión de la Mesa del Congreso de los Diputados de vetarle información sobre los 50 principales acreedores del Estado español. La coalición abertzale pretende que los magistrados reviertan la resolución del órgano regulador del Parlamento, que en dos ocasiones se ha escudado en el carácter «reservado» de los datos para no someterlos al control de las formaciones políticas. «No se trata de que nos los nieguen a Amaiur, sino que se le oculta a toda la sociedad», defiende Iker Urbina, que denuncia el «oscurantismo» con el que se gestionan cuestiones de tanta trascendencia para las condiciones de vida de la ciudadanía. Los servicios jurídicos de la formación independentista ultiman los detalles de unas alegaciones que se presentarán en los próximos días.
El argumento legal en el que se apoya el recurso es la vulneración del artículo 23.2 de la Constitución española, que garantiza el derecho a acceder a cargos públicos en igualdad de condiciones. Según Amaiur, la mesa no ha cumplido este mandato al no admitir a trámite una pregunta que, en su opinión, cumple con todos los requisitos.
Más allá del debate jurídico
Sin embargo, el planteamiento de la formación abertzale va más allá del debate jurídico. Y apunta a una cuestión política como es la opacidad que rodea a la deuda del Estado español. «Queremos poner nombres y apellidos a ese ente abstracto que son los mercados», señalaba a GARA el diputado Sabino Cuadra en el momento de plantear la primera pregunta. Ahora, en un momento en el que el Congreso español debate los presupuestos en diferentes comisiones, los acreedores del Estado siguen de plena actualidad. No se puede olvidar que los 27.300 millones de euros de recortes impuestos en las cuentas de este año no alcanzan ni siquiera para pagar los 28.000 millones que tiene que abonar Madrid en intereses.
«Estamos hablando de dinero público. Por eso, la transparencia debería de ser fundamental», considera Urbina, que insiste en que esta información no debería de ser accesible únicamente para los cargos electos, sino que tendría que estar a disposición de «toda la sociedad».
¿Quiénes son los acreedores?
Aportar luz sobre los «mercados» es el objetivo de una pregunta firmada por Sabino Cuadra en la que solicitaba la nacionalidad, el domicilio social y el importe total de la deuda de los 50 principales acreedores del Estado español. En concreto, se requirió la «identificación y relación a día de hoy de las 50 mayores entidades (bancos, fondos, sociedades...) poseedores de deuda pública del Estado: letras, bonos y obligaciones».
El 23 de febrero, la Mesa del Congreso rechazaba por primera vez tramitar la solicitud calificando los datos de «reservados» y aferrándose a la ley 44/2002 de Fomento de la Eficacia en el Sistema Financiero. Concretamente, el órgano dirigido por Jesús Posada esgrimió los artículos que van desde el 59 al 63, los referidos a la Central de Información de Riesgos. Este es un registro en el que bancos y entidades financieras comparten información sobre los clientes que cuentan con mayor peligro a la hora de pagar su deuda.
Esta exposición fue rechazada por Amaiur, que presentó un escrito de reconsideración en el que se volvía a instar a facilitar los informes. «No tiene sentido a no ser que el Estado español se considere un cliente de riesgo», aseguró en aquel momento Cuadra, que consideró que, en caso de que así fuese, «deberían de comunicarlo».
La petición recibió la misma respuesta por parte del Congreso. En otra comunicación fechada a 27 de marzo, la Mesa se reafirmaba en el veto. Nuevamente, los mismos argumentos de protección de datos sensibles.
«Sabiendo quiénes son sus deudores comprenderemos las bases de la política económica», señalaba entonces Cuadra, que alertó de las ayudas públicas a las entidades bancarias. Una reflexión de especial relevancia en una semana en la que la prima de riesgo española se ha disparado hasta los 500 puntos. Me extraña que nadie haya hecho esta pregunta antes de manera oficial, aunque todos la tengamos en la mente. A mi tambien me gustaría saber a quien "le debo" el dinero que va a ser sacado de mis ahorros, nóminas, futuros impuestos y servicios que no volveré a recibir en las mismas condiciones que ahora. Quiero que la "mano invisible de los mercados" se haga real. Un saludo y muchas gracias a todos, sigo leyendo atentamente.
11
« en: Mayo 06, 2012, 12:53:18 pm »
Resultado del exámen al gobierno de España este viernes. Lo que no logro adivinar, es si aparecen en esas cuentas enviadas a Europa los números del "Banco malo" o las de las dos comunidades autónomas que negociaban el gobierno estas últimas semanas. http://cl.noticias.yahoo.com/bruselas-dir%C3%A1-viernes-ajustes-anunciados-rajoy-suficientes-cumplir-101208568.html;_ylt=AwrPCfJyUKZPEmkABRgOucl_;_ylu=X3oDMTRoZHRjMm1jBG1pdANMSVNUUyBNaXhlZCBMaXN0IE5lZ29jaW9zBHBrZwMxMzc0NGM0Ny1iNzBjLTMwMjUtODNhYi01YzM0NDNhYzYwOTcEcG9zAzIEc2VjA01lZGlhQkxpc3RNaXhlZExQQ0FUZW1wBHZlcgM5NjMyYTIxMC05NzY0LTExZTEtYWZlZS1kOGVkN2IxYmE0ZWQ-;_ylg=X3oDMTJyZjJoOTAzBGludGwDY2wEbGFuZwNlcy1jbARwc3RhaWQDNzQ1YmI1ZjItZGU0My0zNGE5LThhN2MtZmU1YmM1MTRmZjllBHBzdGNhdANuZWdvY2lvcwRwdANzdG9yeXBhZ2U-;_ylv=3Bruselas dirá el viernes si los ajustes anunciados por Rajoy son suficientes para cumplir el déficit
Europa PressEuropa Press – Hace 14 minutos
Revisará a la baja la previsión de crecimiento para España este año y en 2013
BRUSELAS, 6 (EUROPA PRESS)
La Comisión Europea dirá el próximo viernes 11 de mayo si los ajustes anunciados por el Gobierno de Mariano Rajoy en los presupuestos de 2012 y en el programa de estabilidad presupuestaria para el año que viene, así como los planes de consolidación de las comunidades autónomas, son suficientes para cumplir el compromiso de reducir el déficit público del 8,5% el año pasado al 5,3% este año y al 3% en 2013.
El Ejecutivo comunitario publica ese día sus previsiones económicas de primavera, en las que rebajará las cifras de crecimiento para España este año y en 2013. En su última actualización de febrero, Bruselas vaticinó que la economía española se contraería un 1% en 2012, mientras que el pasado noviembre todavía pronosticaba un crecimiento del 1,4% en 2013.
Sin embargo, el propio Gobierno español maneja cálculos mucho más negativos, de una contracción del 1,7% este año y un crecimiento de sólo el 0,2% en 2013. Y el Fondo Monetario Internacional (FMI) espera que la economía española retroceda un 1,8% en 2012 y se mantenga casi estancada (0,1%) el año que viene.
Las previsiones de Bruselas incluirán también proyecciones sobre la evolución del déficit y la deuda en los próximos años. Para ello, los expertos de la Comisión están calculando el impacto presupuestario de todas las medidas anunciadas hasta ahora por el Gobierno de Rajoy y las comunidades autónomas, incluyendo los recortes de 10.000 millones de euros en sanidad y educación y la subida del IVA en 2013.
Las últimas proyecciones disponibles son las del FMI del pasado 17 de abril. La organización dirigida por Christine Lagarde sitúa el déficit de España en el 6% este año y el 5,7% el año que viene y considera que no se llegará hasta el 3% antes de 2018. No obstante, estas cifras no tenían en cuenta los últimos ajustes previstos por el Ejecutivo español.
La Comisión había previsto publicar a principios de abril un análisis detallado de los presupuestos de España para 2012 con el fin de determinar si permiten cumplir con el objetivo de déficit. Sin embargo, el retraso de las comunidades autónomas a la hora de finalizar sus planes de ajuste ha impedido a Bruselas completar esta evaluación, que sólo estará lista el 11 de mayo.
Si se confirman los pronósticos del FMI y el Ejecutivo comunitario constata también el viernes que España no cumplirá los objetivos de déficit se abren dos alternativas. En primer lugar, Bruselas podría amenazar al Gobierno con una multa de hasta el 0,2% del PIB (alrededor 2.000 millones de euros) si no adopta de inmediato nuevos recortes. Se reactivaría así el procedimiento sancionador por déficit excesivo que la UE abrió a España a principios de 2009.
Algo similar ocurrió el año pasado con países como Bélgica, Hungría, Polonia, Chipre y Malta. Todos ellos, excepto Hungría, aprobaron a tiempo nuevos ajustes tras las amenazas de Bruselas. Para Budapest, que no cumplió, el Ecofin ha acordado congelar parte de las ayudas europeas hasta que acepte las medidas de consolidación fiscal que exige la UE.
La segunda alternativa es que la Comisión concluya que el Gobierno de Mariano Rajoy sí ha adoptado ya "medidas eficaces" para reducir el déficit y que aún así no logrará su propósito de cumplir los objetivos debido al empeoramiento de la situación económica.
En este caso, el Pacto de Estabilidad permite que el Ejecutivo comunitario proponga dar más tiempo a España para corregir su desfase presupuestario. Es algo que ya hizo el anterior comisario de Asuntos Económicos, Joaquín Almunia. En noviembre de 2009, y ante el empeoramiento de la situación económica, Almunia dio una prórroga de un año a España (2013 en lugar de 2012) para rebajar su déficit al 3%. Otros tres países -Francia, Irlanda y Reino Unido- se beneficiaron también de más tiempo.
El problema es que desde entonces el Pacto de Estabilidad se ha endurecido para prevenir futuras crisis de deuda y además los países de la UE -excepto Reino Unido y República Checa- han firmado un Tratado para reforzar la disciplina fiscal que dificulta esta mayor flexibilidad.
La propuesta de la Comisión para una multa o más plazo para corregir el déficit no llegará probablemente el 11 de mayo. Habrá que esperar al día 30 de este mes, fecha en que el Ejecutivo comunitario tiene previsto publicar sus recomendaciones de política económica para cada uno de los Estados miembros.
Esa misma semana o la primera de junio podría celebrarse la cena informal de líderes europeos que tiene previsto convocar el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y que se consagrará a estudiar medidas para reactivar el crecimiento en la UE. La relajación de los objetivos de déficit podría ser una de esas medidas.
Un saludo a todos, sigo leyendo atentamente.
13
« en: Abril 15, 2012, 22:53:14 pm »
Les copio el primer párrafo del artículo de Jesús Cacho de hoy. Nueve semanas y media para el “arrivederci España”
Jesús Cacho (11:21)
Es el título de una película estadounidense de 1986 en la que, dirigidos por Adrian Lyne, Kim Basinger y Mickey Rourke viven una relación de sexo desenfrenado que terminará por hacer aflorar los demonios ocultos de los protagonistas. Nueve semanas y media, quizá diez, es el título de la película de miedo que nos va a tocar vivir a los españoles antes del verano, para saber si definitivamente seremos devorados por las fuerzas del mercado. Nueve semanas y media en las que nos lo jugamos todo a una carta. Diez, para saber si seremos o no intervenidos. Se acabaron las bromas. Llegó el momento de demostrar que somos capaces de salir del atolladero. El listón está muy alto, cierto, y hasta ahora ninguno de nuestros atletas, a derecha e izquierda, ha demostrado ser capaz de salvarlo. Vamos a ello. Los dos han clavado la fecha 
14
« en: Abril 15, 2012, 22:19:02 pm »
Que NHD Y NHT.....? http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/10/26/europa-acuerda-recapitalizar-a-la-bancaEuropa pacta reglas para la banca
Las financieras tienen hasta junio de 2012 para alcanzar un nivel de capitalización de 9%; los países vigilarán que las entidades mantengan el flujo de crédito en la economía.
Publicado: Miércoles, 26 de octubre de 2011 a las 15:08
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — Los líderes de la Unión Europea acordaron dar a los bancos hasta junio de 2012 para que alcancen un nivel de capitalización de 9%, según un comunicado difundido por el bloque.
El acuerdo dispone que las autoridades de cada país supervisen que la capitalización de la banca no implique la venta masiva de activos y que las entidades mantengan el flujo de crédito en la economía.
...........
15
« en: Abril 10, 2012, 15:16:33 pm »
Perdón por la intrusión en el debate..... http://www.reuters.com/article/2012/04/10/iran-spain-oil-idUSL6E8FA3KM20120410DUBAI, April 10 | Tue Apr 10, 2012 8:59am EDT
(Reuters) - Iran has cut oil exports to Spain and may halt sales to Germany and Italy, Iran's English-language state television network Press TV reported on Tuesday.
No further details were immediately available. Earlier, Iranian Foreign Minister Rostam Qasemi confirmed weekend reports that oil sales to Greece had been halted.
In January, the European Union announced a total ban on purchasing Iranian crude, to be implemented in July. Member states have since scrambled to find alternative supplies as measures against Iran's financial sector have made it increasingly difficult for buyers to make payments. (Reporting By Marcus George; Editing by Jon Boyle) Joooooder
|
Mostrar Mensajes